Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 апр. 2017 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Начала знакомиться с творчеством Ивана Ефремова недавно прочитав его "Таис Афинская" и "Туманность Андромеды" и жалею что не сделала это раньше. Вначале чтение показалось нудноватым, изобилующим множеством описаний, незнакомых и ненужных терминов, имен, но потом захватывает, начинаешь сопереживать героям. В конце уже не хочется расставаться ни с книгой, ни с автором. Книга будит фантазию, воображение, хочется еще раз перечитать историю, философию. По настоящему талантливое произведение ведь и должно быть таким, не правда ли?
— Плюсы:
Талантливо написано, светлое будущее у человечества без войн, насилия, лжи
— Минусы:
Для меня нет

—

Анонимно

18 апр. 2017 в 17:44

4 оценка
Рекомендую

Книгу читал еще школьником. До сих пор сохранились о ней самые лучшие воспоминания. Небольшая по объему, книга описывает один достаточно короткий период из, и по - ныне, очень далекого будущего человечества. Возможно в мелких деталях книга кому - то покажется и не вполне современной, но основные мысли, положенные автором в ее основу фундаментальны и не подвластны времени. Чувствуется, что писал книгу не праздный писака на потребу публике и ради заработка, а ученый с мировым именем, имеющий обыкновение масштабно размышлять о судьбах мира, о законах развития общества. Описывая светлое будущее человечества, автор вовсе не стремится к его приукрашиванию. Человек, в его повествовании, вовсе не бог и не царь природы даже в отдаленном будущем, а всего лишь часть мира, и при том весьма существенно от него зависимая, несмотря на все свои гипотетические достижения (описанная история с гибелью космолета "Парус"). Да и само светлое будущее земной человеческой цивилизации автором отнюдь не преподносится как предопределенная неизбежность (само повествование начинается с прилета земного звездолета по заданию космического сообщества цивилизаций Великое Кольцо к планете населенной разумными существами, чья цивилизация закончила свое существование самоуничтожением...). Книга будит воображение и включает фантазию и может быть рекомендовано как молодому читателю, так и вполне взрослому.
— Плюсы:
будит воображение и включает фантазию
— Минусы:
немного устаревшая атрибутика в деталях
Время использования: пару раз

—

Анонимно

2 апр. 2017 в 18:17

2 оценка
Не рекомендую

Шалом, друзья, и все, кто читает мои отзывы!
Что - то я в последнее время слишком увлеклась политкорректными отзывами про парфюмерию… а мне ведь, между тем, надо поддерживать имидж злокозненной еретички, адепта Темной стороны Силы и неутомимого борца против джедаев и джедайщины! Поэтому я решила пока что временно отойти от парфюмерных обзоров – и порадовать вас отзывом об одной очень хорошо известной книге, чья невероятная ложь и лицемерзость не перестает ужасать меня на протяжении многих лет… Хочу пройтись убийственной ситской критикой по культовому джедайскому роману, по которому на протяжении полувека сходят с ума толпы фанатов и поклонников. Нетрудно догадаться, о каком романе пойдет речь. «Туманность Андромеды» он называется. Автор – Иванушка - дурачок. Ефремов его фамилия.
Заголовок моего отзыва вас, безусловно, удивит – как и сама попытка сравнить фантастический роман с эротическим. Естественно, перед тем, как писать свой литературоведческий обзор, я внимательно ознакомилась с материалами других пользователей и о «Туманности Андромеды», и об «Эммануэль». Нашла 28 отзывов о книге И. Ефремова, 32 – о книге Э. Арсан; но ни в одном из них ни один автор почему - то не заметил и не подчеркнул их идеологического родства! Я одна, что ли, такая умная?... Мне одной, что ли, бросилось в глаза это несомненное сходство?... Никогда не забуду свое первое впечатление о французской эротике: «Как!? Разве это не Ефремов писал!? Тогда почему настолько похоже!?...»
Уже предвкушаю гневные джедайские вопли: «У злокозненной еретички Нинхили Амаги ничего святого нет! Она оскорбила наши светлые коммунистические чувства! Какое кощунство и богохульство! Да как можно сравнивать «Эммануэль» с великим произведением отечественного писателя - фантаста! Ведь Ефремова – это подлинная классика нашей и даже мировой фантастики! В отличие от Эммануэль Арсан он не про ЭТО писал, а про это… про Светлое Будущее! Про осуществление вековечной мечты всего прогрессивного человечества! Про межзвездные полеты и покорение глубин Космоса! Он пел песнь в честь человеческого величия, достоинства и красоты!»
Да ну, родные мои!... Вы, кажется, давненько «Эммануэль» не перечитывали! Там ведь не только эротика описана – но и поется песнь в честь человеческого величия, достоинства и красоты! Для сравнения ее с Ефремовым приведу вот такой отрывок – к сожалению, могу только один (хотя хотелось бы больше). Зацените чисто Ефремовские перлы о «красоте планеты, исторгнутой из Божьего мрака светочем Человека». Прочтите вдохновенную тираду о покорении космических пространств – сопоставьте ее с «Туманностью Андромеды» и попробуйте найти десять отличий:
- не нашли?... Я вот тоже не нахожу. И лично мне с трудом верится в то, что обе книги писал не один автор! А вам?...
Скажу прямо, чтоб сразу опровергнуть возможные обвинения: поверьте, я отнюдь не страдаю ханжеством (поклонники Древней Месопотамии вообще чужды ханжества), и ничуть не возражаю против существования таких жанров, как эротика. Сама, как - никак, пишу эротическую прозу (есть за мной и такая ересь), слэш обожаю... Но считаю, что негоже путать божий дар с яичницей – и возводить свою собственную сексуальную озабоченность в ранг идеологии, строить на ее зыбкой основе религиозно - философскую систему. Пусть эротика выполняет свою прямую функцию – то бишь, служит чисто развлекательной цели; но поставить эрос во главу угла и громоздить на его сомнительной базе целое (и, якобы научное) мировоззрение по - моему, абсолютно недопустимо! Однако, это именно то, чем с удивительным единодушием занимались И. Ефремов и Э. Арсан: они, по сути дела, пытались создать новый псевдо - религиозный культ – в центре которого стоял не бог, а свободный, прекрасный и сексуально раскрепощенный человек, для величия которого якобы нет никаких преград и пределов. Всю глупость, все невежество и убожество оного культа я и постараюсь раскрыть в настоящем отзыве.
Однако, к сожалению, дураков и джедаев в нашем мире хватает с избытком: и миллионы читателей приняли Ефремовский бред за чистую монету, до сих пор продолжая петь ему дифирамбы. Как я и ожидала, здесь, на «Рубрикаторе», почти все рецензии на «Туманность Андромеды» оказались хвалебными, а лицемерие их заголовков уже вызывает тошноту и гомерическую ситскую ржачку: «Замечательная картина светлого будущего», «Прекрасная фантазия», «Книга, значительно опередившая свое время», «Отличная фантастическая книга о будущем человечества», «Настоящая качественная фантастика», «Классика советской фантастики» и т. д. и т. п., и пр., и др. И только одна Ирина Крым (не знаю ее лично, но жму руку!) проявила редкое здравомыслие, честно заявив «Мне не нравится такое будущее», и указав на то, что представления автора о грядущем выглядят, мягко говоря, очень странно…
ИДЕОЛОГИЯ.
Итак, перед нами Светлое Будущее по - Ефремовски. Сбылась мечта идиота: земляне таки построили коммунизм! О том количестве жертв, в которое обошлось строительство идеального бесклассового общества, автор скромно умалчивает; но с первых же страниц бросается в глаза тоталитарный характер этого странного социума.
Ефремов толком не определился насчет того, какой именно промежуток времени должен отделять его Светлое Будущее от нашей грешной юдоли: если в одних источниках он указывает, что всеобщее счастье настанет через тысячу лет, то в других удлиняет срок до целых трех тысяч. Действие его романа разворачивается в ту эпоху, когда человечество, типа, слилось в одну единую семью: исчезли границы между государствами, навсегда прекратились войны, революции, перевороты, геноциды, теракты и всякая борьба за власть, а также – конкуренция за природные ресурсы. Как - то сама собой сгладилась огромная разница в культуре и менталитете различных наций: и все начали думать одинаково - ну, не чудо ли?... Словно по мановению волшебной палочки, в людях моментально исчезла жажда прибыли, злость, жадность и корысть – и они полюбили труд как таковой, принялись ударно трудиться, выполнять и перевыполнять стахановскую норму, не получая за это ни копейки (деньги ведь тоже отменили – зачем при коммунизме какое - то…

—

Анонимно

12 фев. 2017 в 21:42

4 оценка
Рекомендую

Книга посвящена далекому будущему, в котором победил коммунизм на всей Земле. Несмотря на это человеческие отношения остались прежними любовь, ревность, зависть все на месте.
Есть прекрасная экранизация событий из книги происходящих в космосе. Просмотрев фильм, точно так представляешь себе интерьер и экстерьер космических кораблей. Мрачный мир планеты у Железной звезды.
При чтении книги усваиваешь большое количество знаний по физике. Прекрасно описана теория относительности Эйнштейна и много другой информации. Это отличает научную фантастику от другой литературы. Автором сообщается много научно - технической информации, которая особенно пригодится школьникам.
Сравнение зарубежной фантастики и произведений фантастов Советского Союза отличаются, в основной своей массе, кардинально. Зарубежные авторы описывают общественные проблемы, к которым привело развитие общества. Мишура в виде будущего и космических полетов просто для того, чтобы преодолеть критический барьер читателя. В остальном научная фантастика не отличается от классической литературы, только еще глубже погружает читателя в социальные, политические, экономические и все остальные проблемы, которые встают перед обществом и индивидуумами.
Писатели СССР и других социалистических стран писали про светлое будущее, где все общественные проблемы решены и людям нужно только разобраться с индивидуальными и просто стать идеальными гражданами страны. Желательно без чувств и эмоций, с желанием служить человечеству, наплевав на личные интересы.
Дошедшие до нас на русском языке описанные варианты произведений видимо являются плодом советской цензуры. Отбирались произведения рассказывающие как все хорошо при коммунизме и как все плохо при капитализме и только при коммунистическом строе есть светлое будущее человечества, тогда как капиталистический уклад жизни приведет все человечество к краху. Не буду обижаться на цензуру, иногда даже интересно читать книги, в которых для преодоления цензурных барьеров написан всякий лепет о роли коммунистической партии Советского Союза в деле становления мира на всей земле. А потом автор пишет любую сатиру и его книги печатают.
С развитием интернета цензура стала бессмысленна, но появляется другая проблема. Большое количество информации и новых книг, в которых тонут начинающие авторы и остаются незамеченными талантливые произведения. Бремя выбора легло на читателей. Скажу честно, стало невероятно сложно выбирать что почитать, но иногда радуешься свободе выбора, когда находишь жемчужину в литературе.
Вернемся к Туманности Андромеды. Космонавты описаны самоотверженными людьми, готовыми в любой момент прийти друг другу на помощь. Без любовного сюжета произведение не обошлось. Так же есть интриги, неудачи, загадки. Описана техническая вооруженность, транспорт и прочие полезные вещи по всей земле доступные каждому ее жителю.
Система образования мечты, при которой дети учатся с удовольствием и стремятся к знаниям. Замечательная утопия! Очень приятно помечтать и порадоваться за великое будущее планеты.
Сильно меня вдохновило, когда общество приняло решение отказаться на год от отпусков лишь бы снарядить три космических экспедиции вместо одной. Хотя на самом деле наверняка можно было без этого обойтись, но автору нужно было показать сплоченность общества, которое готово пойти на жертвы, лишь бы двигать науку вперед. Космическое путешествие не улучшит жизни людей на земле, только удовлетворит некоторое любопытство части граждан.
Сильно критично относиться к произведению не стоит. Нестыковок огромное количество, что неудивительно, Иван Ефремов в основном писал про земную жизнь, а тут далекий космос.
Многие астрономические знания и расстояния до звезд в двадцать первом веке были уточнены и продолжают уточняться.
Жаль, что нет продолжения романа. Я бы с интересом прочитала о приключениях экспедиции у Железной звезды, которая исследовала бы дисколёт пришельцев. Я думаю, получилась бы отличная книга, тем более что в уже написанном романе появилось столько загадок на эту тему.
— Плюсы:
Отличная мечта человечества
— Минусы:
Много нестыковок
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 фев. 2017 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

Роман «Туманность Андромеды» был написан Иваном Ефремовым в 1956 году. Для того времени он был совершенно новым словом в научной фантастике. Он впервые дал настолько масштабную, величественную и вдохновляющую картину, вроде бы, коммунистического будущего Земли.
Власти очень хорошо приняли роман и, по сути, «Туманность Андромеды» много лет была визитной карточкой советской коммунистической фантастики. И никому и в голову не приходило, что роман, как и всё творчество Ефремова, на самом деле далеко не о коммунизме.
Главным принципом общества, описанного у Ефремова, стал не принцип коллективизма, а принцип «Метрона – аристона», вот эта цитата:
«Еще тысячелетия тому назад древние эллины говорили: метрон — аристон, то есть самое высшее — это мера. И мы продолжаем говорить, что основа культуры — это понимание меры во всем».
А «Метрон – аристон» предполагает не коллективизм – приоритет прав общества над личностью и меньшинством, а паритет прав личности, общества, меньшинства (определённого социума). Он исходит из того, что наш мир это балансовая система, и адекватно существовать в ней, таким образом, могут тоже только балансовые системы. Человеческое общество тоже балансовая система, и крайними точками этого баланса являются личность и общество (человечество). И разумную и справедливую социальную систему можно создать, только поняв это, и создав условия для адекватного баланса интересов личности и общества развивающегося в сторону всё большего совершенства.
Второй важной чертой концепции Ефремова, является то, что балансовая система нашего мироздания поражена изначальным эволюционным извращением, уродующим развитие в нашем мире. В результате этого извращения эволюция жизни и разума идёт через чудовищное страдание – инферно. Самое же главное, из концепции вытекает, что в этом извращении виновато ни что - то, а, скорее, кто - то. То есть, подразумевается возможность существования Господа Бога, ну или некоего Демиурга. Но этот демиург далеко не воплощение добра, поскольку если он Создатель нашего мира, то он преступник, создавший изначально изуродованный мир, и обрекший всё живое в этом мире, на чудовищное страдание.
К сожалению, многие этой черты в наследии Ефремова ещё не понимают.
— Плюсы:
Очень толковое, хотя и замаскированное изложение неизвестного науке мировоззрения
— Минусы:
Действия могло бы быть больше

—

Анонимно

4 фев. 2017 в 16:11

3 оценка
Рекомендую

Мне не совсем понятно, почему многие восхищаются картиной будущего, нарисованной Ефремовым. Да, общество достигло небывалого технического прогресса, стали возможными межзвездные полеты, контакты и встречи с внеземными цивилизациями. Но вместе с тем, жизнь на Земле какая - то странная. Женщины рожают детей не потому что хотят этого, а чтобы отдать долг обществу (произошла от двух родителей - будь добра, роди для общества двоих детей). Далее - дети воспитываются в интернатах, якобы родители не в силах дать им того, что могут дать мудрые педагоги. Да и некогда родителям будущего заниматься такой ерундой, как воспитание детей. Они же живут для великих дел! Могут ли дети вырасти счастливыми без родительской любви? Стоят ли знания, вложенные в голову детям мудрыми педагогами, того, чтобы не знать материнской ласки? Едва ли.
Далее. Литература, языки в обществе будущего не развиваются за ненадобностью. Речь упрощена, из нее исчезли сложные обороты, чувство юмора у людей притупилось.
Было и еще несколько моментов, которые в моем представлении со счастливым будущим никак не увязываются.
Но для своего времени, наверное, роман Ефремова был очень передовым. Для общего развития прочитать его, все же, стоит.
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Странное представление о счастливом будущем
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

23 янв. 2017 в 15:47

5 оценка
Рекомендую

Одна из любимых книг детства, запомнившаяся на всю жизнь. Ефремов написал немного, но все его книги производят мощное впечатление. И книги очень разные. Мир будущего соседствует с историческими романами. Да и сам Иван Ефремов был человеком необычным. Известный ученый, путешественник, писатель. Очень неординарный человек. Настолько выделяющийся, что одно время спецслужбы подозревали в нем то ли британского, то ли вообще инопланетного резидента.
И хоть из книг Ефремова я больше люблю Лезвие бритвы, На краю Ойкумены и Таис Афинскую, но в Туманности Андромеды есть чрезвычайно любопытные вещи. И если в молодости меня больше интересовала космическая линия, в которой экипаж звездолета Тантра борется за выживание и возвращение на Землю, то теперь мне интересно, каким Ефремов видел мир будущего.
Когда - то учительница сказала нам, запомнившуюся мне фразу:"Как я вам завидую. Через двадцать лет вы будете жить при коммунизме ". Ну через двадцать лет родная партия заменила коммунизм олимпиадой. А затем та же партийно - хозяйственная элита, предпочла обогащаться в условиях другого строя, не связывая себе руки заветами классиков. Да и в Китае коммунистическая партия, сохранив власть, строит капитализм. Нельзя сказать, что коммунистическая идея нигде не была реализована. Был в, определенный мере, успешный опыт израильских кибуцев. Но он годился для небольшого процента людей. Причем наиболее устойчивыми и успешными оказались религиозные кибуцы.
Посмотрим как собирается реализовать коммунистическое будущее Ефремов. В его книге детей у родителей отбирают и воспитывают в специальных интернатах. И это не случайно. Мир будущего Ефремова красивый и величественный. Это мир Великого Кольца, объединившего различные цивилизации. Но он очень холодный. Это Спарта будущего, где человек служит обществу. Он не годится для обычных людей. И естественно людей для него создают лучшие учителя в специальных интернатах. В прекрасном и гораздо более теплом мире Полдня у Стругацких тоже выделена роль учителя. Но возможно ли создать идеальных людей в школе. Увы нет.
Так что же, роман Ефремова утопия. Не будем спешить. Нынешнее развитие цивилизации, раскручивающее спираль потребления не ради удовлетворения потребностей, а для роста продаж обречено на кризис. Не в близком будущем. Но направление развития придется менять. В прекрасной книге Павла Шумила по мотивам Стругацких "Этот мир придуман не нами" есть небольшой, но очень интересный эпизод. Когда главный герой, руководящий миссией прогрессоров, неожиданно узнает, что в детстве всех их подвергают нейропрограммированию. Не такой уж невозможный вариант. А есть еще вариант генетических изменений. Но мне вариант Ефремова кажется более вероятным в результате синтеза человеческого сознания и искусственного интеллекта. Скажете невозможно. Кто знает?
В любом случае читать Ефремова надо. Всего. Не так уж много он написал. Рекомендую прочитать Туманность Андромеды.
— Плюсы:
Классика фантастики
— Минусы:
Кому-то покажется устаревшей. Но так ли это?
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

22 янв. 2017 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Мне очень даже понравилась такая Книга как "Туманность Андромеды", написанная писателем - фантастом Иваном Ефремовым. Ведь это не просто какая - то обычная книга, а целая фантастика и размышления на тему будущего, к чему надо стремиться человечеству, и что же все - таки нас ждет в отдаленном будущем.
И главное, что в этой книге мы видим описание общества и проблем будущего не с какой - то одной стороны, а весьма многогранно. И всё - таки в данном произведении идет основная тематика освоения космоса, это даже следует и из названия данной книги, такого как "Туманность Андромеды" - Иван Ефремов. А потому я просто с огромным удовольствием зачитывалась этой книгой, ведь как раз жанр научной фантастики -это как раз мой самый любимый.
И как оказалось, что хотя как будто бы в нашем будущем космос и освоен, но все же в нем остается много чего неизведанного и даже врождебного, что все время и пытаются изучить люди. И туманность Андромеды - это как раз одна из таких загадочных и опасных тем, на то она и туманость. Ведь в тумане как раз много чего не видно, а там как раз может иметься скрытая опасность.
И как раз на намеке на эту скрытую опасность и заканчивается фантастический роман, и загадка далекого космоса так до конца и осталась неразгаданной. Мне же как читателю и любителю фантастики вообще очень даже понравилось произведение "Туманность Андромеды" - Иван Ефремов.
— Плюсы:
Фантастика на тему будущего
— Минусы:
Так до конца не были получены ответы на многие вопросы

—

Анонимно

25 мая 2016 в 17:14

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Туманность Андромеды" я читал уже довольно много лет назад и, тем не менее, дух этого многогранного произведения, всеобъемлющие идеи глубоко затронули меня и посеяли во мне ростки, которые в будущем позволили более осознанно смотреть на происходящие во мне самом и в других вещи, научиться анализировать, сравнивать, приходить к разумному решению тех или иных вопросов.
Буквально каждый из больших романов Ивана Ефремова всякий раз поражает глобальностью его мышления, попытками заглянуть в будущее и предугадать там некую универсальную, единую для всех нравственность; нравственность, однако, не общепринятую, показную, ханжескую, а нравственность свободного человека, лишённого вдалбливания в его голову всяких идей, выгодных властям и политике.
Одарённейший писатель, палеонтолог, учёный, гуманист Ефремов использовал свою книгу Туманность Андромеды не только лишь ради одной фантастики. Этот фантастический роман послужил лишь неким каркасом, оболочкой, внутри которого писатель блестяще и мастерски сделал попытку объяснить психологию человеческих отношений, мечтаний, надежд, стремлений.
Это очень большая книга. А по - другому её и нельзя было бы написать такому человеку, как Иван Ефремов. Какова широта взглядов, таковы и книги. Скорее всего, прообразом и моделью его почти идеального, стремящегося к бесконечному совершенству мира будущего, послужил социализм. Это естественно, ведь Ефремов был советским писателем. Но, как и любой свободомыслящий человек, он понимал, что никакой из существующих "измов" не может быть совершенным и идеальным для каждого. Поэтому в Туманности Андромеды им и была предпринята очень смелая попытка развить, очистить этот самый социализм от условной и ненужной шелухи, оставив, прежде всего, гуманизм.
Один из героев этой книги говорит примерно следующую фразу: "И потому да будет не так, как я хочу, а так, как надо". В этом и есть весь прямой, без всякой лишней, громоздкой философии гуманизм Ефремова в незабываемой книге "Туманность Андромеды".
— Плюсы:
Просто шедевр литературы
— Минусы:
нет
Время использования: 15 лет
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

22 мар. 2016 в 15:11

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Хочу рассказать о прекрасной книге Ивана Ефремова "Туманность Андромеды". Книга довольно "старая", написана в 1955 - 1956 году. Тем не менее книга просто отличная. В ней нет экшена современных книг, нет какой - то безумной интриги и бешеного темпа развития. Книга написана легким, плавным языком доступным читателю. В ней много различных научных терминов (конечно что - то уже устарело) и много фантастики...
В основе книги говорится о научно - техническом прогрессе. Человечество вышло за пределы своей "колыбели" солнечной системы и умеет путешествовать в далекие пространства вселенной. Люди вошли в контакт с другими цивилизациями и вступили в Эру Великого кольца. Забыты первоначальные скорости перемещения в пространстве, теперь они по истине гигантские. Все космические корабли почти полностью автоматизированны, достаточно одного дежурного навигатора чтобы смотреть за работой корабля. Остальные члены команды в это время находятся в анабиозном сне. Но могут быть разбужены в случае тревоги или непредвиденной ситуации, когда требуется общее решение проблемы.
В одно из таких космических путешествий в звездолете тридцать седьмой экспедиции Земли под руководством капитана корабля Эрг Hoopа возникает техническая ошибка. Из - за пролегания маршрута корабля около "железной звезды", о которой ни кто не знал, Происходит лишний расход топлива (звезда притягивает к себе космический корабль). Космическому кораблю не хватит анамезона (топлива) для возвращения на Землю. Команда корабля вынуждена совершить непредвиденную посадку в Туманности Андромеды и надеяться, что человеческая цивилизация их не бросить и будет спасательная экспедиция.
Во время чтения книги, приходится разбираться в терминах, которые то и дело мелькают в повествовании. Но данный нюанс не мешает прочтению, а наоборот подзадоривает. Благодаря сложной терминологии книга кажется не просто научно - фантастическим романом, а чуть ли не экскурсией в будущую историю.
Роман задумывался автором как роман - утопия. Развитие научно - технического прогресса, умные, цивилизованные люди. Такое удивительно прекрасное далеко, где почти все прекрасно, построено цельное коммунистическое общество.
Первый раз роман "Туманность Андромеды" я прочитала в подростковом возрасте. Для меня это было не просто школьное чтение, где книги заставляют читать в обязательном порядке всех и из - под палки, а что - то новое. О чем не рассказывают на уроках ни истории, ни астрономии, ни физики. Это был целый мир. Захватывающий, необычный, целый.
Все читают книги по разному, когда я читаю, то вижу как - будто передо мной прокручивают фильм. "Туманность Андромеды" мне показалась очень ярким и необычным фильмом.
Перечитывала я книгу и в более сознательном возрасте, книга для меня не стала менее красочной. Возможно потому, что остался отпечаток с юношества. Если вы увлекаетесь научной фантастикой, то эта книга для Вас. Прекрасный образец советской фантастики, классика жанра. Жаль, что современные подростки не увлекаются чтением... Им бы было полезно ознакомится с произведением Ивана Ефремова.
Приятного чтения!
— Плюсы:
много космоса и терминологии, интересно, красочно, прекрасный образец научной фантастики советского периода
— Минусы:
для кого-то станет преткновением терминология
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

15 янв. 2016 в 20:25

3 оценка
Не рекомендую

Научная фантастика - не для каждого читателя. Множество полупонятных терминов, за разъяснениями к которым нужно опускать глаза в низ страницы. Сложные астрономические вычисления, зачем - то вставленные автором, хорошо осознающим, что читатель никогда проверять и даже вникать в них не станет. Ну и ещё куча всяческих заумных мыслей, от чего порой хочется запустить книжкой в стену, али в форточку.
Научная фантастика - не для каждого писателя. По тем же перечисленным причинам. Сидеть за толстеными учебниками, чтобы наполнить свой роман специфическими словечками в писательской среде уже давно вышло из моды. Да и просто лень, да неохота. Наверное, поэтому этот жанр практически умер, а ведь раньше им зачитывались, его строго рецензировали и даже не пущали на прилавки магазинов - а вдруг население проникнется бредовыми идеями автора и пустится воплощать их в жизнь, истребляя акул, тигров, носорогов и прочих хищников, включая в их число и действующее правительство.
Наш легендарный писатель Иван Ефремов тоже не миновал этой участи. Я имею в виду слово не "пущали". Его роман "Час быка", который является своего рода продолжением "Туманности Андромеды" по слухам был недальновидно издан в конце 60 - ых и тут же запрещён. Уж больно он фантастически - правдиво показал, что может произойти, если коммунизм победит на всей земле.
Сама "Туманность Андромеды" была написана на десяток лет раньше и несла в себе абсолютно другое мнение. Не пущать её было никак нельзя и поэтому роман очень быстро стал, как бы это сказали сейчас, бестселлером и ещё долго оставался на самом верху в числе себе подобных.
Я в то время пожил, пусть и не так долго и книгу тогда читал. Не буду гордо выпячивать грудь, которую всё равно живот заслонит, но и тогда она мне не понравилась. Нет, не сюжетом, не писательским словом и не сложностью. Правда, точно сказать чем - не могу, поэтому пришлось перечитать, тем более, что к этому писателю я отношусь с очень большим уважением и некоторые его романы, такие как "На краю Ойкумены", "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" читал не по разу.
И вот случилось. Мучился я несколько дней с перерывами. Опят же не потому что непонятно, сложно и так далее. Просто некоторые места, а вернее идеи победившего коммунизма, для меня абсолютно неприемлемы. Мало того - отвратительны. Автор утверждает, что каждый человек в этом обществе имеет право на выбор профессии, занятия и даже работы. Однако выбор этот он должен делать не позже, чем раз в несколько лет, иначе обчество не поймёт и посчитает его консерватором, неспособным на очередное спорное открытие.
Это основное с чем я не согласен. Получается, что стадо поумнело, стало более продвинутым, но осталось стадом, зависимым не от какого - то конкретного пастуха, а от своих собратьев по отаре. Взбрыкнуть можно и могут даже не осудить. Ну, подумаешь развалил на молекулы наиважнейший спутник на орбите, обсерваторию на земле и убил четверых человек. Он же раскаивается и направление выбрано правильно. Пусть дальше старается, но мы за ним сообча присмотрим.
Ещё несколько постулатов представленного общества будущего, с которыми я жить не соглашусь, озвучивать не буду, лучше перейду к самой интересной части романа, которая и в наше время может привлечь интерес. Загадочные и убийственные чудовища на непознанной планете. Это действительно страшно написано, но... очень быстро этот момент пролетает и чтобы узнать, чем там закончилось, придётся дочитать практически до самого конца. Хороший авторский ход, и не более. Видите, о самом интересном получилась короче всего. Так и в романе.
Так что вот вам вывод. Советская научная фантастика - это, несомненно, явление и есть в нём произведения, которые и в наше время читаются запоем, но этот роман с таким великолепным наикрасивейшим названием и вполне интригующим началом лучше отдать товарищу Зюганову вместо политической программы. Может что - то умное для себя вычитает.
— Плюсы:
Некоторые повороты сюжета
— Минусы:
Идеология

—

Анонимно

8 апр. 2015 в 20:22

3 оценка
Не рекомендую

На книгу "Туманность Адромеды" я наткнулась совершенно случайно, когда перебирала книги в домашней библиотеке. Оказывается, этот роман долго пылился у нас на полке всеми забытый. Я решила эту книгу прочитать. Было это лет так 17 назад.( Поэтому прошу прощения, дорогие посетители сайта, за то, если я после стольких лет что - то напутаю. А перечитать книгу у меня не возникает желания. И не возникнет).
В целом книга очень увлекательная. Иван Ефремов - талантливый писатель. Он подробно описал Землю далекого будущего, где нет богатых и бедных, нет преступности и воин. Этот мир идеален. Жители Земли ученые, космонавты, художники и т. д. Люди общается с представителями других цивилизаций по Великому Кольцу, путешествуют в космосе.
Казалось бы чем этот роман плох? Может быть, ничем. Не даром же роман "Туманность Адромеды" переведен на многие языки. Это был шедевр того времени, когда люди верили в коммунизм. Но не смотря на то, что это увлекательный шедевр мировой литературы, местами книга меня начинала бесить.
Наверное, нельзя быть такой строгой к этому роману, но я ничего не могу с собой поделать. Я знаю, что такое коммунизм наслышке. Я помню очень ту страну. Ничего там хорошего не было и быть не могло. И когда я читаю книгу о счастливом коммунистическом обществе, у меня эта книга вызывает улыбку. Когда я читаю в книге о том, что люди истребили всех "вредных" животных и насекомых, и природа от этого только улучшилась, у меня это вызывает истерический смех. Когда я читаю в романе, что оказывается детей лучше всего воспитывать в интернатах, у меня это вызывает возмущение.
Наверное, нельзя быть такой злюкой. Простите меня. Но я ничего не могу с собой поделать. Не люблю утопии.
— Плюсы:
Увликательная
— Минусы:
Читайте отзыв
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 фев. 2015 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Раньше я часто смотрела научные передачи о космосе и других цивилизациях. А сейчас просто не хватает на это времени. Но в вот мне подарили не так давно книгу "Туманность Андромеды" - Иван Ефремов.
Сразу привлекло мое внимание название книги. Твердый переплет 816 страниц. Это не одна книга, вернее в одной книге собраны 7 произведений о космосе и будущем человечества.
Сюжет "Туманности Андромеды" заключается в том, что космический экипаж при возвращении домой замечает в космосе неизвестную черную планету и высаживается на нее. Здесь они находят два шатла - один пропавший давно в экспедиции людей, а другой неизвестной цивилизации. Весь экипаж сталкивается с чем - то для них непонятным и получает возможность заглянуть в прошлое...
Книга захватывает с первых станиц, здесь есть и правда и вымысел, советую прочесть любителям космической тематики.
Мне очень понравилась книга, доступно все изложено, без умных слов и терминов. Рекомендую.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

К своему стыду, эту книгу прочитала совсем недавно, в приличном возрасте, а не в школьном, как рекомендуется. Сначала очень нудно, где - то до середины книги, потом более интересно, даже захватывает. Иногда становится страшно за наше будущее, особенно, что касается:
1)материнства(то, что сейчас Запад нам внедряет!) - разлучение детей с матерями с младенчества - это ненормально, даже в продвинутом будущем;
2)питания - искусственные, химические вещества (сейчас этого уже полно!);
3)природы - неужели мы будем видеть чистую природу, незамутненные реки, красоту гор, долин, лесов и другую красоту только на других планетах?
Может быть, и лучше, что я прочитала эту книгу сейчас, в юности к этому относишься проще... А так... стоит задуматься...
— Плюсы:
все-таки захватывает
— Минусы:
иногда нудновато(особенно термины)

—

Анонимно

7 мая 2014 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Несколько раз перечитывала книгу, мне она очень понравилась, буду советовать всем знакомым. Её легко читать, забываешь обо всем и погружаешься в новый интересный мир межгалактических странствий, исследований, я сопереживала героям и не могла оторваться от чтения! Конечно у каждого свои предпочтения в литературе, но эта книга понравится большинству читателей за интересное не скучное повествование, за необычный стиль изложения. В нашей суетной жизни порой очень полезно "путешествовать" в другие галактики и сталкиваться с трудностями и преодолевать их вместе с героями книги. Приятного времяпрепровождения!
— Плюсы:
Фантастика с научной точки зрения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 дек. 2013 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Уже давно не попадалось мне ничего достойного из научной фантастики. Как - то этот жанр нынче непопулярен. Видимо, сама жизнь стала слишком фантастическая)) Особенно с разворотом на 180 градусов от прежнего курса. Копаясь в библиотеке, нашла книжку из далекого детства...
Иван Ефремов (автор "Туманности Андромеды") не только талантливый писатель, но и признанный ученый своего времени. Именно поэтому все его "фантазии" опираются на знания, на реальные достижения человечества. Думаю, он искренне верил, что сценарий развития нашей цивилизации будет именно таким.
"Туманность Андромеды" повествует о жизни наших потомков спустя сотни поколений. Вопреки большинству "западных" сценариев, Ефремов описывает объединенный мир, в котором царит рациональность, согласие и стремление к общему благу. Тот самый коммунизм, который мы теперь хаем, подгребая под себя объедки с барского стола и раскладывая их по карманам в твердой уверенности, что именно они делают нас счастливыми... Общий труд - не ради куска хлеба, которого в изобилии, а ради дальнейшего продвижения общества по пути самосовершенствования. Думаю, многие приходили к таким идеям в юности, когда душа еще не исковеркана суровой реальностью нашего современного мира.
Очень мне нравится в книге то, что Ефремов не бросается в космос на ржавом корыте и реально расписывает расстояния, как бы они ни шокировали. Да, скорости его кораблей огромны, такое тоже в голове не укладывается. Но все равно межзвездные путешествия занимают десятилетия. Мы же привыкли, что какой - нибудь космический ковбой Джек послезавтра планирует быть в соседней галактике... Не, я поклонница "Звездных войн", но то - более нереальная сказка, чем произведение 1956 года написания. Мы ж тогда еще и в космос не вышли! Но по книге этого никогда не скажешь - настолько аккуратно и рационально автор расписывает и внутреннее убранство корабля, и технические характеристики, и жизнь маленького экипажа в замкнутом пространстве в течение длительного времени. И то, почему именно полет к ближайшей звезде займет годы, а не часы...
Земля же в произведении полностью преображается. Да, тогда еще не были достаточно хорошо изучены все условия, определяющие благоприятный климат планеты. Лишь это делает невозможным то, что Ефремов предлагает в качестве абсолютной рациональности: сосредоточение населения планеты в самой комфортной для жизни зоне и перенос всего производства туда, где это требует наименьших трудозатрат. Действительно, ведь если человечество существует сообща и каждый обеспечивает жизнь каждого, то зачем пытаться растить картошку посреди пустыни, если можно здесь же устроить всепланетную солнечную электростанцию? Абсолютная рациональность.
И люди будущего - чистые, искренние и самоотверженные, прекрасно развитые душой и телом, стремящиеся к знанию ради новых побед над пространством и временем...
Особое место уделяется внутреннему миру человека высокоразвитого общества. Поскольку нет необходимости тратить время на элементарный поиск пропитания, все усилия сосредотачиваются на самосовершенствовании, на развитии собственных эмоций и на понимании внутреннего мира окружающих людей. Огромную роль автор отводит искусству, которое считает не меньшей ценностью, чем развитие научной мысли.
Сейчас уже совершенно понятно, что это утопия. Наша цивилизация никогда не будет жить в мире и согласии. Коммунизм остался красивой сказкой, над которой новое поколение открыто смеется, потягивая на лавочке пивко, как высший символ свободы. Но лично я получаю истинное удовольствие от прочтения подобного рода книг. Очень качественная научная фантастика, почти научный труд. Рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
качественная научная фантастика
— Минусы:
возможные приступы мизантропии
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

28 дек. 2012 в 16:44

5 оценка
Рекомендую

Итак "Туманность Андромеды"... Эту книгу, как и много других, я читала е ще в детстве, когда мне было лет 12 - 13. Потом, позже, раз в 3 - 4 года перечитывала ее. На сегодняшний же день, я, периодически, прослушиваю книгу в аудиоварианте.
Книга, что и говорить, жутко интересная, буквально с первой страницы завлекает своим содержанием, и не отпускает до последней. В книге имеется несколько сюжетных линий, косвенно связанных между собой. На мой взгляд, наиболее интересной, просто шедевральной, является сюжетная линия про космическое путешествие.
Да, книга утопическая, моментами перегружена идеологией, но не стоит забывать, что она писалась в советское время, в 60 годы, что, естественно, не могло не наложить свой отпечаток на произведение. Но, на фоне картин далекого благополучного будущего, открывающегося со страниц книги, эта самая идеология просто блекнет и теряется.
Я в своей жизни достаточно много прочитала фантастики и хорошей и не очень, но "Туманность Андромеды " по моему мнению является одним из лучших образцов настоящей, качественной научной фантастики.
Возможно, книга "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова, не всем понравится из - за немного сложноватой подачи, местами перегруженной излишними описаниями деталей и научными терминами, но прочитать ярым любителям фантастики, тому, кто этого не сделал в детстве, ее, однозначно стоит.
— Плюсы:
Жутко интересная
— Минусы:
Специфической подача, местами тяжело воспринимается

—

Анонимно

7 мар. 2012 в 19:12

4 оценка
Рекомендую

Очередная книга из тех, что я не смогла найти и прочитать в детстве - "Туманность Андромеды", одного из моих, уже ставших любимым, авторов - Ивана Ефремова. Не так давно я писала отзыв о его книге "На краю Ойкумены", а до этого, еще в подростковом возрасте читала "Таис Афинскую" - впечатления остались неизгладимые.Так что на найденную в библиотеке "Туманности Андромеды" набросилась с большим пылом. Однако, по результатам прочтения, могу сказать, что хоть "Туманность" и ставят на вершину творчества Ефремова, я бы с этим не согласилась.Сама идея книги мне нравится - будущее, каким оно могло бы стать, если бы случилась полная победа коммунизма (вспомним, в какие годы это писалось). И есть там много вещей, которые мне импонируют - но в целом - все эти идеологические штуки здорово утяжеляют текст, я "Туманность" еле еле одолела, хотя сюжет и неплох.Почему - то она мне здорово напомнила "Мы" Замятина, хотя "Мы" поинтереснее, может, от того, что более бунтарская? И без перегибов?Действие "Туманности Андромеды" происходит в далеком - предалеком будущем - где - то через 3 - 4 тысячи лет. Каждый год в далекие глубины космоса, зачастую безвозвратно, отправляются звездные экспедиции, об одной из них "Тантра" пишется примерно в половине книги. (Ну название конечно... такое... тантрическое... сегодня воспринимается с удивлением. Ну да ладно...). Экипаж претерпевает серьезные потрясения, но благополучно прибывает на Землю, с новыми данными, толкающими вперед науку всей планеты.Самое значительное новшество в этой фантастической книге, по сравнению с другими - Великое Кольцо - это некая форма связи от планеты к планете, с помощью которой очень отдаленные разумные миры могут не то, чтоб общаться, но пересылать данные, которые идут сотнями и даже миллионами лет, в зависимости от расположенности и ан прием / отправку сообщений по кольцу расходуется колоссальное количество земной энергии, создаются институты и архивы для изучения. В общем - интересная штука это Кольцо. Ни в одном фантастическом романе я ни о чем подобном не читала.Есть еще вещи, которые мне понравились в этом будущем утопическом мире, где капитализм жестко проиграл - это отсутствие военных, военного снаряжения - что высвободило колоссальную трудовую силу и материальные затраты - это, когда люди поняли, что они братья, у них единая миссия - улучшать свою планету - и войны прекратились. Представляете, сколько энергии было бы реально сэкономлено?Нравится то, что во имя новой экспедиции реально, чтобы все население Земли - абсолютно добровольно - в течение года экономило энергию - реально фантастика...Что люди живут до 200 лет. Что у них очень интересная, во многом практическая система обучения.Но что не понравилось - дети воспитываются отдельно от матерей и каждой женщине с хорошим генофондом положено родить двоих детей... только дальше они их передают на воспитание в специальные заведения, при этом оставаясь родителями, посещая детей, но не принимая того участия в их воспитании, какое должно быть в моем понимании... Это меня шокировало. Правда есть остров матерей - Ява - где матери, пожелавшие сами воспитывать ребенка - занимаются этим.Что - то такое будущее меня не устраивает) Впрочем, судя по современности - ему вряд ли быть...Понравилось описание автомобилей - пережитка далекого прошлого в романе "Туманность Андромеды" - автомобили - это совершенно непонятные с точки зрения практичности и энергетических затрат приспособления, которые погубили много людей и отравили планету, затратили безумное количество сил предков и энергии. И это совершенно непонятно нашим потомкам из мира "Туманности Андромеды".В общем, книга любопытная, но для меня вершиной творчества Ефремова останется "Таис Афинская" и "На краю Ойкумены". Сейчас вот лежит "Час Быка", но я совсем не чувствую в себе сил для того, чтоб продираться сквозь идеологически выверенные слова для "выдирания" общего смысла. Надо было читать "Туманность Андромеды" в более раннем возрасте. Жаль, не попалась тогда...
— Плюсы:
Интересный вариант нашего далекого будущего и взаимоотношений людей
— Минусы:
Тяжеловато из-за идеологичности, но - может только для меня?

—

Анонимно

11 окт. 2011 в 17:37

5 оценка
Рекомендую

Это книга расчитана на того читателя кого манит свой глубиной и красотой неизведанная вселенная к которой мы все стремимся и о которой так мало знаем! Захватывающий сюжет и неограниченаяя фантазия ваша и автора отправят вас в незабываемое путешествие ...
— Плюсы:
для астронавтов
— Минусы:
безупречна
Время использования: 2011

—

Анонимно

4 окт. 2011 в 22:12

5 оценка
Рекомендую

Недавно прочитала (уже наверное в десятый раз :)) книгу И. Ефремова "Туманность Андромеды". Сюжет фантастический. Роман повествует о покарителях космоса в далеком будущем. Это гимн человечеству и его гению разума. Увы мы пока не дорасли в моральном и психологическом смысле до уровня человечество будущего, как его понимает и видит Ефремов, но очень хочется стремиться стать похожей на женщин будущего. Они являются не только совершенством в физическом плане, но и в душевном, моральном и психологическом плане. Человек будущего говорит с цивилизациями окружающих планет, но и разумно использует ресурсы родной Земли. Кроме того, в романе очень объемно показаны чувства человека будущего. Они на порядок выше морально и глубже, чем наши теперешние переживания.
— Плюсы:
очень интересный сюжет, отличные характеры героев
— Минусы:
не обнаружено;

—