Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

20 фев. 2016 в 15:28

3 оценка
Не рекомендую

Я люблю серию книг "лекарство от скуки". Как правило, там выходят очень интересные книги знаковых зарубежных авторов детективов. Которые читать действительно интересно, и хочется добавки. Благородя этой серии я открыл множество авторов и я могу с уверенностью сказать, что эти книги были отличным лекарством от скуки. И когда я узнал, что в этой серии по мимо многим известного автора детективов из Норвегии Ю Несбё вышли еще парочку книга авторов норвежских детективов, в частности Анне Хольт. Я очень обрадовался, что эта странна не представлена только одни автором. И как выдалась возможность сразу начал читать эту книгу. И честно говоря я был слегка разочарован.
Но начнем с плюсов книги. Первое, и что больше всего понравилось в книге - это задумка, отличная история, которая, если верить послесловию автора, основаны на реальных фактах, и в чем то реальных лиц. История получилось многогранной и было интересно наблюдать, как все это развивается и откуда идет корни. И не смотря на то, что все крутится вокруг похищения детей, и ничего такого шокирующего в книге нету, но если разобраться и внимательно проследить за сюжетной линии, то она реально может увлечь. К тому же, автор не скупится не мелочи, не только по отношении к истории и сюжету, но и к персонажам. Благородя этому, появились вполне интересные и запоминающиеся персонажи. Они, в большинстве своем не выделаются какой то изюминкой, просто есть что - то такое, что они почти все запоминаются, я как раз таки думаю как раз благодаря тому, что автор не обделил описать и наделить их деталями. Еще на руку играет то, что в книге нет как такового одного главного персонажа, и основные роли между персонажами выполнены грамотно и лаконично.
Но теперь стоит поговорить о недостатках. К сожалению, все достоинства книги они и перечеркивают или уменьшают. Первое, что очень не понравилось - это сухость текста. По ходу чтения книги у меня возникала ощущения, что я не читаю художественный роман, а учебник по криминалистике или юриспруденции. Как будто "вот такой случай был в Норвегии, и вот такие были предприняты действия" сам стиль автора, к сожалению тоже очень официальный, автор практически не позволяла себе каких то "бытовых" или сленговых слов, весь текст очень официальный, даже в моментах описания бытовых сцен и отношений между персонажами. И "Благородя" этому, книга читается с малым интересом, даже в самые динамичные моменты. Хотя самой динамичности в книги мало, книга очень монотонная и не спешная, основная динамика будет ближе к концу и то, ее совсем чуток. Тем, кто любит неспешные детективы, тоже будут не в большом восторге, это не тот тип детективов, которые идут неспешно и в удовольствие, опять таки благодаря очень сухому и официозному стилю. Развязка в принципе интересная, но очень сильно теряется и лично меня не очень сильно впечатлила. И стоит сказать про детали, про которые я говорил раньше. Хоть и то, что автор не поскупилась на детали - это хорошо, но с другой стороны, эти детали не всегда сильно увлекают, и опять таки ложатся в голову как какой то термин из статьи по криминалистики или юриспруденции, которые нужно выучить и запомнить.
Подводя итог, хочу сказать, что хоть и книга вышла под серией "Лекарство от скуки" она вполне может наскучить тем, кто не любит динамичные, и детективы с харизматическими героями. Но я не могу сказать что книга плоха, все таки видно, что авторша старалась, но официальность, и монотонность закрывают большинство плюсов этой книги. Книга на тройку с минусом.
— Плюсы:
Задумка, персонажи
— Минусы:
Стиль, монотонность, сухость текста
Время использования: Февраль 2016

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 21:51

2 оценка
Не рекомендую

В книге убийства детей, сильно разбросанные во времени (приблизительно 26 лет). Полиция не должна допустить смерти ещё одного пропавшего ребёнка.
Действие происходит сейчас, есть компьютеры, мобильники и т. д. и т. п.
Ингер Йоханне Вик привлечена полицией к расследованию пропажи четырёх детей. Параллельно она занимается и сбором информации для доказательства невиновности того, осужденного много лет назад Акселя. Сюжет держится на её изысканиях и быт её семейства.
У книги неправдоподобное окончание, которое скорее утомляет после такого долгого чтения. Никакого внутреннего удовольствия (как бывает при чтении хорошей книги) от такой концовки я не испытала.
В тексте много тяжёлых для восприятия норвежских имён. Пишется по сценам: то девочка в плену у маньяка, то полиция, то Аксель. Такая разбивка не усложняет, а скорее облегчает восприятие текста. Однако это сюжет не спасает от какой - то затянутости и занудства.
В книге нет сцен сексуального характера. И сцен насилия почти нет. Однако книгу не рекомендовала бы читателям до 16 лет.
После чтения книги осталось ощущение того, что делала неинтересную работу и пора бы взять какую - нибудь биографию и отдохнуть.
— Плюсы:
Устала читая
— Минусы:
Занудно

—