Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

12 апр. 2017 в 21:47

5 оценка
Рекомендую

Не могу сказать, что очень хорошо знаком с творчеством Клиффорда Саймака но у него роман «Что может быть проще времени?» понравился мне больше всего. Тема противопоставления науки и магии, вообще - то, одна из главных тем в современной научной фантастике. Правда, этого, почему - то, никто не замечает. Но, тем не менее, то, что магия – это далеко не сказки, на полном серьёзе утверждали многие великие фантасты, причём, как советские, так и западные.
В СССР эту тему, на мой взгляд, глубже всего проработал Иван Ефремов. Мне иногда даже кажется, что его книги правильно называть не научная фантастика, а научная фэнтези. Очень большую дань этому отдали и братья Стругацкие.
Западные фантасты писали об этом не меньше. Не буду останавливаться на данном моменте детально, поскольку отзыв всё же о конкретной книге.
Я уже отметил в отзыве на «Город», что концепция Саймака существенно отличается от концепции Ефремова. На примере, романа «Что может быть проще времени?» это особенно бросается в глаза.
В главном Саймак, кстати, в Ефремовым солидарен – наука обязательно заведёт человечество в тупик. Но вот в социальном плане у них принципиальное расхождение. Я часто использую выражение: «Люди могут простить человеку недостатки, но достоинства никогда!». Саймак особо чётко это подчеркнул в данном своём романе. В мире его романа наука доказала, что магия реально существует, и есть люди обладающие магическими способностями. Но, по Ефремову, потенциально магическими способностями обладает каждый человек, а по Саймаку это удел более, чем немногих.
Почему во все времена магия, в лучшем случае, считалась сказками, а в худшем бесовщиной?!
Саймак предельно конкретно отвечает на этот вопрос. Потому, что во все времена обычные люди люто завидовали тем, кто обладал магическими способностями, и травили и уничтожали их всеми возможными путями. Именно для этого и были нужны религии, религии давали оправдание таким расправам. И если магия считалась сказками, и таких людей просто высмеивали, то это было лучшим выходом для них.
Но когда наука доказала, что магия действительно существует, время насмешек закончилось. Такой выход для лютой зависти обычных людей просто перестал существовать. И травля перешла все границы! Средневековая инквизиция отдыхает перед «просвещённым миром» этого романа Саймака. Таких людей даже отказываются считать людьми, они получили у рода человеческого презрительную кличку – «парапсихи».
И здесь вновь во всей остроте встаёт тема исхода. В «Городе» мутанты ушли относительно мирно, хоть и спровоцировали превращение людей в скакунцов. Здесь же такой исход не получается.
В этом плане впечатляет финал романа, идёт погром «парапсихов» и главный герой спрашивает свою подругу, тоже, как и он «парапсиха», с которой ему удалось убежать от погромщиков на гору:
«Анита, – спросил он, – скажи, оборотни бывают?
- Да, – ответила она. – Оборотни сейчас там, внизу.
И она права, подумал Блэйн. Темнота разума, расплывчатость мыслей, мелкость целей – вот они, настоящие оборотни этого мира.
Они повернулись спиной к посёлку и пошли дальше вверх.
Позади всё жарче и яростней разгоралось пламя ненависти. Но впереди, над вершиной холма, в блеске далёких звёзд светилась надежда».
То есть он, и уж не знаю кто «он», Саймак или главный герой романа, вообще отказывается считать людей людьми. И ведь исход означает смерть рода человеческого и «парапсихи» это прекрасно понимают, поскольку уйти от людей означает: «дать им
задохнуться от собственной посредственности»! Но и их можно понять. Ведь человечество просто в своей лютой ненависти, порожденной завистью, не оставило им другого выхода. При таком раскладе, то, что «парапсихи» в «Городе» спровоцировали превращение людей в скакунцов, получается, акт гуманизма.
Кто здесь прав, Ефремов или Саймак?!
Я не знаю.
— Плюсы:
Всё предельно психологически достоверно, интрига тоже закручена более, чем впечатляюще
— Минусы:
Практически нет

—

Анонимно

7 сен. 2016 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

При всей моей любви к фантастике про Клиффорда Саймака даже не слышала... А тут порекомендовали, причем именно эту книгу - для старта.
Дальнее будущее, когда человечество уже покорило космос... Увы, не физически - но некоторым под силу путешествовать по мирам силой разума, изучать устройство и открытия других миров... И лучшие из них работают на коммерческо - исследовательский центр "Фишхук"... И вот один из "разведчиков" - Шеппард Блэйн - возвращается из путешествия не совсем собой...
Книга вкусная, увлекательная... И с проблематикой, прочерченной на уровне противостояния паранормальных и обычных людей - но гораздо более глубокая, затрагивающая вопросы нетерпимости к инаковости, иррациональных страхов и поведения перепуганной толпы... Об эволюции и коммерции... Очень много на подумать, переосмыслить... И при этом книгу невероятно вкусно читать - и при этом от неё не устаешь, как иногда бывает.
Да, читала в электронке, посему на сей раз анализа издания не будет.
Так что советую!
— Плюсы:
сюжет, стиль, смысл
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

7 июля 2014 в 20:34

4 оценка
Рекомендую

Действительно, что? Как оказалось, время – самая простая штука во Вселенной.
Еще один роман - размышление великого гуманиста и добряка Саймака на тему человеческих пороков, главным образом, невежества и конформизма. На этот раз писатель использовал свой излюбленный прием разделения расы людей на обычных, нормальных обывателей и тех, кто обладает парапсихологическими способностями – левитация, телекинез, путешествия во времени и прочее в том же духе. Разумеется, необыкновенные способности вызывают у большинства страх, а затем открытую враждебность: не такой как я, значит Чужой. Таким образом, меньшинство оказывается под угрозой и вынуждено скрываться от обычных людей, крайне редко прибегая к своим суперталантам. Иногда дар используется, как в случае с главным героем Шеппардом Блэйном, которого наняли для работы в корпорации «Фишхук», занимающейся коммерческой реализацией всякой фантастической всячины типа мясных овощей из далеких миров.
Однажды Блэйну удается установить контакт с дружелюбным Розовым существом, которое предложило обменяться разумами с целью, так сказать, обмена опытом. И в ходе сотрудничества Розовый объяснил Блэйну, что знает способ остановить время или как - то преобразовать его. Это позволит преследуемой части человечества спокойно жить без страха расправы, а остальным людям обрести свободу.
Как обычно, роман Саймака насыщен размышлениями главного героя, изредка разбавляемыми действием в нужных местах. Сквозь сюжет красной нитью проходит основная проблема – способность человека к свободе, к распоряжению своей собственной жизнью без оглядки на чужое мнение и способность к гибкому непредвзятому мышлению, допускающему терпимость к самым разным людям, независимо от их происхождения или особенностей. В общем Саймак, снова размышляет на гуманистические темы, продолжая применять излюбленные художественные приемы и сюжеты.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Тема, сюжет, проблематика
— Минусы:
Нет

—