Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 июля 2017 в 20:19

4 оценка
Рекомендую

Еще одна книга из запасников моей памяти, которая произвела на меня сильное впечатление. Эту книгу я читала под названием "Человек с Марса", а недавно я узнала, что это было одно из рабочих названий. Но если набрать в поисковике "Человек с Марса", то он выдаст ссылку на книгу Хайнлайна "Чужак в чужой стране".
Как видно из рабочего названия, главный герой книги - человек, прилетевший с планеты Марс. Главный герой именно человек, а не марсианин. Но в силу определенных обстоятельств он родился на Марсе и прожил там до 20 лет, был воспитан местными жителями, представителями загадочной марсианской цивилизации. Кстати, цивилизация эта действитетельно очень сильно отличается от человеческой, для землян она просто непостижима. Здесь я восхищаюсь мастерством писателя. А то бывает читаешь у кого - нибудь про жизнь на далекой планете, а в соседней деревне обычаи более загадочные, чем на этой планете))
Итак, в 20 лет главный герой, Валентайн Смит, оказывается на Земле, планете его родителей. Книгу можно разделить условно на две части. Первая часть - адаптация, вторая - активная деятельность.
В первой части много иронии над политическом и общественным строем Америки середины 20 века. Хотя, понятно, что действие происходит в будущем, в котором люди читают бумажные газеты, пользуются проводным телефоном, но летают в космос на далекие планеты. Кто ж знал тогда, как оно на самом деле окажется))... В этот период Валентайн пытается многое постичь, проникнуть в суть. Автор использует для этого процесса новое слово, которое переводчики передают его как "грокать".
Про это все интересно читать, но что - то похожее есть во многих книгах.
А вот вторая часть обескураживает. Главный герой создает свою церковь. Но понятно, что церковь эта так же необычна, как и сам человек, выросший в совершенно другом мире. Автор на грани играет с понятиями семьи, брака, любви. Уж очень экстравагантную альтернативу традиционным отношениями между мужчинами и женщинами, а также взгляд на религию предлагает писатель. Но при этом ему мастерски удается избежать пошлости. Но и здесь Хайнлайн не оказался пророком: только разнополые отношения))
Именно тема религии в книге лично меня зацепила больше всего. Библия такая загадочная книга, которую каждый толкует на свой лад. Вот и писатель - фантаст предложил своё толкование. Почему собственно и нет?
Хотя это и фантастический роман, но его интересно читать еще из - за того, что он передает настроение того времени, в которое был написан (1961 год), когда люди мечтали о космосе, свободе, равенстве))
— Плюсы:
Идея, развитие сюжета
— Минусы:
Местами нелепости, как и в любом старом фантастическим произведении, описывающем технические подробности

—

Анонимно

14 июля 2017 в 20:57

5 оценка
Рекомендую

Это произведение написано в год первого полёта в космос, нашим Ю. А. Гагариным - в 1961 году. но книга не об этом, а о жизни на Марсе, вы просто представляете? Не находясь в космосе, не зная о нём ничего на практике, авторы времени Роберта Хайнлайна могли и умели своеобразно писать произведения на тему жизни на Марсе, жизнь на котором, до сих пор остается под вопросом. Сейчас конечно, после многих произведений таких авторов как Рэй Бредбери и многих других авторов о жизни вне Земли. Но как автор мог задуматься о сюжете в далеком 48 году, ведь это период послевоенного времени. Много техники и научных открытий было в жизни ваших прабабушек либо в раннее детство ваших бабушек. Была теория и больше ничего.
Именно это и поражает и затягивает в данные произведения, ведь они выглядят настолько живыми и реалистичными, что у вас даже не будет мысли о том, что вся эта история абсолютно фальшивая и выдуманная.
— Плюсы:
Классическое написание фантастики
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 мая 2017 в 20:17

2 оценка
Не рекомендую

Не смогла дочитать, так как просто начало тошнить от сексизма и мужского шовинизма, которыми переполнена эта книга. Да, идея с человеком, воспитанным марсианами, с совершенно другим мышлением и восприятием мира, хороша, но лучше бы ее написал кто - нибудь другой, а не господин Хайнлайн. Из каждой строчки лезет образ автора, напыщенного, самодовольного, немолодого уже ловеласа. Мне это очень мешало воспринимать прочитанное! Да, не спорю, какие - то интересные мысли, идеи присутствуют в книге, личность "человека с Марса" описана довольно качественно. Но кроме этого в книге полно таких типично американских образов, сцен, диалогов, причём общественно круга мне совершенно чуждого и неприятного. Захотелось улететь на Марс и вообще никогда ничего не читать! Ни за одну книгу этого автора, как бы там его не пиарили, я точно больше не возьмусь.
— Плюсы:
Идея хороша
— Минусы:
Сексизм, шовинизм, сюжет выстроен ужасно
Время использования: 2017

—

Анонимно

17 ноя. 2016 в 21:39

5 оценка
Рекомендую

Эта книга была первой книгой этого автора, которую мне довелось прочесть. И она изменила мой взгляд на научную фантастику в принципе. После неё я понял, что фантастика не только звездолеты, космические баталии и какие - то новейшие сверхизобретения. Её я не могу назвать просто фантастикой. Это глубокое философское произведение.
Совершенно непривычный взгляд на всё: семейные отношения, религию и политику. Недаром американские хиппи в далёкие 60 - е восприняли её чуть ли не как свою библию.
Тонкий юмор и серьёзные рассуждения, разрушаемые клише - это поразило меня в первую очередь.
Советую прочесть её каждому, кто любит задуматься о смысле жизни или просто прочесть интересную неординарную книгу
— Плюсы:
необычный взгляд на мир
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

22 июля 2016 в 21:54

4 оценка
Рекомендую

После боевой фантастики Хайнлайна достаточно неожиданный сюжет. Что описано в этой книге? Пришествие необычного мессии или у нас в гостях чужой, даже чуждый разум? Интересный вопрос - ранее человек, кто он теперь?
Сюжет напряжённый, интересный. Но главное - это не перерождение главного героя, а то, как он способствует перерождению окружающих его людей. Смит меняет их в совершенно необычную сторону, каждого в свою и общую в массе. Становится понятно, что он может изменить весь мир, люди перестанут быть людьми в привычном понимании слова. Майкл Смит озвучивает совершенно новую философию, которую читателю понять вроде бы просто, но дико, поэтому поддаётся она не сразу.
Книга заставляет задуматься над извечными человеческими ценностями. И так ли они нам нужны и по тому ли пути развития пошло человечество. Существование Человека с Марса ставит под сомнение даже существование Бога, что особенно бьёт по некоторым людям и приводит к концу то ли печальному, то ли наоборот - озарённому Возрождением и надеждой.
— Плюсы:
Необычное отношение к жизни
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

1 июля 2016 в 18:09

4 оценка
Рекомендую

Я, как любитель Хайнлайна, давно ждала новое издание данной книги, и, как только она появилась в магазине, поспешила ее купить. Хайнлайн мне интересен, прежде всего, как один из грандмастеров фантастики. А тут...
Начало книги было очень многообещающим: человек, родившийся на Марсе, его юридические права и приспособление к жизни на Земле. И это, надо сказать, описано просто превосходно. Так как его воспитали марсиане, его мировоззрение кардинально отличается от мировоззрения землян, что весьма логично. Он не всегда видит разницу между мужчиной и женщиной, не видит смысла в некоторых аспектах воспитания и уклада жизни. При этом, он выглядит совершенно невинным ребенком.
А вот вторая часть книги совершенно не порадовала. Там он основывает свою церковь, секту (не знаю, как лучше назвать), описываются ее устои и принципы. И тут уже надо отметить, что неудивительно, что хиппи полюбили эту книгу в свое время, так как в своей церкви главный герой пропагандирует принципы свободной любви и т. д.
Ничего не имею против данной темы, НО, беря в руки книгу Хайнлайна, я хотела прочесть добротную научную фантастику (которой она и была в начале!), а не гимн всеобщей любви.
Язык у автора, как всегда, довольно легкий и приятный. Придраться не к чему.
Еще хочется сказать пару слов о моем издании данной книги.
У меня она издана в серии "Золотая коллекция фантастики" с суперобложкой. Оформление приятное, симпатичный арт
Но перевод - очень странный. Не знаю, проблема ли это оригинала или заслуга переводчиков, но местами перевод невероятно слащавый. Вплоть до того, что ручную змею звали Сосисочка. Сосисочка. Вы серьезно?
В целом - советую. Язык - добротный. Я ожидала другого, но вы о сюжете предупреждены. Так что, твердая четверка от меня.
— Плюсы:
Язык автора, фантастическая и социальная составляющая
— Минусы:
Немного другие ожидания

—

Анонимно

22 мар. 2016 в 20:44

4 оценка
Не рекомендую

Читала я эту книгу довольно долго, почти две недели, что для меня большая редкость. Я вчитывалась в каждое слово. По другому нельзя, есть риск не правильно понять идеологическую составляющую этого произведения. Первые две части динамичные и насыщеные событиями, зато потом начанается философская составляющая, главные герои рассуждают об устройстве мира и роли Бога в жизни людей, вернее его отсутствие.
Этот роман был написан в Америке во времена сильной моральной зажатости, и предназначался для подрыва привычного восприятия мира среди аудитории того времени, сейчас, на мой взгляд, это не совсем актуально. Польстившись на шикарнейшие отзывы о данном произведении была разочарована, не того я ждала от автора, считающегося одним из лучших фантастов зарубежья. Во мне произведение не затронуло абсолютно никаких струн, я не переживала за героев, не радовалась их достижениям и не всплакнула при эпичном финале. Возможно, дело в том, что философия, которой пропитана книга совершенно мне чужда. Если полигамию я, особенно в свете активной пропоганды оной, могу принять, но зажарить и съесть с подливкой человека, в знак проявления наивысшей любви к нему? Простите, это уж перебор.
Люди в большинстве своем неправильны: так было, есть и будет. Да и есть ли эта правильность вообще? Каждый сам волен решать каким ему быть и нести ответственность за себя и свои поступки. Стремление Майка (это наш главный геррй) изменить и переделать всех под свое, "правильное" восприятие мира, мне непонятно. Сама книга пропагандирует идею быть собой и тут же ГГ и его последователи набирают неофитов и пытаются изменить всех и каждого. Я допускаю, что кто - то может придерживаться этой философии, но лично я совершенно её не "грокаю"(не понимаю, то бишь), как выражаются герои. Единственный симпатичный для меня персонаж в этой книге Джубал, его позиция мне понятна и не вызывает отторжения, каждый волен жить так как хочет, так как позволяет ему совесть и морально - этические рамки.
Я совершенно не умаляю художественной ценности романа, и я по достоинству оценила стиль и сюжет книги. Несмотря на то, что некоторые диалоги загружены, каждое слово имеет свое место, и я жалею, что не могу прочитать в оригинале, так как переводчик часто не может передать полной картины, которую хотел передать нам автор. Это не книга - однодневка, которую прочел и
забыл, она заставляет задуматься о многих вещах, но она никогда не станет моей настольной, слишком уж чужда и непонятна мне философия героев. Устами своих героев Хайнлайн умудрился проехаться по всем основным религиям мира, глухое раздражение вызывала фраза повторяющаяся чуть ли не на каждой странице "Я - Бог, ты - Бог, мы - Боги", согласитесь, для религиозного звучит довольно кощунственно.
Вывод: Рекомендовать эту книгу к прочтению я бы не стала, ну разве что вы обладаете изрядной долей терпения, но если кто уже читал, то было бы интересно узнать мнение.
— Плюсы:
Хороший стиль и слог, + имя автора))
— Минусы:
Затянутость, непонятная философия и герои

—

Анонимно

25 фев. 2016 в 21:20

5 оценка
Рекомендую

Книга действительно достаточно неоднозначна, я бы с чистой совестью назвала ее революционной и новаторской. Она опровергает все человеческие устои и заставляет по - новому взглянуть на этот мир.
Иногда она очень странная, чего стоит только практикуемая полигамия и отчасти людоедство. Она не создает новую религию, ведь это фантастика и дорога на Марс еще не проторена. Но она вполне могла бы быть на это способна, при наличии некоторых исходных данных.
Майкл Валентайн попал на Марс и был воспитан Марсианами. Почти как Маугли, только на межзвездный лад. Он возвращается на Землю и пытается понять человечество. Забавный, милый, но иногда жестокий, он завоевывает сердца людей. Он развивается растет, а вместе с ним развиваются и люди. В книге он прошел через многое и оказал влияние на многих людей, при этом многое узнав о себе самом.
Доктор Джубал Харшоу - тоже занятный персонаж, спокойный старикан, которого ничем не проймешь.) Ничем, кроме полигамии.))
Я читала эту книгу несколько раз и думаю, что прочту еще в будущем. Она оставил свой след в моей душе и заставила испытать новые эмоции.
Что понравилось:
1. Легкий слог, все читается легко и просто.
2. Незашореный сюжет, новый и неоднозначный. Заставляет задуматься о многом, происходящем в жизни.
3. Книга сама по себе не большая, возможно прочитать за пару дней, не растягивая на недели.
Что не понравилось:
1. Некоторые моменты книги крайне трудно понять и принять, а от некоторых даже мутит.
2. Конец вроде неоднозначный, оставляют развязку на мильён лет вперед, но с надеждой что все будет хорошо.
Вывод: в целом, книга "Чужак в чужой стране" заслуживает внимания. Ее стоит прочитать, она увлекает и открывает новые горизонты. Она расширяет горизонты. Как и все книги Хайнлайна, она несет в себе свою философию, уникальную и неповторимую.
— Плюсы:
революционная, новаторская, интересный сюжет, захватывающая
— Минусы:
есть странные моменты, к которым надо привыкнуть

—

Анонимно

13 дек. 2015 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

Чужак в стране чужой - книга, которая заставила взглянуть на некоторые вещи по - другому. Попытаться понять иной взгляд на жизнь и отношение к ней.
Начинается все очень невинно и интересно. Экшн, детектив, триллер, а продолжается большой порцией философии, психологией и теософией.
Книга очень понравилась, читается легко. Очень многое узнаваемо и в наши дни. Проблемы актульны. Это делает книгу еще более интересной - есть возможность сопоставить свое мироощущение с видением автора. Для неокрепших умов не посовету, т. к. под обманчивой легкостью повествования скрываются серьезные филосовские вопросы. У меня было издание фирмы Эксмо - достойное оформление, суперобложка, хорошая бумага и полиграфия.
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
минус хорошей книги в том, что она хороша не для всех
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 700 руб

—

Анонимно

22 июля 2015 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я прочитала по совету своего коллеги, который описывал ее с таким упоением, что я не удержалась.
Единственное о чем я жалею, так это о том, что я не прочла эту книгу раньше, несколько лет назад, возможно в школьном возрасте или в ранние студенческие годы, хотя я не раз слышала о крупнейшем писателе - фантасте Роберте Хайнлайне, меня пугало вот это вот "фантаст", так как для себя я решила, что далека от фантастики, ведь при попытке прочтения тех или иных книг про фантастику возможно я натыкалась на не очень удачные и решила что это не мое, нужно правильно выбирать!
Итак, "Чужак в чужой стране" - фантастический философский роман, покоривший меня полностью!
Действие романа происходит в далеком будущем, когда например на Луне уже есть поселения, автором подробно описано свое видение какой могла быть цивилизация Марсиан, полностью их жизненный цикл во всех подробностях.
Книга начинается довольно нереально, с появления чужака, который по сути таковым не является, кто же он по сути для своих?! Вокруг него с первых страничек разворачивается столько проблем, от решения которых зависит жизнь целых цивилизаций.
В книге описано далекое будущее, но люди на Земле остаются прежними, они не меняются, ни через поколения или через века, ложь и предательство присущи людям во все времена.
Сюжет настолько закручен, что предугадать, что произойдет дальше Вы не сможете, у автора настолько неординарный склад ума и просто нереальный талант описания происходящего.
В книге также есть некоторые переплетение секса и религии, которые довольно подробно описаны и могут читателями восприняться отрицательно, но, друзья, это все же выдумка! Так что давайте относиться к этому чуть проще.
Кто любит книги с философскими отклонениями, где затронуты семейные ценности и все это переплетено в фантастическом романе, прошу скачать данную книгу или же достать с полки.
— Плюсы:
легко и быстро читается, нереально интересна, где-то поучительна
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 июля 2014 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Очень неоднозначная, весьма спорная и где - то даже опасная книга.
Но книга, без сомнения, знаковая, выдающаяся, можно сказать, революционная.
Не удивительно, что в свое время этот философский фантастический роман американского писателя Роберта Хайнлайна всколыхнул общественное мнение, и даже стал чем - то вроде библии движения хиппи. Потому что относится к разряду текстов, не оставляющих никого равнодушным после прочтения. Есть ничем не примечательные книжки, развлекательное или познавательное чтиво, заполняющее ваши мозги съедобной информационной кашицей. Такие книжки безопасны. И есть книги, дергающие за нерв, вскрывающие темы, о которых никто обычно не задумывается и задающие вопросы, которые не принято задавать в нормальном обществе. Обычно после таких тестов читатели делятся на два лагеря. В случае с «Чужаком» именно это и произошло: был проведен четкий разделительный барьер на тех и других, «нас» и «их». Представители одного мнения подвергли произведение беспощадной, разрушительной критике, с праведным гневом указывая на его аморальность, пошлость, вред для неокрепшей подростковой психики, на пропаганду группового секса, оправдание таких немыслимых вещей как каннибализм и попирание традиционного института семьи, общества и даже государства. Представители оппозиции все эти же недостатки возвели в достоинство, посоветовав закостенелым консерваторам заткнуться и тихо доживать свой век в отживших условиях, в невидимом рабстве, косности и невежестве. Совершенно понятно, что одни были из старшего поколения, воспитанного в строгом католическо - протестантском стиле, а другие из младшего, разделившие философию «детей цветов». Но, как обычно, истина спряталась где - то посередине, и мы постараемся ее вывести на чистую воду.
Валентайн Майкл Смит – космический маугли. Он – потомок колонистов, высадившихся на Марсе, но покончивших жизнь самоубийством из - за тоски по Земле. Ребенок разделил бы печальную участь своих родителей, если бы его не подобрали и воспитали в своей культуре марсиане. Являясь биологическим человеком, Смит был «сформирован» как марсианин со всеми вытекающими последствиями. И после возвращения на Землю, он столкнулся с совершенно чуждой ему человеческой цивилизацией, оказавшись на позиции своего среди чужих, чужого среди своих. Уже трагедия. Смиту пришлось адаптироваться к нашей жизни, но процесс «перестройки» привел к совершенно непредсказуемым последствиям.
Поскольку роман написан в 1960 - е, то есть на излете Золотого века фантастики, он имеет некоторые атрибуты этого периода и очень характерные для авторского почерка Хайнлайна черты. Из первых – постулат о том, что на Марсе существовала высокоразвитая цивилизация марсиан, что пошло еще с Берроуза, было продолжено Брэдбери и подхвачено еще десятком других фантастов. Как следствие, трехногие марсиане у Хайнлайна (а это уже второе) живут и размножаются гнездами, семьи коллективны, а высшей духовной ценностью является «вникновение», то есть некий ментальный симбиоз, когда члены гнезда чувствуют друг друга. Этакое психическое единство, коллективное сознательное. Каждый проходит пять стадий роста, а материальное существование рассматривается как мимолетная вещь. Страха смерти нет. Бог не персонифицирован, религии не существует, ее заменяет некая философия, сходная с пантеизмом: Бог во всем. Ты – есть Бог. Я – есть Бог. Поэтому никакого намека на насилие, жестокость, ревность, гнев и прочие чисто человеческие аффекты: причинять вред ближнему значит калечить себя самого.
Теперь становится понятно, какой неописуемый шок на 20 - летнего парня, еще яйцо по градации марсиан, произвела наша сумасшедшая планета. Но процесс оказался запущен, и как ни странно, в обоих направлениях. Приступив к изучению человеческой культуры, Смит, сам того не желая, стал распространять марсианский стиль жизни среди людей. И влияние Смита на своих друзей приобрело форму религиозного культа, вдребезги разбивающего прежнюю консервативную систему морали и общественного устройства.
Роман Хайнлайна насыщен аллюзиями и культурными отсылками к схожим процессам, уже происходившим в человеческой истории. Сам собой здесь напрашивается библейский сюжет, когда некий человек из Назарета стал распространять новую форму духовной практики, превратившуюся со временем в христианство. Параллели налицо – Смит становится в этой ситуации Иисусом номер два, божественным в своей ангельской наивности и подобным богу, ведь он владеет сакральным знанием марсиан, способен дематериализовывать живые и неживые предметы, телепортироваться, обладает телекинезом и прочими сверхъестественными способностями, которые могут быть расценены обывателем не иначе как чудо. Христос ходил по воде, но это было не чудо для верующих. Смит мог испарить любого, кто угрожал расправой его братьям «по воде», и это также не считалось чем - то необычным – для него. Все дело в системе координат: когда в старую систему приходит человек и устанавливает новые правила игры, новую систему, неизбежно столкновение старых и новых норм. И опять же вода - у христиан крещение происходит в воде, у марсиан - путем совместного распития воды.
Но кроме прочих метафор, здесь чрезвычайно резкую критику вызвали описанные Хайнлайном практика "группового" секса, а также каннибализм. Касательно первого, если огрубить: Хайнлайн идеологически обосновал ограниченную форму промискуитета. Все члены Гнезда принадлежат друг другу, поскольку являются братьями по «воде». Духовная близость неотделима от физической и воспринимается как само собой разумеющееся явление. Вот она, хипповская, «свободная любовь». Разумеется, ни о какой традиционной морали здесь речи просто не идет. И в этом контексте можно вспомнить труды марксистов, например, Энгельса, который доказывал, что обычная семья из мужа и жены образована в результате классовой эксплуатации. Такие дела. Что касается каннибализма, суть его у Смита сводится к тому, что после смерти живые братья должны вникнуть в тело ушедшего брата, чтобы остаться с ним едиными. Вникнуть – то есть поглотить, что носит признак ритуала, из того же разряда, как крещение водой: марсиане…

—

Анонимно

1 июня 2014 в 21:03

5 оценка
Рекомендую

Об этом произведении Хайнлайна я слышала очень много и когда увидела книгу на полке в магазине не смогла устоять и приобрела.
Я никого не удивлю тем, что Роберт Хайнлайн очень популярный
и многими любимый автор фантаст не только в США, но и во всем мире.
И я думаю, что «Чужак в чужой стране» — однозначно, самое лучшее произведение Хайнлайна, уже успевшее стать любимой книгой для настоящих ценителей фантастики.
Главный герой произведения Валентайн с рождения воспитывался марсианами и вот он возвращается на землю где благодаря своим экстрасенсорным способностям читать мысли становится основателем и
создателем новой религии на планете Земля. В этой религии
и философии очень широко затрагивается и развивается философия хиппи где приветствуется тема секса и сексуальной раскрепощенности вплоть до массовых оргий. Так же здесь же упоминается тема людоедства. Я бы не советовала давать читать это произведение несовершеннолетним с неустоявшейся психикой.
Автор показывает читателям мир глазами марсианина Майкла Валентайна немного наивного и порой по детски непосредственного верящего, что на Земле можно построить идеальный мир для всех и для каждого.
На мой взгляд диалоги бывают между персонажами немного скучноваты и затянуты в некоторых местах. Но в целом книга непростая, очень интересная и после прочтения есть о чем поразмышлять а так же разложить по полочкам, хорошая пища для мозга.
— Плюсы:
Хорошая пища для мозга
— Минусы:
Немного затянуты диалоги
Время использования: 5 лет

—

Анонимно

12 июля 2011 в 18:55

5 оценка
Рекомендую

По рекомендации L - Roy (спасибо ему большое), начала читать это произведение.Изначально стиль написания напомнил мне нежно любимых Брэдберри и Кларка, позже добавились ноты от Вербера и Юй Дань. Сложно сейчас описать весь спектр эмоций посетивших меня за неделю наслаждения произведением, но если изображались бы они графически, то вначале шёл сильный подъем удовольствия от прочтения романа, несколько позже (после осознания Майклом, что есть человек) сильный, резкий спад, и, почти в самом конце – вновь буря эмоций и наслаждение авторским слогом.Роман повествует о недалёком будущем, в котором произошло знакомство с четвёртой планетой и её населением. Ребёнок земных родителей, прибывших с разведывательной миссией на Марс, после их гибели воспитывался марсианами. Следующая экспедиция доставила его на Землю. Иной взгляд на мироустройство и уникальные для землян психофизиологические способности внутри личности главного героя смешиваются в коктейль с его неопределённым статусом, политическими и религиозными интригами вне оной.В процессе прочтения романа у меня не возникало сомнений, что каждый и каждое есть Бог, что ревность и любовь противоположности, что есть необходимость проникать "в суть предмета", что слова человеческие, чем короче, тем многосмысленнее, а люди теряют изначальный их смысл. К критике можно отнести помещение марсианина в финансово - благополучную среду (это так по - американски). Лично мне также не понравилось смешение космо - фантастики с эзотерикой и религией, хотя, по отдельности в художественных произведениях великолепно потребляю как первое, так и второе, и третье.Промежуточное звено между критикой и восхищением занимает компиляция из множества философских и религиозных учений, использованная автором для создания романа.Нужно отдать должное автору, который умело обходил моменты своей некомпетентности, великолепно сумел показать большой спектр человеческих эмоций и чувств, зашоренность мышления и слепую подчинённость стереотипам большинства. Яркие, характерные персонажи романа могут быть помещены как в современную сказку, так и в драму, трагикомедию, сериал – везде они будут органично смотреться. Отдельно мне хочется выделить юмор в этом романе – так можно смеяться над ребёнком или домашним животным: беззлобно, искренне. Только сейчас мне пришло в голову, что изначально главным героем романа был Майкл, а потом произошло смещение приоритетов, и им стал старый писатель - циник Харшоу – он истинный «чужак».Хайнлайн умело «дёргает за ниточки» читателя, играет на его чувствах – привязанностях, симпатиях и антипатиях, морали.Я бы не сказала, что роман сильно перевернул или изменил моё отношение к миру, людям, личности – многие из мыслей автора я давно обдумывала или обсуждала с близкими; однако угол зрения «марсианина» на земные реалии показан более остро, а его чистота подкупает и немного настораживает. Очень сложно сейчас впихнуть в текст всё, о чём я сейчас думаю – слишком много нюансов и тонких моментов в романе… увы, мои писательские способности сильно более скромны, нежели у Джабла Харшоу или автора романа, посему приглашаю Вас, L - Roy, к открытому обсуждению произведения и восприятия оного).
— Плюсы:
стиль изложения; мысли автора, переданные через героев; альтернативный угол зрения на реальность
— Минусы:
некоторая «американизированность»
Время использования: неделя

—