Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 мая 2017 в 21:36

5 оценка
Рекомендую

А мне понравилось... Хотя тоже читала и "Мы", и "1984". Книга небольшая, читается за 1 вечер. Захватывающий сюжет и заставляет задуматься. Как далеко можно зайти в стремлении всё сделать одинаковым? Даже различные цвета воспринимаются как отличительные особенности, а значит негатив. Поэтому детям просто не рассказывают о цветах, и в итоге они их просто не различают, всё кажется серым.
Ну и ещё у меня возник вопрос с количеством рожениц. Каждый год рождается 50 детей, значит рожениц 50. Они работают по 3 года ( в год по ребёнку), значит в год должно поступать 17 новых рожениц. Но детей всего 50, из них девочек - 25. Следовательно, ежегодно больше 60% девочек становятся роженицами. Мне кажется, это совершенно не рационально и несправедливо. Вот если бы роженицы рожали по 10 детей, то тогда число рожениц составило бы 20% женского населения и они бы освободили остальные 80%. А так получается, что 60% обеспечивают оставшиеся 40% ( ведь они рожают не себе, где - то было упомянуто, что часто они не достигают интеллектуального уровня, нужного для создания своей "ячейки"). И в чем смысл? Не говоря уже о том, что эти роженицы считаются глуповатыми. А это 60% женщин! И это написала автор - женщина!
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, красочные картинки
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 апр. 2017 в 21:44

3 оценка
Рекомендую

Прочитать этот роман у меня задачи было, но так получилось, что книга мне попалась сама как - то, а я ее стал читать... зачитался и прочитал до конца за два дня. Скажу сразу, что было интересно, но я как человек, который ищет в книгах смысл и множество пластов, в данной книге не нашел их. Это только я, не говорю, что другие не найдут, но мнение лично мое таково: довольно посредственный, хоть и интересный роман. Не спорю, что философское начало в нем есть, однако, это скорее философский стиль, но не сама философия. Но тут зависит еще и от возраста, думаю, что подросткам будут даже полезно. В конце - концов, плохое или хорошее - читайте. Люди стали меньше читать.
— Плюсы:
Легкий и интересный текст
— Минусы:
Ничем не выделяется

—

Анонимно

16 ноя. 2016 в 20:54

4 оценка
Рекомендую

"Дающий", переименованный в "Посвященный" на большом экране по своему отличается от книги. Книга вошла в список лучших подростковых антиутопий, однако, на мой взгляд, заслуживает более высокого рейтинга, чем "Дивергент" или "Голодные игры".
Главный герой - парень однозначно добавляет несколько очков в пользу книги. Его главы не проникнутыми слезливыми переживаниями о лице другого пола, или нелогичными поступками. Также он, к счастью, не страдает наличием неуклюжести или отсутствием словарного запаса. Его жизнь равномерна и спокойна, однако он обладает большой долей любознательности, которая и приводит его к открытию некоторых запретных истин.
Самое интересное, что открытие этих истин происходит как само собой разумеющееся. В мире не происходит мировой катастрофы, а жизнь продолжает течь своим чередом. Умение Джонаса видеть правду не является чем - то сверхъестественным, однако немалую роль здесь играют особенности его личности и желание учиться новому.
Концовка книги оказалась для меня разочарованием. Я все же думаю, что автору стоило побороться за то, что было скрыто от людей, сделать хоть одну, даже неудачную попытку, вместо того чтобы просто бежать.
— Плюсы:
Размышление о "добре" и "зле", о том, что правильно и неправильно. Нормальный главный герой
— Минусы:
Концовка

—

Анонимно

30 окт. 2016 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Я сначала посмотрела фильм, а только потом прочитала книгу. Ну и как всегда не может сценарий фильма быть буква в букву по книге, но получилось интересно. Книга понравилась тем, что ты знаешь о чем главный герой думал в тот или иной момент, но и все таки ты понимаешь это ребенок. Ему только 12 лет ему бы бегать с друзьями, играть в мяч и дурачиться, но по правилам коммуны он считается взрослым и его накажут да же за достаточно мелкие провинности. В книге есть очень сильные моменты читая которые на голове шевелятся волосы как будто ты сам на месте главного героя и наблюдаешь эту ситуацию и тебе страшно до слез. Читая книгу я задавалась вопросом почему это детская литература?
— Плюсы:
Заставляет задуматься
— Минусы:
Не для детей

—

Анонимно

3 фев. 2016 в 17:45

5 оценка
Рекомендую

Сразу оговорюсь - есть фильм по данной книге, на удивление очень хороший. Но книгу я все же советую прочесть.
О сюжете: снова таки, антиутопия - утопия... Утопическое общество, которое показано в книге, оно вроде и идеальное, но это сделало его серой массой. Некогда все было иначе, и Джонас, новый Дающий, узнает об этом. Он начинает видеть, а на языке книги - прозревать. Он УВИДЕЛ по настоящем этот мир, все его запахи, цвета, прочувствовал чувства и эмоции. он понял, кто такой человек на самом деле, что он может, чего может боятся и что может переживать. Вот это жизнь, а не то что предлагают в коммунах.
Об особенностях: книга небольшая, написана лаконичным отрывистым языком. С одной стороны, вроде хочется больше красок, эпитетов, стилевых окрасок. а с другой вдруг понимаешь - это же и есть та серость, которую поместил автор в придуманный им мир. захотелось продолжения, и очень хорошего, с развитием сюжета, ибо книга действительно сильная. И позиционирование ее на уровне"для детей" - совсем не то. Возможно, еще и не каждый взрослый поймет и примет.
Совет: читайте со своими детьми, и найдите для этой книги время, она того стоит.
— Плюсы:
сюжет, идея, философия, глубина
— Минусы:
хочется продолжения

—

Анонимно

15 ноя. 2015 в 19:57

3 оценка
Рекомендую

Начну с того, что книгу "Дающий" мне посоветовала прочесть подруга, с которой литературные вкусы немного разнятся. То, от чего я в восторге у неё вызывает совсем скромные эмоции и наоборот. Но, я решила дать шанс этой книге, тем более оказалось, что она очень короткая, всего - то 50 страниц в программе Ворд. Да и жанру антиутопической фантастики я в последнее время отдаю предпочтение больше, чем остальным. "451 градус по Фаренгейту", трилогия "Голодные игры", "Дивергент" - всё читалось быстро, "вкусно" и хотелось ещё.
В общем, "Дающий" был прочитан за пару часов, а следом и фильм на его основе просмотрен и вот что хочется сказать по сути дела. Если уж решили знакомиться с данным произведением Лоиса Лоури, то советую это делать так - сначала читать книгу, потом смотреть фильм. И никак не наоборот! Они как бы дополняют друг друга и составляют две половинки одного целого.
В посвящении к книге автор обращается к детям, "в чьих руках наше будущее". Это многое объясняет. Например, почему книга написана так просто и скупо, хотя читается с интересом - всё для детишек, чтобы они не заскучали в процессе чтения над длинными фразами и переизбытком деепричастных оборотов.
Немного расскажу о сюжете, дабы вы имели представление о чём вообще книга. Кто такой Дающий рассказывать не буду, а поведаю о том мире, где он живёт.
Как я уже говорила, жанр книги - антиутопия, то есть далёкое будущее. Будущее, где люди живут без войн, страданий, агрессии и злости. Идеальный мир. В коммунах (небольшие поселения) люди не лгут, не убивают друг друга, не завидуют и не изменяют супругам.
Руководят всем Старейшины, у которых очень много обязанностей. Следить за порядком, например или подбирать супругов для членов коммуны. Да - да, человек не может сам выбрать себе спутника жизни, за него выбор сделают мудрые. Ведь он может ошибиться и тогда вся тихая размеренная жизнь общества пойдёт под откос. И профессию ему подберут, когда он достигнет нужного возраста. А если будет прилежно работать и исполнять правила, то и ребёнка дадут на воспитание. А может и двух.
Так бы и продолжалась эта жизнь (или существование?), если бы не главный герой Джонас, который оказался не таким как все члены коммуны и, само собой - не просто же так книга написана, начал бунтовать против системы.
Оказавшись один на один (случайно оказавшийся с ним вместе малыш Гейб не в счёт) против сильных мира сего, Джонас показывает читателю, что на самом деле должно быть главным в жизни.
История очень интересная, но хотелось бы продолжения. Или хотя бы, чтобы она разрослась до объёмов романа, потому что 50 страниц это как - то несерьёзно при таком сюжете.
Книгу "Дающий" я бы купила и в своё время подсунула дочери, знать бы, где её можно приобрести.
Для заинтересованных - велкам в электронную библиотеку читать и делать выводы =)
— Плюсы:
Интересная задумка, быстро читается, после прочтения остаются мисли и хочется их думать:)
— Минусы:
Простоватый слог, хочется продолжения
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 ноя. 2015 в 21:04

4 оценка
Рекомендую

После просмотра фильма "Посвященный" 2014, снятого по мотивам книга захотелось почитать книгу. Я осталась в восторге и от фильма, и от книги. История рассказывает о мире без чувств, без эмоций, без боли, без страданий, без войн. Но в этом совершенном мире нет всего того прекрасного, что заставляет наше сердце биться чаще. Книга рассказывает о борьбе с системой, борьбе за будущее со всеми ее радостями и горестями, любовью и болью, всего того, что делает нашу жизнь жизнью. Отличная книга - антиутопия с интересной сюжетной линией. Также обязателен для просмотра фильм. В редких случаях фильм лучше книги, но в данном случае я бы сказала именно так. Фильм более подробно показал все чувства и переживания главных героев.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
концовка

Анонимно

12 авг. 2015 в 17:37

5 оценка
Рекомендую

Книга в необычно - непривычном для меня жанре антиутопии захватила с первых страниц. (Я никогда не мучаю себя литературой: не интересно - сразу удаляю, зачем тратить время на ерунду).
В ней описана модель общества, где нет бедных и богатых, где у каждой семьи по два ребенка, которых рожают специально выбранные для этого женщины. Где специальная комиссия выбирает будущее направление деятельности для ребенка и затем его начинают учить с подросткового возраста. Этот мир бесцветен и лишен эмоций. "Некачественных" младенцев и провинившихся взрослых "удаляют" - причем наивные люди предпочитают не думать, каким образом, теша себя надеждой, что их изгоняют за пределы общины. На самом деле удаление - это смертельная инъекция.
Людям запрещено думать, слышать, чувствовать, выбирать. За них все делает общество. И лишь один человек хранит воспоминания о том, как было раньше, передавая их только одному - избранному - хранителю.
Главный герой, будучи избранным, отчаянно хочет найти себя, вернуть людям радость жизни. Он понимает: самое гуманное общество в общине - на самом деле жестокое и равнодушное. Он совершает побег, пытаясь спастись сам и спасти брата.
Конец плохой - из разряда "в общем, все умерли". Но вопрос о том, что лучше - умереть или жить вот так - пожалуй главный, который возникает после прочтения.
— Плюсы:
Интересный сюжет, легкий для восприятия слог. Подойдет даже тем, кто не любит фантастику
— Минусы:
Быстро закончилась. Не повесть, а фактически длинный рассказ

—

Анонимно

1 апр. 2015 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

Данный роман я решила прочитать после просмотра фильма "Посвященный" от американского режиссера Филлипа Нойса. Фильм из разряда недавних, снят по книге и вышел в 2014 году, а книга написана в 1993 году. Роман Лоиса Лоури принято считать антиутопией, потому что он повествует о жизни коммун/общины людей под полным контролем неких Старейшин. По сути это роман для подростков и взрослых, дети поменьше его просто не поймут. Как и полагается, книга в некоторых вопросах расходится с экранизацией, но общий смысл фильма точно отражает книгу.
Произведение я читала в электронном виде, поэтому не могу с уверенностью сказать, сколько в нем печатных страниц. Для моего формата планшета 91 страница. Как я заметила, приблизительно до 24 - 25 страницы идет описание жизни коммуны и это выглядит весьма монотонно и однообразно, но потом начинается действие и читать намного проще и интереснее. Лично я с огромным удовольствием прочитала все то, что касалось обучения двенадцатилетнего главного героя и взаимоотношений его с "Дающим".
Если заниматься разбором философской стороны вопроса, то слово "Дающий" в названии оригинального произведения подразумевает не только старого хранителя воспоминаний, но и самого мальчика, так как по сути они оба дают людям воспоминания. В фильме эта философия, заложенная в название книги, не считывается, тем более, что и название у кинокартины другое. Я бы сказала менее значимое и важное.
— Плюсы:
Новый подход к антиутопии, есть над чем задуматься, неплохой язык перевода, размер произведения
— Минусы:
Долгое и затянутое начало, в котором мало действия
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 мар. 2015 в 16:32

5 оценка
Рекомендую

Посмотрев фильм "Посвященный", решила сразу же скачать и прочитать произведение, по сюжету которого он был снят, а именно - "Дающий" автора Лоис Лоури. Книга во многом отличается от фильма, но это не делает ее менее интересной.
Основной положительный момент, который хотелось бы отметить - читается она на одном дыхании. Я буквально "проглотила" произведение за один вечер. "Дающий" действительно захватывает настолько, что оторваться очень сложно.
Сюжет неизбитый, хоть и напоминает чем - то фильм «Эквилибриум», но все - таки тема идеального общества обыграна здесь более интересно и оригинально.
Присутствует некая недосказанность, например, вследствие чего возник такой уклад жизни, почему люди решили жить коммунами (как правило, в начале любой антиутопии идет пояснение, рассказывается о каком - либо катаклизме, который привел мир к тому состоянию, которое описывается в произведении). Мне, как взрослому человеку, даже интересно самой поразмыслить, додумать, но детям книга из - за этого может быть не до конца понятна.
В любом случае, книга заставляет взглянуть на мир новыми глазами, и я ее однозначно рекомендую! Не пожалейте пару вечеров своего времени и прочтите ее.
— Плюсы:
Хороший перевод, интересные повороты сюжета, написана лаконично - много событий и нет затянутых описаний
— Минусы:
Может быть непонятной и неинтересной детям, несмотря на то, что главный герой – ребенок

—

Анонимно

14 дек. 2014 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Мне понравилось, получила удовольствие, и так хотелось растянуть еще на пару дней, но чем больше откладывала тем сильнее мне хотелось узнать, что же случилось дальше с нашими юными героями. Книга написана в жанре антиутопия, и что есть похожее с другими книгами, как идея, но сюжет отличается от всех прочитанных книг данного жанра. Книга по своему прекрасна, правда есть один маленький недостаток, это немного скомканная концовка, хотелось немного больше эмоциональности и наверное динамики что - то вроде преследования (как в фильме сделали сценаристы и режиссер), но книга не уступает фильму. Фильм хорош по своему, а книга имею особенность, которая открывается только тем кто читает, на мой взгляд - маленький и умелый шедевр, столько чувств и главное воспоминаний... за что нам так дорога жизнь и сколько в ней прекрасного... Рекомендую...
— Плюсы:
сюжет, непредсказуемость
— Минусы:
немного скомканная концовка
Время использования: пару дней

—

Анонимно

24 ноя. 2014 в 17:28

5 оценка
Рекомендую

Я не увлекаюсь фантастикой и фэнтези. Книга попалась мне в списке рекомендованных произведений для чтения подросткам. Чтение увлекло нас обоих. Автор показывает идеальную внешне картинку устройства мира, но постепенно, очень аккуратно начинает приоткрывать, то что скрыто обитателей этого мира, то о чем они не должен знать. Это она делает через главного героя, подростка Джонаса. Напоминает период взросления и становления личности человека. Некоторые открытия пугают, а кое - какие притягивают. Мальчик становится перед выбором очень не простым с точки зрения взрослого: остаться в этом мире или все изменить. Его выбор естественен для подростка, он выбирает второе. Мне очень была интересна реакция сына на эту историю. Однозначный вердикт, что он бы не хотел бы жить в таком мире, даже если он и называется идеальным. Не жалею, что мы прочитали эту книгу вместе. У нас было интересное обсуждение. Но рекомендовала бы детям после 12 лет.
— Плюсы:
Не большого объема, то что нужно для не очень читающих детей
— Минусы:
Не могу найти

—

Анонимно

30 сен. 2014 в 22:08

4 оценка
Рекомендую

Изначально антиутопия "Дающий" писалась для детской аудитории. Но эта книга понравилась и взрослым.
Мне книга понравилась - читается она часа за два. Из сюжета можно почерпнуть что - то новое для себя, посмотреть на нынешнее общество другими глазами.
Главный герой романа - Джонас, мальчик 12 - и лет. Он живет в мире, где запрещены цвета - все черно - белое. Все должны жить по правилам, в этом мире не вам решать, где работать, с кем жить и даже когда умирать...
Многим книга может показаться простоватой, сюжет - недосказанным. Но мне понравилась эта недосказанность в конце - можно додумать самой, как общество стало жить после событий в книге. Конечно, в число любимых книгу не отнесу, но прочесть один раз можно.
— Плюсы:
Заставляет задуматься
— Минусы:
Недосказанность, простой сюжет

—

Анонимно

10 сен. 2014 в 18:11

4 оценка
Рекомендую

Так уж сложилось, что я предпочитаю вначале смотреть фильм, а потом читать книгу, если есть такая возможность. Это связано с тем, что зачастую экранная версия романа бывает намного хуже оригинальной, и уж если она мне понравилась, то наверняка книга произведет еще более сильное впечатление. Не так давно, а именно в конце августа 2014 года в прокат вышел фильм "Посвященный" от режиссера Филиппа Нойса, который был снят по мотивам произведения Лоис Лоури "Дающий", впервые увидевшего свет еще в девяностых годах прошлого столетия, то есть до глобальной популяризации жанра антиутопий благодаря трилогии "Голодные игры" и некоторым другим аналогам. Кино произвело на меня буквально неизгладимое впечатление и, будучи горячим поклонником данного жанра, я не смогла отказать себе в удовольствии ознакомиться с оригинальной ее версией. Забегая вперед скажу, что я была сильно разочарована результатом. Не то чтобы книга была откровенно плохой или идея не показалась мне оригинальной, особенно, памятуя о годе ее создания. Дело скорее в том, что она очень короткая и действительно, как и заявлено в начале, является книгой для детей, пусть и не каждый малыш сможет понять и в полной мере оценить философский смысл, заложенный на ее страницах. Смазанный конец лишь усиливает общее впечатление, которое возникло у меня с самого начала, а недосказанность и незавершенность, в отличие от сюжета, преподнесенного в фильме, вызвали у меня некоторое разочарование.
Прежде чем детально разобрать данное литературное произведение, мне бы хотелось коротко рассказать о его сюжете.
Мир будущего идеален. В нем нет боли. Любовь, дружба, выбор, смерть, цвет, порок - все осталось в прошлом, и даже сами слова стерлись из памяти потомков тех, кто некогда рыдал над "Ромео и Джульеттой", восхищался тремя мушкетерами, смотрел по телевизору новости о военной обстановке в мире и годами пытался определиться со своим предназначением, страшась неизбежного для всех конца. Джонас - обычный одиннадцатилетний подросток, которому через две недели предстоит пройти через самую важную процедуру в своей жизни. Скоро он узнает о своем назначении и выяснит, какой будет его жизнь. Но есть одна проблема - он не видит в себе склонности ни к одному ремеслу, которое востребовано в их коммуне. В отличие от остальных, он понятия не имеет, что ему интересно, а потому долгожданный день вызывает тревогу. Кроме того, пару раз с ним происходили очень странные вещи. Например, яблоко, самое обычное яблоко, которое он видел множество раз, вдруг на мгновение делалось каким - то другим. Одним словом, причин для переживаний у парня предостаточно, а когда его имя на церемонии двенадцатилетних вдруг не прозвучало в положенный срок, страх превратился в панику, ведь он совершенно точно пока не хочет отправляться в таинственное Другое Место. Однако, предназначение, которое определили для него старейшины, куда почетнее, чем что - либо, о чем он смел мечтать. Нет, Джонас не станет воспитателем, рабочим или инструктором. Он будет принимающим воспоминания. Отныне ему будет доступна вся генетическая память поколений. А это что - нибудь да значит. Сложное обучение ждет его впереди. А в его процессе мир перестанет быть серым, засверкает яркими красками и заставит задуматься об очень многом, в том числе о самом мироздании.
Идея данной книги мне понравилась. Она четко вписывается в рамки жанра, что обычно я ценю, и, кроме того, имеет претензию на оригинальность. Монохромный мир, который так хорошо отобразили создатели фильма, предстал передо мной немного с иной, неожиданной стороны. А серость бытия, которую продемонстрировала автор, и в которой я ни капельки не сомневаюсь, если пытаюсь представить себе эдакий до безобразия прилизанный идеал, показалась хоть и антиутопичной, но при этом странным образом весьма реалистичной. В конечном итоге, разве не стремятся люди разом избавиться от всех проблем и дать решительный бой собственной природе, со всеми ее слабостями и пороками, не слишком задумываясь, куда это может привести в конечном итоге?
Однако, несмотря на хорошую идею, очень достойный стиль повествования и словарный запас, который использовала автор, я бы не могла назвать данную книгу невероятно захватывающей и интересной. Философская тема, которую можно было бы изложить в больших подробностях, затронув каждую струнку человеческой души, в данном случае, на мой взгляд, передана весьма поверхностно и смазано, без столь необходимых деталей и мыслей, без правильных акцентов и упоминания важных мелочей о самом обществе и его членах. Интересная и интригующая история ближе к концу начинает напоминать набросок к той идее, из которой, как мне кажется, реально вытащить настоящую сагу, способную дать бой любой популярной ныне книжной серии. Вместо этого, обрезанный на полуслове финал, троеточие вместо точки, вопросы, которые остались без ответа все это произвело на меня весьма неоднозначное впечатление. Хотелось бы чуть больше углубиться в эту историю и узнать продолжение, что, увы, невозможно, ибо его не существует.
Если сравнивать книгу с фильмом, а это сравнение невольно напрашивается, я бы отметила то, что киношная версия более динамичная, наполненная событиями и чувствами. Любовь и дружба, которые присутствуют в картине едва намечены в оригинале и не производят того впечатления, которого я ждала после просмотра. В книге герои больше напоминали мне эдаких зомбированных полуроботов нежели настоящих подростков. На мой взгляд, ни один образ не является целостным и завершенным, что хотелось бы списать на факт отсутствия полноценного видения мира во всех смыслах слова, но почему - то не получается. Кроме того, согласно оригиналу, все персонажи были намного младше своих экранных прототипов, а участие в развитие столь философского сюжета даже не подростков, а детей, до определенной степени изначально сокращает возможности автора по части полноценного раскрытия весьма сложной идеи.
Ответы на важные вопросы касаемо сюжета, которые дают своим зрителям сценаристы и режиссеры, как выяснилось, они придумали сами, что стало для меня неприятным сюрпризом, ибо смотрелись они более чем…

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Джонас - 12 - летний подросток, живущий в коммуне со своими родителями и сестрой. В их жизни всё размеренно и чётко, никто не знает любви или ярости, всё под контролем. Даже будущее детей выбирается за них старейшинами и те должны следовать ему слепо. Джонасу выпадает честь стать Принимающим. Но что это означает и как изменится жизнь мальчика после того, как он всё вспомнит?
Замечательная антиутопия! Эту книгу я прочла на одном дыхании и с радостью бы насладилась продолжением приключений, но увы.
Язык автора не замысловатый, но в то же время не скучный абсолютно. Книга написана так, чтобы её могли прочесть и дети. Хотя я очень удивилась, узнав, что это детская книга. Как по - моему, её в пору бы почитать взрослым и испугаться того, что там написано. Такое никакому обществу постичь не посоветуешь. Хотя всё же для детей и подростков там есть много чего интересного и поучительного. Автор прекрасно расставляет приоритеты в книге.
Советую данную книгу к прочтению всем! Последнее время стало очень модно писать книги в подобном жанре, но не все столь же хороши написаны как и эта. Вышел, кстати, фильм на основе этой книги, надо бы глянуть.
— Плюсы:
отличный сюжет и язык автора
— Минусы:
для меня нет
Время использования: два дня

—

Анонимно

14 июня 2014 в 16:54

4 оценка
Рекомендую

Взялась читать эту книгу из - за назревающей шумихи по поводу вскоре выходящего фильма по мотивам этой истории. Второе, что привлекло меня, так это жанр - антиутопия. Хоть книга и 1992 года выпуска, но популярной она стала лишь после выхода "Голодных игры" - новомодной антиутопической франшизы. Все же, история Лоис Лоури более оригинальна и ее послание более, что ли, философическое.
"Идеальный мир". Черно - белый, избавленный от красок. Солнечный свет больше не играет роли. Разнообразие животных кануло в лету. Одинаковый цвет волос и глаз. Профессию стилистов явно отменили, ведь одежду больше никто не выбирает. Жизненный путь каждого жителя коммуны предопределен: супруг, дети, призвание, даже друзья. Даже смерть не проходит по собственному желанию. Все решено. Но что же было раньше? Лишь один человек знает чего лишились люди, якобы оградившие себя от опасности Вселенной. Имя ему Дающий. Он хранит воспоминания предыдущих поколений, все чувства и ощущения. Но он стар, мудрецу необходим приемник, которому он передаст всю свою ношу. Честь, естественно, выпадает главному герою, двенадцатилетнему мальчику. Процесс передачи тех самых воспоминаний долог, временами болезнен, но все же помогает ему открыть глаза на окружающий мир. Парень бежит из коммуны не без помощи старца, бежит на поиски лучшего мира, бежит, чем и вызывает восхищение.
Все же книга хороша тем, что показывает что мы не ценим простых вещей, которых некоторые люди лишены не только в книгах, но и в реальном мире. Ощущение солнца кажется таким обыденным. Но есть же те, кому не досталось этого простого, но такого необходимого чувства. Мы не ценим свободу выбора. Свободу быть теми, кем мы хотим быть. Да, у каждого есть эта свобода, но многие просто - напросто не хотят понять, что она есть. Нужно лишь только откинуть предрассудки и быть счастливыми, пусть и путь к этому счастью тернист, но в конце его нас ждет то, ради чего стоит бороться.
— Плюсы:
пища для размышлений
— Минусы:
возможно, книга должна быть предназначена для чуть старшей аудитории

—

Анонимно

10 июня 2014 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Неожиданно, в январе 2013 года, я открыла для себя новое имя в литературе и книгу "Дающий". Открыла дедовским способом - в книжном магазине взяла с полки первую подвернувшуюся под руку книгу и раскрыла наугад. Двух минут чтения хватило на то, чтобы найти потом в интернете он - лайн издание и прочитать все практически сразу.
Книга "Дающий" (The Giver) была написана американской писательницей Лоис Лоури еще в 1993 году, но, кажется, с каждым годом, она становится только актуальнее, поэтому и воспринимается все острее. Книга адресована детям, а точнее - подросткам. И жанр "Дающего" меня несколько удивил: социальный роман, антиутопия.
К достоинствам книги отнесу то, что нарисованный Лоури идеальный мир с идеальными семьями таит в себе столько опасностей, что становится пугающим.
Недостатками назову некоторую непродуманность сюжета, например, отсутствие объяснений возникновения подобного государства и его законов.
Книга мне понравилась. Не буду делать ни малейшего намека на сюжет, в книге очень много деталей, и они очень важны, каждая из них даст ключ к пониманию происходящего.
Не знаю, хороша ли эта книга для детей. Для взрослых - однозначно подходит. И я вспоминаю себя лет в тринадцать или в пятнадцать, думаю, на меня тогда эта книга произвела бы несколько удручающее впечатление. Опять же современные подростки видят мир несколько иначе, поэтому - скорее рекомендую.
— Плюсы:
хорошая антиутопия
— Минусы:
недосказанность сюжета

—

Анонимно

18 апр. 2014 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Эта книга заставляет задумать о мире в котором мы живем, о обществе, которое нас окружает. Вообще, о многом.
Автор как бы говорит, что если бы Мир был бы идеальный, то это было бы очень даже грустно. Вот представьте, что вы живете в таком месте. Вы даже не задумываетесь, что у вас могло быть не два ребенка, а четыре, что вы могли бы работать в цветочном магазине, а не в школе. Конечно, там все подбирается... работы под людей, люди под работы. Но все же...
В этом месте (про которое говорит автор) нет цветов. Нет цвета вообще. Все серые. Даже можно сказать хмурые. Там, все у всех нормально. Нет проблем и забот. А жизнь без проблем и забот - не жизнь это знаю все.
Эту книгу я бы посоветовали прочесть не только детям, но и взрослым.
Она может многому научить. И так же дать понять, что этот мир, в котором вы живете прекрасен.
Советую почитать эту книгу. Очень интересная.
— Плюсы:
Заставляет задуматься о многих вещах
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 мар. 2014 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Очень люблю жанр анти утопии - читать книги и смотреть кино. Не так давно прочитала в интернете новость, что идут съемки нового фильма по роману американской писательницы Лоис Лоури «Дающий», и решила прочитать книгу.
Про Л. Лоури никогда не слышала, однако, она очень популярна в Америке. Ее произведения входят в обязательную школьную программу по литературе, в некоторых штатах ее романы запрещены вообще. Пишет она для детской и подростковой аудитории.
Книга мне очень понравилась, но считаю, что она не только для детей - для взрослых тоже есть над чем поразмыслить.
— Плюсы:
Легко читается, простой текст
— Минусы:
«Дающий» - единственный роман Л.Лоури на русском языке. Хотелось бы прочитать все книги автора

—

Анонимно

14 фев. 2014 в 20:35

5 оценка
Рекомендую

Вообще - это книга для подростков. Антиутопия. Роман, помогающий подросткам найти ответы на многие вопросы; расставить жизненные приоритеты; в какой - то мере найти себя и свое "Я".
Мальчик по имени Джонас живет в большой коммуне. В созданном идеальном мире, где нет места чувствам, переживаниям и личностным проявлениям; где нет насилия и нет любви. Где каждый день похож не предыдущий. Где все вокруг серое. Где все равны. Для всех одни правила. Для всех одинаковый уклад жизни. И каждый выполняет ту "работу", которую выбрал для него Совет.
И вот Джонас приближается к тому возрасту, когда и ему должны подобрать дело его жизни и назвать его. Однако, на церемонии, посвященной этому событию, оказывается, что ему не подобрали занятие, как другим. Оказалось, что он "Избранный". И его отправляют учиться к старцу - хранителю воспоминаний. И Джонас становится "принимающим воспоминания", а старец становится Дающим.
И теперь Джонас узнает, что существуют чувства. Что есть боль и страх, есть нежность и уныние. Что мир вокруг не такой, каким его привыкли видеть - он разноцветный. В нем есть звуки, запахи, вкусы... И любовь...
Книга постепенно раскрывает внутренний мир Джонаса, показывает его переживания, его метания, его отношение к получаемым новым знаниям. И его путь к принятию самого главного решения в его жизни...
Сюжет захватывает. По мере чтения перед глазами рисуется все то, что по ходу романа видит Джонас. С каждой страницей погружаешься в его мир все больше и больше, и уже не хочется отрываться от чтения, хочется узнать, какое же решение примет этот юный мальчик.
Единственное, после переворота последней страницы и закрытия книги осталось странное чувство: чувство незаконченности и в то же время ожидания продолжения. Хотя, думаю, это было задумкой автора - каждый читатель должен придумать продолжение сам, сделав свои выводы после прочтения книги и приняв свое решение, как это сделал Джонас.
Кстати, о самой книге: я читала книгу издательства "Розовый жираф". Очень понравился шрифт, которым книга напечатана, - для чтения подростками отличный. И формат книги удобный.
Брала книгу почитать у знакомой, теперь однозначно приобрету ее в домашнюю библиотеку.
— Плюсы:
захватывает, заставляет задуматься
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—