Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 янв. 2017 в 17:55

4 оценка
Рекомендую

Конфликт личности с обществом всегда актуальная тема, особенно когда персонажа разрывают несколько сторон, как это и произошло с главным героем.
Повествование неровное, перескакивающее с одного периода жизни на другой, из - за чего читать немного трудно. Но в итоге приноровиться можно.
Очень понравился язык автора: лёгкий, яркий, но не цветастый, лаконичный и в меру приправленный описаниями, которые не изобилуют, а дают полное представление о персонажах и эпохе.
Сюжета как такового нет, идея тоже не навязывается. Главный герой показан очень достоверно и, думаю, многие увидят в нём что - то от себя. Он далеко не идеальный, однако он и не претендует на это. И нет, это не превращает его во что - то плохое. Он скорее вызывает сочувствие как человек, оказавшийся между молотом и наковальней.
Несмотря на общую незамысловатость повествования, темы поднимаются очень острые и болезненные, особенно для того времени, когда "Я" порицалось, а "Мы" - превозносилось и считалось долгом каждого. Сейчас тенденция, к счастью, иная и более терпимая: индивидуальность? Пожалуйста! Коллективизм? Если никто не против - почему нет?
Автор не даёт ответы напрямую. Он лишь показывает все грани игральной кости, чтобы читатель сам смог принять решение, и это очень импонирует мне, так как даёт ощущение свободы в своём выборе. Потому что у героев этой свободы нет.
— Плюсы:
язык автора, идея, верибельные персонажи
— Минусы:
периоды повествования меняются
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 июня 2016 в 18:48

5 оценка
Рекомендую

Узнал о книге совершенно случайно на какой - то из лекций. И по случайному стечению обстоятельств нашел её у себя в квартире. Начал я её читать, не имея никакого представления о её сюжете, так как в аннотации ничего вразумительного о сюжете написано не было. И вот я начал читать повесть, не осознавая о чем она, и опомнился только тогда, когда книга была прочитана. Благо читается она быстро, всего 200 страниц.
Что же касается самого сюжета. Это история жизни Глебова, которая также переплетается с историями жизней его товарищей, друзей из раннего детства. Книга очень реалистичная вы буквально вживаетесь в роль Глебова, и начинает казаться, что всё это происходит с вами. Сюжет не отпускает вас до самого конца.
Дружба, вражда, предательство, роскошь, бедность, несчастная любовь - все эти темы затронуты автором. Затронуты и раскрыты, раскрыты настолько глубоко, что я до сих пор вспоминаю и задумываюсь над некоторыми моментами из книги.
В общем, настоятельно рекомендую не проходить мимо этого шедевра!
— Плюсы:
Очень реалистично
— Минусы:
Не могу вспомнить ни одного минуса

—

Анонимно

30 апр. 2016 в 17:20

5 оценка
Рекомендую

Дом на набережной мы читали в школе. Два урока литературы мы посвятили осмотру дворов, окрестностей и истории всего района. И то, что я уяснила - во всём виноват Сталин и его репрессии. Что книга это о проблемах репрессированных, о том, как ужасны были советские времена и о том, что из всего этого вышло.
Я не согласна. Мне кажется, что эта книга не о ротации, которая всем умным людям понятна и не о сталинской элите, а о человеке, который вырос, смотря на них. Об одном маленьком человеке и тому, как на него это всё повлияло. По мне так в этой книге нет политики. Есть только внутренняя сила и то, как на неё влияет общество, внешние факторы.
— Плюсы:
беспредельная тоска, стиль
— Минусы:
отсылки, непонятные детям

—

Анонимно

3 апр. 2016 в 18:01

5 оценка
Рекомендую

Прочитал книгу залпом! Очень интересный и реальный сюжет. Очередной раз с ужасом узнаешь подробности советской эпохи. Автор очень четко описал жизнь людей конкретного знаменитого дома, а также судьбу главного героя, который жил рядом с жителями этого дома. Помимо правдивой истории книга ценна тем, что автор показал как тяжело было в то время принимать решения, как человек поступал под давлением органов, общественности, жизненных обстоятельств, как в то время за счет "подлых" поступков некоторые люди жили, строили карьеры, и, в то же время, рушили судьбы других людей. Конечно, можно провести параллели с современной жизнью, но именно в то суровое время подлость очень больно калечила судьбы людей. Кстати, в этот же день (по горячим следам) я посмотрел поставленный по этой книге четырехсерийный сериал - честно говоря некоторые сцены мне показались лишними, но в целом в сериале неплохо отражены события этой интересной книги. Кстати, сейчас, все книги читаю с помощью электронной книги Мой отзыв об электронной книге PocketBook Pro 912, что позволило прочитать и эту книгу тоже.
— Плюсы:
реальная история нашей страны
— Минусы:
не отмечаю
Время использования: 1 день
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

19 окт. 2012 в 16:59

5 оценка
Рекомендую

«Меняются брега, отступают горы, редеют и облетают леса … надо спешить, спешить – и нет сил оглянуться назад, на то, что остановилось и замерло, как облако на краю небосклона». Фраза взятая из пролога повести показывает читателю, что время в «Доме на набережной» - «режиссер» событий. Время повести можно определить как социальное, то есть это время, на которое можно все «свалить», которое освобождает человека от ответственности. («Не Глебов виноват, и не люди, - а времена. Вот пусть с временами и не здоровается»). Трифонов подробно показывает, как время тяжело протекает через человека. Он анализирует социальные изменения через отдельно взятую человеческую личность.
Действие в повести происходит между высоким серым домом и невзрачным двухэтажным домишком. Два дома и площадка между ними образуют целый мир со своими героями, страстями, отношениями. Все в доме на набережной находится в состоянии борьбы. Глебова с детства обуревает жажда достичь другого положения – не гостя, а хозяина в большом доме. Будто дом для него все, что нужно для счастья. На протяжении всей повести он стремится захватить эту территорию и обрести более высокий социальный статус. Если сравнивать Глебова и Шулепникова, то, можно увидеть, что детали внешнего облика, одежды Глебова и Шулепникова резко контрастны. Глебов постоянно переживает свою невзрачность. У Глебова на курточке огромная заплата. «На Шулепникове была прекрасная, из коричневой кожи, с множеством молний американская куртка». Одежда так же определяет общественный статус, как и дом, и именно поэтому Глебов так ревниво относится и Левкиной курточке. В конфликте между Ганчуками и Друзяевым, Глебов расположен посередине, он может повернуться и так и эдак. Но Глебов ничего не хочет решать, за него все решает судьба: накануне выступления, которого ттребует от Глебова Друзяев, умирает бабушка Нила и все решается само собой. Однако предательство все равно уже свершилось.
Обратимся к образу Ганчука. С того момента, когда Глебов решает «вползти» в дом, используя Соню, он начинает бывать у Ганчуков каждый день, сопровождает старого профессора на вечерних прогулках. И Трифонов дает подробную внешнюю характеристику Ганчука. Перед читателем возникает человек, удобно расположившийся в жизни. «Когда он надевал каракулевую шапку, влезал в белые, обшитые кожей шоколадного цвета бурки и в длиннополую шубу, подбитую лисьим мехом, он становился, похож на купца из пьес Островского. Но этот купец, неторопливо, размеренными шажками гулявший по вечерней пустынной набережной, рассказывал о польском походе, о разнице между казачьей рубкой и офицерской, о беспощадной борьбе с мелкобуржуазной стихией и анархиствующими элементами, а также рассуждал о творческой путанице Луначарского, колебаниях горького, ошибках Алексея Толстого... И обо всех... говорил хотя и почтительно, но с оттенком тайного превосходства, как человек, обладающий каким - то дополнительным знанием». У Ганчуков есть не только квартира в большом доме, есть еще и дача, «сверхдом» в понимании Глебова, что ещё больше укрепляет его «любовь» к Соне. Критическое отношение автора к Ганчуку очевидно. Ганчук, совершенно не знает и не понимает современной жизни окружающих людей, заявляя: «Через пять лет, каждый советский человек будет иметь дачу». О равнодушии и к тому, как ощущает себя на двадцатипяградусном морозе сопровождающий его в студенческом пальтишке Глебов: «Ганчук сладостно синел и отдувался в своей душегрейной шубе».
Можно сказать, что произведение «Дом на набережной» о том, как трудно сохранить человеческое достоинство в сложных ситуациях и о необходимости сберегать нравственный идеал в любых обстоятельствах жизни. В повести Трифонов обращается к памяти своего поколения, которую хочет перечеркнуть Глебов, который предлагал спрятаться за времена, а потом, когда они пройдут, с ними «не здороваться».
— Плюсы:
Книга заставляет задуматься
— Минусы:
не обнаружено;

—