Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 апр. 2017 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья - отзовичане.
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этой широко известной пьесе Антона Павловича Чехова.
Сюжет пьесы посвящён не большому по времени отрезку жизни одной помещичьей семьи. Семья эта интересна по своему составу. Поскольку глава семьи профессор Александр Серебряков женат во второй раз, и женат на молодой женщине, то поколения в семье сильно разошлись по возрасту.
Каждый из этих героев интересен как типаж. Глава семьи – «светило» науки, правда, кому необходимы его труды – это вопрос без ответа. Его супруга – скучающая от безделья дамочка, которая из примечательного обладает лишь красотой. Эта пара хоть и является своего рода венцом семьи в силу статуса и проживания в столицах, всё же не является опорой семьи.
А этой опорой как раз служит проживающая в имении родня, в лице дочери от первого брака Софьи и брата покойной супруги Серебрякова Ивана Петровича. Вот они - то как раз те молчаливые трудяги, которые содержат сладкую парочку, позволяя им не просто хорошо жить, а даже время от времени роскошествовать. И вновь у Чехова поднята тема разорения дворянских поместий. Наверняка же, многие поколения семьи только и делали, что черпали из поместья все доходы, не думая о совершенствовании хозяйства с дальней перспективой. А хозяйство оно так – не умеешь быть рачительным хозяином - получай «результаты».
И вот профессор приезжает в имение, поскольку ему элементарно не за что больше жить в столице. И как же этот приезд меняет жизнь всего поместья и обитателей. Интересно на эту тему рассуждает по – житейски умная нянечка Марина. А ведь и впрямь негоже хорошему хозяину вставать за полдень и маяться потом до позднего вечера никчёмными занятиями. Не прощает хозяйство таких утех!
Обратила внимание ещё на второстепенного героя Телегина, который воплощает в себе этакий ненужный, на мой взгляд, груз. Зачастую можно встретить таких «героев» не только в классической литературе, но и в обыденной жизни и в наши дни тоже. Эти приживалы как пиявки присасываются к родственникам или знакомым и считают себя вправе паразитировать без зазрения совести. Самое интересное, что этот статус их не только не тяготит, но вполне устраивает.
Наверняка, многие читатели, как и я, вспомнят приезд в гости даже горячо любимых родственников и связанные с этим события. У меня, например, сразу же сбивается ритм жизни и приходится вольно или невольно подстраиваться под другие правила. И не всегда это бывает удобно. Вот и в семье Серебрякова не всё гладко, и местами даже очень конфликтно. Вообще сложно это – жить большой семьёй, включающей, по сути, несколько семей и поколений.
Сделала для себя ещё один интересный вывод: мне кажется, что Чехов считал всех красивых женщин предрасположенными к измене. Вот как - то так я решила, и это мнение сложилось отнюдь не только из – за этой пьесы. А вот к некрасивым девушкам у Антона Павловича определённо имеется симпатия и наделяет он этих своих героинь гораздо более привлекательными чертами характера, нежели красавиц,
Вообще думающий читатель найдёт много тем для размышлений. Я уже рассказала о своём впечатлении и своих размышлениях. Правда, настроение от прочтения не назовёшь радужным, скорее пессимистичным. И всё же пьесу читать рекомендую.
— Плюсы:
Жизнь дворян в провинции как на ладони, авторский стиль
— Минусы:
Пессимизм, отсутствие выхода как такового

—

Анонимно

4 апр. 2017 в 18:21

4 оценка
Рекомендую

Третья пьеса Чехова, про которую я пишу отзыв, называется «Дядя Ваня», другие две – это «Чайка» и «Три сестры». Пьеса «Три сестры» меня немного раздражала, но понравилась, «Чайка» понравилась еще больше, а вот «Дядя Ваня» из всех занимает последнее место.
Опять дело происходит в загородной усадьбе, опять там обеспеченные дворяне не знают, как себя занять. Ну они, конечно, относительно обеспеченные, тема денег там тоже довольно болезненна, но, с другой стороны, если сравнивать с крестьянами, то жаловаться им не на что – есть дом, есть еда, даже слуги есть. Дворяне, конечно же, все страдают и несчастны. Об этом, собственно, все три пьесы – разнообразие способов сделать себя несчастным, когда у человека все есть для счастья.
Пьеса «Дядя Ваня» похожа на пьесу «Три сестры», как мне кажется, развитием сюжета и личностей героев, вернее, не развитием, а абсолютной стагнацией. Если в «Чайке» герои хотя бы что - то пытались делать для того, чтобы приблизить свое счастье, пусть и пошли абсолютно не тем путем, то в других двух пьесах герои не движутся никуда. Они предпочитают страдать, но ничего не менять. Однако в «Трех сестрах» пассивность этих сестер можно оправдать их жизненными обстоятельствами, отчасти, им не хочется расставаться друг с другом, и их можно понять, ведь они самые родные друг другу. Но вот в «Дядя Ване» персонажи ничем не скованны, у них есть все, чтобы творить свою судьбу, но они этого не делают, а предпочитают быть несчастными.
Ну, вот хотя бы, посмотрим на Ваню. Это брат покойной жены профессора Серебрякова. Он сам согласился стать управляющим поместьем своей сестры, сам вложил туда свою жизнь, при этом чувствуя себя никем и ничем, не видя удовольствия в том, что он делает, и в итоге начиная ненавидеть самого профессора. Зачем он это делает? Кто его заставляет? Это даже не вопрос денег, ведь Ваня сам говорит, что получает он мало. Жены у него нет, детей тоже, сестра его умерла и профессор даже уже на другой женат! Ване вообще ничего не мешает заниматься чем - то другим и положить на профессора с его поместьем с прикладом. И тем больше он раздражает, что начинает обвинять профессора в своих проблемах. То есть Ваня сам выбрал свою жизнь, не пытался за себя никак постоять, даже прибавки зарплаты не хочеть попросить, и при этом считает, что кто - то другой отвественнен за все это.
Или Соня – точно такая же история. Кто ее заставляет жить в этом поместье бывшей жены своего отца? Она даже не с отцом живет, а с дядей! Ну, пусть она некрасива и, возможно, из - за этого ей сложно выйти замуж. Кто ей мешает уехать к отцу, или выучиться на учительницу и покончить с этой бессмысленной работой, от которой она сама ничего не приобретает? Никто. С женой профессора, Еленой Андреевной, немного иная ситуация, она, все - таки, замужем, и потому не так свободна. Но она вообще ничего не делает и ничем не интересуется! То есть совсем ничем, и ничего не хочет. Вот как можно постоянно ныть про свою несчастную жизнь и даже не попытаться ничем заняться? И вот в этой пьесе все так, от начала до самого конца. И заканчивается пьеса патетическим монологом Сони о том, как ее жизнь и жизнь ее дяди полны страдания и прочее, и прочее.
В общем, все эти душевные метания скучны и раздражают. Конечно, они психологичны и реалистичны, у Чехова это не отнять, и, разумеется, такие люди, как персонажи его пьес, встречаются и в жизни, но посвятить им целую пьесу и не одну! Но польза от таких сюжетов тоже есть, я, к примеру, постоянно себя спрашивала, а не похожа ли я на кого - то из этих героев, нету ли у меня таких же проблем, потому что западни, в которые они сами себя загоняют, ужасают. Конечно же, я рекомендую пьесу «Дядя Ваня», это же классика и вообще, но удовольствие от этого всего весьма сомнительное, по крайней мере, для меня.
— Плюсы:
Психологичность, можно провести параллели с реальными людьми
— Минусы:
Герои раздражают

-1

Анонимно

18 сен. 2016 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

Я не сразу понял эту книгу. Как мне показалось это не прямой текст, но метафора, которую я сразу не мог разгадать. Астров - это сам Чехов - врач, сажает деревья. Потом я начал копать глубже. Главный герой дядя Ваня. Почему? Не архетип ли это? Иван - дурак? Русский Ваня? Дядя Ваня - это русский народ. Фамилия у него Войницкий, русский народ всё время воюет. Он пашет на этого Серебрякова, который олицетворяет власть. Он хотел его убить. При жизни Чехова уже назревала революция. Потом Елена. Это есть сама Россия, которая находится в руках придурка профессора Серебрякова - деспота, не создавшего ничего умного. Дядя Ваня ищет у неё любви, но она не отвечает ему взаимностью - то есть сама Россия безжалостна к русскому народу. Отвергает она и Астрова (Чехова), то есть отвергает интеллигенцию. Единственное чего я не понял не разгадал метафору Сони. Хотя, она дочь власти и России (условно говоря) - некрасивая, никому ненужная...
Чехов не мог тогда писать открытым текстом, дабы не уехать далеко и надолго...
— Плюсы:
Глубокая метафора, глубокий смысл
— Минусы:
Можно ничего не понять, если не разгадать код книги

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

И снова потрясающее произведение от моего любимого автора - глубочайшее философское произведение пьеса "Дядя Ваня". Одна из четырех, помимо неё: "Чайка", "Вишневый сад", "Три сестры". Знаете, здесь столько умнейших мыслей, что можно выписывать цитаты, а потом долго размышлять над ними. Думаю, они известны всем. Например: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" Разве не гениальна мысль о том, что нам нужно всегда стремиться к идеалу? Или это: "Женщина может быть другом мужчины лишь в такой последовательности: ... приятель, любовница, друг". Я как и Чехов, не верю в дружбу между мужчиной и женщиной. И таких цитат можно выбрать много! Это настоящая кладезь умных изречений.
Что касается основного конфликта, думаю, он актуален для каждого и для любого времени. Как жить правильно: в праздности за чужой счет, прикрываясь мнимым талантом, или усердно работать и отдавать все свои силы ради веры в свой идеал? Что лучше: дальше обманывать себя и жить в привычном русле или все - таки открыть глаза и изменить жизнь, хоть это будет больно и трудно? Да, выбор нелегкий, и не каждому под силу справится с горькой правдой. Гораздо удобнее жить, как привыкли. Войницкий (дядя Ваня) пытается противостоять несправедливости в его жизни, однако его открытое сопротивление никто не поддержал. В одиночку этому человеку тяжело что - то изменить, его отчаянная попытка добиться справедливости приводит только к нервному срыву, но не более. В мире пьесы люди осознают, что живут неправильно, но все остается по - прежнему.
Никто здесь не идеален. Профессор Серебряков со своим брюзжанием достанет кого угодно. Этот человек неимоверно эгоистичен и не способен оценить самопожертвование других людей, помощь он воспринимает как должное. Мне он больше всего не понравился. По существу именно из - за его самолюбия страдают близкие люди.
Елена Андреевна, его молодая жена, вызывает только жалость. Как же тяжело жить с нелюбимым стариком! Но кто ж её заставлял?
Войницкая (вдова) ничего в жизни не замечает, кроме "таланта" Серебрякова, она как будто ослеплена и не видит истины.
Астров (врач) - интересный, умный молодой человек, который сгубил себя в деревне, превратившись в циничного и равнодушного человека. Одно в нем еще не остыло - желание сохранить природные ресурсы, за что он достоен уважения.
Самая несчастная здесь все - таки Соня (дочь профессора). У девушки комплекс неполноценности по поводу своей внешности, несчастная любовь, плюс затворничество в деревне - что в её жизни хорошего, светлого, радостного?
А вообще здесь нет счастливых людей. Каждый недоволен своей жизнью, но никто не в силах изменить её.
Рекомендую к прочтению. Здесь есть, над чем задуматься, а после сделать для себя выводы.
— Плюсы:
Сюжет, глубокие философские мысли, цитаты
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 июня 2014 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Взяла из библиотеки книгу с пьесами А. П. Чехова. В нее входят следующие произведения:Чайка, Вишневый сад, Три сестры и Дядя Ваня. Прочитала их все, но сегодня хочу рассказать именно о последней.
Пьеса посвящена жителям русской провинции, которые бездумно тратят лучше годы своей жизни на разные пустяки, а потом выясняя, что эти самые годы прожиты зря, страдают от этого, но ничего уже не могут с этим сделать. Герои не находят себе спокойствия и утешения в жизни, а из заключения можно сделать вывод, что обрести их они сумеют только после смерти.
Ну скажите, разве таких людей в наши дни недостаточно? Разве сейчас эта пьеса не актуальна? Сейчас подобные произведения актуальны как никогда.
Возможно, вы не сразу поймете в чем смысл произведения, но в него следует вдуматься. И следует проживать жизнь так, чтобы как говориться не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
— Плюсы:
смысл,глубина
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 20:32

4 оценка
Рекомендую

Собираясь спешно в небольшое путешествие прихватила с собой книгу А. П. Чехова "Пьесы". В данной книге собраны несколько произведений, такие как "Чайка", "Дядя Ваня", "Три сестры", "Вишневый сад".
Хотелось прочитать данные пьесы, так как, не смотря на мою любовь к классической литературе, к Чехову давно не обращалась и не читала.
Что хочу сказать.
Все таки пьеса, в отличие, например, от романа читается сложнее. Вернее сказать по другому. Надо привыкнуть к стилю и тогда очень интересно.
Но вернемся к "Дяде Ване".
Сама пьеса не большая и автор ее характеризует, как "Сцены из деревенской жизни в четырех действиях".
Мое впечатление двоякое. Стиль изложения мне понравился, читать интересно. Конечно, это вед сам А. П. Чехов!
Но мне не хватило сюжетной линии. Только разогналась, так сказать, как все и закончилось! Не сразу поняла о чем пьеса, чем удивит Дядя Ваня и где интрига.
Но как я уже сказала, это пьеса. Она изначально написана для ее игры в театре и надо более глубоко вникать не столько в сюжет, а именно в героев пьесы, их мысли, переживания и поступки. Если в двух словах - пьеса о праздности деревенской жизни героев произведения и куда эта праздность может привезти.
Хорошо написана - да.
Классика литературы - да.
А. П. Чехова можно либо любить, либо не читать вообще. Я хочу прочитать Чехова полностью, чтоб понять для себя свое отношение к нему.
"Дядю Ваню" все таки рекомендую для прочтения.
— Плюсы:
Классическая литература
— Минусы:
Пытаюсь найти, надеюсь, что не найду

—

Анонимно

20 окт. 2013 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

Вся глубина пьесы лежит в ее сюжете. В том, как люди, раздираемые жаждой деятельности, тянут бестолковое существование. В том, как молодые и сильные оказываются не на своих местах. В том, как ради доброй славы приходится отказываться от попытки счастья.
Прошло сто лет, а пьеса актуальна. Книгу читают. Представление смотрят. Люди так и не нашли вариантов решения задач поставленных в пьесе. Люди все так же ждут, что кто - то примет решение за них, и все как - то само образуется.
Мне кажется, Чехов подметил кое - что свойственное именно славянам - грустить и печалиться, когда все есть, а делать ничего. Быть бодрым, деятельным и решительным, когда пришлось туго и проблемы обступили стеной. Я, в известной степени, утрирую, но не сильно.
Каждый, кто над этим задумывался, со мною согласится.
Мне нравятся, те обстоятельства, в которые автор ставит своих героев. Мне нравятся глубоко и четко прописанные образы в пьесе. Имена некоторых из них стали нарицательными, а это говорит а особом мастерстве автора.
Как можно не читать вещь мастера?
Читайте обязательно. Рекомендую.
— Плюсы:
Образы, глубина
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

1 янв. 2013 в 18:32

4 оценка
Рекомендую

О классике писать трудно, тем более что это уже самая классическая классика - извините за тавтологию. Антон Павлович Чехов конечно гениальный человек в своем роде в своем цехе так сказать. И выписывал он образы и подмечал жизненные ситуации талантливо. Но для меня остается одно но. Прочитал я это произведение недавно. Перед этим, за какое то время до этого пришлось мне прослушать лекцию одного православного священника. Там кстати упомянул он и Чехова в плане его еры в Бога. И там я услышал одну малоизвестную историю, исторический анекдот. Согласно нему Чехов перед смертью просил шампанского - то есть не причащался таинств у священника, а хотел игристого вина.
Вот и я задумался - а стоит ли читать таких классика? Ответьте мне в комментариях. А пьесу я все равно рекомендую к прочтению потому как хоть там и описаны события и герои которые были полтора столетия назад, но все знакомо и за душу берет. Так что читайте люди классику !
— Плюсы:
Классическая пьеса
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 100 руб

—