Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 янв. 2017 в 17:19

3 оценка
Не рекомендую

Я прочитала три книги данного автора – хотя точнее было бы написать не «прочитала», а «продралась» через них, с трудом, страданиями и слезами – но отзыв планирую оставить только по одному произведению, так как все книги Криса Картера из серии "Роберт Хантер" похожи друг на друга, и нет смысла писать на каждую отдельную рецензию.
Скажу сразу, что от книг я не восторге. В какой - то степени это будет вина переводчика, а не только автора, но мне в любом случае не понятно восхищение такими низкопробными, истинно «бульварными» произведениями.
В двух словах опишу сюжет «Экзекутора»: в Лос - Анджелесе найдено тело священника, отца Фабиана. Расследование поручено Роберту Хантеру и Карлосу Гарсии, лучшим детективам специального отдела убийств. За убийством священника следует еще несколько смертей, и «кровь у опытных полицейских застывает в жилах» (с)
Насчет полицейских не скажу, а вот у меня при прочтении застыло все, что только можно (включая кровь и спинномозговую жидкость). Перечислю ужаснувшее меня по порядку:
1. Совершенно не к месту употребляемое переводчиком (очевидно) слово «киллер», из - за которого мне захотелось бросить книгу на первой же главе. Я, как гражданин России, выросший на передачах типа «Петровка 38» или «Человек и закон», привыкла к тому, что слово «киллер» употребляется в значении «наемный убийца», то бишь человек, за деньги устраняющий неугодных заказчику лиц. Работа у него такая, как грится. Но в книге речь идет не о киллере, а об обыкновенном (насколько вообще применимо это слово) убийце! Вернее было бы употребить слово «маньяк», но нет, наш переводчик раз за разом чередует «убийцу», «преступника» и «киллера», через определенный промежуток слов снова и снова припечатывая кровавого убийцу этим самым «киллером», как обухом по голове. Глаз цепляется за киллера каждый раз, как он попадается в тексте, и от этого и без того дольно посредственное повествование превращается в испытание для нервной системы. Вероятно, переводчик старался немного «разбавить» текст, добавляя в него все известные синонимы, но в том - то и дело, что киллер – не всегда синоним убийцы. Короче говоря - переводчик, редактор, да кем бы ни был тот человек, который наводнил историю про мстителя - убийцу киллерами из лихих 90 - х, сам тот еще маньяк, убивец читателей.
2. Произведение больше похоже не на цельный, размеренный детектив, а на какой - то то ли сценарий для фильма, то ли ужастик для подростков: какие - то куцые, небольшие по размеру главы, в которых толком ничего не успевает произойти, обрываются внезапно и обязательно какой - нибудь штампованной, заезженно фразой, типа «Они открыли дверь, уже понимая, что увидят что - то совершенно бесчеловечное», или «По его тону Хантер понял, что произошло самое страшное». Нет, я ни в коем случае не против такого нагнетания напряжения, но не через каждые пять страниц же! Через несколько таких «невероятных», «неожиданных» и прочих «невозможных» немых сцен просто перестаешь пугаться и переживать за персонажей, понимая, что, какое бы «душераздирающее» событие их не ожидало, оно все равно окажется полным пшиком.
3. Страсть автора именовать главного героя, чье им нам известно с первых же страниц книги, то Хантером, то детективом, то мужчиной – короче говоря, опять начинается чередование синонимов, теперь уже в адрес основного персонажа. И когда в одном абзаце Роберт Хантер приходит в пустую квартиру, мужчина разогревает в микроволновке замороженную пиццу, а детектив наливает пиво, начинает казаться, что квартира Хантера не так уж пуста – вон сколько мужиков на одной только кухне тусуется! Не знаю, как там у автора с заявленным дипломом психолога, но вот с основами филологии дела обстоят довольно печально.
4. А сейчас и по поводу авторских знаний психологии пройдусь)) напомню, главные герои представлены нам, как детективы из Управления по расследованию грабежей и убийств Департамента полиции Лос - Анджелеса цитируя автора – «Все убийства, совершенные с особой жестокостью, находились в компетенции отряда, членами которого были Роберт Хантер и Карлос Гарсия. Шокировать их было почти невозможно. Они повидали такое, чего не видели подавляющее большинство людей во всем мире».
Однако шокируются прославленные детективы буквально на каждом шагу. При виде мест преступлений, жертв (и того, что от них осталось) эти поистине железные и хладнокровные люди кричат «Иисусе!», «Боже милостивый» и тому подобные возгласы, полные ужаса, омерзения и страха. В одной из книг при виде убитой женщины лучший детектив Роберт Хантер «пролепетал» (с) «О Боже!» Пролепетал! Опытные детективы лепечут, как малые дети, их тошнит и бросает то в жар, то в холод. Прям не убойный отдел, а институт благородных девиц какой - то. По сравнению с такими нежными тепличными созданиями наши отечественные персонажи каких - нибудь «Улиц разбитых фонарей» - просто образцы выдержки и профессионализма.
5. «Бедный» описаниями, абсолютно не «атмосферный» текст. Автору совершенно не дано умение создать наряженную атмосферу не его любимыми «и он обернулся, заранее понимая…», а какими - то описаниями пустой тихой улочки, или зловещего темного леса, или старинного здания, или современного здания, по которому идешь – и мурашки по коже в предвкушении чего - то. Не умеет он и описать мысли и переживания главного героя так, чтобы мы читали – и понимали его озабоченность делом, или страх за жертву (свидетеля), или что - то в этом роде. Да, персонажи книги отлично умеют в ужасе замирать или восклицать «О май гат!», подобно героиням бразильских сериалов, а Роберта Хантера периодически накрывают «предчувствия» (чащ всего после употребления чего - нибудь алкогольного), но саспенса, напряжения, атмосферы страха в книгах нет.
6. Множество лишних и ненужных для сюжета подробностей, вроде роста или цвета пиджака и волос жертвы либо эпизодического, на три предложения, свидетеля. Причем никакой роли впоследствии эти подробности не играют – ни рост, ни вес, ни цвет кожи жертвы на ход расследования или раскрытие преступления не влияют. Так что не очень ясно, для чего с точностью до дюйма указывать рост персонажа, если достаточно…

—

Анонимно

18 ноя. 2016 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Уже вторая прочитанная мною книга этого автора из серии про детектива Роберта Хантера.
Как и первая читается легко и быстро, и тем не менее, для меня она оказалась интереснее чем предыдущая, что не могло не радовать, так как я собиралась читать всю серию.
Книга написана легким и доступным языком, расследование поистине страшных серийных убийств длится до самой последней странички, и уже начинаешь подозревать всех знакомых или упоминаемых ранее героев в этом зверстве. Ведь это может быть кто - то знакомый! Убийства описаны намного подробнее и ужаснее чем в первой части, может стать муторно и местами немного страшно. Но опять же, только при описании уже совершенного преступления, точнее его места.
Интригует с самой первой странички, и что мне нравится, так это окончание почти каждой главы, которое не подводит итог а обрывается на самом интересном месте, чем собственно и заставляет читать дальше и дальше, трудно остановиться.
Главный герой достаточно симпатизирует и хотелось бы даже немного большей любви для него, что ли, ну или каких - то любовных переживаний, или просто больше ситуаций описывающих его личную жизнь.
У данного автора довольно много книг ужасов, которые я буду пробовать читать в ближайшее время.
Читаем дальше!
— Плюсы:
легко и быстро читается
— Минусы:
нет

—

Анонимно

29 сен. 2016 в 21:00

4 оценка
Рекомендую

Вчера закончила читать детектив "Экзекутор". Книга захватывающая, раскрывающая не только пределы человеческой жестокости, но и её корни. Сюжет развивается логично и динамично, абсолютно не затянут, как во многих произведениях данного жанра. Хорошо переданы не только логические выводы следователей, но и эмоции людей.
Виновник торжества, то есть сам экзекутор, до последнего момента не был мною вычислен, что очень порадовало - мне нравятся детективы с неожиданным финалом.
В книге насторожило 2 момента:
Во - первых, я не люблю, когда в подобных произведениях появляются ясновидящие и начинают рассказывать о своих видениях.
Во - вторых, самые последние 2 - 3 главы чересчур слащавые, хэппиэнд и все дела.
А в целом, детектив довольно интересный, любителям жанра рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Лёгкий стиль написания, без зауми, концовка порадовала
— Минусы:
один из персонажей с паранормальными способностями, для детектива не в тему

—

Анонимно

6 сен. 2016 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу у Криса Картера я прочла первой. Я очень люблю сюжеты в виде триллеров, люблю ужасы, поэтому мне очень понравилась эта книга. Тут иметь скрытый смысл, который раскрывается в конце книги, интрига держится на протяжении всего чтения, убийства ужасные, аж дух захватывает, как это можно придумать, но тем не менее, развязка еще больше поражает воображение, и отношение к убийце уже меняется на противоположное. Для любителей почитать что - нибудь этакое, необычное, советую. Вообще, считаю, что по книгам Криса Картера можно снять отличные ужасы - триллеры. Читается на одном дыхании. Конечно, каждая глава заканчивается похожими словами по типу "и тут у него сердце ушло в пятки", но меня это не сильно раздражало.
— Плюсы:
отличный триллер, непредсказуемый сюжет
— Минусы:
однотипность окончания каждой главы
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 авг. 2015 в 19:23

3 оценка
Не рекомендую

В Лос - Анджелесе под Рождество убит священник. Обстоятельства убийства таковы, что можно предположить ритуальный характер мерзкого святотатства. Однако за этим последовала смерть молодой женщины, от подробностей которой и у опытных полицейских кровь застыла в жилах. Это позволило Робу Хантеру на миг почувствовать всю безграничную жестокость того, кто вызвал его на поединок. Столкнувшись лицом к лицу с абсолютным злом, не ведающим ни жалости, ни сострадания, Хантер понимает, что призван любой ценой остановить его…
У каждого из нас есть страхи, которые тревожат больше всего. Это фобии – неконтролируемые, невыносимые и внушающие ужас при одном упоминании о них, очень личные, глубоко засевшие в подсознании и памяти. Закройте глаза, копните глубже – и нащупаете нечто такое, отчего нахлынет липкий страх, скользнёт мурашками по коже и заставит сердце биться чаще. А теперь представьте, будто кто - то злобный и безжалостный ворвался к вам в дом, лишил свободы, обездвижил… и начинает реализовывать ваш самый сильный кошмар, только чтобы насладиться чужими страданиями.
Таким жесточайшим образом серийный убийца по прозвищу Экзекутор расправляется с жертвами, не жалея ни средств, ни времени, лишь бы обеспечить беднягам максимально неприятный уход в мир иной. Он мило представляется, меняет личины, чтобы втереться в доверие, разговорить человека, узнать то, чего страшится собеседник, а потом устроить ему дьявольский аттракцион. Маньяк неумолим и беспощаден; его не запугать, не подкупить, и нет такой вещи, что вызывала бы у него отвращение.
И вот по следу этого чудовища пускается Роберт Хантер, опытный детектив, уже известный своим бесстрашием и вниманием к деталям по предыдущему роману Криса Картера «Распинатель». С одного фланга ему помогают коллеги - следователи и таинственная девушка - экстрасенс, с другого – давят начальник, пресса и бессонница, однако Хантер свыкся со своей нелегкой судьбой и уверен, что поимка очередного преступника – всего лишь вопрос времени.
Главный недостаток книги заключается в её общей простоте. Примитивный сюжет – историю расследования и связь между жертвами – можно описать в двух словах, и это будет смахивать на жирный спойлер, узнав который, книгу можно не открывать. Неожиданный поворот событий, как в любом шаблонном детективе - середнячке, всего один – в самом конце, больше удивить читателя нечем. Персонажи в большинстве своём – безмозглые вопрошатели, которые помогают главному герою в очередной раз блеснуть умом, объяснив окружающим какие - нибудь простейшие истины (например, зачем нужно фотографировать толпу зевак на месте преступления). Эмоции их возведены в абсолют, в худших традициях голливудского кино – опытных полицейских тошнит при виде каждого мертвеца, они восклицают «Боже мой!» или «Господи Иисусе!», но вот незадача: всё оставшееся им романное время они причитают, как же много трупов и ужасов повидали за жизнь в Лос - Анджелесе. Картонность и шаблонность выпирают из каждого угла: центральные герои и злодеи – воплощение всех присущих детективным историям клише и штампов, только прорисованы они слабее, чем в видных соседях по жанру. Само расследование – безвкусное и типичное, стандартное изучение прошлого каждой из жертв и последующее проведение параллелей между ними. И почему ещё «хитроумный маньяк» удивляется, что его вычисляют, хотя он не оставлял улик и, в целом, действовал очень осторожно? Упрощённое и оттого немного детское описание будней копов окончательно разрушает всю серьёзность ситуации, из - за чего персонажи предстают в довольно комичном виде, не исключая и того самого ужжжасного злодея. Это никак не идёт на пользу роману, который с первых строк позиционируется как серьёзное и пугающее криминальное чтиво, не скупящееся на грязные подробности.
«Экзекутор» состоит из двух параллельных линий: детектив (когда речь идёт о Хантере) и ужастик (когда описываются труды маньяка). Предпочтение, между тем, отдаётся «светлой стороне», а в душу психопата автор почему - то не хочет лишний раз заглядывать, предпочитая лишь слегка касаться его прошлого и настоящего «флешбэками» со скупыми описаниями. Смешение жанров – это, конечно, хорошо, особенно когда обе составляющие сформированы удачно и к месту (самые очевидные примеры – фильм «Семь» или литературно - экранная сага о докторе Лектере), но если и детективная часть подкачала, и маньяк невыразительный, то хвалить роман особо не за что. Лучше всего – доработать основательно хотя бы одну жанровую часть, сделать её ударной и привлечь определенную аудиторию. А два середнячка, да хоть десять, доставят читателю не больше удовольствия, чем по отдельности.
Не хочется спорить с тезисом «неизвестное пугает больше всего», но, пожалуй, Картеру следовало бы уделить душе маньяка больше внимания. Да, тот жесток – едва ли не до предела жестокости. Но на этом всё. Его методам недостаёт изобретательности и эффектности (каждый способ убийства не раз уже встречался в популярной литературе или кино), а боль мучеников невозможно прочувствовать, потому что сцены насилия старательно опускаются – остается довольствоваться результатом вместе с полицией. Так что вряд ли эта книга придётся по душе поклонникам маньяков и мясорубок… а значит, вычёркиваем сразу половину аудитории, на которую ориентирован роман. Даже пожертвовав детективной частью, просто погрузив читателя в психологию маньяка и изощрённые пытки, можно было состряпать кровавый «мясакр» наподобие «Изысканного трупа» от Поппи Брайт, что явно подарило бы автору больше поклонников, славы и тиражей, чем при нынешнем раскладе. И восклицания «Вот это жесть!» в отзывах наполнились бы куда большим смыслом.
Что касается детективных элементов, то здесь при всём желании не порадуешься неожиданным решениям и умным ходам со стороны правоохранительных органов. Использование услуг экстрасенса, хоть его появление и обосновано сюжетно, вбивает ещё больше гвоздей в крышку гроба детективной части. И снова, даже пожертвовав «маньячной» линией, можно было сделать детектив более детективным, пойти по стопам Шерлока Холмса и Коломбо, добавить больше головоломных загадок и неожиданных…

—

Анонимно

19 авг. 2015 в 16:27

5 оценка
Рекомендую

Это первая, прочтенная мной книга данного автора. Именно с нее началось мое знакомство с Крисом Картером. И начать хочу со следующих слов - Это шедевр!
В принципе на этом можно и закончить описание данной книги, но всё же хочется как то более подробного рассказать, почему такой восторг.
Во - первых, как всегда в духе Картера - непредсказуемость. Такой и должна быть книга, не так ли? Во - вторых, сцены происходящие в книги описаны потрясающе, и картина рисуется сама. В - третьих, книга держит в напряжении уже после первого случая убийства.
Продолжать нахваливать можно бесконечно. Если вы любитель запутанных детективов с элементами мистики, то это прекрасный вариант для проведения времени с удовольствием.
Жестокость убийств описана так, что становится не по себе, не каждый фильм может произвести такое впечатление, но эта книга... Настойчиво рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
захватывающее чтиво, легко и не принужденно перелистываются страницы
— Минусы:
попробуйте найти

—