Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

18 янв. 2017 в 19:17

3 оценка
Рекомендую

Книга долго дожидалась своего часа, наверное все таки иногда надо читать нечто подобное. Магические слова - шифры, криптограммы, шпионы - это именно то ради чего я готов был прочитать данное произведение. И могу признать, что матчасть в книге сильна.
Но вот остальное...
Читатель может познакомиться с бытом военных криптоаналитиков в лице главного героя и его коллег. Это не романтическое призвание, а тяжелая работа. Которая сводит с ума, губит здоровье и даже убивает. Несколько суток без сна, вечный холод в бараке, недостаток продовольствия и тысячи человеческих жертв скрывающихся за хаотичными буквами и цифрами. И все это в режиме полной секретности, где за кружкой пива в пабе нельзя даже пожаловаться, а вдруг собеседник не так прост как кажется? Или девушка, с которой наметились романтические отношения. Кто она?
Главный герой не вызывает симпатию. Он хлюпик с явным психическим расстройством и навязчивой идеей найти девушку, которая его бросила. Слабый, неинтересный, местами даже жалкий. И его "озарения" как по заказу в сюжете неестественны.
Его попытки найти Клэр по принципу "из под земли достану" даже как - то жутковато выглядят. Он назойлив, неуправляем, отчасти даже опасен.
Зацепила книга идеей. Взгляд на войну с другой стороны, из машинных залов с грохотом энигм. Технические подробности устройства, правда, крайне путанные или это только неподготовленному мне так показалось.
В ходе сюжета главный герой из замученного математика со склонностью к обморокам и острым психозам превращается в Джеймса Бонда, лихо бегающего на длинные дистанции, промышляющего воровством на секретных объектах, улепетывающего от полиции и т. д. Вот что любовь с людьми делает? Или все таки таблетка бензедрина?
Концовка - сплошное разочарование. Не при описанной в книге одержимости им девушкой. Не после всего что он сделал. Не верю.
В итоге книга получалась неоднородной. Местами захватывающе и проникновенно, но по большей части так себе. Читать все же советую. Хотя бы чтобы иметь представление о работе дешифровщиков военного времени.
— Плюсы:
можно познакомиться с особенностями работы военных дешифровщиков
— Минусы:
невыразительный главный герой, слабый сюжет

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 21:59

4 оценка
Не рекомендую

Я не очень - то распробовал автора Роберта Харриса после прочтения его детектива «Фатерланд» (с моим отзывом можно ознакомиться здесь), поэтому решил продолжить. Увы, дльше — хуже. Книга «Enigma», которая повествует про историю взлома немецкой шифровальной машины, не очень - то и интересна. Вероятно, что мне было неинтересно её читать из - за того, что буквально перед этим я читал книгу «Криптономикон» Нила Стивенсона, где в одной из сюжетных линий рассказывается про эту же историю. Но эта книга и по стилю очень проста, никакой интриги.
В общем, я советовать не буду, мне книга не очень - то и понравилась, и сам я продолжать знакомство с этим автором уж и не буду.
— Плюсы:
Можно изучить то, что такое шифровальная машина
— Минусы:
Слишком просто и незамысловато

—

Анонимно

5 окт. 2015 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Эта книга является второй из серии. Первая "Фатерланд" мне очень понравилась, и я надеялась, что прочитаю о дальнейшей судьбе сыщика Ксавьера Марша. Но нет, эта часть посвящена совершенно другому человеку.
Это мой драгоценный экземпляр)
Действие книги происходит во время второй мировой войны. Главный герой - гениальный математик Том Джерихо - пытается взломать шифр практически безупречной Энигмы. В книге много загадок, которые откроются лишь к концу, жанр детектива выдержан на все 100%.
Мне бы очень хотелось, чтобы в следующей части автор совместил события из первой и второй частей, но это вряд ли случится, т. к. герои сосуществуют в совершенно разных альтернативных реальностях.
Во второй части автор опять же ссылается на то, что при создании книги он использовал реальные документы, много говорит о том, что беседовал с работниками Блетчи Парка... в общем, яро пытается убедить нас, что очень многое из того, о чем он говорит правда (и в самом конце почти мелким шрифтом пишет, что это только художественная литература). Но это далеко не так. Если Вы соберетесь читать данное произведение, прошу Вас отнестись к данному произведению, как к плоду фантазии, т. к. далеко не все, о чем он пишет является истиной.
В целом, книга мне понравилась.
— Плюсы:
Язык, динамика
— Минусы:
практически нет

—