Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июля 2017 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Очень интересный подход и описание творчества Достоевского. У автора получился великолепный детектив, после прочтения руки сами потянулись читать Преступление наказание). Отличное описание жизни людей и быта тех времен. яркие персонажи. Хорошее знакомство с классикой для молодого поколения.
— Плюсы:
Отлично
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

4 апр. 2017 в 16:47

4 оценка
Рекомендую

Не скажу ничего нового, но романы о приключениях потомка знаменитого российского сыщика Эраста Петровича Фандорина мне нравятся ровно наполовину. И причина этому для меня очевидна - главный персонаж современной линии повествования Николас Фандорин.
А если центральный персонаж не симпатичен читателю, то поверьте никакими сюжетными ходами и стилистическими аллюзиями этого не исправить. Ну не нравиться мне внук Петровича, и ничего с этим поделать нельзя. Причём даже сюжетная линия о поисках утерянной рукописи Фёдора Михайловича Достоевского не заинтересовала. Все эти психбольные, литераторы, критики, наркоманы, бизнесмены, СпайдерМэны и Сэйлормуны иногда вызывали глубокое недоумение. Иногда всё скатывалось в откровенную глупость.
Теперь о хорошем. История первоначальной рукописи "Преступления и наказания" - это такая вкуснятина, оторваться от этого было невозможно. Прекрасная стилистическая обработка знаменитого романа в производственный детектив, но с глубоким смыслом и подтекстом. Очень стильно, выверено и интересно. Небольшимими ремарками Акунин превращает Родиона Раскольникова, сыщика Федорина и студента Разумихина в героев триллера XIX века.
Так что читать однозначно стоит как поклонникам Бориса Акунина, так и Ф. М. Достоевского. Тут получился весьма примечательный сплав корифеев пера.
— Плюсы:
Сюжетная линия Федорина, стилистика под Достоевского
— Минусы:
Н.А.Фандорин и его похождения
Время использования: 2010

—

Анонимно

4 апр. 2016 в 21:37

4 оценка
Рекомендую

Первым в серии романов о Николасе Фандорине я прочитала "Алтын Толобас", где параллельно ведется повествование о прошлом и настоящем времени. Здесь задумка похожая, как бы роман в романе. Описание прошлого читается легко, увлекательно и интересно. В настоящем же сюжет мне не понравился, особенно фрагменты, касающиеся помешательства отца Саши и его последствий. Неприятные сцены, думаю, можно было обойтись и без них, роман не потерял бы ничего.
Главным "героем" в романе является произведение Достоевского "Преступление и наказание". Вот его захотелось перечитать еще раз!
Концовка романа скомкана. Неизвестно, чем закончилась история в прошлом. Непонятно, что стало с главными героями в настоящем.
Роман странный, но читать в целом интересно.
— Плюсы:
Необычное изложение, интересный сюжет
— Минусы:
Есть неприятные сцены, скомканная концовка

—

Анонимно

23 фев. 2016 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

«Ф. М» является, пожалуй, одним из наиболее противоречивых романов Бориса Акунина. В нем писатель экспериментирует не только с литературными стилями, но и пытается воплотить стиль Федора Михайловича Достоевского. Получилось, или нет? Думаю, что многие читатели смогут ответить на этот вопрос сами. Лично мне больше понравился не «роман в романе», а литературные эксперименты в основной сюжетной линии.
Роман «Ф. М» представляет собой составную часть серии романов Бориса Акунина «Приключения магистра». В романе развивается образ Николаса Фандорина. Читатель познакомился с персонажем еще в романе «Алтын - Толобас». В романе «Ф. М» персонаж получает развитие. Многие читатели считают и это произведение (и серию в целом) не слишком удачным. Я такого мнения не разделяю. Думаю, что лучше всего роман воспринимать экспериментом, яркой попыткой раздвинуть личные границы. За такую литературную смелость автора я очень ценю.
Образ Николаса мне показался своеобразным оттиском, вариацией образа Эраста Петровича в позднем возрасте. Николас во многом напоминает своего деда. Автор это мастерски подчеркивает анахронизмом персонажа, его старомодностью и многоми другими качествами, характерными для рода Фандориных. Автор нам как бы иронично намекает, что Эраст Петрович, конечно, хорош, но к реальности ближе Николас. Акунин как бы ментально дразнит поклонников (особенно поклонниц) Эраста Петровича. Как бы говорит: «Вот вам Фандорин из обычной жизни. Не супергерой, не синоби. Понравится ли он вам таким? Или подавай вам рыцаря без страха и упрека?» Вот над чем придется поразмыслить читателям.
В романе «Ф. М» меня порадовала тонкая отсылка к приключениям Пелагии. Именно в «Ф. М» две независимые вселенные Фандорина и Пелагии пересекаются в первый раз. Позднее пересечение будет уже более явное только в сборнике «Планета Вода».
Думаю, что многие читатели заметят и своеобразную отсылку к «Молчанию ягнят» в романе «Ф. М». Считаю, что это своеобразная дань уважения современной литературе и постмодернизму, которому остается верен Борис Акунин. В романе затронуто множество проблем современного общества. Что - то продемонстрировано гротескно. Автор долго разбирается в проблемах и хитросплетениях человеческой психики. Думаю, что многим читателям эти путешествия в недры человеческого подсознания будут довольно интересны.
Роман «Ф. М» мне понравился. Рекомендовать его не берусь, ведь он слишком экспериментален. Но я этой книгой вполне доволен.
— Плюсы:
Прекрасный образчик постмодерна
— Минусы:
Много суеты внутри романа
Время использования: 9 лет
Стоимость: 320 руб

—

Анонимно

19 дек. 2015 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Я очень люблю Федора Михайловича Достоевского, и поэтому с большим интересом ознакомился с книгой Акунина "Ф М", в которой автор позволил себе немного переписать Преступление и наказание, и сделать убийцей не Раскольникова, а другого, не менее известного всем нам, персонажа. Что вам сказать... Мне понравилось. Да, это несколько вызывающе, через чур смело, но почему бы и нет? В конце концов это просто развлекательная литература. Сейчас вкратце упомяну сюжет. Главный герой Николас, правнук Эраста Фандорина, охотится за редчайшей рукописью Достоевского, с ранней редакций Преступления и наказания. У читателя есть возможность одновременно следить за приключениями Николоса в нашем времени, и по кусочкам знакомиться с псевдо рукописью великого классика. По моему очень оригинально, и вполне читаемо. И главное - у вас есть возможность попытаться отгадать, кто же все таки убил топором старуху процентовщицу.
— Плюсы:
оригинально, читаемо, увлекательно
— Минусы:
поклонников Достоевского может покоробить панибратское отношение к классики

—

Анонимно

14 июня 2015 в 15:22

4 оценка
Рекомендую

Третья и предпоследняя книга про Николаса Фандорина называется «Ф. М.». Название на первый взгляд какое - то не очень понятное, но его можно перевести по крайней мере двояко: «Форс Мажор» и «Федор Михайлович». Но, думаю, второе называние больше в тему, потому что книга в какое - то мере касается Достоевского. Дело в том, что Николас совершенно случайным образом оказывается вмешанным в загадочную историю, которая крутится вокруг неизвестной рукописи этого писателя. Задача главного героя – найти и собрать по кусочкам это неизвестное произведение по разнообразным подсказкам. Ну и, естественно, само по себе интересно, что же там написано в этой таинственной рукописи.
Основное впечатление о романе «Ф. М.» у меня довольно неоднозначное. Мне было очень интересно читать большую половину книги: там много неожиданных сюжетных поворотов, разные интересных героев, головоломок, юмора, таинственности и даже почти что мистики, которая, впрочем, получает разгадку под конец. В романе будто бы два альтернативных видения всем нам известной истории про Родиона Раскольникова. Основное действие происходит в 21м веке, Акунин пытался провести параллели между событиями в «Преступлении и наказании» и расследованием Николаса Фандорина. Есть там Раскольников в виде студента - наркомана, и старуха - процентщица но в виде престарелой нечистой на руку оценщицы старинных рукописей, есть там и аналог Сонечки Мармеладовой, но только эта девушка не проститутка, но тоже довольно несчастное существо. Второстепенное действие происходит в конце 19го века, в Петербурге, и описано в той самой неизвестной рукописи, это вроде как одна из версий «Преступления и наказания», только написанного в виде детектива, что тоже интригует. В целом, книга получилась довольно атмосферной, что мне тоже очень понравилось, есть от нее какое - то чувство реалистичного абсурда. Вроде, нет ничего сверхъестественного, но все равно будто бы что - то абсолютно нереальное, почти сказочное, странное, с мрачным оттенком достоевщины, но в то же время очень забавное.
Если бы меня спросили о моем впечатлении в тот момент, когда я прочитала только половину романа, я бы сказала, что это лучшая книга про Николаса и даже может легко «побить» по своей интересности даже некоторые книги про Эраста Петровича. Но вот под конец роман меня разочаровал и последние страницы я дочитала можно сказать с трудом. Во - первых, развязка, пусть и довольно логичная, все же, недостаточно меня впечатлила. Да, Акунин хитрил, заметал следы и заставлял подозревать самых разных людей, но, все равно, мои подозрения крутились примерно в нужном направлении, в итоге меня концовка ни капли не шокировала, но отчасти показалась абсурдной.
Вторая вещь, которая мне не понравилась – это сама по себе утерянная рукопись Достоевского, написанная в детективном стиле. Еще в начале она меня интриговала, но ее заключительную часть я дочитала кое - как, ну до того занудно и неинтересно. Я понимаю, что для Акунина это было особенное испытание писать от лица великого Достоевского, но сам Акунин же мастер детективов, думаю, он мог бы тут сработать и немного лучше.
В - третьих, мне не очень понравились некоторые вещи, которые в книге так и остались необъясненными, например, поведение детей Николаса. К тому же, его дети там появляются настолько эпизодично, что не понятно, зачем писатель вообще решил дать о них какую - то информацию, тем более интригующую, потому что непосредственно к детективу это все не имеет вообще никакого отношения, будто бы лишнее. Я думала, что что - то будет объяснено в следующей книге «Сокол и Ласточка», но вроде и там нет ничего такого.
Резюмируя, книга «Ф. М» в целом мне понравилась, показалась очень интересной, только такое чувство, что она какая - то не очень доработанная. Будто бы три четверти Акунин писал с душой, а под конец дописывал уже как придется. Не то, чтобы плохо, просто уже не было такого интереса, как в начале романа. Естественно, пятерку поставить не могу, только четверка.
— Плюсы:
Большая часть книги интересна
— Минусы:
Под конец мне стало скучно

—

Анонимно

6 фев. 2015 в 21:31

5 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!
Сегодня напишу Вам свои впечатления от прочтения книги "Ф. М." - Борис Акунина. Не перестаю получать "кайф" от его книг. Я прочла почти все его книги, некоторые перечитывала еще по разу.
Именно эта книга, вызвала у меня желание перечитать нашего русского классика Достоевского "Преступление и наказание". Ведь в книге "Ф. М." весь сюжет построен на поиске, неизданной рукописи Достоевского, которая случайно была найдена в архивах. Повествование книги идет от третьего лица, и меня безумно удивляет, как Акунин может так писать. Он пишет на блатном жаргоне, пишет языком наших предков, пишет современным языком, и это все так прекрасно сочетает, удивительно просто.
Книга читается легко, оторваться невозможно, как всегда сюжет просто поглощает, завораживает, интригует. И не можешь оторваться, охота узнать поскорее, что будет дальше. Я опять не смогла разгадать, кто положительный герой, а кто злой. Так выстроен сюжет, что чуть не саму себя начинаешь подозревать. Отличная книга. Обязательно прочтите, не зря огромное количество читателей Бориса Акунина, хвалят его. Каждое его произведение, вдохнавляет на то, что бы узнать больше либо из нашей истории, либо о философии, да и вообще расширить свой кругозор.
Шикарная книга, советую. Жду от Вас ваших отзывав.
— Плюсы:
Открываешь много нового для себя, легко читаема, прекрасный сюжет
— Минусы:
нет и не может быть
Время использования: 1 раз
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

27 янв. 2015 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Наконец закончила я читать весь цикл книг про Николаса Фандорина, потомка Эраста Петровича Фандрина. Как я уже писала, читала не по порядку, но в принципе ничего не потеряла. Хотя все книги между собой взаимосвязаны.
На мой взгляд, автор попытался рассказать свою версию знаменитого романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». И как это часто бывает в книгах о приключениях Николаса Фандорина, проводит параллели между героями и сюжетом. Роман состоит из двух книг. В первой книге, автор знакомит нас со всеми героями, описывает их внешность, характер, привычки и все остальное, закручивается весь сюжет. Во второй книге, зная уже кто, есть кто, автор постепенно переходит к развязке. Мне нравится, как пишет Акунин - очень простым и понятным языком. Его книги всегда легко читаются. И тот факт, что он пишет на разные манеры, подражая Достаевскому, или пишет на сленге наркомана, не делают книгу скучной и не интересной. Как всегда присутствует юмор, что мне тоже очень импонирует. В «Ф. М.» Б. Акунин решил в конце каждой книги делать пометки для читателя. Назвав их «Дополнения и примечания», как пишет сам автор: «Сделано это не ради кого - нибудь, упаси Боже, формализма, а единственно в надежде, что так будут и волки (то есть читатели проницательные) сыты, и овцы( сиречь читатели обычные) целы.» Наверное это и есть изюминка данного произведения. В этих дополнениях описываются и факты из истории, и то о чем читатель догадывался, но не прочел.
Что в итоге могу сказать, про книгу. Интересная идея, интересный сюжет. Если вы раньше не читали книги Акунина, то эта вас не впечатлит. Не скажу, что АХ! Но почитать советую, так, на досуге.
— Плюсы:
"Дополнения и примечания" автора
— Минусы:
Предсказуемость сюжета
Время использования: 2 недели
Стоимость: 300 руб

—