Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 мар. 2017 в 18:27

5 оценка
Рекомендую

Никогда не думала, что настолько увлекательная, фантастическая история Виктора Франкенштейна могла быть написана в далеком XIX веке ( мне всегда казалось, что книга была написана значительно позже ), такой красивой и интересной женщиной, как Мэри Шелли.
Автор истории, рассказала своим читателям о жизни и трудах Виктора Франкенштейна - молодого и талантливого ученого, которому удалось постичь тайну зарождения жизни - он научился оживлять безжизненную материю. Но однажды сыграв роль "Создателя", молодой, самонадеянный ученый понимает, какую ошибку он совершил. Франкенштейн создал противоестественную жизнь - то, что не должно существовать. В ужасе, скинув с себя груз ответственности он сбегает от своего создания с надеждой что не увидит его больше никогда ...
Человеческое любопытство, иногда граничащее с глупостью, порой порождает такие страшные существа как "монстр Франкенштейна". Они не всегда имеют внешнее уродство, чаще они безобразны внутри ( яркий пример современного мира - игры с религией и людьми исповедующими ее ). В ужасе "Создатели" бросают свои "Творения", в надежде что кто - то другой решит проблему, тем самым порождая хаос и разрушения, вместо того, чтобы взять на себя ответственность за содеянное и исправить страшную глупость.
Тщеславие и гордыня, в тандеме с благими намерениями вымащивают дорогу в ад - Мэри Шелли замечательно показала это в своем романе.
— Плюсы:
Интересный готический роман
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 июля 2016 в 21:29

4 оценка
Рекомендую

Научная фантастика как жанр еще долго (если не всегда) будет будоражить сердца читателей разных мастей. В моем сердце она прописалась раз и навсегда.
Мог ли я пройти мимо одного из первых произведений в этом жанре?
В 1818 - ом году эта книга впервые увидела свет, а автором ее стала совсем молодая и никому не известная Мэри Шелли, для которой "Франкенштейн" стал дебютным романом.
Не думаю, что стоит пересказывать сюжет "Франкенштейна". Его сюжетный "скелет" и так все знают. Вот только деталей, которые, я уверен, известны немногим, там видимо - невидимо. Например, в романе нет никакого помощника Игоря, он появился позже, если не ошибаюсь, в одной из многочисленных экранизаций, которые, к слову, и разбавили классический сюжет на множество вариаций, вытеснивших со временем память об оригинале.
Конструкция у романа примечательная. Так, история Франкенштейна описывается в письме, он как бы сам пересказывает случившиеся с ним события. Но это накладывается и определенные ограничения, так как он рассказывает историю через призму своего взгляда и страданий... бесконечных, невыразительных страданий!
Дело в том, что Виктор Франкенштейн как персонаж весьма спорный, я бы даже сказал "нескладный". Какие качества нужны человеку, чтобы собирать на кладбище части тела мертвецов, причем в течение какого - то продолжительного времени? Ну, как минимум, хладнокровие и смелость, как максимум, еще нужна вера в собственное дело. Едва Виктор оживляет свое творение, он пугается его уродливости и убегает, напрочь забывая о монстре, которого он создал. ЧЕГО? Во - первых, ты сам собирал его морду из других морд, так что тебя там испугало? Во - вторых, человек, который по ночам роется в могилах, просто пугается и убегает? Серьезно? В - третьих, это же каким нужно быть безответственным мужиком, чтобы просто забить на свой собственный, попрошу, удачный эксперимент (последнее для него, как для ученого, должно быть крайне важно).
Как только чудовище, или как его называет сам Виктор, "демон" начинает разрушать жизнь творца за его равнодушие, тут главный герой превращается из амбициозного ученого в чувственную барышню, которая все время жалеет себя, себя и только себя. Он не делает абсолютно ничего, чтобы как - то защитить своих родных, не делает попыток противостоять монстру, присутствуют лишь какие - то жалкие потуги (сомневаюсь, чтобы пистолет завалил здоровенного монстра, да и умеет ли Виктор стрелять?). Я уж не говорю о том, как Монстр обходит создателя в каждом действии, буквально как ребенка, всегда оставаясь на шаг впереди (монстр, который вчера научился читать, кладет на лопатки в плане сообразительности не лишенного интеллекта человека). Зато герой страдает, страдает и страдает, причем очень высокопарно и красиво.
Конечно, можно понять эмоции Франкенштейна, который осознал свою ошибку, пока пытался играть в Бога, можно представить, что он чувствовал, можно даже вообразить, что в силу шока и душевных страданий мозги взяли да и отключились. Но вот полюбить Виктора Франкенштейна, сопереживать ему, у меня не получилось, как я ни старался.
В отличие от творца "демон" мне понравился как персонаж. С натяжкой, но объяснение того, как куча сшитых трупов научилась мыслить, читать, писать, красиво говорить, мне понравилось. Глава, где описывались действия Творения после пробуждения и до первой встречи с Франкенштейном, была для меня наиболее интересной, так как была лишена нытья главного героя, а у "демона" действительно есть причины, чтобы ему сопереживать. Финальный твист, который раскрывал его мотивацию, поставил хорошую точку в его образе, который я считаю удачным (хотя и там не обошлось без "скидочек", но ладно уж, он не так давно родился).
Сюжет, кстати, особо не пестрит своей изысканностью и деталями. Он интересный, но не затягивающий, весь роман словно раздутая притча, где есть своя мораль, мысль, а простейший сюжет размазан до размеров романа (хоть и небольшого). Совсем мало действия, сюжетных поворотов раз - два и обчелся.
Писательский язык красив, но и он не без минусов. Он мелодичен и хорошо описывает чувства героев, но вот с портретами, пейзажами дела обстоят не очень хорошо (но и не так плохо, признаю). В итоге хорошо понимаешь, что происходит в душе персонажей, но плохо представляешь в голове, где они вообще находятся, что их окружает. Высокопарность, которая меня даже в чем - то раздражала, является лишь веянием времени, что уж тут поделать.
В чем роман силен, так это в морали. Какую мысль в написанном видят разные люди? Верующие могут увидеть рассказ о том, как смертный играл в Бога и доигрался, кто - то увидит историю о двух непримиримых врагах, существование каждого из которых зиждется на ненависти ко второму. Я увидел во "Франкенштейне" рассказ об ответственности за свои поступки и деяния. Такая вариативность во мнениях делает произведение по истине многогранным, что и возвело его в разряд бессмертной классики.
Итог.
"Франкенштейн, или современный Прометей" - произведение, сила которого в мысли между строк. Все остальное не докручено или отсутствует за ненадобностью.
Тем не менее, стоит ознакомиться с романом каждому, чтобы во время очередного использования образов Франкенштейна и его Монстра в кинематографе или где - то еще рассказывать друзьям, что "все было не так".
— Плюсы:
Мораль, сюжет в целом
— Минусы:
Виктор Франкенштейн вызывает вопросы, субъективные косяки в писательском слоге

—

Анонимно

4 июля 2016 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Книга "Франкенштейн, или современный Прометей" Мэри Шелли привлек меня после того, как я прочитала, что она написала роман в довольно юном возрасте и благодаря ему стала популярной. Произведение имело большой успех.
Повествование идет от первого лица. Сначала в форме писем, потом в форме рассказа от имени главного героя и имени монстра.
Виктор Франкенштейн сначала вдохновлен своими опытами, но после того, как ему удается оживить мертвеца, он пугается и просто сбегает.
Созданный монстр ищет в людях понимания, сочувствия, любви, хочет жить как все, помогая и получая взаимность. Но люди, увидев его внешность, сразу же отвергают его, и мало того, обижают и угнетают. Все эти действия способствуют тому, что созданный Франкенштейном человек - монстр становится жестоким, ненавидящим людей, мстительным, злым. Как по мне, изначально монстр просто как новорожденный, он чист как белый лист, но людские поступки и действия формируют в нем чудище и в этом нет его вины. Это печально. Это заставляет задуматься.
Необычный слог, мрачные готическо - романтические пейзажи, интересно, глубоко, затягивает. Мне понравилось. К прочтению конечно рекомендую!
— Плюсы:
сюжет, слог, оригинальность, загадочность, персонажи
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

20 июня 2016 в 20:23

3 оценка
Рекомендую

Вот и прочитала я эту интересную книгу :)
Поспособствовали моему приближению к ней детальный отзыв друга по Рубрикатору Alien Being (спасибо!), а также понимание того, что это классика, что все знают о каком - то Франкенштейне, а я одна "в пролёте". Не дело это. Нашла книгу и начала читать!
Хоть я и не являюсь фанатом мистики, история мне понравилась. Да в ней и мистики - то не так уж много. У меня почему - то прочно укоренилась мысль, что созданное человеком существо называется Франкенштейном. Поэтому весьма удивилась, когда всё оказалось наоборот - это создателя зовут Франкенштейн ;) Еще одно моё удивление - объем произведения. Почему - то я думала, что это должен быть какой - то увесистый том. На деле же это 150 страниц убористым шрифтом. Их я одолела за три дня, при этом успевая делать разные дела))
Начну, пожалуй, с того, что мне не очень понравилось. Повествование вначале долго раскачивается, особенно первые страницы. Я подумала, что если так будет дальше, я буду читать эту книгу долго и нудно. Но потом, страницы с восьмой - девятой (недолго длились мои мучения!) появился интерес, который не уходил до конца книги. Немножко отвлекусь и напишу, что мне понравилось (оно в начале книги). Вот этот момент, мужчина писал письма сестре, и в одном из них есть такие строчки:
Строчки о друге, которого он мечтает встретить. Эти мысли мне очень импонируют, как я его понимаю! :)
А вот момент, когда этот мужчина встретился с нашим Франкенштейном. С этого момента стало интересно читать, весьма интригует ;)
Пожалуй, даже по этим двум фотографиям читающий отзыв мог понять стиль и манеру изложения. Меня это опечалило сразу - я уже не люблю такого рассказа. Я говорю "уже", потому что подростком много перечитала подобных книг, в которых повествование ведется с подобным надрывом, экзальтацией, восторженными восклицаниями, ручьями слез и заламываниями рук. Это, признаюсь даже, наложило на меня некоторый отпечаток, от негативных последствий которого я потихоньку избавлялась все последующие годы. Сейчас подобная манера изложения вызывает во мне непреодолимое недоверие к рассказу. Иными словами, я вижу в подобном романе только приукрашенную выдумку, а не правдивый и честный пересказ произошедших событий и чувств, посетивших героя. Люди в таких рассказах тоже имеют выдуманные характеры, "противоречащие сами себе". Я очень люблю реалистичные рассказы, о жизни. Всё остальное тоже могу читать, но оно не вызывает у меня полного погружения и отклика. В глубине души меня грызет червячок сомнения: "это всё неправда". И вот что с этим поделаешь?
А читать надо, и я читаю. Интересный ведь сюжет! К тому же, не нужно забывать, что Мэри Шелли написала свою повесть в 1816 году - тогда, видимо, по - другому и не писали (я имею в виду душевный надлом). С другой стороны, Достоевский тоже писал в 19 веке, но стиль даже близко не похож! Насколько там всё реалистично, с какой тщательностью вырисованы характеры и события! Я не могу назвать себя знатоком литературы, но что - то мне кажется, что русские писатели в 19 веке не писали таким стилем, как иностранные авторы (Жорж Санд, Оноре де Бальзак, Альфред де Мюссе, Джейн Остин и другие).
Следующее, что мне не очень понравилось - большое количество этого горя, страдания и соответствующее им количество текста. Повесть - одно сплошное горе и рыдание, и будь я чувствительна к ним, как раньше (а сейчас я несколько отстраняюсь, мне уже это не интересно), у меня и настроение стало бы не очень радостным. Даже маленький совет хочется дать - закрывая книгу, выбрасывайте ее из головы, не думайте о ней ;) Много также и описаний природы, в которые я пыталась вчитываться (мои любимые горы!), но что - то и они меня не впечатлили. И последнее, что я не очень люблю в любой литературе - маленькие забегания вперед. Подобный прием можно увидеть на фото ниже - "непреложные законы предопределили мою окончательную и ужасную гибель"! И причем это постоянно, через одну страницу - "дальше было еще хуже", "я еще не знал, какая трагедия случится завтра", "если бы я ведал, что он (а) умрет, по такой - то причине, я бы сделал тот - то"!
Лучше описывать события "по мере поступления"! А так читаешь и уже заранее всё знаешь :( Конечно, меня можно раскритиковать, мол, это ведь один человек рассказывал другому, и всё рассказываемое уже случилось; может быть. Но для меня идеальный рассказчик тот, кто может сохранить интригу, держать язык за зубами до определенного момента, а не позволять своим плещущим через край чувствам рассказать всё заранее :(
Надеюсь, я еще не отбила у вас желание читать эту книгу? ;) А то раскритиковала я от души ;) Перейдем теперь к хорошему.
Чем дальше я читала, тем больше интересные события захватывали меня, и я закрыла глаза на чрезмерную сентиментальность и прочие минусы. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится, и восторжествует ли справедливость, которой хотелось лично мне? ;) Я не жалею, что прочла эту книгу! Рассказ мне понравился и в некоторой мере даже потряс (концовка). Даже заплакать хотелось от жалости и сочувствия... ко всем тем, кто страдал ни за что ни про что(( Также мне импонирует азарт и горячее стремление к цели, увлечённость Франкенштейна, правда когда это переходит в фанатизм, тогда ничего хорошего в этом нет :(
Хотелось бы еще высказать своё несогласие с автором, или - наверное так правильнее будет сказать? - с Франкенштейном. С самой первой минуты мне показалось странным и глупым - бросить своё создание и убежать. Да, он испугался, и даже могу предположить, что он был так ослеплен, что не видел, что создает уродца; но как он посмел его бросить? Я была так возмущена, не описать! Не удивительно, что случилось то, что случилось! Ты должен быть ответственным за то, что создал. Блин, да можно маску носить при необходимости (читала такой роман у кого - то из авторов, может даже у Дюма), или капюшоном прикрывать жуткие черты, сидеть всегда спиной к собеседнику, или жить в отдельной комнате, или сидеть всегда в темном углу, не освещенным пламенем от камина... что - то можно было придумать!
Затем рассказ "монстра" от первого лица. Почему у творца не…

—

Анонимно

29 мар. 2016 в 15:05

5 оценка
Рекомендую

Катализатором желания познакомиться с книгой Мэри Шелли стал для меня фильм 2015 года "Виктор Франкенштейн". Конечно, сюжет этого фильма имеет очень отдаленное отношение к сюжету книги, как и сюжеты множества других киноадаптаций. До просмотра "Виктора Франкенштейна" я была не очень - то в курсе относительно всей этой "франкенштейновской" темы. Хотя похоже, что в течении 20 века кинематоргафисты только тем и занимались, что возделывали ее вдоль и поперек - заодно с Дракулой, пришельцами и оборотнями. Но лично моё знакомство с Франкенштейном ограничивалось эпизодическими "встречами" с чудовищем Франкенштейна на территории мультиков и попкорновых блокбастеров, вроде "Ван Хельсинга" и недавнего творения Стюарта Битти "Я, Франкенштейн". Само имя Франкенштейна ассоциировалось у меня именно с чудовищем, а вовсе не с его создателем, а вся эта тема - с наивными детскими страшилками. Каково же было моё удивление, когда я обнаружила, что у истоков ее стоит довольно - таки философское произведение, считающееся мало того, что классикой, так еще и первым образцом научной фантастики в современном виде... И написанное юным автором женского пола в первой половине 19 века (а ведь даже сегодня научная фантастика считается более "мужским" жанром)! Совсем для меня не увязывались друг с другом такие понятия как "Франкенштейн" и "научная фантастика"... Однако кто поручится за то, что лет через двести лучшие научно - фантастические произведения наших современников не будут производить впечатление наивной сказки в духе стимпанка?
Роман написан как история внутри истории с ещё одной историей внутри. И все это - в эпистолярном жанре. Поначалу мне показалось, что такие ухищрения только осложняют восприятие. Однако, дочитав книгу, я вынуждена была признать, что это действительно придало истории некий объем, создало некий эффект 3D.
С самого начала понравился стиль изложения, за которым угадывается живеший ум и живое сердце автора. Казалось, что читать книгу, написанную столь замечательным языком, я буду с удовольствием, даже если сюжет окажется не самым увлекательным.
В общем, первую половину книги проглотила взахлеб, за один подход. Во - первых, как я уже сказала выше, мне доставлял стиль изложения, во - вторых, грела мысль о том, что впереди ждут действительно интересные сюжетные повороты, и наконец - то мне станет известна оригинальная история Франкенштейна. Ну и в - третьих, мне импонировали личные качества главного героя, которые он проявлял в начале истории.
Начиная примерно со второй трети книги интерес к чтению стал угасать, а добивание последней трети растянулось на целый месяц. И дочитала я ее скорее из чувства долга, говорящего о том, что не хорошо бросать произведение, когда до конца осталось меньше половины. Насколько амплитудный перепад интереса к книге у меня не часто случается... Причина его в том, что весьма странной личностью изобразила автор своего главного героя. Слишком непоследовательной. Не спорю, в одном человеке могут жить качества, которые со стороны кажутся крайне противоречивыми и вообще не уместными для сочетания в одной личности. Душа человека - бездна, ну а чужая душа - и вовсе потемки, как утверждает известная поговорка. Очень часто мы считаем какие - то качества "несовместимыми" лишь по той банальной причине, что они не вписываются в шаблоны, имеющиеся у нас наготове, с которыми весьма самонадеянно сверяем окружающий мир...
Однажды подметив и осознав это, я начала стараться такой манеры суждений избегать. И, видимо, не всегда успешно. Как показывает данный случай. Разрушив мои надежды, персонаж вызвал раздражение и разочарование. До чего странное, нелепое сочетание храбрости и пугливости, дерзости и тяги к познанию с полнейшей непоследовательностью и склонностью падать в обмороки а - ля кисейная барышня. Это... не укладывается! Такое бывает? Разным изображал этого безумца кинематограф. В "Хаммеровских" фильмах ужасов он представал коварным злодеем в исполнении харизматичного Питера Кушинга, в новинке 2015 года, сподвигшей меня к более близкому знакомству с этой темой, с помощью Джеймса Макэвоя его изобразили чуть ли не "айрон меном".
В оригинале же Виктор Франкенштейн - не тот и не другой, а некто совсем третий, и очень своебразный. У меня была надежда, что, немного попричитав для драматизма, герой все - таки возьмется за ум. И приложит некоторые усилия, чтобы исправить последствия своих деяний. Но герой за ум браться не спешил, а усердно продолжал держаться попеременно то за голову, то за мадам Сижу, по ходу дела причитая: "О, я несчастнейший из смертных!" И мое сочувствие к нему стало уступать место раздражению. Вся его способность нести ответственность за созданную его руками ситуацию сводилась к бестолковой беготне с места на место под воздействием фонтана эмоций, бесцельному нытью и заламыванию рук.
Как - то не вписался такой "мужественный" образ в ворота моего маленького умишки, взлелеянного оптимистичной "голливудщиной", где смелый и крутой ГГ всегда найдет решение проблемы, а если и не найдет, то картинно и дерзко расшибется в лепешку в попытке это сделать...
Почему, добывая материалы для своих экспериментов, под покровом ночи раскапывая могилы, пугливым и брезгливым Виктор явно не был, а когда его работа увенчалась успехом, он в одночасье преобразился в слабонервного? Почему способностей его интеллекта хватило для того, чтобы осуществить свой, эмн, инновационный проект, а вот когда пришло время разруливать последствия, ему как будто сделали лоботомию?
Что ж. Теперь, когда я выговорилась по поводу своих претензий к образу ГГ, мне заметно полегчало. Но все это ещё не значит, что я намерена оценить книгу меньше чем на пять баллов по пятибалльной шкале. То, что характер ГГ несколько обманул мои ожидания, на определённом этапе нанесло удар по моему интересу к чтению, но рассматривать книгу только с этой точки зрения, конечно, нельзя. У книги достатосно интригующий сюжет (ни одной экранизации, близкой по сюжету к книге, я прежде не видела), приятный стиль изложения, интересная и новая для своего времени идея. Но даже если отбросить это снисходительно…

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 16:54

5 оценка
Рекомендую

Книга "Франкенштейн, или Современный Прометей" впервые была анонимно опубликована в 1818 году. Лишь в 1831 году переизданный роман открыл имя автора, которым являлась Мэри Шелли.
Меня поразило, что идея данного произведения посетила юную девушку. И в то же время на душе очень радостно, что Мэри Шелли приснился столь необычный сон, который превратился в прекрасный роман. Наверное, в XIX веке произведение не было принято однозначно, ведь описанные события носят весьма щекотливый характер. Книга затрагивает и мораль, и нравственность, описывая человека, бросившего вызов природе.
Странно, я видела не одну экранизацию знаменитой истории, но лишь фильм "Виктор Франкеншейн" (2015 года) привлек настолько, что захотелось прочитать книгу.
В фильме Виктор представился мне безумным гением, который так отчаянно трудился над идеей, захватившей его разум.
В книге же моему взору предстал усердный человек и прилежный ученик, который с жадностью поглощал новые знания. То, каким он был, является заслугой огромных трудов и усилий. Пытливый ум Виктора жаждал глубоких познаний и постижения природы. Увлечение алхимией, а затем естествознанием привели его на необычный путь.
Хочу подчеркнуть, что в книге не описан процесс того, как Виктор вдохнул жизнь в бездыханное тело. Однако в предисловии автора упоминается явление гальванизма. Иными словами, опыты воздействия электрическим током на мертвые ткани животных, проводимые Гальвани. Вероятно, это объясняет, почему в фильмах экранизируют оживление существа посредством воздействия электрического тока.
Мало для кого остается секретом, какой эффект производило ожившее нечто. На самом деле, до этого события мне очень нравился Виктор Франкенштейн. Но его реакция на собственное творение вызывала негатив. Он почти два года был поглощен трудом, что ничего не замечал? Почему его глаза открылись, после оживления удивительного существа, а не в процессе создания? Может Виктор до конце не верил в успех, поэтому ни о чем не переживал и вел себя так беспечно? А затем не нашел ничего лучше, чем впасть в горячку от собственной неосмотрительности. С другой стороны, он признавал с самого начала уродство своего творения, но продолжал над ним работать. Можно ли это считать глупостью или все списать на безудержную тягу к познанию природы?
Виктор считал, что создал отвратительное чудовище, но я бы не стала так называть его творение. Хоть он и создал уже взрослое существо, но оно только вступило в жизнь. Оно не могло говорить, а издавало лишь звуки. Нечто открывало этот мир, видело синеву небу, прислушивалось к прекрасному пению птиц. Существо напоминает младенца, который только появился в загадочном мире, полном необычных звуков, запахов и оттенков. Но, постойте! Что увидел наш новорожденный? Страх создателя, который бросил свое творение, лишив его счастья.
Мне искренне жаль ожившее создание, ведь оно было таким чистым, невинным, беззащитным. И чужим для этого мира... Книга лишний раз доказывает, что никто не рождается злым и жестоким. Такими становятся от череды глубоких несчастий, плохого отношения окружающих, отсутствия взаимной привязанности, любви.
Парадокс. Вероятно, существо оказалось снаружи самым уродливым созданием во всех местах, которые оно посетило. Но внутри оно оказалось самым чистым и светлым из всех окружающих людей. Такая невероятная тяга к прекрасному, доброте и проявлению заботы встретила отторжение и непонимание среди людей. Вот и возникает вопрос, который прекрасно сформулировал Николай Заболоцкий. Что же такое красота? Сосуд, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде. Даже рассматривая дальнейшие события, любое зло, причиненное другому, оставляло неизгладимый след в сердце существа.
Конечно, в произведении есть и другие аспекты. Например, преданная дружба Клерваля к Виктору, или нежная любовь Элизабет к главному герою - Франкенштейну. Но меня не покидает ощущение, что Виктор в некотором роде всех предал. И свое "детище", и крепкую дружбу, и многолетнюю привязанность. Виктор считал, что существо лицемерит и стремится лишь к мести. А может главный лицемер - это Виктор? Если бы он думал о близких, стал бы почти два года трудиться над столь необычной задачей? С другой стороны, он не предал свою мечту, и следовал за ней. Что хуже для души человека: предать свои стремления или близких людей? Опять же и свои стремления Виктор предал, когда отрекся от ожившего творения...
— Плюсы:
оригинальный сюжет, закономерная концовка
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

15 дек. 2015 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Только что дочитала последнюю страницу этого произведения. На душе как - то тяжело после прочтения книги.
Обо всем по порядку. Когда я начинала читать книгу, я думала, что это ужастик. Мне казалось, что чудовище, созданное учёным, будет творить страшные вещи, будет злобным и ужасающим. Вместо этого я увидела доброе существо с большим сердцем, прекрасная душа которого заперта в уродливом теле. И я подумала о том, что люди тоже заложники своего тела. Прежде всего человек оценивает внешнюю красоту другого человека. Красивого человека воспринимают априоре, как классного, хорошего. Никто не захочет заглядывать к тебе в душу, если у тебя уродливое тело и лицо. Уже в процессе общения человек может поменять своё мнение, но это уже потом. Первое впечатление имеет огромное значение.
Это произведение показывает нам, как далеко может зайти человек в погоне за своим амбициями. Людям нужно все свои поступки взвешивать и думать о том, как эти поступки скажутся на близких и родных людях, не причинять ли они им вреда. Человек не может жить только так, как ему хочется и делать все, что ему захочется. У всех есть родители, братья, сестра, друзья, любимые и мы не имеем права причинять им боль в погоне за своими мечтами.
Есть люди у которых никого нет и они свободны в своих действиях, им не перед кем отвечать. Но вряд ли они рады такой свободе. Яркий пример тому - существо, созданное Франкейштейном.
Книга мне понравилась, в общем. Читается она легко и оставляет след в душе, а для меня это важно.
— Плюсы:
Легко читается, интересная, глубокая
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

3 ноя. 2015 в 19:34

4 оценка
Рекомендую

Фрэнки из мультфильма "Монстров на каникулах", который я недавно посмотрела, напомнил мне о книге Мэри Шелли - литературной мамы сего громадного монстра.
"Франкенштейна" я читала ещё в 2011. Подруга принесла мне несколько книг на английском и в переводе, сказала - это лучший способ пополнить словарный запас сразу на двух языках. Я взялась читать "Франкенштейна", потому что решила - это будет легче всего, так как приблизительную суть истории знала из фильмов.
Оказалось, читать о Фрэнки в оригинале - дело довольно сложное. То и дело приходилось заглядывать в русскоязычную версию. История эта написана еще в ХIХ веке, и английский того времени (и сам язык, и построение предложений) значительно отличается от того, который можно услышать/прочитать в современных англоязычных фильмах/книгах.
Помимо сложностей чтения, сама история тоже не спешила радовать. Несколько длинных страниц я все ждала, когда же станет интересно. Интересного дождалась, страшного - нет. Писательница уделила больше внимания не созданию ужаса, а попыткам передать чувства создателя и никому ненужного создания.
Франкенштейн - по моему мнению, не самый жуткий и привлекательный персонаж. Тем не менее, он до сих пор снова возрождается в различных книга и фильмах. Что ж, Мэри создала шедевр на века, однажды заскучав на отдыхе в Европе.
Советую почитать всем, кто что - либо слышал о Фрэнки, но не знает толком его первоистории.
— Плюсы:
оригинал истории известного персонажа
— Минусы:
совсем не страшно

—

Анонимно

27 июня 2015 в 18:22

4 оценка
Рекомендую

Обнаружил на торренте фильм "Сын Франкенштейна", вроде бы так назывался и мне стало любопытно. Я прошелся по фильмографии старых фильмов, просмотрел так же отдельные экранизации и решил остановиться на самом первом фильме 31 - го года выпуска. Хотел было сперва прочесть книгу, а уже потом смотреть фильм, но возможности прочесть не было, а фильм посмотреть как раз была, тем более что шел он почти что час.
После фильма, который не сильно меня и впечатлил (сами понимаете, новое поколение вряд ли испугается, если в картине нет "скримеров" или же реалистичной и пугающей картинки, в основном смеси компьютерной графики с гримом) я таки решил прочесть книгу и посмотреть после нее на наиболее точную киноверсию романа, который невероятно близок к тексту, в отличии от других картин, не смотря так же и на некоторые расхождения в сюжете.
Все начинается с того, что один исследователь по имени Волтон отправляется на Северный полюс и в ходе своей экспедиции встречает во льдах человека, Виктора Франкенштейна, обессиленного и полуживого, который в дальнейшем решает рассказать капитану Волтону свою невероятную и в то же время пугающую историю.
Повествование начинается с дневников Волтона, затем рассказ продолжается от лица Франкенштейна, некоторые пробелы в истории заполняет само создание ученого, дальше слово опять берет Виктор и заканчивается история тем же, с которого она и начиналась, Волтоном.
Поначалу, читалось сложновато, так как стиль писательницы был присущ ее времени, 19 веку, а поэты каждой эпохи писали по разному и если изначально слог был трудно читаемым, то через некоторое время к нему привыкаешь и читать становится легко. Лично мне было трудновато переключится с писателей 20 - 21 века на мастеров 19 века, разница между стилем письма разительно отличается.
Сюжет интригующий, интересный и хотелось было узнать какая же была история уродливого создания из первоисточника. Быть может это и будет СПОЙЛЕР, но хочу отметить, что никакого помощника Игоря, который бы помогал Виктору в его работе не было, его уже со временем добавили, искривив оригинальную историю.
Как мне показалось, чрезмерное описывание природы несколько утомляло при прочтении, и хоть оно и служило для того, чтобы подчеркнуть местность и дополнить образ событий, где они происходили, но особого значения подробное описание мест действий не сказались на сюжете и как таковой роли не играли.
Еще один незначительный минус - постоянные терзание главных героев, раскаяние и описывание своих тяжких мук. Через каждые 10 - 20 страниц герой пересказывает как ему тяжело, как он устал от всего этого и прочее. К концу романа это так сказать "нытье" начинает раздражать мало - помалу.
Концовка немного смазана, ожидал чего - нибудь более мощного, но общее впечатление после прочтение было положительным. Несмотря на некоторые минусы в романе, мне он понравился, так же понравилась и идея. В книге автор сопоставляет противостояние добра и зла, если можно так выразится, разбирает отношение людей и служит анализом их действий и поведения. В диалогах между созданием и его творцом нередко поднимаются актуальные и важные темы обсуждения, о жизни в целом, любви и других людских ценностях. Весьма занимательно и познавательно, для себя можно отметить некоторые моменты и узнать не мало нового, переосмыслив на досуге.
Вердикт: Рекомендую поклонникам классики, фанатам Франкенштейна, которым будет полезно узнать оригинальную историю.
— Плюсы:
Сюжет, идея, слог, интрига, легко читается
— Минусы:
Много лишнего - частые терзания и пейзажи природы
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

8 фев. 2015 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Фантастическая повесть Мэри Шелли «Франкенштейн, или современный Прометей» - один из самых известных произведений во всем мире. Кроме того, уже поставлено немало фильмов по книге Мэри Шелли.
Это произведение стало объектом многочисленных подражаний, начал очень важны для литературы эпохи научного и технического прогресса темы - ответственности ученого за последствия его научной деятельности, возможностей и границ технического прогресса и его противоречивой роли в развитии человечества.
Главный герой, Виктор Франкештейн хотел всемирного признания и решил сотворить нечто неведомое науке. Только вот от своего "шедевра" ученый сбежал.
Эта история с одной стороны устрашающая, а с другой - захватывающая.
Создавая это существо молодой ученый, можно сказать даже гений, он не думает о последствиях, об ответственности перед этим существом. В народе есть такая пословица «Мы в ответе за тех, кого приручили», - тут и возникает вся проблема. Увидев свое создание Виктор убегает, а что дальше с ним ему и безразлично, главное, что рядом его нет.
Итак, бесспорно речь идет о безответсвенности молодого гения, Франкенштейна. Но как можно осуждать ученого, когда само чудовище решало жить человеку или нет ?!
— Плюсы:
История полностью поглощает
— Минусы:
Моментами страшно, не для слабонервных

—

Анонимно

4 фев. 2015 в 20:20

5 оценка
Рекомендую

Еще с детства, я любила фантастические и мистические фильмы. Вампиры, оборотни и монстр Франкенштейна!
Никогда не забуду, как одно время на полном серьезе я думала, что Франкенштейн - это имя монстра. Более того, была в этом уверена достаточно продолжительное время. Что уж говорить, была не в меньшем шоке, когда узнала, что историю о Монстре и его создателе написала 19 - ти летняя девушка. Вообще, сплошные открытия. Разумеется надо срочно прочесть книгу!
Первое, что хочется сказать: сюжет книги категорически не совпадал с моим знанием этой истории по фильмам. Это и радовало и огорчало одновременно. С одной стороны я смогла прочесть и узнать что - то совершенно новое, с другой это переворачивало все известные доселе представления.
В самом начале меня затронула смерть брата Виктора, и незаслуженное обвинение и наказание ни в чем не повинной служанки. Далее книга открывает еще более трагичные моменты, в т. ч. и психологические. Ярко показаны переживания не только главного героя, но и его создания.
В книге показан мой излюбленный подход: нет плохих и нет хороший. Есть ситуация, которая отразилась буквально на всех в окружении Франкенштейна, но справиться с ней герои не смогли.
В целом книга понравилась. Читается достаточно легко. Но, надо признать много достаточно наивных и легко предсказуемых моментов, а сам язык повествования, мне показался, несколько простоват.
— Плюсы:
сюжет, персонажи, мысль, заложенная в произведение
— Минусы:
несколько простовато изложение
Время использования: несколько часов
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

30 янв. 2015 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Перебирала книги на полке сегодня и увидела эту. Захотелось прочитать. Кино, думаю, смотрели многие, много разных вариантов снято. С книгой до сих пор знакома не была.
Читала в переводе.
История печальная. О ученом, создавшем жизнь "в пробирке" (в чане по книге). По сути и логике, вырезав у себя кусок мяса из бедра, он создал своего клона.
Как он это сделал без яйцеклетки и буквально за 3 - 4 дня непонятно для меня. Ну это же литература, фантастика.
На первом месте в книге показаны переживания как Виктора, так и его создания - монстра. Две разные позиции.
Некоторые моменты тяжело читать было лично мне.
И всех жалко становится, и никто по сути не виноват в произошедшем.
Ученый хотел помочь людям, существо бросили в самом начале, не накормили, не обогрели, ничему не научили, а обычные люди, родственники Виктора, его невеста чем виноваты?
Конец под стать всему роману, такой же мрачный и щемящий.
Книга интересней кино мне показалась. В фильмах столько всего дописано, много лишнего, добавлена изрядная доля жертв. А когда читаешь, яснее представляешь героев, проникаешься пониманием к ним, мотивами их действий. И тогда даже поступки монстра становятся тебе более менее понятны.
Я рекомендую сначала почитать книгу, а потом уже смотреть многочисленные экранизации.
— Плюсы:
сюжет, читается легко
— Минусы:
мрачновато
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 янв. 2015 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Решил заняться самосовершенствованием и первое с чего я начал так это список 100 книг, которые должен прочитать каждый образованный человек, ну или кто еще хочет развиваться. Так вот, нашел я там книгу Мэри Шелли "Франкенштейн или современный Прометей". Раньше ее произведения я не читал, поэтому мне было любопытно, что же это за писатель. Из автобиографии Мэри Шелли я узнал, что она не только создательница данного литературного произведения, но и образа франкештейна, вот уже почти 200 лет являющегося своеобразным символом. Написала она ее в 19 лет, а опубликовали ее в 1818 году. "Франкенштейн" Мэри Шелли вот уже на протяжении долгих лет является величайшим произведением, и ставший экранизацией многих фильмов. Прочитав первые 20 страниц оторваться уже не мог. Много эмоций вызвала у меня этот роман, да что я вам рассказываю лучше сами возьмите и прочитайте поверьте не пожалеете.
— Плюсы:
Легкость в чтении, захватывающий сюжет, точно описывает темы затронутые в романе
— Минусы:
Минусов я как таковых не нашел

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 16:57

5 оценка
Рекомендую

С книгой английской писательницы Мэри Шелли вышла интереснейшая ситуация. Во - первых, произведение было написано женщиной, да еще в Англии 19 века. Такое казалось просто фантастикой, чем - то из ряда вон выходящим. И все бы ничего, окажись книжка посредственным салонным чтивом о любви, мелодрамой на один раз для целевой аудитории – представительниц прекрасного пола. Ан нет, «Франкенштейн» по современным меркам можно идентифицировать как самый настоящий роман ужасов в научно - фантастической и отчасти готической обертке. Причем выполненный на очень хорошем литературном уровне мастерства, не просто развлекающий, но несущий в себе определенное зерно для размышлений.
Что ж, давайте поскоблим этот роман, посмотрим, что нам удастся обнаружить.
Уровень первый: приключенческая, страшная история об ученом, который решил создать искусственного человека, опыт оказался удачным, но лишь частично, и вот порождение его рук вырвалось на свободу, чтобы покарать своего нерадивого создателя, а заодно и весь род людской.
Уровень второй, глубокий. Наблюдаем трагедию Творца и его Творения, карикатуру на бога в лице человека и на его детище – уродливого гомункула, страшное, кое как сшитое из частей тел, нелепое создание, всего лишь имитирующее человеческое существо, но все - таки живое, думающее, что - то чувствующее. Трагедия Творца – это проблема ответственности за свои подвиги, за дело рук своих. За каждый свой поступок необходимо держать ответ, как перед самим собой, так и перед обществом. Безрассудные поиски, величайшая сила человеческого знания и науки могут приносить не только пользу, но порой и страшный, колоссальный вред, непоправимый урон. Именно поэтому любой неудачный опыт, любой незапланированный результат исследований иногда называют собирательным словом «франкенштейн». Здесь же видим трагедию Творения, уродливого создания, отчаянно одинокого и тотально другого, отличающегося от обычных людей, а потому обреченного на гонения и изоляцию. Внешне ужасный монстр, внутри – хрупкая ищущая, где - то наивная сущность, новорожденный разум, который видит лишь людскую жестокость и отвечает жестокостью на агрессию. Все закономерно: насилие порождает насилие.
Плюс нестандартно выстроенные сюжет, история в истории, очень умело написанный от первого и третьего лица, переносящий с ледяных полей крайнего севера на улицы европейских городов и поля Европы. Плюс новаторство в написании научно - фантастического произведения: Шелли сделал первый научно - фантастический роман в том виде, в каком мы его знаем.
Собственно, вот основные достоинства романа Мэри Шелли, которая ухитрилась вложить в фантастико - приключенческую историю очень важные мысли для размышления на досуге. Особенно актуальны такие темы сейчас, когда ученые создают многочисленные искусственные вирусы, модифицируют растения и животных. Во что это выльется, чем грозит, неизвестно никому. Нет никакой гарантии, что однажды результаты научных изысканий не вырвутся на свободу и не уничтожат своих хозяев со всем человечеством заодно.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея, проблематика
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 сен. 2014 в 18:58

5 оценка
Рекомендую

Я читала - дочитала сегодня на второй паре в вузе - "Франкенштейна" Мэри Шелли в оригинале. Я знаю первоисточник. Без добавления руки/стиля переводчика. И я верю своему чутью :)
Поэтому и пришла сюда - рассказывать вам о бессмертной классике. Если вы и не читали данную английскую готическую историю, то явно должны были о ней слышать, может, даже, фильм видели или постановку в театре или мультфильм. Что - нибудь в вашей жизни должно было натолкнуть вас на историю Виктора Франкенштейна, по - другому просто невозможно.
Я начну с небольшого вступления, может, это поможет вам понять мой отзыв / мои разбросанные мысли / почему вообще я взялась рассказывать вам тут о классике.
Учусь я в Литературном институте. Читать "Франкенштейна" по программе должна была в прошлом году. Все лекции / доклады о Мэри Шелли я не то что проспала, я просто читала другие книги. "Франкенштейна" не прочитала, ибо знала, что будет автомат - и можно читать другое.
Но вот приехала я в этом году в Манчестер.
Ну читаю - то я постоянно. В Англии - только в оригинале. Да и в России почти все по - английски читаю. Но предпочитаю литературу детскую / подростковую. НИКОГДА не решалась читать в оригинале классику - страшно, что просто мои мозги еще не подготовлены к такой ноше. Но что - то захотелось классического - пришла я в книжный, нашла отдел с классикой, порылась там - и вытащила Мэри Шелли.
Прочитала.
Одно могу сказать сразу - госпожа Шелли переборщила со словами benevolence, irksome и countenance, - может быть, синонимов в то время в языке и не было, но я сомневаюсь в этом. Для меня, конечно, хорошо - я выучила новые слова, прямо зазубрила, но это пестрило, бросалось в глаза и удивляло. Ну да ладно - это поверхностные мелочи.
Перед вами многоплановый роман. С подтекстом в каждом слове. С кучей слоев, которые накладываются друг на друга - и ты можешь уже даже забыть, что было там внизу, пока рассматриваешь верхний слой.
Виктор Франкенштейн. Умный, гениальный человек, который создал монстра - живое существо из неживого. Если учитывать религиозный подтекст: человек, примеривший на себя роль Бога, Творца, Создателя (используем для этого слова Монстра, который сравнивает себя с Адамом, понимаем отсюда --- несмотря ни на что, Виктор значил для него многое). Человек, который Создал НЕЧТО - и это нечто бросил. Просто на первых шагах, на первом вздохе.
Мы в ответе за того, кого приручили.
Еще в большей мере мы в ответе за того, кого создали сами.
Злость порождает злость. Брошенный Монстр начинает мстить своему создателю - и убивает всех людей, кого тот любил. Перед вами история мести - причем, двойная история: Монстр - Виктору, Виктор - Монстру за месть ему же.
Сам роман имеет кольцевую композицию. Как я уже сказала, в нем много слоев, ибо начинается он заметками - дневником - пиьсмами к сестре Роберта Уолтона, который встречает (скорее, находит) Виктора во льдах - и слушает его историю о Монстре. После этого роман снова перетекает в письма к сестре - ими же и заканчивается.
Вообще, я, как и все критики, удивляюсь тому, что Мэри Шелли было всего 18 лет, когда она "на спор" написала данный роман. Роман, который переживет свое время. Роман, который будут узнавать всегда; о котором будут говорить; который будут помнить.
Язык достаточно сложен (был для меня, ибо я не носитель английского языка, и как бы хорошо я ни знала язык, классика все равно будет трудна выбором слов, которые сейчас, может быть, уже и не употребляются); слог - не тяжел, но в некоторых моментах я засыпала, признаться. В других же - просто проглатывала строчки. Описания некоторые тоже очень тяжелые, но ГЕРОИ у Шелли прописаны великолепно.
Я любительница религиозного подтекста - поэтому я довольна.
Но не только отсылками к Адаму и Творцу, естественно.
"Франкенштейн" - это серьезный, глубокий роман (и это знают все, я могла бы и не повторяться, но так уж вышло), который несет свою идею в готическом оформлении, в готической облицовке. О насущном в темных тонах. О вечном. И о темном одновременно.
Если вы не знаете историю Виктора Франкенштейна - советую вам с ней познакомиться. И познакомиться не в кратком содержании. А потом, чтобы закрепить прочитанное, стоит обратиться к критике. Тогда все упущенное при чтении станет ясно.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
готическая облицовка, прописанные герои, слог
— Минусы:
нет

—

Анонимно

16 фев. 2014 в 21:07

4 оценка
Рекомендую

Все знают кто такой Франкенштейн. Многие смотрели фильмы про монстра Франкенштейна, и все считают его ужасным и жестоким монстром. Но так ли это на самом деле?
Недавно я прочитал книгу "Франкенштейн или современный Прометей" Мэри Шелли. И свое отношение к Франкенштейну я изменил после прочтения книги.
Книга "Франкенштейн или современный Прометей" считается родоначальником научно - фантастической художественной литературы, написанная девятнадцатилетней Мэри Шелли. И написана очень умело и оригинально. Но современному читателю книга может показаться и не очень страшной, но в те времена, я думаю, "Франкенштейн или современный Прометей" считался "настоящим" ужастиком.
Если вы думаете, что все о Франкенштейне узнали из экранизаций книги, то сильно ошибаетесь.
После прочтения книги я осознал, что Франкенштейн не такое уж и чудовище, как нам показывают его в кино. Внешне да, Франкенштейн монстр. Он же создан из частей тела нескольких умерших людей. Но "внутри" Франкенштейн очень даже человечный, страдающий от одиночества и постоянных унижений людей, которые видят в нем только чудовище.
Роман написан в необычной манере, - в письмах. В такой же манере написан роман и о другом прославленном монстре. Автор романа так и не раскрыла тайну создания монстра, что было бы очень интересно узнать. Как же ученому удалось оживить мертвую материю. Да еще ожившие части тела функционировали, и я сомневаюсь, что доктору Франкенштейну удалось восстановить в своем творении систему кровообращения и нервную. Ведь созданный монстр чувствовал и холод, и тепло, и голод, и боль. Более того, он сам научился разговаривать и читать, разбираться в географии, да еще как самый образованный ученый, причем в очень короткие сроки.
"Франкенштейн или современный Прометей" стоит прочесть каждому, так как он стал классикой на все времена. После прочтения книги многие поймут, что Франкенштейн не такой уж и монстр, как преподносят нам фильмы. Хотя в фильме "Ван Хельсинг" Франкенштейн показан очень человечно, что для меня было удивительно до прочтения книги.
— Плюсы:
необычная манера написания
— Минусы:
затянут, тайна создания не раскрыта
Время использования: один раз

—

Анонимно

12 ноя. 2013 в 16:12

4 оценка
Рекомендую

Слышала об этой книге давно, решила прочитать - заинтересовалась. Стала читать, и было интересно, чем все закончится. А закончилось все трагично. Если брать во внимание сюжет произведения. Про ученого, который создал монстра. Хотя у Виктора Франкенштейна и не было злого умысла, ни к чему хорошему все это не привело. Соответственно, из книги можно сделать вывод - человек должен быть ответственным за свои изобретения. Читается интересно, но вообще произведение тяжелое(не в физическом, понятное дело, смысле). Но советую прочитать, оно многому учит.
— Плюсы:
интересная;
— Минусы:
тяжелая морально;

—

Анонимно

7 ноя. 2013 в 17:08

4 оценка
Рекомендую

Повесть Мэри Шелли"Франкенштейн" является самым известным ее произведением. Опубликованное в 1818 году, несомненно, заняло свое место в истории английской и мировой классики. Повесть просто изумительно переведена на русский язык. Так же кто знает английский язык хорошо, лучше читайте в оригинале, моей подруге больше так понравилось.
Эта книга Мэри Шелли показывает нам. что все люди достойны жизни и одни не чуть не лучше других. Герой, доктор Франкенштейн, занимаясь различными науками, а главным образом физиологией и медициной, имеет постоянный доступ к анатомическому театру, вскоре создает чудовище подобное человеку во всем, воскрешение которого ужаснулся и бежал прочь. Думаю, что он открывает миру новое, вечную жизнь, он понимает, что создал ужасное чудовище, обреченное из - за своего уродства на одиночество и страдание. И расплата за это была для Франкенштейна ужасной. Перед своей смертью Виктор Ф. попадает на судно к одну капитану и рассказывает ему историю о создании чудовища, которое он обрел на страшные муки. Говорит о человеческом тщеславии и человеческой гордыне. Как все начиналось и как все закончилось.
Книга давно ставшая мировой классикой. К большому сожалению, ожидания не оправдались. Если честно как ее хвалили ожидали лучшего, более страшного и мистического. Не понравилась тягомотина которая была в самом начале книги, письма совершенно там не к месту. То есть рассказ идет от двух людей, от Виктора Франкенштейна и от капитана к которому он попал на судно, тот в свою очередь пересказывает своей сестре историю Франкенштейна в письмах. Из положительного в книге показаны прекрасно чувства, человеческая трагедия, переживания создателя от того, что он создал дьявола.
Со слезами на глазах читала книгу в некоторых моментах, когда чудовище рассказывало о годах жизни проведенных в полном одиночестве. Книгу можно конечно прочитать для общего развития, но перечитывать я бы и вовсе не стала, если честно читала ее целый месяц и она меня достаточно сильно утомила.
— Плюсы:
В общем не плохая
— Минусы:
Ожидала большего
Время использования: 1

—

Анонимно

22 ноя. 2011 в 18:38

4 оценка
Рекомендую

Внезапно возникло желание прочитать это произведение. Заказала книгу в своем любимом интернет - магазине Bookean. ru (отзыв о нем смотреть по ссылке), получила и принялась за чтение. Поначалу было неинтересно, первые 30 страниц читала долго, чтение не шло, как в принципе бывает не редко. Но всегда потом оказывается, что книга интересная, во всяком случае у меня так. После тягучего начала, когда речь в книге пошла непосредственно о Франкенштейне, я начала читать взахлеб. Очень увлекательно, интересно. Читаешь и хочешь скорее узнать что же будет в конце, как это все закончится, насколько жестоко автор обойдется со своим героем. Надо заметить, что Мэри Шелли написала данное произведение в возрасте 19 - ти лет. Может быть кого - то это не поражает, а мне показалось это чем - то сверхъестественным. В 19 лет описать, причем толково описать, такие тяжкие муки, такую жестокость, и те самые границы между добром и злом, ненависть и любовь, и вообще проблему которая существует и по сей день - это дорогого стоит.
Вкратце история книги такова: молодой талантливый парень, выросший в хорошей семье где царит любовь и теплая привязанность, испытывает интерес к науке. Он уезжает учиться, делает успехи и подает большие надежды. В какой - то момент он загорается желанием создать живое существо из неживого. Он находит способ как это сделать, кропотливо работает над своим проектом, не полностью осознавая что он творит. В итоге, в погоне за научными открытиями и жаждой знаний он создает монстра, , чудовище, демона, от которого сам убегает и старается забыть его. Но ужасная наружность существа которое он создал не соответствует его внутреннему состоянию. Однако кого это волнует, все разбегаются видя перед собой уродливое существо, стараются защититься от того кто и не думает на них нападать. Всему есть предел, и существо из доброго превращается в озлобленное. Он начинает мстить своему создателю, который старался забыть его как страшный сон. Теперь вся жизнь Виктора Франкенштейна становится кошмаром, таким, что сложно представить. И до каких пор это будет длиться, и как закончится, неизвестно...
История достаточно тяжелая, захватывающая. Когда начинаешь представлять на себе, что перенес главный герой, становится очень тяжело, и очень жаль его. Но не менее интересным является характер и поведение созданного им существа. В общем тут есть над чем подумать и погрустить.
Всем, кто прочитал эту книгу, советую прочитать "Милосердные" Федерико Андахази.
— Плюсы:
вам решать
— Минусы:
вам решать

—

Анонимно

24 июля 2011 в 17:15

4 оценка
Рекомендую

Имя Франкенштейна у всех на слуху. Мало таких людей кто бы не слышал это зловещее слово. Так и я сначала услышал это имя наряду с Дракулой и тому подобной нечистью. Я то думал Франкенштейн - это и есть какое то чудовище. Но потом оказалось что это человек - создатель чудовища. Это молодой швейцарский ученый, который посредством опытов создаёт из неживой материи некое существо. Но ученый то не Господь - не смог вдохнуть в своё создание человеческое сознание. Вот и получилось чудовище - не чуствительное и жестокое. Оно знало лишь своего создателя и когда доктор, осознавший что он натворил в прямом и переносном смысле, решает бежать то и чудовище следует за ним буквально на край света. И конечно всё окончилось трагедией.Интересен сам автор романа. Это молодая в пору написания романа девушка. Жила в начале 19 века. Тогда в Европе были популярны идеи алхимии. Существовало мнение что мертвое тело возвожно оживить посредством гальваники, когда через труп пропускался электрический ток и возникало подобие движения. И конечно у писательницы были праобразы из числа ученых тех лет - такие романы не создаются на ровном месте - тем более что девушка принадлежала к так называемой богеме, самым известным представителем которой был лорд Байрон. Вот так вот 19ти летняя девушка стала литературной мамой одного из самых известных представителя нечистой силы.Вторая часть названия упоминает Прометея. Это существо принесло людям огонь физический, огонь порождающий свет и тепло. Франкенштейн был склонен думать что он принес людям огонь иного свойства - огонь жизни, огонь порождающий живое из неживого. Забыл однако молодой швейцарец что всё уже продумано и создано до него, да и не из мёртвого а из живого. Так как только жизнь может породить жизнь. Мораль сей книги такова - не лезь туда где у тебя не хватает компетентности, не переходи дорогу Богу. Вот и окончили свои дни воставшие против Создателя - кто прикованным на скале с верным и вечным другом орлом, который питается твоей печенью. А кто и в гораздо более неблагоприятных условиях.
— Плюсы:
познавательно и наставительно
— Минусы:
не обнаружено;

—