Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

30 окт. 2016 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

В 1996 году жюри аргентинского фонда присудило главную премию книге Ф. Андахази "Анатом", но вручение так и не состоялось: общество возмутило откровенно эротическое содержание романа. Лично у меня знакомство с нашумевшим произведением ещё впереди, но вот роман "Милосердные" прочла... И писатель остался верен себе: балансирует на грани литературного эпатажа. Вот так выглядит сам автор: чертовски обаятельный и харизматичный.
А вот его детище...
Все невероятные события этого романа выпали на долю Джона Полидори, личного секретаря лорда Байрона, приплывших отдохнуть на островок в швейцарском озере. С первого же дня Полидори начинает получать странные письма от незнакомки, уверяющей, что она давно ждала его приезда. Кажется, что незнакомка видит каждое его движение, читает каждую мысль. Такие вещи невольно приводят в ужас. Как представилась незнакомка в письме, она - Аннета Легран, одна из трёх сестёр - близнецов. Но если если её сестры красавицы и светские львицы, то она...
(С самими сестрами и их репутацией Полидори был знаком. Бывшие актрисы производили исключительное впечатление. Их невероятное сходство, синхронность движений поражало всех. Но более всего - нескрываемое сладострастие, которое беззастенчиво сквозило в каждом взгляде на мужскую выпуклость). Полидори продолжал читать... "возможно, я - раздвоившийся позвонок одной из сестёр, один из тех наростов, которые имеют вид недоразвитого плода: пучок волос, ногти и зубы". Словно в насмешку, Судьба наградила это существо телом чудовища и исключительным умом. Аннет намекает, что она и её сестры из тех, кто существуют за счёт потребления "части" себе подобных, и у доктора Полидори есть это "нечто", от чего зависит их жизнь... Лихорадочные размышления, что же у него есть особого - ни к чему не привели. Единственное, чем он владел, была зависть... глухая и разрушительная. Множество раз, переписывая неизданные произведения лорда Байрона, он гнал от себя мысли о плагиате.
И снова письмо незнакомки и новое откровение. "Не знаю, по какой чудовищной причине, но единственное вещество, способное поддержать нашу жизнь - это человеческое семя. Наша потребность в этом эликсире так же велика, как потребность любого смертного в воде и пище. Позволь мне прильнуть к этому живому источнику... и я выполню все твои желания и фантазии"...
Полидори понимает, что зловещие письма его больше не пугают. Растёт надежда извлечь выгоду из этой ситуации. Он спрашивал себя, знает ли Аннет, чего жаждет его сердце более всего? Спор Байрона и Шелли на лучшую поэму отбрасывает последние сомнения...
Утром на письменном столе появляется несколько тетрадок, исписанных убористым женским почерком. Аннета опускается на колени у ног Полидори, собираясь получить то, что причитается... Он с трепетом наслаждается каждым прикосновением язычка, оттягивая минуту расплаты... и лёгкие содрогания проходят по его телу раз за разом...
Совершенно сногсшибательный финал ждёт тех, кто всё же доберётся до этой книги.
— Плюсы:
Сюжет фантастически невероятный
— Минусы:
Для данного жанра нет

—

Анонимно

26 мая 2016 в 15:11

4 оценка
Рекомендую

Начав читать роман "Милосердные", я никак не предполагала, что столкнусь с произведением очень странного характера. Эта книга, написанная аргентинским писателем Федерико Андахази, настолько меня удивила своей откровенностью и абсурдностью, что перевернув последний лист, я невольно произнесла: "вот это да!"
Все начиналось как готический роман, причем одним из действующих лиц являлся знаменитый писатель Лорд Байрон. Но автор сразу подмечает, что Байрон в его книге - лицо второстепенное, зато его личный секретарь Полидори почти сразу выходит на первый план. Прибыв в поместье Байрона, секретарь обнаруживает адресованное ему письмо, и с момента вскрытия конверта начинается что - то необъяснимое. Есть здесь и интрига, и мистика, и эротика, и полнейшая ерунда!
Я поражаюсь насколько у Андахази оригинальное мышление, ведь придумать такое в нормальном состоянии, по моему мнению, невозможно. Пытаясь представить себе то, что я читала, мне становилось просто смешно и противно одновременно, но надо отметить, что желания бросить книгу не возникло ни разу, хотя упоминание А. С. Пушкина вызвало всплеск негатива. Хорошо хоть Достоевского пощадили три сестры - близняшки. В общем, интересно.
Что касается рекомендации, то моралисты и приверженцы исключительно классической литературы и традиционных взглядов на нее - сразу мимо. Всем остальным рекомендую, тем более, что произведение небольшое и легко доступно в электронном виде. Кстати, "Анатом", 10 лет назад, не произвел на меня такого оригинального впечатления.
— Плюсы:
оригинально, интересно, иногда забавно
— Минусы:
периодами противно и мерзко
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

Знакомство с творчеством Андахази для меня началось с романа "Анатом". Многие почему - то называют его пошлым, не приводя никаких внятных аргументов. Так вот "Анатом", господа, морщащиеся от эпатажных выходок писателя, - это детская сказка по сравнению с романом "Милосердные", который, на мой взгляд, еще более скандальный и провокационный. Здесь автор замахивается на таких неоднозначных персон как лорд Байрон, Перси Биши Шелли и Мэри Шелли.
Когда я только начала читать произведение, мне показалось, что будет неинтересно. Как же я ошибалась! Очень интересно, увлекательно, живо и динамично! Книга написана мастерски. Здесь и страшные тайны, и и погодные катаклизмы, и наркотический дурман, и похотливые сестрички - убийцы, и высокоинтеллектуальная мерзкая тварь, которая... Нет, не стану раскрывать тайну большинства писателей, включая самого Александра Пушкина.
Вот так, ни больше, ни меньше, Андахази выстраивает такие сцены, что страх прямо - таки вползает в душу и ты, как зачарованный, не можешь оторваться от чтения. Кажется, что ты там, в темной комнате с замиранием сердца слушаешь шум дождя и раскаты грома, ужасаешься тому, что творят Бабетта и Колетта, ждешь писем от Анетты и мечтаешь о славе. А какой ценой достанется эта слава? Спешу успокоить: душу дьяволу продавать не придется. В этом плане автор оказывается милосердным, хотя и раскрывает тему безысходности, неизбежной гибели.
С этой точки зрения очень интересен главный герой - секретарь лорда Байрона Джон Полидори. Порочный и жалкий неудачник, завистник и опиумный наркоман, он все - таки приходит к мысли о собственном ничтожестве и потому судьба его предрешена.
Андахази гениально выдерживает готическую атмосферу. "Милосердные" - это одновременно и готический роман, и притча, и, может быть, даже детектив. Это потрясающе чарующая, гипнотизирующая и сумасшедшая книга, насыщенная яркими описаниями и эротическими сценами. Рекомендую, но уверена, что далеко не всем роман придется по нраву. Однако и равнодушным книга точно не оставит, а значит, она написана не зря.
— Плюсы:
тема; стиль; язык; сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: февраль 2015 года

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 18:06

4 оценка
Рекомендую

Как - то вот знаете, рука не поворачивается ставить классическим да и современным произведениям оценки, ну что это такое?! Но более - менее современным я все - таки поставлю свою оценку.
Сейчас читаю "Фламандский секрет" его же творение, а вот "Милосердные" мне понравилось произведение.
Ну, во - первых, читается очень уж легко, язык и стиль как по маслу! Во - вторых, есть интрига, треть книги точно сохраняется, когда начинают приходить только письма. Потом возникает ощущение тошноты (не такое, как от фильма "Груз 200", но примерное), даже сейчас пишу и подташнивает немного. прочитала его около двух - 2, 5 месяцев назад. Перечитывать в своей жизни явно не буду. Очень уж мерзкие моменты там есть.
А вообще концовка впечатлила, не ожидала такого поворота и такого представления о наших классиках. Бедный Пушкин, как он после такого. Но признаюсь, я задумалась. Не то чтобы поверила в это, но задумалась, мало ли что!
Сами думайте читать или нет, но лучше прочитать и сожалеть что читали, чем не читать и жалеть об этом.
— Плюсы:
интересно, необычно
— Минусы:
тошнота
Время использования: 1
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

12 апр. 2015 в 18:37

4 оценка
Не рекомендую

Ну Андархази, ну даёт! - подумала я, прочитав очередную книгу автора: "Милосердные".
Дело в том, что пару лет назад мне уже довелось ознакомиться с одним его романом - "Анатом", от которого я морщилась и плевалась.))
Этот автор, умея живописать довольно интересно, выбирает такие темы, про которые обычно стыдно разговаривать.
Поэтому я даже не знаю, как вам вкратце обозначить, на чем замешан сюжет.
В общем, там три сестры, две из которых нормальные, а вот третья - жуткий урод. И мало того, что на нее никто не может взглянуть без крика ужаса, так у нее еще и очень интересные проблемы с питанием.
Кушать она может только...
А дальше уж читайте сами.))
Книга написана просто и легко, она заинтриговывает. В принципе, прочитать ее можно за один день.
Но она, конечно, ничего вам не даст в плане эстетического развития.))
— Плюсы:
Интересно и легко написано
— Минусы:
Неэстетичная книга
Время использования: 2014 г

—

Анонимно

12 фев. 2015 в 15:29

5 оценка
Рекомендую

Лично я воспринимаю книгу как попытку автора заставить читателей задуматься о нескольких вариантах развития тех событий о которых мы уже знаем, или думаем что знаем. Сам сюжет с первых страниц заставить покраснеть и воскликнуть: "Да как такое вообще возможно, что у Федерико с фантазией?". Но если размышлять о событиях книги без пошлости и с капелькой здравого смысла то понимаешь что у главной героини просто не было выбора, действительно, как ей еще выживать? Вот она и делала единственное что умела, технически она была жертвой обстоятельств.
Многие критикуют автора за абсурдность и глумление над реальными историческими личностями но если суметь разделить реальность и вымысел то можно насладиться очень неординарной книгой, которая может и не всем придется по душе но сыграет роль ценного литературного опыта.
— Плюсы:
Уникальный сюжет
— Минусы:
Нехватка логики

—

Анонимно

12 фев. 2014 в 16:21

3 оценка
Рекомендую

Начиталась я отзывов про псевдоклассиков, псевдофилософов и иже с ними. И вот вспомнилось мне, как наряду с бразильцем Коэльо все просто с ума сходили от аргентинца Федерико Андахази вообще и его "Милосердных" в частности. Видимо, в чести была Латинская Америка, докатилась и до нас популярность оных.
И если Коэльо у меня не вызвал никаких особо сильных эмоций, так себе чтиво средней руки. То Андахази, мягко говоря, поверг меня в недоумение. Вот честно, не поняла я всех этих (Ох, Андахази! Ах, Андахази!) восторгов. Более того, у меня складывалось впечатление, что все восторгаются потому, что все восторгаются. Вот такая тавтология и замкнутый круг. Кому ж охота честно признать: "А что это, собственно, было?" Как в сказке про голого короля, помните?
Может, это и шедевр, и какая - то совершенно необыкновенная провокация. Но у меня это произведение вызывает чувства гадливости и тошноты. И даже такая простая и даже где - то, может быть, умная мысль, что в отцовстве, как буквальном, так и литературном, никогда нельзя быть уверенным, не оправдывает, на мой взгляд, тот шквал пошлости и похоти, который буквально обрушивается на вас при прочтении "Милосердных".
Я вовсе не ханжа, люблю и уважаю красивую эротику. Да что там говорить, я и более жесткое видео могу посмотреть. Но от такого глумления над мировыми литературными шедеврами и их авторами, которое позволяет себе автор, просто оторопь берет. Что там хулиган Пушкин или озорник Есенин? Малыши сопливые по сравнению с Федерико.
Мне сложно субъективно оценить этот перл, поскольку язык и стиль весьма хороши. И может даже я порекомендую к прочтению только для того, чтобы вы сами оценили сей талант. Во всяком случае лет 15 прошло с момента прочтения, а мои ощущения до сих пор свежи. Это тоже, наверное, о чем - то говорит.
Но пусть тут будет какая угодно тонкая и гениальная философская мысль, а после прочтения мне реально хотелось промыть в проточной воде не только руки, но и мозги.
— Плюсы:
Я приобщилась к современной мировой литературе
— Минусы:
Всё остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 июня 2012 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

Книга "Милосердные" произвела на меня очень сильное впечатление. Во - первых, сразу обратила внимание на талантливый стиль автора. Как по мне, так язык, которым пишет Федерико Андахази, можно ставить в один ряд с языком Дюма и Достоевского. Среди главных персонажей книги - великие писатели и поэты 19 века - Джордж Байрон, Перси Биши Шелли и его сестра Мэри Шелли, а также Джон Полидори (секретарь Байрона) и еще одно существо, о котором рассказывать нет смысла - надо читать книгу)Автор предлагает нам альтренативный взгляд на то, как же были созданы великие литературные произведения: "Манфред" Байрона, "Вампир" Полидори, "Пиковая дама" Пушкина, "Фауст" Гете, "Франкенштейн" Мэри Шелли и другие. По сюжету книги, все эти авторы заплатили за свой успех... нет, душу никому продавать не пришлось, все было более прозаично)) Но об этом подробнее в книге...Да, я согласна с теми, кто говорит, что в книге слишком много натуралистичных сцен. Думаю, что можно было бы их обойти или подать более изящно, но в наш суровый век у писателя не так много шансов быть замеченным. Надо либо шокировать сексуальными сценами, либо платить представителям Ватикана, чтобы они возмутились и тем самым пропиарили книгу (думаю, что все поняли, о какой книге я говорю).В целом книга - это шедевр. Лучшая книга Андахази.
— Плюсы:
литературный стиль и язык, достойный Дюма; оригинальный и увлекательный сюжет
— Минусы:
натуралистичность отдельных сцен, видимо, сделана дял повышения рейтингов книги

—