Категории	Книги Книги Художественная литература

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 окт. 2016 в 18:06

1 оценка
Не рекомендую

Люблю жанр постапокалипсис.
Телевизор смотреть надоело.
Решил найти почитать что - нибудь интересное в жанре "Мародера" Аль - Атоми.
Ввел в поиске топ книг постапокалипсис.
Название понравилось. Да и в рейтинге не на последнем месте.
По факту книга оказалась очень нудной.
Не советую.
Не стоит потраченного времени.
— Плюсы:
Не обнаружено
— Минусы:
Нудно, нечитаемо

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Когда я открыл первые страницы книги "Генезис 2075", то удивился наличием Великих имен из древнегреческой философии, оставивших существенный след в истории человечества и формировании логики. Но постепенно, перелистывая каждую страничку я обнаружил еще и внедрение таких имен, как Адам, а после и Ева. Сразу же стало понятно, что автор не только хотел подчеркнуть значение каждого человека, оставившего в реальном мире после себя знания и опыт, но и намекнуть, на что именно - можно узнать ознакомившись с представителем каждого Имени отдельно... Так, например, Платон - основатель государства в книге, в далекие времена (в реальности) написал многочисленные труды: "Государство", "Законы", диалоги "Политик", а также вел учения о бессмертии души. Эти вопросы поднимает Бернард Беккет в своем романе. А вот почему главную героиню зовут Анаксимандр? Ведь тоже не просто так: в древней Греции это имя принадлежало философу, который был очень любопытен и хотел "докопаться" до сути вещей, узнать, что было того, как появился человек и тут тоже проводится аналогия с главной героиней, так как и она не была обделена этим качеством, из - за которого, как говорится в поговорке: "Любопытной Варваре нос оторвали").
Что же касается Адама и Евы, то автор вновь заимствует эти имена, но уже из библейских хроник, демонстрируя возвращение человечества к тому, от чего пришли: Адам был первым мужчиной на земле, а Ева сделала так, что они приступили закон, после чего стали основателями рода человеческого, Беккет же поменял все местами: из - за Евы Адам приступил закон и они стали... последними...
Также не премину возможностью указать на значение имени робота с Искусственным интеллектом: Арт. Если уж автор начал игру в имена, то надо ведь дойти до конца. Арт - тот самый робот, повлиявший на будущее, он Художник, создавший первый образ... кого? Это уже лучше узнать из прочтения самой книги, а не моего отзыва. Как раз только в кульминации произведения начинаешь понимать смысл имени робота, а также название книги "Генезис 2075".
Ну, с именами разобрались, пусть и не со всеми, но в общем. Теперь хотелось бы поговорить немного о сюжете. Он будет интересен тем, кто любит темы антиутопия и постапокалипсис. На протяжении всей книги ведется общение (оно же экзамен) между некими Экзаменаторами и девушкой Анаксимандр, которая хочет поступить в академию. Ее тема исследований - жизнь Адама и влияние его на то, каким стало настоящее время. Когда читаешь диалоги между ними (абитуриенткой и принимающими экзамен), то начинается потихонечку, постепенно открываться занавес истории, как общеизвестной всем жителям планеты, так и скрытой от них. Читается текст на одном дыхании и даже не замечаешь, как пролетает время: вроде бы только вчера перед сном открыл книгу (сон оказался сильнее и прочел всего пятую часть романа), а уже сегодня до полудня ее дочитал. Так что впечатления от произведения самые свежие)
На протяжении всей книги читатель постигает мудрость как мыслителей прошлого, так и тех, кто сегодня создает нанотехнологии и работает над искусственным интеллектом. Хотя о мудрости последних стоит еще не раз задуматься... Теории заговора, бессмертие души, сущность мозга и живого существа, преимущество быть роботом и человеком - это далеко не весь список тех тем, на которые ведут дискуссию как Адам и Арт, так и Анаксимандр со своим наставником, экзаменаторами.
Конечно, хотелось бы еще обсудить и то, что открывается читателю после развязки, но тогда кульминация сего произведения не будет столь интересной и интригующей, а тем более вызывающей. Не смотря на малый объем романа, он вполне четко раскрывает суть проблемы, выраженной в компьютезировании нашей жизни и создании ИИ. Рекомендую ли я к прочтению эту книгу? Ответ однозначен: да!
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, интересные рассуждения героев, впечатляющая развязка и печальная концовка
— Минусы:
Для себя не обнаружил

—

Анонимно

12 ноя. 2015 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

Недавно я сделал любопытное открытие. Оно заключалось в найденной мною книге неизвестного мне до сих пор писателя Бернарда Беккета "Генезис 2075". В ней автор описывает один из возможных, альтернативных вариантов развития истории нашего мира, отталкиваясь от современных реалий, тех событий и явлений, что имеют место в нашей сегодняшней жизни: неуклонно снижающиеся запасы нефти, экономические кризисы и политические конфликты, нарастающее нежелание людей слышать и понимать друг друга, искать компромиссы, пути мирного урегулирования возникающих проблем.
В том будущем, которое описано в книге, человечество не смогло избежать катастрофы, после которой многие старые понятия и формы отношений были упразднены, общество разделилось на фракции, были введены новые, жёсткие правила и законы. Тем не менее, технический прогресс продолжался и разработки, касающиеся искусственного интеллекта, шли полным ходом.
Надо сказать, это один из тех случаев, когда книга имеет относительно небольшой объём, однако обладает достаточно ёмким содержанием. Тема искусственного интеллекта затронута в ней довольно - таки своеобразно, присутствует диалог человека с машиной, описанный очень живо и сопровождённый интересными деталями сюжета. Повествование также построено необычно, а концовка позволяет переосмыслить всё предыдущее изложение по - новому.
Можно сказать, отличный образец фантастической литературы. Но после прочтения я немного растерялся. Книга интересная и увлекательная, неплохо бы написать отзыв, но возникли сомнения. Сомнения в том, действительно ли я правильно представляю суть книги, смог ли понять содержащиеся в ней идеи до конца. А может, мне только так кажется, может, я что - то упустил или просто не понял, не смог осмыслить верно. Но если так, стоит ли вообще писать отзыв? Или ещё раз обдумать, перечитать и переосмыслить некоторые моменты, взглянуть на них как - то иначе. Написать отзыв потом. Может, позже. Может, никогда.
Неопределённость здесь ни к чему, начав писать, я хочу быть уверенным в том, что понимаю о чём пишу. Если же в этом есть сомнения, которые будут одолевать меня всё больше с каждой строчкой, я считаю более благоразумным отказаться от такой идеи совсем, чем выдать какую - то белиберду, которая будет представлять моё мнение.
Для тех людей, которые читают мои отзывы какое - то время, скорее всего уже вполне очевидно, глядя на то о чём и как я пишу, что моё пребывание здесь не имеет целью заработать денег, "набарабанив" пару сотен отзывов "для галочки".
В своих отзывах, прежде всего, я описываю свои впечатления, заключения и выводы, сделанные на основе размышлений над объектом отзыва. А потому было бы глупо писать о чём - то, чего как мне кажется я до конца так и не понял, пребывая по ходу написания в постоянных сомнениях. То, что может появится в результате такого "творчества" я не хочу даже представлять. Поэтому...
Однако, уже собираясь покончить с этой затеей, я вдруг подумал: а что, если я слишком строг к себе, что если всё намного проще? Часто так и бывает, всё где - то рядом и на поверхности. Переосмыслив в таком ключе некоторые идеи книги я думаю, что всё так и оказалось в данном случае. Иногда не стоит уходить слишком глубоко в размышления, иначе можно так и не добраться до сути, по дороге вовсе потеряв нить.
Что самое интересное, сама книга это подтверждает, в ней есть цитата, которая вполне может послужить указанием правильного пути восприятия: "Искусственно усложняя ситуацию, мы делаем ошибки, а ошибки приводят к предвзятости." Обрати я раньше внимание на эти слова, возможно, смог бы избежать большей части сомнений.
Таким образом, представляю своё впечатление о прочитанном. Может быть кто - то, прочитавший и переосмысливший как и я эту книгу, представит своё понимание, укажет мне на возможные ошибки, шире приоткрыв завесу над тайной.
Итак, "Генезис 2075". Осуществляя свою мечту поступить в Академию, Анакс сдаёт свой экзамен. Представляя свою работу она немного волнуется, но всё же уверена в своих силах.
Объектом её исследования выступает отдельно взятый промежуток жизни человека по имени Адам Форд, который, нарушив правила, был поставлен перед выбором: либо казнь, либо участие в эксперименте по изучению искусственного разума. Ему предстояло в течение определённого времени находится в обществе андроида, разговаривать с ним на разные темы. Таким образом должно было идти "обучение" машины, результаты влияния которого на искусственную личность постоянно исследовались, чтобы пронаблюдать развитие и совершенствование.
Читая книгу, мы как - бы смотрим глазами Анакс на те события, вместе с ней оцениваем поведение участников этого удивительного диалога, обращаем внимание на те или иные детали, показывающие как менялись в процессе этой беседы человек и андроид.
Повествование построено таким образом, что описание воспроизведённых Анакс голограмм, изображающих сцены диалога, чередуется с вопросами экзаменаторов, а также её обдуманными ответами, показывающими её отношение к происходящему на экране.
Надо сказать, это очень интересный диалог. В нём искусственный разум и человек спорят о понятии разумности, природе Сознания, Мысли и Идеи, а также об эволюции и роли в ней каждого из них. Машина приводит убедительные доводы и аргументы, но человек отвергает их, не желая признавать собеседника по - настоящему мыслящим существом, считая его просто сложным механизмом, говорящим куском металла. Однако со временем его уверенность ослабевает, хотя и не исчезает совсем.
" - Бред какой - то.
- Что именно ты называешь бредом?
- Да разговор с тобой. В этом нет никакого смысла. Это как разговор со стеной - я бью по ней ногой, в ответ она тоже издаёт звук.
- Я обладаю сознанием.
- Ложь, - глаза Форда полыхнули. - Ты просто клубок проводов и переключателей. Тебя так запрограммировали.
- Я этого не отрицаю. Но откуда тебе известно, что ты сам обладаешь сознанием?"
Да, дело нелёгкое - оказавшись один на один с машиной, убеждать её в собственной правоте. Может ли человек, создав мыслящую машину, принять её как равную себе, как разумное существо? Думаю, всё наше естество воспротивится…

—

Анонимно

16 авг. 2015 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Вчера закончила читать произведение "Генезис 2075". Концовка просто поразила. Я уже давно не встречала произведений, способных оставить после себя ТАКОЕ впечатление. Очень понравились размышления об искусственном интеллекте, о взаимоотношениях робота и Адама. Все произведение построено на диалоге главной героини с экзаменаторами. Автор настолько все грамотно описал, что кажется будто ты сам стоишь на экзамене и рассказываешь о жизни Адама Смита. Несмотря на то, что это произведении рассчитано на подростков, я рекомендую его к прочтению всем. Вы здесь не встретите ничего подросткового кроме главной героини Анаксимандр.
— Плюсы:
Отличный способ занять свободное время, и посмотреть на мир по-другому
— Минусы:
Минусов я не обнаружила

—

Анонимно

15 фев. 2015 в 19:06

4 оценка
Рекомендую

О молодом фантасте Бернарде Беккете в нашей стране пока известно не так уж и много, кроме того, что у нас перевели и издали его прорывной роман «Генезис - 2075», а сам автор из Новой Зеландии. Но хочется верить, что ситуация изменится, поскольку если остальные вещи Беккета не хуже «Генезиса», то у нас появилась еще одна звезда философской фантастики.
Что касается «Генезиса - 2075», написанного в 2006 году, определить его жанровую составляющую оказывается как никогда сложно. Полная эклектика и постмодернизм, полный полет фантазии без границ и засечной черты. Намешаны самые разные жанры, от постапокалипсиса до утопии, в экзотическом коктейле, поданном как одна длинная продолжающаяся сцена: экзамен некоей выпускницы Анаксимандр в Академии некого (как представляется) государства из будущего. Причем почти все действие сводится к увлекательным диалогам между экзаменаторами и выпускницей.
Из существа диалогов Анаксимандр со своими экзаменаторами мы можем почерпнуть всю соль истории, которая умело преподнесена нам в виде матрешки – на самом деле экзамен выпускницы отодвигается на второй план, поскольку интерес вызывает сам ее дипломный проект – история человечества до и после конца света, в лице жизнеописания человека по имени Адам Форд.
Анаксимандр рассказывает своим учителям (и нам, наблюдателям, в том числе), что произошло с островным государством Новая Зеландия и как люди поступили, чтобы выжить. И вот тут автор начинает куролесить с жанрами. Из постапокалипсиса плавно прорастает утопия, в лучших чертах Платона с его идеальным государством, которое пытались построить люди при помощи системы самообеспечения, социального планирования и научного прогресса. В истории идет речь о феномене – человеке по имени Адам Форд, изменившим историю навсегда. Встает классическая для социальной фантастики проблема – что важнее, индивидуальное или коллективное, что опаснее, внешняя или внутренняя угроза, что стоит на первом месте, интересы общества как организма или свобода отдельно взятого человека.
Но все не такое, каким кажется поначалу. В образе Форда кроется серьезная опасность, изучение его жизни важно, но и может быть неправильно истолковано, ведь Адам был по своей натуре революционером, а как известно, подобное притягивает подобное. И если выпускник уж очень сильно интересуется обстоятельствами переворота в прошлом, это может повлечь очень серьезные последствия в будущем. Для всех.
Сама по себе задумка и реализация центральной идеи Беккета – это классический перевертыш со смысловой бомбой в конце. Все действительно не то, чем кажется в этом новом мире, выросшем из руин старого человечества. И сам экзамен превращается в череду удивительных шокирующих открытий, которые не были известны даже самой Анаксимандр, и совершенно непонятно, чем теперь закончится это странное испытание….
Всем, кто любит сложную фантастику со множеством смыслов, закрученным сюжетом и жанровой полифонией – крайне рекомендуется. Один из лучших романов последнего десятилетия наряду с «Ложной слепотой» Уоттса и «Спином» Уилсона. Свежайшая фантастика высшей пробы.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Сюжет, концепция, идеи, диалоги
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 ноя. 2014 в 17:08

4 оценка
Рекомендую

"Каждый удар сердца отмеряет еще один пройденный миг, еще одну драгоценную секунду, украденную у меня, у той жизни, которой я так мечтал жить!" - не правда шикарно сказано, данное цитата маленький шедевр. Автор открывает перед нами обычную на первый взгляд историю девушки, которая сделает экзамен перед экзаменаторами... Все просто, многие были студентами и знают, как это отвечать экзаменационной комиссии и предоставлять слайды по дипломной работе, тема на мой взгляд проста и банальна, но есть одно огромное НО, которое открывается в самом конце истории и здесь открывается совсем новое и не известное для нас.
А теперь поговорим о минусах книги: 1. не раскрыт характер главной героини, 2. не понятно, что стало с девушкой Евой, которая фигурирует на 5 страницах романа, 3. сухость изложения истории и огромная скомканность. 4. минус в том, я не считаю данное произведение антиутопией, возможно в начале все именно так и было, но через 20 страниц об антиутопии забыто напросто. 5. скомканность истории, автор мог углубиться и расписать более захватывающий роман.
Теперь плюсы: 1. фантастическая история с неординарным окончанием, который предстает перед нами в ином свете. 2. последние 45 страниц держат в напряжении (хоть до этого момента не было интриги). 3. - удивительные диалоги, очень познавательные и наводящие на размышления.
Рекомендую, будет познавательно... приятного чтения!
— Плюсы:
концовка... непредсказуемая
— Минусы:
сухость романа, скомканность
Время использования: пару дней

—

Анонимно

21 мая 2012 в 18:17

4 оценка
Рекомендую

Чистейшей воды научная фантастика! Я думал, такие книги, уже никто не пишет. Похоже на произведения Станислава Лема и Айзека Азимова. Настоящая, качественная, умная, немного филосовская фантастика.
Книга маленькая, но очень содержательная. Роман разворачивается в далёком будущем (точное время не указанно) и повествует об экзамене, на который идёт девушка, по имени Анакси. Главной темой экзамена является - Адам, человек который изменил мир в 2075 году. Конкретная эпичность его действий будет раскрыта только к концу романа.
Роман практически весь состоит из диалогов экзаменатора и девушки, а также из протоколов и записей, относящихся к Адаму. В начале книги Анакси рассказывает историю, предшествующую образованию Республики Платона (это война, пандемия и многое др.), где и проходят события книги.
Республика представляет собой изолированные от внешнего мира острова, которая защищала свои границы от любых попыток проникновения.
Ключевую роль в романе играют диалоги Адама с роботом. Они занимают почти половину книги. Это в основном спор о искусственном разуме и о человечности.
В книге множество аллюзий к Библии, Древнему Риму и Греции. Примером служат даже имена героев (Адам, Платон, Перикл, Аристотель и др.)
Очень порадовал развязка романа. Я такого финала не ожидал, хотя надпись на обложке, в каком - то смысле, намекает на конец.
Книга очень понравиться любителям научной фантастики 50х - 60х годов. В лучших традициях.
— Плюсы:
интересный сюжет, неожиданная концовка
— Минусы:
суховатость языка
Стоимость: 160 руб

—