Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июня 2017 в 20:07

5 оценка
Рекомендую

Классика. В глубоком смысле ее находятся просто философские взгляды на жизнь и подчеркнуты вечные нерушимые человеческие ценности. Вечны ли Нерушимы ли Врятли, если они ценности и не меняются, то эволюционируют уж точно. Слышал не единожды возгласы мол вы еще читаете такое, мне в школе надоели эти книги... В школе читал всегда сокращенный вариант лишь бы быть в курсе сюжета и получить положительную оценку, чтобы были довольны родители - не нравилось мне когда меня заставляли читать какую - либо литературу. А вот книги не связанные со школьной программой проглатывал как бабушкины блинчики. Так получилось что и этот труд удостоил своим вниманием только сейчас и совсем не пожалел
Сюжет о холостяке, которому немного перевалило за 25 лет и о его похождениях, так сказать. Особенно интересно было читать когда он о чем - нибудь размышлял, обдумывал. Отдельного внимания заслуживают его интрижки и междуусобицы с Грушницким.
Очень симпатизировал Печорину Мужик - красавец. Не дал себя охомутать, оставил трезвую светлую голову, с высокой, но не завышенной самооценкой, чувством собственгого достоинства и уважение к своей персоне. В отличии от того же Грушницкого - подкаблучника. Данная тема, как ни крути, присутствует сплошь и рядом даже сейчас
Читается практически с первых страниц очень увлекательно, написано граммотным интересным языком, но не заковыристым. Это одна из тех книг, прочитав которую думаешь: ого, а что это было
Советую
— Плюсы:
Граммотный, интересный стиль повествования, актуальные жизненные сцены
— Минусы:
Даже с детектором не нашел

-1

Анонимно

27 мар. 2017 в 16:02

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня мой отзыв будет о книге " Герой нашего времени " М. Ю. Лермонтова. Пересказывать вам содержание не буду, это произведение входит в школьную программу, уверена, что все её читали, ну, а если не читали, то фильмы то смотрели точно, хотя бы последнюю экранизацию 2006 года, где главную роль исполнил известный, красивый артист Игорь Петренко, на мой взгляд он сыграл довольно проникновенно.
Но мой рассказ будет не о том. Отдыхая в Пятигорске осенью 2016 года, я была очарована этим городом и, безусловно, Кавказом. Здесь все пронизано памятью о Великом русском поэте. Отправившись на автобусную экскурсию к горе Кольцо, экскурсовод нам так много рассказывала о жизни на Кавказе поэта, цитировала его произведения, читала стихи и отрывки из романов. А его роман " Герой нашего времени ", она так проникновенно и образно пересказала, что подъезжая к горе Кольцо, наше воображение и фантазия дошли до такой степени, что мы ожидали там увидеть княжну Мери и Печерина. И были кране удивлены, что они только в нашем воображении. Великая сила слова и мастерство рассказчика творят чудеса.
Мне захотелось перечитать произведение. Соприкоснуться с переживаниями героев, выискать отрывки, где Лермонтов пишет о Кавказе, о горе Кольцо, Эйловой арфе, где описывает курортников, " водяных людей". как их тогда называли местные жители. Увидев красочную книгу, я решила приобрести её в качестве сувенира и воспоминания о Пятигорске. Немного смущаясь, я попросила продавца мне её показать, сказала, что хоть дома у меня и есть полное собрание произведений Лермонтова, включая его письма, но вот захотелось таким образом оставить память о Пятигорске. На что она мне ответила, что многие покупают этот роман. Он пользуется огромным спросом. Вот так книга заняла достойное место в моей библиотеке. Сама по себе она мне нравится. Крупный шрифт. Красивые рисунки художницы Ольги Подивиловой. Сам роман - вечная классика, которая бессмертна. Все таки такие путешествия полезны, хотя бы потому, что воскрешают в памяти прекрасные произведения. И отдельное спасибо экскурсоводу.
— Плюсы:
красивое оформление,классика
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

16 июля 2016 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

У меня такое ощущение, что после этого лета, 1 сентября, я вновь пойду в школу: сяду за любимую парту и буду отвечать уроки, писать шпаргалки и прогуливать физ - ру. Как ещё объяснить то, что я читаю книги по школьной программе - не иначе как выполняю задание на лето от учительницы по литературе =)
На самом деле много произведений, изучаемых в школе, мною было пропущено по непонятным причинам - теперь навёрстываю, насколько позволяет время и средства: не хочу классику читать в электронном виде, поэтому приходится покупать бумажные издания. Интернет - магазин и постоянные скидки мне в помощь, а для вас у меня готов очередной обзор.
После Фонвизина и его "Недоросля" я решила отдохнуть от пьес и прочесть то, к чему давно тянулись руки и душа - роман Михаила Юрьевича Лермонтова "Герой нашего времени". Несколько часов в обнимку с книжкой и я готова поделиться своим мнением об этом гениальном произведении.
Начнём с издания, которое я бы рекомендовала приобрести, если у вас ещё нет своего томика со стихами и прозой Лермонтова. Чудесная книга от издательства "Эксмо" из серии "Сто главных книг", в которой собраны все самые известные (и изучаемые в школе в том числе) стихотворения, поэмы и вышеупомянтуый роман. Недорого, в качественном исполнении и несомненно пригодится в жизни.
С изданием разобрались, перейдём непосредственно к сюжету и основной мысли. Если вы хоть немного "в теме", то знаете, что тот самый "Герой" это Григорий Александрович Печорин, незаурядная личность и предмет многих дискуссий. Кто он? Несчастный человек или баловень судьбы? Смелый, хитрый, удачливый? Эгоистичный? Как можно двумя словами описать этого разностороннего человека? У меня уже на зубах скрипит "Печорин лишний человек", "Печорин герой на все времена", "Печорин то, Печорин сё". А я вам скажу, что Печорин - эгоист каких поискать и ни капли жалости у меня к нему нет.
Ах, бедный несчастный Печорин родился не в то время, не в том месте и дальше по тексту. В каком бы месте ты ни родился - оставайся человеком, стремись выше и не пакости людям; ан нет, Печорин ставит свои прихоти на первое место и вовсю им потакает. Захотелось соблазнить девицу и бросить её? Пожалуйста. Из ничего придумать конфликт и отомстить оппозиционеру? - нет проблем. Про Бэлу мне вообще говорить не хочется - из - за очередного печоринского "я хочу" пострадало столько людей. Как мне относиться к такому человеку? Естественно, я презираю его и его необузданное эго.
Когда испытываете жалость к этому персонажу - подумайте, чем бы обернулась его встреча с вами; какие проблемы он мог бы создать одним своим появлением, ведь как он сам о себе говорит - он личность противоречивая =)
Прочтя биографию Лермонтова я поняла, что историю Печорина и княжны Мэри он писал с себя - лучше бы я этого не знала и оставалась в сладком неведении об одном из моих любимых авторов.
Несмотря на никчёмного главного героя, роман великолепен! Читать его одно удовольствие, а описание природы Кавказа и Пятигорска с его источниками это отдельная тема - я как будто сама побывала "на водах", напилась минеральной воды и вечером пошла на бал =)
Отдельное спасибо Лермонтову за прекрасный слог - читала и наслаждалась! Вспомнила про чудесное слово "волочиться", которое раньше означало "ухаживать за понравившейся особой:)
А Максим Максимыч с его милейшим говором и "Об чём нам было говорить?... Он уж рассказал мне об себе..." - восторг, чистейший восторг!
"Герой нашего времени" меня зацепил не на шутку - сильнейшее произведение, которое в девятом классе, увы, ещё очень рано изучать; потерпите хотя бы до совершеннолетия, а то и дальше. Но, в любом случае - читайте; если выбор стоит "прочесть в 15 лет" или "не читать никогда" - выбирайте первое. Лермонтова нужно читать; любить необязательно, но читать - нужно.
— Плюсы:
Роман на все времена, прекрасный слог, сюжет, печать
— Минусы:
Нет
Стоимость: 195 руб

—

Анонимно

1 июля 2016 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Сейчас роман "Герой нашего времени" доступен мне в составе еще советских времен двухтомного издания 1990 - го года.
Бумага вполне качественная. И хотя шрифт довольно мелкий, за собственное зрение можно не опасаться. Наверняка технический редактор руководствовался каким - либо ГОСТом, как это всегда бывало в старые добрые времена.
Кроме как на форзаце, в самой книге картинок почти нет, Алисе бы не понравилось.
На этом можно было бы отзыв и закончить. В самом деле, что я такое, чтобы высказываться по поводу известного произведения? Один Белинский накропал столь объемную статью, что, если последовать мудрому совету: "взять и поделить", то каждому из местных обитателей по 500 знаков досталось бы. Есть даже такая специальность - лермонтовед.
Однако, вдруг кому - нибудь понадобится мнение биомассы о шедеврах мировой литературы для реферата или даже диссертации. Чуть ниже я его изложу. А может, мой отзыв поможет амбициозным школьникам написать в сочинении что - то не такое банальное, как восхищение хитроумной компоновкой самодостаточных повестей и рассказов в единый роман. Но за оригинальность суждений поручиться не могу. Есть мнение, что мысли сходятся. И многого не обещаю. У меня, как и у Максима Максимыча, нет способностей к метафизическим прениям.
Впервые с Григорием Александровичем (тот самый "Герой нашего времени") мы познакомились, когда мне было восемь или девять лет. Несколько рано, соглашусь. Сейчас было бы безопасней. А тогда, благодаря несомненному дарованию автора, он заразил меня своим пессимизмом. Укусил, наверное. Печорин периодически размышляет о смысле жизни и прочих непродуктивных вопросах. Обнаружить отсутствие такового смысла сейчас, когда жизнь уже прожита, было бы не так грустно. А в десять лет подобное открытие стало для меня тяжелым ударом. Тем более удивляет наличие этого романа в школьной программе. Подростки и так склонны к недовольству собой вплоть до суицида. Ну, и раз уж речь зашла о школьниках.
~~~ ЧЕМУ НАС УЧИТ, ТАК СКАЗАТЬ, СЕМЬЯ И ШКОЛА? ~~~
В школьных сочинениях мы старательно переписывали освященную Виссарионом Григорьевичем версию, что Печорин - аватар и реинкарнация Онегина. Мол, говорящая фамилия, Печора от Онеги недалеко течет, лишний человек и все такое.
Ладно, Евгений, мажор и тунеядец, земли бесполезное бремя, голову бы ему отрубить. Но Григорий - то Александрович - офицер на государевой службе, есть такая профессия - с горцами воевать. Где тут лишний человек? Каждый штык на счету. Ну да, оба скучали. Так это их личное дело. А сейчас кому весело?
Гораздо больше общего обнаруживается у авторов. Оба, как могут, пытаются откреститься от сходства со своим героем. Нашему Всему, как более старшему и опытному, это удается. А Михаил Юрьевич прокалывается. В своем журнале Печорин, в написании стихов никогда не замеченный, глубочайше благодарит дам от лица поэтов за то, что прекрасный пол поэзию читает. Хотя не все так однозначно. Свое отношение к женщинам Лермонтов, как мне кажется, приписывает доктору Вернеру. Главный герой для него в этом плане слишком крут.
Мне творчество наследника Пушкина (по меткому выражению Белинского) нравится больше. Для пользы читателей талант, на мой взгляд, должен страдать. А Александр Сергеевич слишком уж благополучен. Зато в дамской психологии разбирался, с ним не поспоришь. А Лермонтову можно и возразить, не везло ему с лучшей половиной человечества.
Я вот, например, не пойму, что там Печорин понаписал про аромат сорванного и брошенного цветка. Княжна Мери все - таки не кастрированный кот Васька, глубокая мысль Фридриха Ницше про то, что нас не убивает, к ней относится вполне. Если она не придет после своих отношений с двумя друзьями к просто напрашивающемуся логическому выводу, что все мужики козлы, и не скатится в пессимизм, то ее "аромат" только усилится. Одно дело влюбить в себя молоденькую наивную дурочку и совсем другое добиться любви взрослой развитой личности. Онегин это осознал.
Непонятно также, почему у Мери кокетство, а у Бэлы невежество и простосердечие. Уж не идеализируется ли в духе позапрошлого века патриархальная жизнь? С высоты XXI века не вижу никакой разницы между двумя девушками. Одна читала Байрона, а другая наверняка была знакома с отечественным фольклором. А кокетство и простосердечие, по - моему, особенности характера.
В предисловии Михаил Юрьевич немало говорит про пороки своего поколения. И в стихах тоже этой темы касается. Как я понимаю, речь идет о том, что все больше людей не разделяет традиционную мораль. Так всегда бывает на закате общества, не мы первые. К слову сказать, я ничего ужасного в главном герое не вижу. Удивительно, конечно, как ему удается не обманывать самого себя. Грушницкий более реален. Да и вообще душка. Так боролся со своей совестью на дуэли. Любой нормальный человек без колебаний пристрелил бы безоружного супостата и пошел пить пиво с секундантами, довольный собой. Или мы стали еще хуже? Вот беда.
В предисловии поднимаются общественные проблемы, а в книге фигурируют целых три красавицы. Что делает ее более личной, а чтение более увлекательным. Кстати
~~~ ДОСТОИНСТВА ~~~
• "Героя нашего времени" просто интересно читать, даже если не задумываться на философские темы. Есть все: красивые описания природы, лихо закрученный динамичный сюжет, запутанные межличностные отношения, остроумные диалоги, любовь - морковь, хитроумные интриги, лирические отступления, драки и стрельба, погони, криминал, этнографические описания, тонкий психологизм. Чего тебе еще, читатель, надо?!
• А еще можно узнать массу полезной информации. Если Лермонтов описывает горскую свадьбу, можно надеяться, что так все и бывало. И Пушкин писал так же, со знанием дела, ничего не беря с потолка. Написано, широкий боливар, значит, такая мода и была. Мой отзыв об "Онегине". Этим (ну, кроме еще, разумеется, масштаба дарования) оба отличаются от Донцовой и прочей современной нам литературы.
~~~ НЕДОСТАТКИ ~~~
Их немного. В основном это элементы жестокости, которые могут школьников шокировать (хотелось бы думать о наших детях хорошо).
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Они просты. Читайте книгу в возможно более…

—

Анонимно

13 мар. 2016 в 17:22

5 оценка
Рекомендую

Недавно перечитала эту замечательную книгу.
Конечно, это произведение не для школьников. Читать надо взрослым людям.
Тем более поражает, что автор - совсем юный человек, а герои его - люди разных возрастов.
Откуда у него такое знание человеческой натуры?
Образы выглядят совершенно реальными, кажутся списанными со знакомых людей.
И юный Азамат, и немолодой Максим Максимыч, и, конечно, Печорин.
Времена изменились, а люди - мало.
Любовь, ненависть, а главное, зависть все так же управляют человеческими судьбами.
Вокруг себя и сейчас я вижу людей, которым как Печорину скучно везде и всегда. Они носят скуку в себе. Чтобы развеять эту скуку они готовы разрушать чужие жизни. В основном это, конечно, мужчины. Женщины привыкли управлять своими жизнями и жизнями членов своей семьи. Им обычно скучать некогда. Проза жизни отнимает все свободное время.
— Плюсы:
Талантливо, интересно, жизненно
— Минусы:
Грустно при мысли, что такой талант загублен так рано

—

Анонимно

29 окт. 2015 в 15:39

5 оценка
Рекомендую

Книга "Герой нашего времени", написанная М. Ю. Лермонтовым, является классикой русской литературы, а потому она не теряет свою актуальность. Почитать ее будет очень даже интересно, хотя ее главный герой Печорин в ней изображен в качестве сложного и противоречивого человека, у которого имеется масса недостатков.
Что мне понравилось, в этом произведении, так это то, что с Печориным постоянно случаются всевозможные интересные истории, и в них он часто себя показывает далеко не с лучшей стороны. И поэтому к нему испытываешь скорее сочувствие и чувство жалости, чем любовь и симпатию. Не удивительно, что после всего этого он впал в депрессию.
— Плюсы:
Портрет целой эпохи времени
— Минусы:
нет

—

Анонимно

6 дек. 2014 в 17:53

5 оценка
Рекомендую

Книга названа "Герой нашего времени". Конечно, герои, описанные в романе жили двести лет назад. И для нас это уже историческое произведение. Но на то она и классика, что описанные чувства, переживания остаются неизменными в веках. И сейчас есть молодые люди, подобные главному герою Печорину. Они не знают, что им нужно от жизни. Всё вокруг им неинтересно и скучно. Им по - настоящему недоступны такие чувства как любовь и дружба.
С другой стороны мне постоянно хочется сравнить Печорина с самим автором М. Ю. Лермонтовым. Зная его биографию, во многих частях романа я нахожу под маской Печорина самого писателя Лермонтова. Лермонтов в детстве сильно, много и долго болел. Часто ему оставалось только одно развлечение, размышление.
В книге "Герой нашего времени" М. Лермонтов пишет от имени Печорина, что в юности он много мечтал и пережил действительную жизнь в мыслях. И именно поэтому ему теперь так скучно. Возможно Лермонтов действительно так себя ощущал в этом мире. Но его герой Печорин не оставил никакого следа в истории. А произведения Лермонтова мы читаем уже почти двести лет. И нам по - прежнему интересны его мысли.
Роман состоит из двух частей. Все они связаны между собой главным героем Печориным. Через весь роман проходит ещё один герой Максим Максимыч. Это обычный ничем не выдающийся человек. Но у него много черт характера, выгодно его отличающих от главного героя. Максиму Максимычу присущи надёжность, реальный взгляд на события. Он умеет дружить.
Печорин в отличие от него как бы склонен к мистицизму. Он любит играть судьбой. Доказательством этого служит сцена дуэли с Грушницким. А название последней главы "Фатализм" говорит само за себя.
По - моему мнению, сам писатель Лермонтов был далеко не земной человек. Вспомним хотя бы его поэму "Демон".
Печорину встречаются в жизни хорошие, но приземлённые люди. Поэтому, наверное, Печорину так скучно с ними. Черкешенка Бэла, княжна Мери - приятные и очень красивые девушки, встретившиеся на жизненном пути Печорина. Бэле он просто напросто поломал жизнь, хотя и влюбился в неё по - настоящему. Ситуация уже заходила в тупик. И неизвестно какая судьба ожидала бы Бэлу, если бы не её смерть. Мери полностью доверилась Печорину. Она могла бы составить счастье обычного мужчины, но не Печорина. Семейные узы не для него. Лермонтов тоже не был женат. Хотя неизвестно, что было бы дальше, ведь он прожил очень маленькую жизнь.
Мне нравится стиль и язык Михаила Лермонтова. Его стихи и поэмы читаются легко. А уж о его прозе и говорить нечего. В романе затрагиваются сложные философские вопросы. Но как доступно и увлекательно об этом написано.
Хорошо, что роман "Герой нашего времени"входит в обязательную программу для изучения школьниками. Хотя, конечно, такие вещи школьниками воспринимаются по другому, чем умудрёнными жизненным опытом людьми.
Когда я читала эту книгу в школьном возрасте, я прежде всего обращала внимание на взаимоотношения Печорина с его женщинами, с Максим Максимычем. Описание дуэли я читала как приключение. Сейчас же во всём этом я находила более глубокий смысл. В школьные годы мимо меня прошло описание жизни, обычаев кавказских народов. А ведь об этом Лермонтов много и увлекательно написал в романе. Именно сейчас, перечитывая книгу, я с большим интересом читала строки, посвящённые жизни казаков, осетин, черкесов, кабардинцев, чеченцев. Лермонтов служил на Кавказе и поэтому обычаи и нравы этих людей ему были известны не понаслышке.
В общем произведение многогранное. И чем начитанней и опытней читатель, тем больше интересного он найдёт для себя в романе Лермонтова "Герой нашего времени".
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 ноя. 2014 в 20:46

4 оценка
Рекомендую

В старших класах мы подробно проходили «Герой нашего времени». Практически цельную четверть. Недельки 3 посиживали на теме дуэли Печорина с Грушницким. Тогда это воспринималось как вселенское занудство и начало урока встречалось молчаливым, однако дружным стоном. Сейчас я разумею, как велико было хотение нашей учительницы вложить в наши души либо желая бы элементарно в головы сознание такого красивого, что сотворил Лермонтов.
Роман состоит из 5 рассказов. Они идут не в хронологическом распорядке. В их очередности узкая и прекрасная логика.
Любое литературное творение свободно либо непроизвольно поднимает высоконравственные трудности. Этот роман не появился исключением.
Судьбы Печорина и Лермонтова потрясающе недалеки: пара - представители 1 - го поколения, современники; пара - офицеры; пара - безбедны; пара - несчастливы в собственной жизни. Даже наружность удивительно совпадает.
Лермонтов проверяет Печорина в разных обстановках, до этого только в любви(Бєлла, Мэри и Вера). Любя Печорина, они все не удерживали собственных эмоций, жертвовали всем во имя любви. А Печорин? В исповеди самому себе перед дуэлью с Грушницким он открывает предпосылки собственного бездушного дела к обожаемым дамам:"Моя влюбленность никому не принесла счастья, поэтому что я ничем не жертвовал для тех, котого обожал: я обожал для себя, для личного наслаждения; я лишь удовлетворял непонятную надобность сердца, с жадностью поглащая их ощущения, их разнеженность, их веселья и мучения - и никогда не мог наесться".
Терпит неудачу Печорин и в дружестве. Реального друга в романе у него недостает. Он удивительно одинок. И даже карьере его невозможно приревновать.
Лермонтов этак и не отыскал для него благородного занятия, конкретно потому герой погибает при возвращении из Персии.
Сам Печорин разъясняет:" я был готов обожать целый мир, - меня никто не сообразил: и я научился недолюбливать... ... " Итак, виновато сообщество. Стильно анализировать, что происхождение(какое - либо ни было)- потерянное происхождение(не ИСТИНА ли, кое - что знакомое), которое не сумело отыскать себе места в жизни. Однако так как и лермонтов из такого же поколения. Значит, одно и то же происхождение могло породить сразу и бесполезного человека, и большого стихотворца ?
Почти все из нас имеют все шансы подтвердить вдогон за Печориным:"Стоит ли труда существовать? а все живешь из любопытства: ждешь что - то новейшего... ... ".
— Плюсы:
очень интересный сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

6 июня 2014 в 22:55

5 оценка
Рекомендую

Бессмертное произведение Лермонтова М. Ю. "Герой нашего времени" я перечитала буквально недавно. Предыдущее прочтение было еще в школьные годы, и сейчас, спустя некоторое время, воспринимается роман совершееено по - другому. Произведение небольшое, в моем издании 148 страниц.
Сюжет первой главы, "Бэла", начинается с событий в Тифлисе, там автор встретился со штабс - капитаном Максимом Макксимычем, который дальше и собственно говоря и начинает повествование о всяких интересных историях, случившихся с ним и с его другом, офицером Григорием Александровичем Печориным.
Самое удивительное, что тогда, давно, созданный образ Печорина актуален и в наше время. Лермонтов попал в точку, назвав свое произведение именно так. В Печорине сочитаются самые противореччивые качества, например, целеустремлённость со скукой, слабость и сила, изнеженность и в то же время закалённость и стойкость. Он абсолютный эгоист, совершенно неспособный на теплые высокие чувства, такие как любовь и дружба.
Впечатлило меня и размышление Григория Александровича вообще о жизни. Он говорит, что (цитата):"всякое напоминание о минувшей печали или радости болезненно ударяет в его душу и извлекает из неё всё те же звуки". И подобных цитат в произведении не мало.
Я думаю, что бессмертное произведение Лермонтова М. Ю. "Герой нашего времени" должен прочитать каждый образованный человек.
— Плюсы:
Интересно,актуально
— Минусы:
нет

—

Анонимно

9 апр. 2014 в 16:32

1 оценка
Не рекомендую

Я школьница. Вот и пришло время чтения "Героя нашего времени". Сначала не хотелось - школьная программа же. Потом увлекло.
Но впечатления от романа плохие. Сердце просто сжималось от боли, когда я читала о поступках Печорина. Мне тяжело узнавать о такой безнравственности, бесчувственности человека, я не хочу, чтобы такие люди существовали даже в литературе. Я понимаю автора, эти произведением он хотел показать все плохие черты общества того времени. В какой - то мере я даже понимаю школьную программу... Но скажу честно, мне кажется, что лучше исключать подобные произведения из обязательного прочтения. Это слишком жестоко. Я не хочу знать о том, что такое действительно бывает в жизни.
— Плюсы:
Классическая, в какой-то степени поучительная книга
— Минусы:
На мой взгляд, главный герой слишком жесток

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 18:16

5 оценка
Рекомендую

Повесть известного русского писателя и поэта, классика русской литературы М. Ю. Лермонтова посвящена разочарованиям лучшей части русского общества в идеалах царской России периода правления династии Романовых.
Повесть признана классической критикой всех уровней шедевром мирового уровня. Странно, что автору, в годы её создания, едва минуло двадцать пять лет. Странно, что в таком возрасте человек мог создать шедевр не только литературный, но и философский.
Не менее странно и то, что М. Ю. Лермонтов не имел никакого классического образвоания. Как смог он превзойти на такие высоты литературного и философского уровн остается загадкой по сей день.
Главный герой повести русский офицер Печорин, под которым скрыт сам автор, человек разочарвавшйся в окружающей действительности, во всем и во всех, кто с ним рядом, и в тех кто от него далеко.
Офицер этот приезжает на Кавказ, чтобы принять участие в войне с горцами, которую вела в те годы Росия. Но на войну он едет скорее не побеждать, а просто погибнуть, пасть в бою, чтобы закончить свое бессмысленное и никому не нужное существование.
Путешествуя по Кавказу он ведет ежедневный дневник, записывая все увиденное и осознанное. Сознание его занято тем, что странная жизнь вокруг него кажется ему одновременно великой и никчемной, никому не нужной, бессмысленной. Он обеспечен, родовит, даже, как бы, прославлен среди окружающих своими военными подвигами, но все это его не удовлетворяет, не радует, потому что он разыскивает некий высший смысл жизни, этой вот жизни, который никак и нигде не может найти.
Повесть написана до такой степени ярко и зримо, что вчитываясь в неё начинаешь видеть всех её участников, всех тех, кто проходит по её страницам. А проходят по её страницам многие люиди: русские, украинцы, кавказцы... Многих разных людей встречает на своем пути наш герой Печерин. Но, жизнь этих людей, все происходящее вокруг, его не волнует, не воодушевляет, скорее даже наоборот разочаровывает каким - то своим бессмыслием, бесполезностью и пустотой.
Помимо русской действителоьноси и русских людей, офицеров и солдат, участвующих в войне с русскй стороны, он видит и образ жизи кавказцев, своих, как бы, врагов, врагов России. Но, чем ближе он узанет их жизнь, их нравы, их обычаи, тем боеле он проникается уважением к ним, а не ненавистью, а в прекрасную кавказскую девушку из горного аула просто влюблляется до беспамятства. И это на какое - то время оживляет его мертвую душу, которую, как ему казалось, уже ничто не заинтересует, а тем более не забеспокоит.
Печорин М. Ю. Лермонтова, наверное, просто некий вырожденец, хотя и талантливый, и образованный и т. д. Сам того не понимая, он яавляет собою совершенно обеспеченного человека, которому, именно из - за этой вот обеспеченности, некуда и незачем стремиться - все у него уже есть. Именно эта обеспеченность и делает бессмысленной его жизнь и менно поэтому его удивляет, как некоторые люди стремятся к каким - то целям, каким - то трудам и продвижениям по должнсти. Ему незачем и некуда продвигаться, у него всё есть. Это страшная проблема всех обеспеченных людей, всех перенасыщенных благами жизни, всех кто переел жизненной еды, её радостей и разочарований.
Понимал ли сам М. Ю. Лермонтов это сое положение в обществе и эту главную причину своих разочарований, своей ностальгии непонятно о чем? Исходя из его произведений, можно сделать вывод, что не понимал. Он понимал, как и его герой Печорин, что жить так как он живет, бессмысленно и глупо, но он не понимал причин этого своего состояния, возненавидев окружающие его пороки, которые он просто выискивал в людях окружающей его жизни, которые ему были отвратительны и с которыми он вел настоящую войну.
Да, и автор и герой повести ведут войну с несправедливостью, с безумием, с тоской, с глупым начальством ит. д. и т. п. Но, ради чего эта война? Ради каких идеалов? Каков конец этой войны и что предлагает сам герой повести, сам автор? Ничего! Ничего иного, кроме борьбы с безумием он не видит и не знает. Он, как бы, специализируется по недостаткам людей, совершенно не понимая их достоинств, их смысла жизни, потому что смысла в жизни он не видит.
Почему повесть получила такой резонанс в русском обществе тех времен? Потому, что таких переевших людей в России было довольно много. Именно они и составили главную аримю и читателей, и почитателей и повести, и всего творчества её автора. Именно они составили костяк декабристов, вышедших в 1826 году на Сенатскую площадь, требуя отмеы царизма и установления Республиканской власти, республики.
Почему так бесславно рухнуло их движение, их сопротивление цризму, их выступление, их переворот и их революция? Именно птому, что все они были переевшие жизненных благ, и переворот, свержение царизма, революция, республика были для них более игрой, спасающей их от скуки ожиревшего бытия, нежили революционным запалом освобождения от царского ига, от угнетения.
Таких героев, как герой нашей повести, на Сенатской площади было много, для выступления было много, но для России их было очень мало, практически единицы. Народная жизнь, народные стремления им были непонятны и чужды, они их не зали, потому что никогда не испытывали. И конец их был так же бесполезен и безумен, как и вся их жизнь: все они после себя, практически, ничего не сотавили, а если и оставили некии стихи и прозаические произведения, то труды их послужили скорее гибели России, чем её спасению.
Отчего так трагически сложилась их жизнь и судьба? Всё от той же обеспечности, от бездеятельности, от праздности. Да, среди них было много истинно героических личностей, бесстрашных офицеров, участников Отечественой войны 1812 года, орденоносцев. Но их отдаленность от жизни русского народа, преклонение перед западными эталонами жизни и устроения государства, сделали их бесполезными в России, в русской истории.
Автор повести закончил жизнь на дуэли, был убит, пал героически, пал гордо, не склонив голову перед врагом своим и врагом своего Отечетсва. Было ему перед смертью всего 27 лет. Всего двадцать семь лет прожил он на нашей грешной земле. Память о нем осталась только лишь потому, что в отличие от…

—

Анонимно

29 янв. 2014 в 19:25

5 оценка
Рекомендую

Совсем недавно всё же добралась до прозаического произведения, моего любимого поэта - Михаила Юрьевича Лермонтова. Роман мне очень понравился, есть о чем задуматься.
Немного о сюжете:
1. Роман состоит из 5 частей:
-Бэла
-Дневник Печорина
-Тамань
-Княжна Мэри
-Фанталист.
Кстати, из всех частей наиболее по душе пришлась мне Бэла. Уж больно много узнала я в ней, а самое интересное было для меня узнать какова же природа Кавказа... Между прочим описания природы там очень много!
2. Произведение повествуется о самом авторе, который путешествует, собирая необходимые материалы для своей новой книги, о штабс - капитанах, которые и рассказывают ему эти замечательные истории.
3. Прочитав дополнительную литературу, я узнала, что оказывается роман не имеет точного хронологического порядка. Потому что он был записан в путевых записках. Многие ученые до сих пор пытаются определить точную последовательность.
— Плюсы:
Познавательно, входит в школьную программу;
— Минусы:
нет и быть не может
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 16:15

3 оценка
Не рекомендую

Данное произведение Михаила Лермонтова Герой нашего времени всем девятиклассникам положено читать согласно школьной программе. Но насколько я это помню не все это делают, в моем бывшем классе половина этого не делала. И может быть это правильно. Не в смысле полезности оценок по литературе, а в смысле восприятия школьниками данного произведения. Сомневаюсь, что данное произведение по своей структуре и сложному подтексту правильно поймется в подростковом возрасте. Оно адресовано ровесникам того самого Печорина - после 25 лет.
Лермонтов описывает душевные страдания успешного молодого человека, который все никак не может найти своего места в жизни, несмотря на кажущееся внешнее благополучие - это присуще большинству мужчин. И Герой нашего времени с одинаковой степенью успешности можно применить и к современному поколению и к тому времени, которое жило и здравствовало в 19 и 20 веке. Герой Лермонтова - типичен. И его противоречивость как во внешности, так и в жизненных поступках предпочтения также типична. Такие душевные метания свойственны молодым людям 25 - ти лет, которые не имеют своей семьи к этому времени, а продолжают вести образ жизни обеспеченного холостяка.
В них нельзя угадать твердости характера, а в разных жизненных ситуациях ведут себя по - разному. Как и Печорин.
И структуру произведения Лермонтов тоже намеренно перепутал и главы идут не в хронологическом порядке, а в разброс - лишний раз автор подчеркивает противоречивость и неупорядоченность в характере и жизни героя.
— Плюсы:
все в отзыве
— Минусы:
скучный

—

Анонимно

11 ноя. 2013 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

На волне вдохновения пишу отзыв еще об одном произведении, которое оставило огромный след в истории не только отечественной, но и мировой литературы. Это роман М. Ю. Лермонтова "Герой нашего времени", написанный в конце первой половины XIX века. Забегая вперед, скажу: Печорин - герой своего времени, герой нашего времени (поколения, живущего в начале XXI века) и герой будущих поколений.
Честно говоря, читая и перечитывая это великое произведение, не могу оставаться равнодушным к судьбе его героев. Небольшой по объему роман, а сколько в нем сюжетных линий. Перед нами проходит череда человеческих судеб... Каким нужно обладать даром, чтобы на ограниченном пространстве печатного листа запечатлеть судьбу такого количества героев.
В советские времена, когда я проходил это произведение в школе, нам навязывали образ Печорина как лишнего человека, как отрицательного героя. Русский язык и литературу у нас вела учительница, старый большевик, и она не позволяла нам высказывать свое мнение. Когда в сочинении я написал, что симпатизирую Печорину, она пришла в ярость. "Ты - враждебный элемент!" - произнесла она, поставив мне двойку, и выгнала из класса.
Увы, потом мне это аукнулось на экзаменах. Но я не жалею, что высказал свою позицию. Перечитывая роман, я убеждаюсь, что Печорин - действительно герой. У него свои взгляды на жизнь, своя позиция, он смел, я бы даже сказал отважен. Я люблю Печорина; для меня он по - прежнему живой, а сейчас, в нашей жизни, таких людей очень много.
Спасибо Вам, уважаемый Михаил Юрьевич, за великое произведение, которое мы, поколение начала XXI века, читаем с великим удовольствием. Ваш роман - бессмертен!
— Плюсы:
Реализм - это правда жизни
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 июля 2013 в 16:49

5 оценка
Рекомендую

Очень интересная книга, а главное поучительная. В данном произведении Михаил Лермонтов хотел показать типичность "Героя нашего времени". Проблемы поднятые в этой книге будут актуальны всегда. Печорин интересный герой, в нем собраны пороки того времени, в котором жил автор, хотя они актуальны и сейчас. Но если бы Лермонтов жил в наше время, то он бы точно многое добавил в своего персонажа. Как ни печально, такие люди будут встречаться всегда. Писатель хотел соей книгой высмеять эти черты, пороки, может, чтоб таких людей все - таки стало меньше..., но теперь мы точно не узнаем об этом.
Данную книгу перечитывала несколько раз и каждый раз узнаешь что то новое для себя ."Героя нашего времени" надо читать в более взрослом возрасте, когда ее читают школьники, тем более принудительно по общеобразовательной программе они не понимают автора. Тут затронуты те аспекты жизни, которые не понятны подросткам.
— Плюсы:
Актуальность, доступность, легко читается
— Минусы:
нет

—

Анонимно

4 ноя. 2012 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

Лучшая книга которую я когда либо читал, написана в характерной только для Михаила Лермонтова манере. Сюжет затягивает с самого начала, приключения молодого поручика Печорина, интересные случаи с его жизни. Его легкомысленность иногда меня пугала, ведь он вел себя с людьми, как с куклами в своей игре, да и игра чувствами девушек не делают его примером для подражания, но в чем - то он впечатляет, наверно тем, как ему удается избежать наказания за свое поведение. Больше всего мне понравилась часть про фатум, в частности проявления фатализма в жизни, действительно впечатлила игра со смертью. Читается легко, думаю любителям приключений понравится.
— Плюсы:
Легко читается, интересный приключенческий сюжет
— Минусы:
Жаль, что это по сути единственная книга Михаила Юрьевича Лермонтова

—

Анонимно

2 ноя. 2012 в 22:48

5 оценка
Рекомендую

Говорить о том, что это классика, и она всегда жива излишне, мы все это знаем. В отзывах никто не поднял темы фатализма, то есть некоего предопределения судьбы, неизбежности происходящего, хотя я считаю, что это основная и, как мы видим, заключительная часть романа. Хотя хронологический порядок глав нарушен, но, уверена, что М. Ю. Лермонтов выстроил их таким образом специально, а так как у нас в конце следует кульминация, то и глава "Фаталист" поставлена завершающей.Скажу несколько слов о Печорине, собственно, герой и того времени, и нашего с Вами тоже, хотя более благочестив, чем "нынешнее племя"... В Печорине много противоречий, но это ожидаемо, ведь человек взрослеет и постепенно формирует своё "Я", свою личность, свой взгляд на мир. Тем интереснее наблюдать за нашим героем на страницах романа.Печорин, это прежде всего - отражение Лермонтова, но с элементами собирательного образа. Потому как Печорин верил, например, в цель, для которой он был рождён, но со временем ощущал всё большую свою ничтожность, Лермонтов же, наоборот, со временем находит своё признание в писательстве. На данную тему есть статья В. Г. Белинского "Душа Печорина не каменистая почва, но засохшая от зноя пламенной жизни земля..." в статье главной нитью тянется сравнение Лермонтова с его героем Печориным.Мне интересен Печорин - фаталист. Лермонтов и сам был фаталистом, посему все его рассуждения перетекли в образ Печорина. Он испытывает свою судьбу много раз, специально то, форсируя, то затягивая, события, но по итогу мы все приходим к мысли о том, что наше бремя - это бездействие, поколение обречено, потому как всё предрешено...Пожалуй, на этом стоит поставить точку, потому как для тех, кто уже знаком с романом, всё понятно, а вот для желающих прочесть - необходимо оставить загадку).Желаю Вам приятного путешествия по страницам романа со столь интересным персонажем Печориным.
— Плюсы:
Борьба внутри Печорина - вот настоящее поле битвы! Интересна любовная тема "героя"
— Минусы:
в подобных романах нет минусов, заканчивая читать, хочется лишь продолжения

—

Анонимно

2 ноя. 2012 в 17:22

5 оценка
Рекомендую

Моя первая мысль после прочтения романа была: "Разве существует на свете человек несчастнее Печорина?" На протяжении всей книги не оставляет ощущение невыносимой тоски и печали. История Печорина вряд ли оставит кого - либо равнодушным. Буквально с первой же строчки втягиваешься в роман и испытываешь ряд ни с чем не сравнимых ощущений. При всем при том, что в произведении практически нет душещипательных сцен, разве что дуэль с Грушницким и погоня за Верой. Все ровно и спокойно, равно как и в душе Печорина. Никаких страстей, ни каких переживаний. Только сдержанный анализ своих же чувств. Он будто наблюдает за собой издалека, и все наблюдения записывает в свой походный дневник. Трагичность его судьбы заключается в том, что Печорин родился не в то время и не в том месте. Он просто оказался не интересен окружающим его людям со своими непонятными и ненужными чувствами, действиями и желаниями. А какого гениального человека "задавило" общество. Ведь оно не смогло дать ему цель в жизни. Он сам говорил, что чувствует в себе силы необъятные, но куда применить их он не знал... Стоит поговорить и о других персонажах, ведь они не менее интересны для нашего внимания. Грушницкий, например... Сколько противоречивых качеств было в этом юноше. А с первого взгляда он казался очень приличным молодым человеком, я ему даже сочувствовала, когда Печорин начинал подшучивать над ним. Впечатление оказалось мнимым. Под конец книги я его просто ненавидела и всем сердцем желала, чтобы ему было отплачено сполна, даже, если он этого не заслуживал. Княжна Мери в начале тоже не особо меня привлекала. Она казалось мне слишком заносчивой и капризной девчонкой. Как легко может поменяться мнение... К концу главы я испытывала к ней столько сострадания и сочувствия, что из женской солидарности начала уже недолюбливать Печорина... столько печалей он ей принес. Хотя, нужно отметить, что это не самый печальный образ страдающей женщины. Вот Вера... Она была близка мне больше всех. По моему мнению не менее страдающий персонаж в этом романе, чем главный герой. Мне было так мучительно жаль ее, было жаль ее безответной, но страстной любви. Но ведь она знала кого она любит, она понимала и принимала Печорина со всеми его слабостями и пороками и все равно любила…Прекраснейшая женщина. Конечно, об этом романе можно говорить вечность, но, я думаю, это все, что я хотела сказать.
— Плюсы:
Переживаешь бурю различных эмоций: от ненависти и неприязни до жалости и сострадания
— Минусы:
Бесспорно никаких. Да и могут ли быть?

—

Анонимно

26 окт. 2012 в 21:51

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я начала читать, потому что мы её проходили в школе. Помню, с какой неохотой я начинала её читать :) Но начав, втянулась, и не хотела отрываться. Это первая психологическая книга в мире, и она весьма интересно построена. Первые две главы по событиям являются последними. То есть на самом деле должно все было бы быть расположено так: Тамань, Княжна Мэри, Фаталист, Бэла, Максим Максимыч. Но не зря Лермонтов расположил эти главы так, как расположил (простите за тавтологию). Во всех этих главах нам открывается характер Печорина. В первых главах (Бэла и Максим Максимыч) нам показывается Печорин таким, каким его видит Максим Максимыч и рассказчик. Позже - мы начинаем понимать его по "журналу", то есть, как я понимаю, своеобразному дневнику, который он вел. Я уже писала, что начинала читать с неохотой. Но потом стало интересно. Тот рассказ о Бэле заставил задуматься о характере Печорина. А тот поступок с Максимом Максимычем? После той главы мне он стал не очень нравиться. Прочитав его журнал, я поняла, что на самом деле Печорин очень сложный человек. Он любит разыгрывать спектакли, спорит, заключает пари и выигрывает, раскрывает заговоры против него и с удовольствием наблюдает, как у других что - то не выходит. При этом Печорин боится раскрыться другим, у него нет друзей, близких и оттого хочется его пожалеть… Он боится, что его обманут, предадут… В детстве ему предсказали, что он умрет из - за своей жены, и с тех пор он ни за что не хочет жениться. Я, наверное, до последнего думала о том, что Печорин не может испытывать сильных чувств, но когда я прочла о том, как он мчался за Верой, как он плакал, какое отчаяние испытывал... тогда у меня появилась симпатия к Печорину... Честно говоря, я только тогда поняла какой он человек.Эта книга, ну и еще Евгений Онегин – это единственная классика, которая мне действительно нравится.
— Плюсы:
Наверное все произведение
— Минусы:
Не нашла, да и не мне судить)
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

6 окт. 2012 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Это классика! Классика во всем своем проявлении. Не найти больше произведения, где главный герой вызывал бы все чувства одновременно - и ненависть, и злобу, и любовь, и жалость. Постепенно, глава за главой, вырисовывается настоящий Герой нашего времени, причем он подходит к каждому времени, потому что пороки всегда одинаковы. Мы переживаем за Печорина, ненавидим его, сочувствуем ему, иногда одобряем, иногда осуждаем.
Очень живописны описаны места, где разворачиваются события. Сразу представляются и Кавказские горы и Пятигорск с множеством санаториев и источников.
В общем, "Герой нашего времени" - книга, заставляющая задуматься всех, от молодежи до людей старшего поколения.
Будем надеяться, что произведение никогда не исключат из школьной программы и оно будет и дальше разжигать дискуссии на уроках литературы.
— Плюсы:
Поучительно, интересно, всегда актуально
— Минусы:
не обнаружено;

—