Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 июня 2017 в 18:01

5 оценка
Не рекомендую

Голод Гамсуна очевидно не для всех, вот у Паланика есть его Бойцовский клуб если брать верхушку, который в принципе понятен и прост, если быть элементарно внимательным.
Эта же книга для ценителей сплина, как было подмечено не мной - близка Тошноте Сартра, но не то и не так, а при неправильном употреблении, гарантирована такая же неизбежная экзистенциальная пустота.
Другой век, менталитет героя и окружающих, но все как - то близко для нашей периферии в странах СНГ. Дурак Быкова вспоминается, Джармуш с его короткометражками, не знаю почему...
Книга такая же не для широкого круга читателей как и заметки её главного героя. Ведь тоска же... Зачем загружать себя если можно удовлетворится Гарри Поттером под чаек? (Не в обиду Роулинг)
Есть фентези и фантастика, детективы, все легко и приятно читается. А есть Гамсун, Голод и его безымянный владелец, где его мышление, поступки, образ жизни неотьемлимо связаны с этим чувством.
Как в воду глядел что скомкаю отзыв на эту книгу... да и черт с ним.
Серьезно, просто возьмите и читайте, отличная своеобразная книга мотиватор, я был полон энтузиазма после прочтения в свое время, только к чему замотивировался так и не понял.
Помню когда читал ВК Толкиена, ел всю книгу, особенно на фрагментах застолья. Здесь же, надо читать натощак, идеально если в желудке будет эта тягучая пустота, почти как фильмы в 3d, только книга.
Как же прав тот человек который придумал слоган для Snickers...
p/s В отзыве на пункте рекомендовать друзьям, я пожалуй скажу нет. Не потому что книга плохая, а потому что на эту книгу наткнутся надо самому и так же самому решить стоит ли её прочесть. Ну а здесь уже есть отзывы на Голод, потому и мне не грех.
— Плюсы:
Да сплошные плюсы, угу
— Минусы:
Да в виде дефисов на страницах

-1

Анонимно

18 апр. 2017 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

«Голод» - это очень странное произведение, которое вызвало во мне одновременно очень много противоречивых чувств. Да и как прикажете оценивать нечто прекрасно написанное, где существует совершенно отталкивающий персонаж, не вызывающий и доли позитивных чувств?!
Главный герой этой небольшой истории – некий безымянный человек. Про него мы ничего не знаем, история его нам фактически не известна. Но зато точно мы можем сказать одно –он мечтает стать писателем и нести великое, доброе, вечное)) Но вот в чем проблема – парень пишет на темы, которые непонятны массовому читателю, тексты его никто не берет на печатку и сам герой активно пухнет с голода. При всем при этом он ведет себя странно, прямо таки безумно странно. Герой постоянно несет всякую пургу, причем сам в нее верит, он отдает последние копейки человеку, который просто идет впереди него, тем самым героя раздражая. Он пристает к девушкам, поведение его напоминает скорее поведение буйного помешанного, чем адекватного человека. И мне на самом деле интересно узнать, сколько в таком поведении его личного, а сколько от голода. Без преувеличения будет сказано – это герой безумен.
Вся эта небольшая история (страниц двести в бумажном варианте) как раз описывает его страдания, метания, брожения по городу, бесконечные глупые поступки. Персонажа откровенно несет, и наблюдать за его поведением не особо весело, скорее угнетающе. Он весь такой дурной, но при том несчастный и страдающий. Так и хочется накормить, а потом заехать палкой по хребту и заставить работать.
Если честно, я не стал бы рекомендовать к прочтению эту книгу. Стиль автора (а он норвежец) действительно ярок и хорош во всех отношениях, он кажется современным, не смотря на то, что книга была написана в первой половине двадцатого века. Но сам главный герой, его ситуация и дурь – это что - то с чем - то. Уверен, «Голод» способен ввести в депрессию любого умеющего размышлять человека. Но экспериментов над самим собой еще никто не отменял. Хочется попробовать прочесть своеобразную норвежскую литературу? Тогда вперед!
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Хороший и цепляющий язык автора
— Минусы:
Отталкивающий и раздражающий главный герой

—

Анонимно

31 мар. 2017 в 15:57

5 оценка
Рекомендую

Вот и состоялось мое знакомство с норвежским писателем, получившим Нобелевскую премию. Каково же было мое удивление, когда я увидела всего десять отзывов к "Голоду" на этом сайте. Так и хочется сказать: "Народ, завязывайте со всяким ширпотребом, типа серых оттенков, и прикоснитесь к настоящей литературе!"))
Сказать, что я была в глубочайшем восторге и изумлении - не сказать ничего. Всего 100 с небольшим страниц (электронная версия), а сколько впечатлений!
Автор рассказывает о молодом интеллигентном человеке, неудавшемся писателе, который вынужден перебиваться небольшими заработками, публикуя статьи в местных газетах. Имени главного героя мы так и не узнаем, да и что оно дает, это имя? Гораздо интереснее наблюдать за метаморфозами его внутреннего мира, который то наполняется счастьем и ликованием, то погружается в пустоту.
Первобытный голод, которым герой часто бывает одержим, заставляет балансировать его между безумием и жаждой создать нечто гениальное. Порой бедняга погружается в состояние, граничащее между сном и явью, совершает нелогичные поступки, то плачет от великодушия незнакомых людей, то высмеивает их и злится, создавая своим больным воображением бредовые теории.
Можно, пожалуй, сказать о таланте героя, ведь темы, которые он выбирает для своих статей и фельетонов довольно интересны. Но, как это часто бывает, таланту все время что - то мешает проявить себя. В каких бы условиях не оказался герой - все не так: то людей слишком много, шумно, то свет тусклый, то мозговой штурм устраивает перекрестный огонь идеями, но ни одна, в итоге, не задерживается надолго. Кроме того, героя все время что - то отвлекает. Его впечатлительная натура слишком остро реагирует на привычные, казалось бы, вещи, бедняга очень скоро забывает о своих гениальных идеях, увлекаясь размышлениями о всякой посредственности. Но в этом есть нечто положительное: герой очень чуток к деталям (впрочем, как и сам автор), ему не составляет труда найти прекрасное в обыденном. Единственное, что отравляет жизнь - сильный голод, заставляющий порой совать в рот всякую гадость типа стружки или сырой кости.
Первую половину произведения главный голодающий герой меня ужасно раздражал: отсутствие логики, бред, с которым он пристает к незнакомым людям, и глупая гордость - как можно таким быть? Но ближе к финалу я поняла - человек не цепляется за жизнь, каждый его день может стать последним и, осознавая это, герой наслаждается каждой мелочью, попадавшейся ему на глаза. Нет ни единой кроны, зато в кармане талончики на бритье. Рубашка не стирана несколько дней, но на улице такая прекрасная погода... Кто знает, может подобный подход к жизни не так уж и плох.
Рекомендую к чтению всем и каждому!
— Плюсы:
любителям психологической прозы, игры разума, тончайшее психологическое исследование личности, философия
— Минусы:
нет

Анонимно

6 фев. 2017 в 16:38

5 оценка
Рекомендую

Эту небольшую книгу я прочитал быстро. Осталось теплое и приятное ощущение. Того, что жизнь прекрасна, как ни крути, и что следует всегда с оптимизмом смотреть в будущее, даже если сейчас ничего хорошего и голод.
Это первый роман Кнута Гамсуна (настоящее имя Кнуд Педерсен), норвежского писателя, который в возрасте 60 лет получит Нобелевскую премию по литературе за роман "Соки земли".
Один из главных плюсов романа, на мой взгяд, это авторская честность, правдивость. Все события описаны так, что я нигде не сомневался, что они имели место в реальной жизни, и именно в том виде, как описаны. Итак, совершенная приверженность букве правды чувствуется в каждой строчке, а это весьма ценно для литературы.
Еще один плюс - некое глубинное жизнелюбие и вера в лучшее, чем пропитаны строчки романа. Я был заинтригован интересным сочетанием двух вещей. С одной стороны, главный герой практически непрерывно бедствует, ему живется несладко, то и дело у него нет денег, чтобы добыть себе покушать. Название романа - "Голод" в этом смысле совершенно точное. От голода у героя иной раз кружится голова, а желание плотно покушать становится самым важным желанием в жизни.
С другой стороны, герой является неунывающим оптимистом. Словно бы внутренне имеет твердое убеждение, что не пропадет, и все у него в жизни наладится, сложится отлично.
Учитывая, что роман этот во многом (во всем?) автобиографический, можно сделать вывод, что у его героя, то есть, у самого автора все сложилось очень хорошо. Ну, взять хоть Нобелевскую премию по литературе, которая является немаленькой и в денежном выражении. Выходит, не зря герой голодный бродил по Христиании с замусоленным огрызком карандаша, грезя о том, что напишет что - то выдающееся. Оптимизм героя и автора оказался обоснованным, впоследствии он реализовался.
Читая, к плюсам я сразу отнес живые описания бытования городка Христиании и ее горожан, хотя, как только что прочитал в Википедии, автор не преследовал целью запечатлеть определенное время и место.
Хорошо, пусть эти описания отдельных людей являются вневременными людскими портретами, они в любом случае интересные и живые.
Один из ярчайших портретов - образ девушки, молодой женщины, которую герой романтично назвал для себя Илаяли. Илаяли в романе - это меткое описание женской сущности вообще. Читая, я плодотворно для себя сравнивал ее характер с теми девушками, с которыми судьба сводила меня самого. Я отметил, что автор и здесь вполне правдив, что он сделал удачные художественные обобщения по части женской сущности в широком смысле.
Автор хорошо и подробно рисует работу самосознания героя, все его мысли, переживания и причины их возникновения. Вообще, эта тема необъятная, и любой автор прозы, включая больших, признанных, делает это по - своему. Манера Кнута Гамсуна - также своеобразная и очень интересная, однако я часто узнавал себя в герое, и делал вывод, что в моих манерах и образах мысли "я не один такой", что иные мои человеческие порывы не уникальны, а присущи другим. И я мысленно благодарил автора за точные наблюдения и яркие описания, как это часто бывает при чтении хорошей книги.
— Плюсы:
Небольшая, интересная, живая и талантливая книга, которую прочитал на одном дыхании
— Минусы:
Маловато, разве что в этом минус

—

Анонимно

27 дек. 2016 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Отличная книга. В ней раскрываются люди, которые несмотря на голод, несмотря на то, что у них нету жилья, что они бедны не отступают от своих принципов. Также данная книга интересна тем, что в некотором роде автор - Кнут Гамсун пишет в ней про себя. Сюжет книги весьма неплох, главный герой - писатель, который зарабатывает себе на жизнь тем, что пишет статейки и продаёт их за 5 - 10 крон(норвежская валюта). В этой книге главному герою придётся буквально, некоторыми местами бороться за своё существование, но даже, когда под угрозой стоит существование главного героя, он не отступает от своих принципов, он не хочет признавать того, что у него всё плохо, он продолжает вести себя, как раньше.
— Плюсы:
Сюжет, смысл
— Минусы:
Нет

Анонимно

22 сен. 2016 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

Тема романа - история молодого творческого человека, испытывающего крайнюю нужду - многократно затрагивалась до Гамсуна. В частности, немалая часть творчества Бальзака посвящена этому. Однако, Гамсун развернул эту тему совершенно по - новому, как - бы изнутри. Книга почти исключительно состоит из мыслей и внутреннего мира главного героя - молодого писателя, живущего в столице Норвегии, Христиании (ныне Осло).
Голод действительно занимает центральное место в произведении. Писатель детально и впечатляюще описывает внутреннее состояние впечатлительного и внутренне богатого человека, живущего в нищете, ведущего борьбу за существование и постоянно голодающего. Развитое воображение заставляет героя заигрывать с фантастическими идеями и образами, что периодически доводит его до грани сумашествия. Очень подкупает его моральная чистота, доброта и великодушие.
Очень явственно ощущается автобиографичность произведения, что подтверждается в имеющейся литературе о самой книге.
"Голод" - первый роман великого писателя, и, я думаю, им он достаточно мощно заявил о себе. Многие его считают первым образцом модернизма в прозе. Возможно, это так и есть, но с оценкой норвежского писателя Яна Хьерстада, о том, что это «первое произведение в мировой литературе, где самосознание является главным героем», я, пожалуй, не соглашусь. Подобным многие баловались и до Гамсуна, в частности, Гоголь, Достоевский, Толстой.
Несомненной заслугой романа является то, что человек, прочитавший его, хотя - бы немного задумается прежде чем отказать в помощи нуждающемуся
— Плюсы:
Добротно написано. Книга по-настоящему раскрывает внутренний мир человека
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 дек. 2015 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

Эта фраза из песни точно о герое романа "Голод". Ведь он талантливый писатель, по крайней мере, сам так считает, а выжить в городе на писательские заработки ему удается только впроголодь. Он и на другие работы устраиваться пытался, но по тем или иным причинам никуда его не принимали.
Чтобы лучше понять эту книгу, лучше всего ее читать на пустой желудок. Я не говорю, что нужно несколько дней голодать, чтобы уловить великий скрытый смысл, который заложен в тексте. Я считаю, ничего скрытого здесь нет. Все предельно просто и понятно. Но вот хотя бы не поужинать перед чтением не помешает, ведь автор так подробно рассказывает о муках голода, и чтобы понять, насколько он правдив, можно и самому не на долго ощутить их. Без сомнений, Кнут проходил через то, что описывал.
Сюжет этой истории весьма незатейлив. Единственное, чего действительно ждешь - когда же герою повезет, когда наконец какое - нибудь издательство подбросит ему деньжат. Когда ему удавалось вкусно поесть, я искренне за него радовалась. Особенно запомнилось, каким вожделенным для него был стэйк. Да, вот так живешь и не задумываешься, что для тебя еда - обычное повседневное дело, а кто - то ждет ее по несколько дней, как манны небесной.
Это не легкая прочетная книжечка, и, сами понимаете, вовсе не развлекательная. Но мне было очень интересно погрузиться в мир голодающего писателя, увидеть жизнь его глазами.
Советую почитать. Это нетипичная литература.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
местами тяжело

—

Анонимно

11 июня 2015 в 21:17

5 оценка
Рекомендую

Благодаря "Голоду" состоялось моё знакомство с лауреатом Нобелевской премии Кнутом Гамсуном. О чём я нисколько не пожалел, и, забегая вперёд, скажу, что прочитал в следующие несколько месяцев ещё три произведения автора.
В центре романа (хотя автор предпочитал называть своё творение не романом, а просто "книгой - на что есть основания, так как структура и стилистика произведения достаточно необычны для того периода художественной литературы) безымянный герой, автор сложных статей в газеты, слоняющийся по улицам Христиании и страдающий от голода. Ему редко удаётся что - либо заработать, а заработанное, несмотря на своё бедственное положение он готов отдать первому встречному бродяге, внешний вид которого и состояние не многим лучше, чем у него самого.
Голод толкает героя и на самые разнообразные неадекватные поступки: он пристаёт к людям со странными разговорами, придумывает какие - то глупые слова, ищет в потоке мимо проходящих женщин некую мифическую Илаяли...
Книга состоит из четырёх частей, и, прочитав первую, я боялся, что автор растеряет свой пыл и станет повторяться в своих мыслях в последующих главах. Дело в том, что картину отчаяния, отчётливую и пугающую, картину, заставляющую сострадать (в современном обществе найти себе пропитание пусть с небольшими оговорками, но всё же легче, чем в то время, которое описывает Гамсун) автор достаточно полно изобразил на первых страницах. Прекрасно, когда писатель прекрасно владеет словом, когда ему есть, что сказать. Он смог завладеть мной и в последующих частях произведения.
К тому же мне понравился стиль Гамсуна: в его работе я увидел зачатки того, что в последствии мне понравилось у модернистов. Что - то вроде "потока сознания" проскальзывает в строках романа. После "Голода" я не мог не прочитать другие книги писателя.
— Плюсы:
Стиль необычный, глубокий смысл, образность
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 270 руб

—

Анонимно

27 мар. 2015 в 21:54

4 оценка
Рекомендую

Вы чувствовали когда либо голод? Только не тот когда у вас целый день не было времени поесть и к вечеру когда вы освободились вы считаете себя "голодными как волк" и съедаете большую тарелку пищи. А настоящий голод, когда на протяжении долго времени дней, недель, месяцев вы недоедаете, или у вас вообще не было крошки во рту. Главный герой книги "Голод" Кнута Гамсуна не понаслышке знает что такое голод.
Молодой писатель который верит в свою гениальность хоть общество его пока и не признает как великого писателя, не сдается и не смотря не на что не перестает верить в себя. Человек у которого нет ничего, отдает последнее считая что у него еще не все так плохо чем у этого бедняги, просто не может не заставлять восхищаться им. Ведь настолько удивительных людей, крайне редко можно встретить и большинство наверное назвало бы его глупцом, но он не был таким, да он был возможно через - чур амбициозным но не глупцом!
Книга замечательная и лично мне она очень понравилась, читается она очень легко, несет в себе смысл, и дает хорошую почву для размышлений. Я бы рекомендовала прочесть эту книгу на досуге, и я думаю что вы не пожалеете о потраченном времени.
— Плюсы:
Интересная, со смыслом
— Минусы:
Хотелось не много другой концовки

—

Анонимно

31 мая 2014 в 17:06

5 оценка
Рекомендую

Книга "Голод" стала моей первой книгой выдающегося, большого писателя Норвегии Кнута Гамсуна...
Автор в этой книге покажет жизнь глазами и нутром съедаемого голодом нищего. Жестокое и неконтролируемое чувство голода как оно бывает, когда ты действительно беден, когда тебе действительно нечего есть, когда у тебя нет даже черствого кусочка хлеба, когда хлеб для тебя это роскошь. Когда вы немного проголодались, вы не голодны, Голод - в этой книге.
Итак, молодой писатель, не имеющий достаточно денег со своих сочинений, чтобы прокормиться, живет свою голодную и грустную жизнь. Вы обязательно зададитесь вопросом, почему он не найдет себе другой работы, если он умирает с голоду. Я тоже задавалась этим вопросом как сытый обыватель, а в книге найдете ли вы ответ - это большой вопрос. Кто - то найдет, а кто - то - нет...
Независимо от идеи книги, я была поражена в ней тем, сколь реалистично Гамсун передал читателю это чувство - мучащее героя изнутри, это уродливое и жалкое физиологическое "чувство", так требовательно заставляющее каждый раз думать о пропитании и насыщении своего желудка. Отрыв от физиологичности невозможен, как того, возможно, хотелось бы писателю, - внутренняя прожорливость, свойственная любому живому организму, противна герою... И все же муки голода сильнее, тело оказывается сильнее героя! В своей муке он доходит до того, что грызет сырые кости какой - то домашней скотинки, которые ему отдали, сжалившись над ним, как над голодной собакой. И когда читаешь этот момент, понимаешь, что и сам вот так мог бы грызть от голода сырые кости, хотя в это и не верится.
Книга пробирает до костей, вызывает головокружение и мерзкое сосание под ложечкой. Героя просто хочется накормить, как бы это смешно и наивно ни звучало.
Это - книга о человеке, его выборе и его борьбе. Она сложная, и тяжело писать о ней, потому что она вызывает много вопросов, на которые не так просто дать ответы. Словом - Вы будете терзаться вместе с героем, вам будет немного тошно...
— Плюсы:
настоящая литература
— Минусы:
минусов нет

—

Анонимно

17 окт. 2013 в 20:10

5 оценка
Рекомендую

Если вам нравится психологическая проза, надрывная, на грани безумия - эта книга для вас. Я бы назвал такую литературу - достоевщина. С первых же строк на вас обрушивается поток сознания главного героя и вовлекает вас в свой шизофренический водоворот. Я не случайно сравнил мысли героя с этим заболеванием:этот человек постоянно балансирует на грани помутнения рассудка от хронического недоедания. Впрочем не подумайте, что все повествование сводится к тому, что его герою примитивно очень хочется наесться до отвала, книга не совсем об этом. С этого произведения началось мое знакомство с замечательным норвежским писателем Кнутом Гамсуном и я очень рад, что однажды эта книга случайно попала мне в руки.
— Плюсы:
Нобелевскую премию так просто не дают. Шедевр
— Минусы:
Депрессивно

—

Анонимно

15 авг. 2013 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

Книга "Голод" зажгла во мне пламя с первых страниц, и она то горела очень сильно то почти угасала, по мере того что я читала.
Весь роман это непрерывная борьба, война над бедностью и безумием. Отчаяние почти постоянна среди страниц автора, а главный персонаж имеет очень нерешительный профиль. Он переходит от депрессии к счастью, от беспорядка в жизни к еще большему беспорядку, к хорошему и опять к нищете.
Его жизнь это roller coaster который не все бы смогли пережить и взглянуть реальности в глаза.
Голод это чувство которое присутствует на протяжении всей книги. Описывает настолько хорошо эти ощущения что будто бы ты чувствуешь как у тебя урчит живот, хотя ты только поел, понимаешь как обычный хлеб может стать самой восхитительной вещью которая возможна. Идешь к кухне, берешь и закусываешь дольку хлеба для персонажа и одну для себя, после чего возвращаешься к чтению.
Андрэас это фиктивное имя которое сам персонаж себе дает в тот момент, так и я его буду называть. Андрэас действительно испытывает моменты безумия и моменты ясности, действует нормально и ненормально. Хотя он умирает от голода, отказывается просить милостыню или красть, он ценит свое физическое и душевную свободу больше всего. Только судьба тянет протягивает руку помощи иногда, может быть только что бы удержать его в живых.
Правильность которую он доказывает в некоторых страницах доходит порой до абсурда, а факт того что он не отказывается от писательства и постоянно живет с надеждой что закончит какую нибудь драму действительно шокирует. Я не знала вначале как объяснить это отношение, местами ставлю этикетку глупости, несчастью, местами ту безумность которой обладают артисты.
Андреас - безумный, бедный, печальный и отчаянный начинает любить и быть любимым. Те немного страниц которые он проживает рядом с девушкой, были свежей волной среди остальных страниц, интенсивность проходящей любви можно почувствовать намного лучше чем в книгах о любви. Случайность представляет для него, так и для меня бутончик надежды.
Я думала что конец будет плохим или хорошим, думала что ситуация должна принять новый оборот, свернуть по другой тропе, тем более что с момента как персонаж из книги был на грани смерти несколько раз. И все таки все закончилось действительно любопытно. Я конечно же не расскажу, потому что хочу что бы вы ее прочитали.
Эту книгу стоит прочитать!
— Плюсы:
интересная, интригующая, многогранна
— Минусы:
нет
Стоимость: 230 руб

—

Анонимно

25 окт. 2011 в 21:11

5 оценка
Рекомендую

Гамсуном вообще я заинтересовалась недавно. Подглядела у подруги, она писала о нем. Имя меня почему - то заинтересовало, вот и взялась почитать, благо, читать было нечего. Как раз искала, что бы прочесть новое.Гамсун - норвежский писатель, умерший в 1952 году. В 1920 году он получил Нобелевскую премию по литературе. А в 1943 году отдал нобелевскую медаль тогдашнему министру пропаганды Германии Геббельсу. После окончания Второй Мировой Гамсун был отдан под суд за поддержку нацистского режима в Норвегии, но избежал тюремного заключения из - за преклонного возраста."Голод" - вторая книга из прочитанного мною Гамсуна. Скажу сразу - тяжелая книга. Читать ее во время еды вообще вредно, потому что некоторые сцены столь правдоподобно описаны, что начинает мутить.Книга о писателе (во всяком случае, он думает, что он писатель), который переживает творческий кризис, в связи с чем не имеет средств к существованию. Название говорит само за себя - голод преследует этого человека, он не ест по нескольку дней. Уж не знаю, в связи с этим, или вообще по жизни, но главный герой, на мой взгляд - сумасшедший. Например, он встречает старика, полуслепого, у которого в руках газета. В газету что - то завернуто. Герою (имя героя не указано в книге, повествование ведется от первого лица, а сам он представляется по разному) становится интересно, что же у старика в газете, он, почему - то, решает, что там секретные материалы, и старик - шпион. Но он не спрашивает старика, что же у него там, а начинает издалека разговор, потом распаляется, уже орет и оскорбляет старика на пустом месте, так и не начав разговор 1об интересующей его теме. В результате старик просто сбегает от него. Или эпизод, когда он идет по улице, перед ним идет нищий с мешком. Идут они долго, герой все больше раздражается от того, что никак не может обогнать нищего. В результате, он бежит, закладывает свой жилет, возвращается и отдает деньги нищему (хотя, напомню, у него самого нет денег и нет еды), что бы только нищий пошел в другую сторону, и не мешал герою под ногами...В общем, поведение этого человека более, чем странно.Но, тем не менее, книга захватывает. Я прочла ее на одном дыхании, впрочем, как и первую. Захватывает именно неординарностью мышления главного героя (хотя, он почти единственный герой книги. Остальные настолько второстепенны, даже третьестепенны, что их как будто нет вовсе).Она не очень большая по объему, и, если вы любите неординарную литературу, то советую ее прочесть. Это тяжелая, невеселая, но захватывающая книга.
— Плюсы:
просто интересно мышление главного героя
— Минусы:
не обнаружено;

—