Категории	Книги Книги Художественная литература

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 мар. 2017 в 21:58

5 оценка
Рекомендую

Писательница Нацуо Кирино мне по своей манере написания напоминает Стивена Кинга, так как ее некоторые произведения когда читаешь то думаешь хоть бы дойти до финала и самой не тронуться мозгом. Так было у меня и при прочтении книги "Гротеск".
Произведение с первых страниц мне показалось мрачным. Герои все ненавистны, они не только не любят себя, но и всех окружающих. История имеет несколько сюжетных линий и их поочередности описывает от своего имени каждый герой. Они так или иначе сходят с ума, кто - то сразу, кто - то чуть позже. Вообще данной произведение для меня оказалось немного морально тяжелым. Ведь читать о человеческом безрассудстве сложно.
Финал же просто поражает. Так закрутить было уже просто некуда. Я надеялась, что герои отмучаются и постепенно уйдут один за другим, однако поворот был резкий и непредсказуемым. Советую прочесть особенно тем, кто увлекается психологией.
— Плюсы:
сюжет
— Минусы:
тяжелая книга
Время использования: 1 прочтение

—

Анонимно

17 янв. 2017 в 17:20

2 оценка
Не рекомендую

После книги "Аут" Нацуо Кирино захотелось прочитать что - нибудь ещё, вышедшее из - под её пера. Я уже даже решила было, что нашла интересного автора, который пишет остро, да ещё и с "экзотинкой".
И, как обычно, поторопилась с выводами.
Книга "Гротеск" довольно объёмная и много вечеров я потратила в надежде, что всё вот - вот станет лучше, т. е., наконец - то будет интересно.
Безрезультатно.
Пролистывая дальше роман, я видела всё ту же скучную тягомотину - я пришла туда и увидела её, она была одета в... и стоЯла... Потом она посмотрела на меня как будто... и мне стало не по себе, потому что мне показалось, что... и я сбежала домой, так и не рискнув заговорить... Дома я (перечисление всего, что окружает героиню, что она делает по дому/ест/куда идёт потОм и пр.) Обыденные диалоги, скучные темы для разговоров. И всё время все чувствуют себя скованно/неловко/зажато/"не в своей тарелке".
Персонажи всё какие - то ущербные, включая главную героиню, от имени которой и ведётся повествование (хотя, при таком названии книги, вполне ожидаемо, что всё будет преувеличено, доведено до *абсурда*).
Единственно более - менее симпатичный мне персонаж - это сестра ГГ, которую она называет чудовищем только потому, что та, видите ли "чудовищно красива".
Сестра ведёт себя естественно для девочки - подростка - принимает восхищённое отношение окружающих, сознавая собственную "отличность" от других. Как всякая маленькая "женщина", она гордится красивой внешностью и пока ещё не умеет справляться с собственной "особенностью" так, чтобы это не задевало чувства "обычных".
А ГГ страшно ей завидует и ненавидит за то, что сама обделена такой особенностью. Просто света белого не видит за этой ненавистью.
На весь мир ГГ смотрит через искажённую призму мировосприятия и всё, что она видит - косое, кривое, уродливое. Время от времени извиняется, что рассказывает скучно, неинтересно и "длинно".
Правильно извиняется - оно так и есть (скучно, неинтересно и затянуто).
Прочитала концовку - стало ещё и противно до брезгливости.
Неестественно, надумано и грязно.
В этой книге Нацуо Кирино вытащила на белый свет всю грязь, которую только могла накопать в человеческом бытии.
Дешёвое заигрывание с публикой, попытка эпатировать шокирующе - грязными подробностями личной жизни своих героев. Не поленилась покопаться в грязном белье и развесить это на всеобщее обозрение - "пипл схавает".
И ведь "хавает"...
Очередная "современно - прогрессивная" скандальная горе - книжонка.
Тем, кто одолеет всю эту скуку и грязь, концовка понравится - остро, неожиданно, так же ярко и "низменно", как и в "Ауте".
Фу! Не рекомендую.
— Плюсы:
Острая концовка, хоть как-то оживляющая повествование
— Минусы:
Затянуто, скучно, вычурно, неестественно, скучно, грязные подробности из жизни "дна", скучно, неинтересно
Время использования: Может, 1/5 книги

—

Анонимно

25 ноя. 2016 в 19:30

3 оценка
Не рекомендую

Если свериться со словарями Ефремовой и Ожегова, то значения слова "гротеск" применительно к искусству они дают вот такое:
- по Ефремовой: чрезмерное преувеличение, нарушение границ правдоподобия, сочетание резких. неожиданных контрастов;
- по Ожегову: изображение чего - нибудь в фантастическом, уродливо - комическом виде, основанное на резких контрастах и преувеличениях.
Не самый мой любимый прием в литературе, благо, его нечасто используют. Сатириков среди писателей раз, два и обчелся, а ведь зачастую именно сатира на гротеске и основывается. Гротеск нужно уметь увидеть и понять, осознать, что это именно преувеличение. С Салтыковым - Щедриным, к примеру, это запросто: во - первых, писал он о России - матушке, где все знаешь, да и со времен великого писателя мало что изменилось: так же воруют, так же процветает кумовство, все то же. Но "Гротеск" японский, он, конечно, воспринялся именно как гротеск, только... понимаете, никогда меня гротеск так не шокировал и не пугал. Если Кирино Нацуо, автор романа, ставил перед собой цель ввести читателя в ступор, то - видит Бог, он своего добился, по крайней мере со мной.
Обычно сатирическое произведение (если "Гротеск" не воспринимать как сатиру, то в голове такое не уложится) высмеивает пороки общества, поэтому каждого персонажа романа следует воспринимать как яркого представителя того или иного социального слоя. Он - олицетворение пороков множества людей, концентрация их помыслов, действий, мотиваций, так ведь? Но тут у меня несостыковка.
Кирино Нацуо пошел еще дальше: персонажи его "Гротеска" - это не просто срез социума (хотя и это тоже), это воплощение чисто человеческих пороков. Сколько демонов терзают души героев книги? Бедняга Миллиган не был так истязаем. Пороки лелются, нежно и любимо взращиваются своими носителями и в конце концов преображают своих хозяев в настоящих чудовищ (по сути, перед нами еще одна "чудовищная книга о чудовищах" того же автора). Они (и пороки, и их носители) даны настолько ярко, дотошно, скрупулезно, в развитии (порок - в развитии, его обладатель - в деградации), что писателя, несомненно, есть за что хвалить, но местами от его текста просто тошнит.
Честное слово, это не "Мадрид - и не -Стабул - город контрастов", это Япония. Ни у одного писателя я не встречала такой беспощадной критики в адрес соотечественников. А может, я не так все понимаю? Может, писатель вовсе и не хочет, чтобы его книги воспринимались как нечто остро - социальное, может, он просто хочет хорошей продаваемости своих произведений, отсюда и обилие чернухи? А почему нет? Но тогда писатели, как правило, хоть одного героя оставляют более - менее нетошнотворным, адекватно воспринимаемым, опять же для контраста. В "Гротеске" места такому не нашлось. И я не знаю, что думать.
Я очень удивилась, узнав, что Кирино Нацуо - женщина. Япона мать, я опять вопрошаю - где мир "ив и цветов", где "ускользающая красота", так свойственная когда - то японскому искусству, так воспеваемая в европейском мире? Неужели просто шаблон? Что ж, видимо, как в России медведи по улицам с балалайками ходят, так же и в Японии "ивы с цветами" растут.
Я неоднократно писала о том, что никто так не жесток со своими персонажами - детьми, как Стивен Кинг. Он проводит их через массу испытаний, о которых детям просто знать не положено, жестко шлифует, сводит с ума, убивает. Но он сам - ребенок по сравнению с тем, что творит Кирино Нацуо со своими "литературными ребятками". Вот уж действительно тетка оторвалась так оторвалась, всех разнесла в пух и прах, никому шанса не оставила. Никого не осудила, но никого и не спасла.
Некоторые персонажи воспринимаются действительно не достойными чего - то хорошего, но и те, кто рвался вперед, к карьере, к реализации своего потенциала, в итоге тоже приходят к трагическому финалу. И все бы ничего, если бы не одно "но": Кирино Нацуо отслеживает жизнь своих героинь с раннего детства. А т. к. все мы родом оттуда, и современная педагогика и психология взывает искать истоки поведенческих девиаций именно в детстве, в социальных связях, в семье, в особенностях воспитания, то мне очень хотелось бы блеснуть знанием детской психологии и указать на некоторые моменты, вот оно, мол, все из - за чего. Но вот парадокс: ничего такого сверхъестественного я не заметила. Возможно, некоторый перфекционизм, высокие требования, но кто сказал, что это плохо?
С другой стороны, дети есть отражение не только семьи, но и всего социума. И у меня, за последние два года прочитавшей несколько книг современных японских писателей, вновь возникает ряд вопросов: а Японии вообще что - то хорошее с людьми происходит? Чем они вообще там дышат, живут, во что верят? Почему в литературе уровень уже не декаданса, а вообще какого - то национального апокалипсиса? Может, и по нескольким книгам судить об искусстве современного слова тоже нельзя, это еще не статистика, но я особо в совпадения не верю.
На какой - то момент при прочтении "Гротеска" мелькнула надежда: ну вот, сейчас, ближе к финалу, разум все - таки возобладает над детскими комплексами, возьмет за плечи и встряхнет человека - нет. Беспросветность, безвыходность, отсутствие любой надежды. И вроде бы персонажи - все умницы как одна, но насколько все зависимы! А где романтика. присущая юности, где подростковый бунт, где хоть какое - то осознание своей индивидуальности? Семенам испорченности куда как проще прорасти, нежели чему - то светлому и доброму, это действительно так, но... Нацуо, а ты не переборщила со своим гротеском, не довела его до абсудра?
Такое попадалось мне и раньше, к примеру в книге "Апрельская ведьма" Майгулль Аскенссон: так же тяжело, так же безвыходно, но... без чернухи, без гротеска, хотя и с элементами фантастики. Эта книга не вызывала рвотного рефлекса, а после "Гротеска" душ принять хочется.
Кирино Нацуо как - то меня добила. Вот почитаешь такую книгу во время болезни или в моменты депрессии, и в петлю залезешь, честное слово. Вроде и читается легко, а вроде как в душу наплевали. Наверное, с Японией, страной "ив и цветов" я подзавяжу в плане литературы, по крайней мере современной. Это просто вопрос…

—

Анонимно

2 окт. 2016 в 20:50

3 оценка
Не рекомендую

И вот я вновь дочитала книгу Нацуо Кирино (Аут, Нежные щечки) и осталась в меньшем впечатлении, нежели от предыдущих.
Сюжет этой книги повествует о нескольких девушках, одна из которых становится ключевой и рассказывает нам эту историю. Нам расскажут о её жизни, жизни её чудовищно - красивой младшей сестре Юико, а также о паре одноклассниц элитной школы Q. И не было бы так интригующе, если бы Юрико и одноклассница Кадзуэ не погибли от рук маньяка, пока работали, продавая свое тело.
Периодично нам выдают выдержки из дневников девушек, и отдельную главу посвящают китайцу, которого подозревают в убийстве. Последовательность событий этой книги я восприняла крайне негативно, потому что воспоминания рассказчицы очень сумбурно перескакивали по разным времени событиям и иногда вызывали путаницу.
Потом, где - то чуть меньше половины книги я постоянно ловила мысль, что в сюжете нет ключевого момента, то есть нам вскрывают все карты сразу, а интриги так (или же поворотного момента) не наступает. Неожиданным может только оказаться, что когда нам рассказывают что - то об одном из персонажей с одних слов, в следующей главе пронизываются внутренними переживаниями собственно самого персонажа, и восприятие оказывается иным. Но... с другой стороны это также скучно, потому что кроме небольшой смены образа героя действия от этого не меняются: факты все выложены.
Эта книга меня не подтолкнула на глубокие размышления, кроме темы места женщины в менталитете Японии, отношения её к самой себе, а также отношению к занятию проституции. Финал, конечно (этого у автора не отнять), наступает неожиданно и заставляет пару раз перечитать и даже вроде как остаешься довольным, что нота в финале оказалась высокой. Но в целом, книга эта та же самая чернуха, о которой автор любит так писать, и в тоже время она не подкреплена ничем философским и существенным. Всех персонажей под конец я жутко невзлюбила. Они мне были неприятны и отвратительны.
Скорее всего, я не принимаю эту книгу, потому что размышления касательно торговли телом, красоты, независимости в достаточной мере расходятся с моими и было трудно хоть за что - то зацепиться. Она также слишком долгая.
Я воздержусь от рекомендации. Те, кому понравился автор, могут прочесть, но я лично потратила только свое время.
— Плюсы:
несгибаемый стиль автора, местами есть о чем подумать, финал
— Минусы:
много чернухи, слишком узкий кругозор героинь, неприятные персонажи, ощущение полной бессмысленности от сюжета, нет никаких поворотов событий

—

Анонимно

15 авг. 2016 в 18:42

4 оценка
Рекомендую

Прочитав взахлеб "Аут", побегав по рецензиям на другие романы Нацуо Кирино, следующей я выбрала книгу "Гротеск". Автор продолжает шокировать, и это не может не радовать. Но все же "Гротеск" про сравнением с "Аутом" шел тяжело, со скрипом. В первую очередь, наверное, потому, что я была не готова к такой повальной ненависти и сумасшествию, которые просто затопили меня с первых же страниц. Здесь ненавидят все всех и всё. Ни одного положительного героя или позитивного образа. Если кто - то из героев и вызывает если не полное отрицание, то хотя бы терпимость, он обязательно окажется чокнутым на всю голову, или вообще извращенцем.
Повествование в "Гротеске" по очереди идет от лица нескольких главных героев. Естественно, что некоторые основные события подаются нам с разных точек зрения. Лично для меня именно это было самым увлекательным в романе. Еще более любопытным показался такой психологический момент: как главные герои оценивают себя, и как на них смотрят другие участники событий. Субъективизм - это, конечно, нормально, пока он не принимает чудовищно гротескные формы. И чем больше окунаешься во внутренний мир рассказчиков, тем больше убеждаешься в их ненормальности. Каждый сходит с ума по - своему.
Финал выбил меня из колеи настолько, насколько это вообще возможно. Честно, такого поворота событий я никак не ожидала. Хотя, если подумать, то я даже не пыталась предположить, чем же все закончится. Как - то все шло к тому, что такая история вообще ничем не закончится. Все умрут, или каждый останется в своем одиночестве, или, на худой конец, все просто разойдутся в разные стороны. Но Нацуо Кирино была бы не Нацуо Кирино, если бы не огорошила читателя напоследок. Получилось по - настоящему кошмарно и безнадежно.
— Плюсы:
Атмосферно и круто
— Минусы:
Очень-преочень мрачно (будьте готовы)

—

Анонимно

20 июля 2016 в 15:37

4 оценка
Рекомендую

Заинтересовало меня название этой книги и я отложила её в "прочесть позже". Так она и лежала там несколько месяцев. И вот, когда мне нечем было заняться, я решила приступить к чтению. С первых страниц я почувствовала скуку и даже думала бросить. В какой - то степени, я действительно перестала читать её на время. Но вскоре заметила, что неосознанно вспоминаю о "Гротеске" и мне вправду интересно, что же будет дальше.
Вся книга пропитана депрессивной атмосферой, которая присутствует в большинстве произведений современной японской (может, даже контркультурной) литературы. Тяжелая и напряженная аура преследует вас всё произведение и ощущается практически физически. Многие моменты просто пугают и надолго оставляют осадок. Если сказать короче, это беспросветные безысходность и тлен.
Но это жутковатое произведение мне понравилось, понравилось своей тягой к глубокому психологизму и нуару. Ни единый персонаж там не выступает идеальным или мало - мальски хорошим. И это чудесно. Вы даже главной героине (рассказчице) не доверяете, не то что другим персонажем. Но вы полностью окунаетесь в их жизнь и искренне ужасаетесь ею.
А что самое впечатляющее - это конец. Такого я никак не могла ожидать. И, думаю, никто не мог.
Ненависть, хаос, зависть, разврат, грязь, отвращение, ужас, вызванные полнейшей, тотальной тоской и безысходностью. Если вы любите триллеры и депрессию - к прочтению обязательно.
В любимые книги так и не попала, но запомнилась, кажется, на всю жизнь.
— Плюсы:
Написано очень неплохо, сюжет запоминающийся
— Минусы:
Жутковато и затянуто, читается сложно

—

Анонимно

25 мар. 2016 в 16:59

2 оценка
Рекомендую

Довольно сложным для меня оказалось дочитать эту книгу до конца. Сложность была не просто в затянутом сюжете, а скорее в описании тошнотворных моментов, которыми наполнена эта книга. Я с большим интересом отношусь к японским писателям, японской культуре и традициям, поэтому и решила не откладывать «Гротеск» в дальний ящик. Роман был заявлен, как психологический триллер, что в общем - то усилило мой интерес. После подростковых романчиков про любовь временами хочется прочесть что - то такое сложное, запутанное с кучей тайн и подводных камней. Мне хотелось напряжения, которое заставило бы меня испытывать своеобразную тягу к этой книге. Честно признаться, еще я ждала долгожданную развязку, которая меня заставила бы удивиться непредсказуемости финала. Я пообещала себе не заглядывать в конец книги. После прочтения у меня остался осадок разочарования: все оказалось предельно просто, вообразила я себе все куда сложнее, и все - таки убийцей оказался не тот человек, о котором я думала. Хотя мотивчик был достойный :)
Что ж, поделюсь с вами немного идеей «Гротеска». Книга нам рассказывает о женщинах, так или иначе связанных между собой, о женщинах, раздавленных жизнью и замкнутой системой, в которой они жили.
Я хотела увидеть среди героев хоть одну сильную личность, которая способна сделать работу над ошибками и начать жизнь с самого начала. Нельзя судить автора только по одной прочитанной книге, но я не уверена, что когда - нибудь снова возьму в руки романы Нацуо Кирино.
— Плюсы:
Сюжет, образы
— Минусы:
Не мое

—

Анонимно

14 авг. 2015 в 18:21

4 оценка
Рекомендую

После прочтения книги "Аут" - Нацуо Кирино мне захотелось почитать другие произведения этого автора. Мой выбор пал на книгу "Гротеск". Я от первой - то книги еле отошла, думаю этот сюжет я не забуду никогда. Вторая книга оказалась не менее интригующей. Книга относится к жанру триллер и ужасы, у этого автора веселых историй вообще нет. Но любители именно этого жанра оценят произведения Нацуо Карино по достоинству. В книге затронута тема обычных японских хостес. Но в Японии это не просто девушки встречающие гостей, эта профессия подразумевает девушек легкого поведения. Мне местами не понравился сюжет, хотя захватывает надолго, а не понравился тем, что некоторые сцены были описаны уж слишком откровенно. В целом книга хорошая, но не для каждого.
— Плюсы:
содержание
— Минусы:
некоторые сцены

—

Анонимно

10 мая 2015 в 16:51

4 оценка
Рекомендую

Книгу эту читала я долго: не возвращалась к ней мысленно, не бросалась в каждую свободную минуту, - но и не оставила. Не зря: финал оказался весьма неожиданным.
Повествование идёт, в основном, от лица девочки - девушки - женщины, привыкшей добиваться всего самостоятельно, не наделённой какими - либо особыми способностями. Не красавица, не урод, не умница, не отличница, не дурочка. Нечто среднее - обыкновенная, серая, ничем не примечательная.
Но есть и другие голоса - дневники двух девушек, чьи судьбы странным образом переплелись и связаны косвенно с рассказчицей.
Таким образом, перед нами раскрываются жизни, характеры и мысли нескольких людей.
Каждая история - в чём - то поучительна, чем - то интересна. Порою сложно отделить ложь от правды - дневниковые записи и рассказ главной героини субъективны. Но, переплетаясь, эти истории рождают целостность.
Меня заинтересовало описание структуры и жизни элитной школы. Неплохой, интригующий стиль изложения. Отсутствует грязный натурализм, хотя тема скользкая - проституция.
Не хватило более глубокой прорисовки характеров и мотивации некоторых поступков персонажей.
Автор не позерствует, не бросает нам вызов: "написанная мною книга - актуальна, тема - острая, я - гениальна". Она даёт нам возможность выбрать, стоит ли читать её творение - это привлекает. Наверное, продолжу знакомство с её творчеством.
— Плюсы:
Стиль изложения
— Минусы:
Особых нет

—

Анонимно

30 мар. 2014 в 16:58

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. После долгого отсутствия на этом сайте, хочу начать с написания отзыва про книгу. Книга не простая, совсем не веселая, местами жуткая, местами мерзкая, иногда скучная, но дочитать до конца, не скрою, хочется.
Книга называется "Гротеск". Не все, возможно, знакомы с этим словом, поэтому вкратце поясню:
Гротеск - одна комический приём, которая сочетает в себе ужасное и смешное, безобразное и возвышенное, сближает далёкое, сочетает не сочетаемое, обычно такие образы несут в себе трагический смысл.
Это произведение японского автора, знакомство с которым у меня произошло после книги "АУТ" - это Нацуо Кирино.
Начав читать Гротеск, я не надеялась там увидеть юмор, радость, веселье и хорошее настроение, скорее наоборот В чем и оказалась права. Опять же, может повторюсь, но книга вовсе не для всех и не для каждого - кто - то, возможно, там все - таки прочувствует ту боль, тот трагизм в жизни главных героев, а кто - то, возможно, кроме зависти, злости, грязи и мерзкого разврата больше ничего не увидит. Себя отнесу, скорее, к золотой середине - мне было и противно, и не приятно читать некоторые моменты, но все - таки тот смысл, который хотела донести до читателя автор, я, на свой взгляд, поняла и практически прочувствовала на себе О_о
Вначале книги читателю поясняется кто есть кто, моментами даже не понятно - то сначала про одного, то про другого, но потом, как обычно, где - то к середине, начинает картина проясняться и читать становится гораздо интереснее. Сюжет рассказывать вообще не буду - иначе читать будет не интересно, лучше самому все понять и во всем разобраться.
Не смотря на то, что книга удручает - не скажу, что из - за неё как - то портилось моё настроение или я ходила прям вся такая не в себе или что - то подобное, нет.
Я думаю, это даже полезно читать такие книги, после прочтения можно немного подумать, поразмышлять над тем, какие отношения бывают между родными людьми, сколько злобы и зависти в престижной школе и что там кроется и скрывается на самом деле; как все - таки влияет красота и уродство на судьбу человека; что совсем не важно кем и где ты работаешь - ведь если душа требует "тела", то придется отправиться на его поиски...
К прочтению эту книгу советую, только если у вас все хорошо с психикой, если вы не ярый противник проституток, ну и, конечно, если вам больше 16 лет :)
— Плюсы:
достаточно интересно
— Минусы:
местами скучно; много мерзости и "подробностей"
Время использования: 2 месяца

—