Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 апр. 2017 в 21:23

5 оценка
Рекомендую

Первое впечатление - dejavu, потому что подобное построение уже встречала в произведениях братьев Стругацких.
Сначала не понимала, но читала. потому что очень уж интересно.
Замечательный юмор, смеялась вслух и от души!
Книга очень интересная, веселая, и есть моменты. над которыми хочется думать. Очень люблю такие книги, которые заставляют остановиться и дать волю мыслям нести тебя, куда им угодно. ( потом такое интересное чувство, когда возвращаешься в реальность)...
И лично для меня было удивительно, что некоторые вещи, которые описывались в этой книге, которая, между прочим, написана была в 1982 году, а нынче уже 2017 - ничего не поменялось. Люди не стали добрее.
От этого становится немного печально. Но, хочется верить, что все же наши дети будут как дети из книги. А вдруг!
Рекомендую к прочтению/прослушиванию!
— Плюсы:
сюжет, характеры героев
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

27 апр. 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Раньше я был наслышан о фантастическом романе Стругацких "Пикник на обочине", да вот в личной библиотеке у меня такой на тот момент не было, зато была "Хромая судьба", которая на мой взгляд никак не хуже.
Первый главный герой, писатель Феликс Александрович Сорокин, автор произведения в Синей папке, очень озадачен судьбой своего творения. Будет ли оно успешным или всё же ненужной писаниной.
А вот второй герой, Виктор Банев, который так же писатель, как по мне, вообще ни о чём не беспокоился (поначалу) и просто проживал свою жизнь таки в своё удовольствие. Только беззаботно существование не может быть бесконечным (так же в книгах не бывает, и это очень хорошо) и его затягивает в водоворот загадочных событий.
— Плюсы:
Сюжет, главный герой, приятная концовка
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

30 мар. 2016 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Дослушав радиопостановку "Пикник на обочине", у меня появилось желание прочесть хотя бы одно произведение братьев Стругацких. Можно сказать, что "Хромая судьба" стала первой книгой талантливых писателей, которую я прочла. И об этом я не пожалела ни разу. Она настолько меня увлекла, что я не могла оторваться.
На самом деле сложно что - то написать об этом произведении, так как по своей сути он состоит из двух книг с разными сюжетами. Роман в романе, как "Мастер и Маргарита". Сложность не только в том, чтобы совместить эти две фантастические повести и просто описать свои впечатления. А в том, что эта книга заставляет задуматься. Задуматься о жизни, ценностях, душе, творчестве и смысле. После прочтения о ней можно долго рассуждать и думать.
Увлекает с первых страниц, причем интересен как настоящий мир, так и мир из "Синей папки", бережно хранимой героем основной книги.
В основной повести читателю представляется возможность заглянуть во внутренний мир обычного, ни чем не выдающегося писателя. Он не знаменит, не видит огромных гонораров, ведет жизнь обычного человека и т. д. Однако тут не обошлось без фантастики, в жизнь главного героя постепенно вошло нечто необъяснимое.
Вторая книга - книга написанная этим писателем. Он хранит ее в Синей папке, считает шедевром и боится, что она может им не оказаться. Здесь уже другой мир и в нем что - то непонятное происходит со всеми детьми.
Не хочу кратко пересказывать сюжеты, считаю, что лучше прочесть произведение самому и сделать свои выводы. Да и зная слишком много о книге - не так интересно ее читать. Боюсь испортить впечатление и оттолкнуть читателей.
— Плюсы:
Сюжет, герои, стиль изложения, легко читается
— Минусы:
Не обнаружила
Время использования: 3 дня
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

28 авг. 2015 в 15:45

5 оценка
Рекомендую

Сегодня девяносто лет со дня рождения Аркадия Стругацкого и я не могла в такой день не вспомнить об одном произведении, написанным им в соавторстве с братом. Роман создавался больше десяти лет и представляет из себя сложную конструкцию - роман в романе. Этот же прием использовал Булгаков в "Мастере и Маргарите".
Теперь объясню, почему именно сегодня я решила написать об этом произведении моих любимых авторов. Всё дело в том, что прообразом главного героя, Феликса Сорокина, стал Аркадий Натанович Стругацкий.
Не буду перечислять все черты, совпадающие или намеренно списанные с одного из братьев, но я уверена, что любой писатель в главном герое видит себя, особенно, если он положительный. В данном случае герой не совсем положительный, от этого он становится более человечным, потому что каждый из нас в разных обстоятельствах ведёт себя по разному. Особенно если жизнь преподносит сюрпризы.
Если кто - то хочет прочитать талантливую фантастическую книгу со сложным сюжетом и непростыми размышлениями во время и, в особенности, после прочтения, то я могу рекомендовать книгу Аркадия и Бориса Стругацких "Хромая судьба".
— Плюсы:
Гениальные авторы, очень интересный сюжет
— Минусы:
Сложность построения произведения
Время использования: 1995 - 2015
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

14 мар. 2014 в 16:17

4 оценка
Рекомендую

К началу 80 - х братья Стругацкие могли позволить себе полную свободу творчества и самостоятельно определяли окончательный вариант своих произведений, уже без оглядки на критику. С одной стороны, сказывался авторитет, с другой, ослабила позиции цензура, от которой через десяток лет не останется и следа. И тогда авторы решают создать историю о представителях своей же профессии, то есть о писателях, озаглавив роман «Хромая судьба».
Протагонист Феликс Сорокин безнадежно стар и устал от самого себя. Подобно другим «потерянным» героям из других произведений братьев, его окружают мелкие странности, ситуации и субъекты, как будто кто - то не отрегулировал тонкие настройки реальности. Попутно к писателю поступила просьба отдать какой - нибудь свой текст на лингвистический анализ специальной программе, которая якобы способна определить «гениальность» автора. Феликс попадает в капкан собственного тщеславия и страха: и хочется, и колется.
Текст романа обильно сдобрен ностальгическими воспоминаниями героя, зарисовками из повседневной жизни Союза начала 80 - х, внутренними монологами, фактурными героями, описанием Союза писателей (ну чисто булгаковский Массолит), плюс всякими мистификациями - конспирологиями. Густой коктейль, не каждому окажется по зубам. Но фирменный авторский стиль и язык тянут, тянут по строчкам до самого конца произведения. Стругацкие умеют увлечь, даже если тема выбрана специфичная.
Здесь же авторами использован художественный прием «романа в романе»: лучшее произведение Сорокина, которое он боится и хочет отдать на анализ, это одновременно черновик «Гадких лебедей» самих Стругацких; повесть была написана раньше, но стоял вопрос о выборе «Града обреченного», в конце концов, авторы остановились на ней, протягивая невидимые нити между двумя мирами. Интересный эффект: внутри одной выдуманной реальности обнаруживается другая, может и в ней тоже что - то прячется? Голова кружится.
Этот производственный роман будет интересен всем, кто хотя бы раз пробовал себя в качестве писателя, поэта, барда, баснописца и тому подобных властителей дум; потому что о муках творчества, посредственности и гении, авторской психологии. То есть о писательской кухне, внешняя сторона которой – опрятная книжка – скрывает подобно макушке айсберга целые пласты метаний, желаний и идей, да что там, всю жизнь. Ведь, по сути, писатели отдают свою жизнь в жертву книжному бессмертию, чтобы мы могли читать такие вот замечательные книги.
«Хромая судьба» не известна широкому кругу читателей, в основном из - за центральной темы. Книга специфична, она наполнена рефлексией по самые уши, невеселая, но ироничная, не динамичная, но занятная. Молодым читателям покажется скучной, нудной и наполненной старческим унынием. Человек более взрослый поймет ее, а человек пожилой, какими и были авторы, прочтет наверно даже с удовольствием. Это поздние Стругацкие, добившиеся уже всего чего можно и поэтому написавшее книжку для себя.
Имели право.
А мы можем приобщиться, и вынести для себя что - то полезное.
— Плюсы:
Язык, стиль
— Минусы:
Специфика темы

—