Категории	Книги Книги Художественная литература

9 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 июля 2017 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

«И дольше века длится день (Буранный полустанок)», Ч. Айтматов, прочёл в молодости, тогда больше всего был потрясён мифом о манкурте, он в романе в качестве вставной новеллы. И тогда возникло чувство, что это не просто нетривиальный роман, а что - то в нем есть особенное. Позже понял что – роман конспирологический, и дополняет книги Ивана Ефремов, позже я это описал в своём романе «Тёмное Пламя».
Ведь планета Лесная грудь – это Зирда Ефремова и всё описанное в романе наглядно показывает, что наша цивилизация всё вернее превращается в Торманс – в замкнутую фашистскую псевдоцивилизацию обладающую высокими технологиями. Там особо подчёркнуто стремление властей, что в СССР, что в США, отгородится от всего мира, в данном случает от высокоразвитой инопланетной цивилизации, для того, что бы у них не было конкурентов, и паразитировать на народах Земли без всяких помех.
Так же очень хорошо показано как медленно но верно деградирует советской общество, и как в нём всё меньше остаётся места чести, совести, благородству, другим высоким чувствам, и процветает всякая мразь. И как мы все, всё вернее, превращаемся в манкуртов. Не удивительно, что главный герой, в следующей жизни, больше не хочет быть человеком.
Позже узнал, что изначально роман назывался «Обруч», но цензура не пропустила это описание. И имелся в виду именно тот самый обруч из боевых спутников Земли запущенных СССР и США на околоземную орбиту, а рамках программы «Паритет». Что очень похоже, на операцию по превращению человека в манкурта, только теперь власти хотя сделать манкуртов из всех нас, и у них это неплохо получается.
Так же интересно, что он ни в коей мере не идеализирует США и западную демократию вообще, для него СССР и США «два сапога пара», и оба типа власти, что капиталистическая, что номенклатурная это социальные паразиты.
Пожалуй, настолько откровенного романа как «Буранный полустанок», кроме ещё одного романа опять же Ч. Айтматов «Плаха», я больше не встречал.
Среди минусов выделил бы то, что Айтматов не показывает выхода. У Ефремова выход показан, и он подчёркивал, что это долг писателя не только показать всю боль и мерзость нашего общества, но и показать где выход.
Впрочем, в романе Айтматов хорошо говорит о «хрущёвской оттепели», но, опять же, он подчёркивает, что она закончилась.
Роман, безусловно, полезен для всех, кто любит страшную и отвратительную правду жизни. Увы, у жизни, пока, нет другой правды.
— Плюсы:
Предельно психологически достоверное описание, действительно показана правда жизни без прикрас
— Минусы:
Не показан выход

—

Анонимно

22 июня 2017 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

После нескольких попыток прочтения популярного чтива я решила обратиться к старым добрым классикам, дабы заполнить образовавшиеся непонятки и пустоты в своём мозгу. Очень кстати на работе мною была найдена старая роман - газета, причем я не особо надеялась найти там что - то стоящее. Планировалось просто с пользой потратить свободные минутки. И вот, потратила я вовсе не минуты... Ушла с головой, ногами, руками и душой в этот не актуальный нынче роман. Контраст, конечно, дичайший!
Сейчас у большинства авторов упор делается в основном на атрибуты жизни и внешний антураж, стираются все границы 'можно - нельзя, хочу - могу, плохо - хорошо' и напрочь забывается о том, чем должно быть наполнено внутреннее содержание их суперменов. У Айтматова в тренде вовсе не брэнды, а всего лишь человеческие отношения да гармония с природой (вот эта авторская мысль мне близка и понятна). А еще, что несколько смутило, вроде как есть там мысли по поводу будущего нашей планеты. Похоже, он сильно сомневается в благополучном его исходе (эту мысль до конца я так и не додумала, не хватило). Как бы, это и так всем ясно, но просто об этом обычно не говорят вслух. Мол, на мой и моих детей век хватит. И где - то глубоко неприятно укололо, и зашевелился позорный червячок: я ведь тоже не хочу об этом задумываться! Ведь есть же проблемы более достойные моего внимания! А тут, понимаешь ли, автор с этой глобальной досадной мыслишкой. Очень хочется верить, что мы со своими великими мозгами созданы не только с засерательно - уничтожательной миссией, но может быть тоже являемся необходимостью? Может, все - таки приносим какую - то пользу. Хотя, с точки зрения планеты, думаю, ей более важен какой - нибудь вид комаров, чем вид хомо сапиенс.
Сначала мне даже показалось, что роман состоит из кое как притянутых за уши друг к другу разных историй. Но идея тут вот в чем. Живет и трудится, и тянет жилы горстка людей на одиноком полустанке, затерявшемся в полупустыне. В тяжелейших условиях, где зимы суровы и круглые сутки надо расчищать заносы на железной дороге, а летом раз в неделю привозят воду (или не привозят вообще) и от палящего солнца никуда не скрыться, люди держатся друг за друга и боятся потерять, помогают и поддерживают, не воруют и не убивают, живут по совести. И на верблюдах с бурдюками за водой ездят, чтят свои традиции и корни, помнят историю предков. И от этого имеют истинные ценности в жизни. Но жизнь человеческая порой ничего не стоит или просто измеряется звонкой монетой! Даже в этот пустынный край добираются те, кто желает путем чудовищного навета всплыть поближе к крупным звездам. Они слепы и глухи ко всем, как манкурты или как Сабитжан и способны на страшное. И ведь судьба в этом случае как дышло, и горюшко горькое неотвратимо! И горит свет не погасая в чьем - то окошке и днем и ночью, как будто бы мается там чья - то душа, или кто - то тяжело болеет. Вот также и планеточка наша хрупкая, как голова младенца, маленькая, летает где - то в огромном космосе, и не принадлежит уже сама себе, все решается не в ее пользу, без единого шанса на другой исход. А все те, кто пытаются повлиять на набирающий скорость снежный ком, просто подлежат безжалостному устранению по чьей - то неумолимой воле. Нет у этих устранителей и им подобных ничего святого, они забыли все человеческое, и как тот самый манкурт из легенды, маму родную готовы грохнуть по приказу выше стоящего.
Вот так и выходит по задумке автора, что лишь расставив правильные приоритеты без лишней шелухи, определив истинные ценности, помня и чтя свою историю и живя в гармонии с матушкой природой, можно сохранить наш общий дом.
Такие сумбурные мысли меня посетили после прочтения этого удивительного романа. Вполне может быть, что я ушла в мыслях не в ту степь, потому как мне было сложновато увязать воедино инопланетян, ракеты, операцию "Обруч" с мышкующей голодной лисицей, старого казаха, едущего хоронить друга на своем Буранном Каранаре, а также красивые и грустные легенды про верблюдицу Акмайю, манкурта, Чингисхана. Но, надеюсь, что мысль понята правильно.
А называется роман "И дольше века длится день" именно так, потому что старый Едигей за этот скорбный похоронный день вспомнил всю свою жизнь. Очень рекомендую прочесть всем.
— Плюсы:
Описаны настоящие ценности
— Минусы:
Не все поймут и оценят. Как говорят некоторые, нет ни движухи, ни драйва
Время использования: Половина ночи

—

Анонимно

24 сен. 2016 в 16:27

5 оценка
Рекомендую

Есть в этой книге глава, которую я перечитывала несколько раз. В ней идет речь о последних часах жизни человека по имени Абуталип. Его история это то, ради чего я взяла в руки эту книгу во второй раз.
Безусловно «И дольше века длится день» сильное произведение. В нем несколько сюжетных линий, философский подтекст и еще много чего, что может указывать на высокую литературную ценность. Но судьба простого человека, рассказанная Айтматовым, настолько впечатляет, что, читая, я испытала настоящую душевную боль.
История Абуталипа
Во время войны он попал в немецкий лагерь. Затем оказался в Югославии. Немного пожил в этой стране и вернулся на родину. С югославами советская власть рассорилась, а потому в жизни Абуталипа наступили тяжелые времена. Ему повезло не так, как герою душещипательной, но отнюдь не правдивой повести Шолохова «Судьба человека».
Абуталип человек порядочный, образованный, вынужден был скитаться, жить в нищете, от кого - то прятаться. На такое существование ему пришлось обречь и свою семью. А когда его, все - таки, арестовали (он делал подозрительные записи в тетради, а это непозволительно)…он думал лишь об одном…А именно увидеть своих детей в последний раз, на одно мгновение.
Та самая глава
Он ехал в поезде под конвоем и думал только о том, что у него всего минута. Столько времени поезд будет проезжать мимо станции, где он жил, и он сможет увидеть своих сыновей. В последний раз. Просто увидеть. И умереть. Когда Абуталипа вывели из вагона, он бросился под колеса и погиб. Жить без жены и детей он не хотел.
Это была всего одна жизнь. Что она значит на фоне большого многонационального государства, которого боятся во всем мире?
Сейчас стало модно говорить о том, что Сталин был великим политиком. Люди, которым принадлежат такие высказывания, мягко говоря, раздражают. Хотелось бы, чтобы машину времени изобрели все - таки, и подобных теоретиков время от времени отправляли в 37 - й год, или хотя бы в 52 - й. Скорее всего они бы там сыграли роль сексотов… Но сейчас не об этом… Не люблю выражение «Лес рубят — щепки летят». Во - первых, не понимаю, что там они постоянно рубят. Во - вторых, человеческая жизнь — не щепка. Она одна. И она самое ценное, что может быть. Мне кажется, Айтматов в книге «И дольше века длится день» хотел сказать именно это. По крайней мере, я так поняла.
— Плюсы:
Книга, которую сегодня особенно нужно читать
— Минусы:
Я не нашла

—

Анонимно

17 сен. 2016 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

И снова здравствуйте!
Намерен оставить отзыв о романе Чингиза Айтматова
"И дольше века длится день".
Может быть, познакомлю с ним кого - то, кто еще не читал, или напомню о нем читавшим.
С данным произведением познакомился еще в школьные годы, вслед за другим романом автора - "Плаха". Между этими книгами есть некоторое сходство, я бы сказал, в отношении настроения, стиля. Айтматовский стиль вообще хорошо узнаваем, он умел прекрасно сочетать самые глубокие и необычные темы с простым бытописанием, переходить от высокого - будь то история Христа или отношение между космическими цивилизациями - к земному.
"И дольше века длится день" самое необычное произведение, которое я прочел у писателя. Это какой - то, в хорошем смысле слова, винегрет из двух не связанных напрямую сюжетов, земным и космическим, а также воспоминаний, казахских народных легенд и сказаний.
Центральный, если можно так выразиться, сюжет - история старого путейца, работника железной дороги, провожающего в последний путь своего умершего друга. По дороге на старинное родовое кладбище в уме главного героя проносится вся его прежняя жизнь, на это наслаиваются картины прошлого народа, а параллельно этому протекают необычные события на космической станции, способные изменить ход земной истории.
По моему убеждению, чтобы приняться за чтение этой многоплановой, серьезной книги, необходимо собраться с духом. Думаю даже, что найдутся такие люди, кому она покажется нагромождением событий, перенасыщенной ими до предела.
Надеюсь все же, что данный роман понравится всем читателям без исключения, что книга принесет Вам необычные эмоции, переживания, обогатит Ваш внутренний мир.
— Плюсы:
Книга в целом, автор
— Минусы:
Возможно, но не ищу
Время использования: одно прочтение

—

Анонимно

30 авг. 2015 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

История о людях живущих на железнодорожном полустанке. Повествование романа начинается с того, что умирает человек, известный всему селу - Казангап. Его друг, Едигей Буранный решает похоронить его со всеми почестями, на старом кладбище Анна - Бейит. Но путь до него очень долог. На протяжении всего пути до кладбища, Едигей вспоминает всю свою жизнь, которая сама собой переплетается с историческими сказаниями и мифами его народа, которые неразделимы. И весь опыт народа, передающийся из века в век, поместился в один день. Вы, читатели, это поймете, когда соберётесь взять в руки эту книгу.
В романе затронуты вечные вопросы, такие как отцы и дети, долг перед родиной и перед самим собой, предательство ради собственной карьеры, личные страдания ради другого семейного счастья, безграничная любовь к детям, любовь к природе и животным, уважение к старшим и народным традициям.
Книга вся пропитана философскими размышлениями, каждый человек прочитав ее, пересмотрит свое поведение и изменится к лучшему.
В романе есть и фантастическая часть, в которой автор предоставляет возможность человечеству узнать о существовании другой цивилизации. И решить самим, действительно это на столько важно или лучше оставить все как есть и ничего не знать?
В само повествование автор вставляет легенды и мифы своего народа, что предает роману национальный колорит. Меня сильно затронула легенда о манкурте, "Сарозекская казнь", которые вызывают слезы.
Можно бесконечно перечислять достоинства этой книги, они безграничны. Лучше взять самим и прочесть.
— Плюсы:
национальные легенды и мифы, сюжет, поучительные истории
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 дек. 2014 в 15:22

5 оценка
Рекомендую

Я достаточно пожила при советском строе, никогда не любила, не уважала его и не верила в сказки о светлом будущем. И читать старую советскую литературу не люблю. Слишком многое из нее напоминает о школе, о фальши, как нам насильно навязывали мнение о прочитанных книгах, даже если мы чувствовали совсем другое.
"Буранный полустанок" попал мне в руки случайно. Открыла... И поразилась... И началась моя многолетняя привязанность к Чингизу Айтматову.
Когда его читаешь - не чувствуешь фальши, притворства.
Он рассказывает о людях, об их житье, всё как есть. Тут и достоинства, и недостатки, и правда, и боль, и сомнения, и предательство, и стукачество.
Даже о верблюдах мне понравилось как он пишет. Чувствуется, что автор любит животных. Я до этого и не задумывалась, что верблюды живут и еще работают на человека в таких тяжелых условиях, в холоде и в снегу.
Обычно перед глазами всплывают барханы, жара, пустыня. А тут снег, лютый мороз, уборка железнодорожный путей от сугробов, наносов.
Но тяжкий труд - это не только горечь и боль. Тут и простые жизненные радости, любовь и дружба, и бескорыстие, и надежда на лучшее.
Читается так просто и интересно, что для меня это было просто открытие.
Айтматов - серьезный, хороший писатель.
Я бы посоветовала его всем.
— Плюсы:
Серьезно, но интересно и просто. Зачитываешься
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 2008 г

—

Анонимно

29 июля 2014 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Все творчество Чингиза Торекуловича пронизано глубоким уважением и любовью к традициям и истории своего народа. Роман прочитала в школьные годы, так как он входил в школьную программу.
Печальное и глубокое произведение, заставляющее задуматься над быстротечностью жизни. Во всей своей ясности и трагизме раскрывается проблема отрыва народа от своих корней. "Помни имя свое!" - доносится над степью голос матери. «Помни имя свое! Помни, кто твой отец!» - говорит своему сыну Найман - Ана в притче про Манкурта... «Твой отец Доненбай, Доненбай, Доненбай».
И кажется, что вместе с караваном верблюдов во время похорон друга главного героя Едигея Буранного( связующей нитью проходит эта тема через все произведение) уходит в никуда память предков, память прошлого, без которого, на самом - то деле, не видно будет будущего.
Весь роман наполнен образными и красивыми сказаниями и притчами киргизского народа, которые трогают сердце до глубины души.
Описание сурового быта и безжалостной природы Сарозегских степей, где сможет не просто существовать, а жить и радоваться, трудится и чтить память предков и воспитывать детей человек крепкого характера, сильной воли и чуткого сердца.
— Плюсы:
глубина мысли, красота и простота языка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 дек. 2013 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу недаром называют одним из самых глубоких произведений. Чингиз Айтматов по - другому писать не умеет. Довольно тяжело приходится читать, когда понимаешь, что все события прошлого и настоящего вмещаются в один день воспоминаний.
Причем события абсолютно не похожи на другие. Например, что общего в жизни простого человека (смотрителя) и судьбой космонавтов, что вступили в контакт с другой цивилизацией? Как связаны поиски сбежавшего верблюда или желания беременной женщины с решением государств стать партнерами?
Все вытекает одно из другого, прошлое забывается, а будущее остается расплывчатым. Все что раньше было важным, становится несущественной мелочью. На территории кладбища теперь космодром.
Но для чего все это строится и развивается? Оказывается, лишь для того, чтобы заключить планету в кольцо боеголовок. Лишь для того, чтобы не допустить связей с другими людьми из других миров.
— Плюсы:
Очень глубоко написано
— Минусы:
Довольно тяжело читается

—

Анонимно

11 ноя. 2013 в 18:03

5 оценка
Рекомендую

Наверное никто, разве что Достоевский, до этого так не задевал меня за живое, как этот писатель. Но только классик делает это подбираясь изнутри в глубину души. А Айтматов обладает способностью отобразив внешнюю картину, не роясь в глубинах подсознания, задеть и раскурочить душу.
Это произведение, если я не ошибаюсь, рекомендовано школьной программой. Но я его из школы почему - то не помню. Прочла уже в сознательном возрасте.
В книге идет повесть о человеке который провожает в дальний и последний путь своего друга и соседа. Все это длится с утра и до вечера - целый день. Но повесть скорее не о рассказчике, а о том, за чьим гробом он следует. Вспоминая его жизнь и тот жизненный отрезок, который они прожили бок о бок на одиноком полустанке, он оценивает прожитые годы перед лицом смерти своего друга. Он идет пытаясь принять, что его друга не стало, значит скоро и его черед.
Читать историю невероятно грустно. Человек вспоминает события жизни и радостные и печальные. И в голове у меня все время сверлила мысль: "И это все? Неужели это конец?" Настигает мысль о том, как быстротечна жизнь, как в один миг наступает старость. Писатель описывает трогательно, пронзительно и глубоко. Чтение не оставляет равнодушным. Слова просачиваются куда - то глубоко, цепляются и оседают внутри. Некоторые фразы запоминаются навсегда, по крайней мере надолго.
Ощущение от книги не легкое, позитива в ней нет, но читая ее переживаешь столько эмоций, задумываешься так глубоко, что книга впечатывается в сознание надолго. Объяснить это нельзя, это надо прочесть и прочувствовать.
Рекомендую, писатель покажет, как короток человеческий век и каким длинным может быть один день.
— Плюсы:
Глубоко, пронзительно, печально
— Минусы:
Нет

—