Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 июля 2017 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Роман "Плаха" Чингиза Айтматова я прочитал ещё в студенческие годы. Это произведение с огромной художественной силой обнажило многие нравствственно - этические проблемы современности, о которых в то время не говорилось вслух. Но роман вызвал огромный интерес ещё и потому, что в нем писатель ставил вопросы, на которые наше поколение должно было найти ответы, и в этих поисках найти себя. "Потеряному" поколению нужен был ориентир, нравственный "компас". И для многих моих сверстников (и не только сверстников) этим " компасом" стал роман великого писателя современности, мастера слова Чингиза Айтматова "Плаха".
— Плюсы:
Высокая художественность, эпическое произведение
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 июля 2017 в 20:14

5 оценка
Рекомендую

Роман Чингиза Айтматова «Плаха» смело можно назвать продолжением «Буранного полустанка», чего, кстати, многие не понимают. Главная тема в нём так же тема «Обруча» – обруча манкурта надетого на голову нашей цивилизации.
В отзыве о «Буранном полустанке» я отметил, что это продолжение темы Ивана Антоновича Ефремова – темы Торманса, а планета Лесная грудь это планета Зирда, описанная Е. Ефремовым в романах «Туманность Андромеды» и «Час Быка». Стоит отметить, что в романе «Час Быка» Ефремов описал так же один закон нашего изуродованного мироздания – Закон Стрелы Аримана. Я не буду здесь останавливаться на том, как данный закон работает технически, а лишь скажу, в чём он проявляется.
Он проявляется в том, что в природе и обществе очень часто первыми погибают лучшие. Казалось бы, это противоречит законам естественного отбора, гениально описанным Дарвином. Однако противоречия нет. Причина проста – лучшие на каждом шагу жертвуют своими интересами, во имя интересов других. В них куда сильнее, чем в обычных людях (к животным, кстати, это тоже относится) инстинкт выживания вида, и инстинкт выживания жизни вообще. Например, любая настоящая мать, и не только мать человека, на каждом шагу жертвует собой, ради того, что бы жил её ребёнок (детёныши). В "Плахе" такая мать в животном мире, кстати, волчица Акбара.
И, по большому счёту и общество, и виды животных, и жизнь в целом в неоплатном долгу перед таки людьми и такими животными. Но чем выше степень деградации общества и жизни вообще, тем реже люди и животные чувствуют и понимают такой долг. И, соответственно, тем реже его выполняют.
Наше общество стремительно деградирует. И в «Буранном полустанке» Ч. Айтматов подчеркнул, что деградирует во всём мире, а не только в СССР. В "Плахе" показана только нарастающая деградация советского общества. Люди всё вернее превращаются в манкуртов – в тех, кто не умеет помнить свой долг. И именно поэтому лучшие всё вернее погибают первыми, а общество становится всё более страшным, и, что ещё хуже, отвратительным.
В центре романа две, никак не пересекающиеся судьбы, двух очень хороших и по - настоящему незаурядных людей. Блестящего интеллектуала Авдия Калистратова и очень сильного, но при этом очень честного и порядочного человека Бостона Уркунчиева. Оба они очень много могут сделать как для людей, так и для человечества в целом, и они делают. Но этого уже практически никто не понимает. На Авдия люди смотрят как на образованного дурачка, на Бостона как на куркуля. И общество ненавидит и презирает обоих.
Зато всякая мразь процветает и доминирует.
И чем больше они делают для людей, чем больше инстинктивно борются с деградацией нашего общества, тем больше ненависть и презрение. И общество всё вернее ведёт обоих незаурядных людей к «плахе» – к трагическому концу их судьбы.
Минус романа, Айтматов опять не показывает выхода. Он только показывает нам всем свою боль.
Почему не знаю. Видно, что он великолепно знаком с произведениями И. Ефремова, а у него выход показан.
Но заслуга романа, безусловно, непереоценима, он, по крайней мере, заставляет задуматься.
— Плюсы:
Предельная психологическая достоверность, и предельная откровенность. Романы Ч. Айтматова предельно наглядно показывают, что наше общество очень тяжело больно
— Минусы:
Не показан выход - способы лечения болезни

—

Анонимно

12 сен. 2016 в 15:15

5 оценка
Рекомендую

Всем - здравствуйте!
Хочу оставить несколько слов о романе Чингиза Айтматова "Плаха". Читал его впервые еще учась в школе, потом раз с удовольствием перечитывал, так как книга оставила сильное впечатление, но было это уже довольно давно. Хотелось бы когда - нибудь перечитать ее вновь.
"Плаха" один из известнейших романов Айтматова, думаю, что с этой книгой знаком большой процент современных читателей. На мой взгляд - книга эта, по масштабу и глубине поднятых проблем, была отличной заявкой на получение Нобелевской премии, которой автор при жизни так и не был удостоен. С другой стороны, она достаточно проста и понятна, читается, по моим ощущениям, легко. В ней есть следы "Мастера и Маргариты" Булгакова, - это первое, что приходит на ум, когда знакомишься с обоими романами, - "Бедных людей" Достоевского, в моменте переписки Авдия Каллистратова с Ингой.
Книга состоит из трех частей, но внутри поделена на две полноценные книги, которые существуют независимо. Соединяет их красной нитью история одной волчьей пары, мистическим образом присутствующей в жизни главных героев романа.
Проблема "осовремененного Бога", Его воля и присутствие в мире; проблема наркомании, в частности подростковой наркомании и наркобизнеса; сосуществование людей и животных, конкретно - людей и волков, сокращение ареала обитания этих хищников, связанное с все возрастающей деятельностью человека - такова проблематика этого романа.
Рекомендую прочесть "Плаху" каждому, кто перешагнул хотя бы шестнадцатилетний рубеж. Книга вызывает большое количество морально - этических вопросов, переживаний, просвещает и облагораживает.
— Плюсы:
Книга в целом, авторство
— Минусы:
Не будем об этом
Время использования: два прочтения

—

Анонимно

20 июня 2016 в 16:27

4 оценка
Рекомендую

Книга, однозначно, на любителя. Тем, кто привык к определенным форматам сценария, неважно закрученным или заурядным, содержание данной книги покажется чем то необычным и недоработанным. Кусок там, кусок здесь. Но, прочитав всю книгу до конца, понимаешь причину выбора именно такого стиля написания, такой последовательности сюжета. И этой причиной является посыл, который Чингиз Айтматов постарался донести до своего читателя. И насущной темой данного произведения стал человек, человек с маленькой буквы, человек, убивающий себя, человек, забывающий о нравственных устоях, в угоду мелочам ежедневного быта.
Данная проблема наглядно показывается в контрасте человеческих отношений и взглядов в истории Авдия Каллистратова, в сравнении с самыми опасными хищниками степи - волками. И Айтматову это удалось, по крайней мере, прочитав последние строки, я не смог остаться равнодушен. Советую, однозначно!
— Плюсы:
Хорошо написано, без ненужной тягомотины
— Минусы:
Ярко выраженных минусов нет

—

Анонимно

14 июня 2016 в 18:37

5 оценка
Рекомендую

Книгу Чингиза Айтматова "Плаха" мне подарила моя подруга пару лет назад. Честно говоря, творчеством данного автора я никогда не интересовалась, поэтому даже подумать не могла, что "Плаха" может быть настолько интересной и вызвать всплеск бурных эмоций.
В романе затронуты самые тонкие струны души не только человеческой, так и волчьей. Читаешь и понимаешь, что порой животные гуманней человека. Особенно трогательной и трагичной для меня оказалась третья часть.
Чингиз Айтматов гениально описывает страдания волчицы, потерявшей из - за человеческого безрассудства, корысти и жестокости свое последнее потомство и отца семейства. Крик души, выраженный в душераздирающем вое и просьбе вернуть детей, едва ли не сводит с ума одного из персонажей. По этому поводу вспомнились слова песни: "О, как люди бывают жестоки и как много творить могут зла, ты отдай сердце Богу, чтоб твоя возродилась душа".
Тема веры и покаяния перед Богом является также ключевой в романе. Главный герой Авдий, не состоявшийся семинарист, изучая проблему наркоторговли, приходит к выводу, что на совершение преступлений человека толкают глубокие социальные проблемы, о которых в СССР не принято было говорить. Кстати, именно из книги "Плаха" я узнала, в Советском Союзе тоже была наркоторговля, особенно среди молодых людей, просто об этом тщательно умалчивали. Нам говорили, что все хорошо, общество здоровое, а молодежь погибала от наркоты.
Так что социальные проблемы в романе тоже задействованы и являются своего родом призывом одуматься и исправиться пока не поздно. Все можно исправить, пока ты жив. Как говорится, выхода нет только из гроба.
Конец очень трагичный, главные герои погибают. Я рыдала навзрыд, когда перелистнула последнюю страницу. Это жизнь и кто знает, что ждет нас впереди и какие нам уготованы испытания?
Но что бы то ни было, в любой ситуации нужно оставаться человеком. Именно такая книга как "Плаха" об этом нам и говорит.
— Плюсы:
Во всем
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 апр. 2016 в 15:43

5 оценка
Рекомендую

мы так привыкли жаловаться на жизнь, жаловаться что несем свой крест. И выходит что жизнь наше - истязания и пытка, а в конце плаха - смерть.
Но так ли это? Часто ли мы задумываемся о нашей жизни, жизни окружающих нас людей, или тех, кого мы даже не знаем.
В каждом человеке происходит борьба. Каждый день и каждый час. Кто - то не боится и осознанно ведет бой, бой за добро или за зло. А кто - то пытается отгородиться от этого и плыть по течению.
Иногда нам помогают извне. Но всем ли нужна помощь? Все ли готовы начать борьбу внутри себя? Нет. Не зря говорят: "в чужой монастырь со своим уставом не лезь". Вот и поплатился главный герой за желание помочь и образумить заблудших овец.
Отдельно хочу отметить сюжетную линию посвященную волкам. Да, я не оговорилась, волки тоже являются главными персонажами. Без элементов сказки. Просто показана жизнь зверей. И что по отношению к ним, и в их жизни тоже много несправедливости. И главная несправедливость - человек, который возомнил себя царем над всеми.
Очень сильное произведение. Слезы ручьем катились в конце. Настолько переживала за персонажей.
Книга не оставит равнодушным никого.
— Плюсы:
не оставляет равнодушным
— Минусы:
очень печальный финал

—

Анонимно

1 фев. 2016 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Некоторое время я не могла решиться на написание отзывов по произведениям Чингиза Айтматова. Почему? Потому, что Айтматов - это целый мир, глубокий, рвущий сердце на части. Мир его произведений потрясает до глубины души. Айтматов - гениальный писатель. Айтматов - психолог и мудрый человек. В его произведениях гармонично переплетаются, казалось бы, несочетаемые вещи: библейские мотивы, суровая современная действительность, национальные легенды и предания.
Книги Айтматова, как и многие другие, я читала еще будучи студентом филологического факультета, т. е. "галопом по Европам", т. к. в семестр мы должны были читать десятки произведений. И лишь недавно стала осуществляться моя давняя мечта - медленно и вдумчиво перечитывать те книги.
Плаха. В романе несколько сюжетных линий, отчасти объединённых фигурой главного героя, Авдия Каллистратова. Он - бывший ученик духовной семинарии, отчисленный за "своеобразное" отношение к религии. Этот человек в большей степени, чем кто - то другой, обладает чертами "божественного". Недаром в романе прослеживается аналогия его жертвенности и самоотречения с образом Христа. Может ли человек спасти человечество!?
Мудро и глубоко рассуждает автор об истоках веры в душе, о смысле существования человека, о самоусовершенствовании духа, о судьбах людей и судьбе человечества... и вся эта светлая духовная утопия разбивается вдребезги страшной жестокостью. Озверевшие, чёрствые, примитивные люди, как бульдозерами крушат жизни, судьбы, людей и животных...
Я не смогла дочитать последнюю часть романа, остановилась, чтоб не умереть от горя. Моё сердце итак уже плакало кровавыми слезами.
При всём моём уважении к Ч. Айтматову, и к этому роману, я не рекомендовала бы его к прочтению людям чутким, ранимым, сопереживающим. И если Вы еще не знакомы с книгами Айтматова, знакомство с его творчеством я бы посоветовала начать с более лёгкого произведения.
Книги с таким мощным эмоциональным воздействием, скорее всего, ориентированы на то, чтоб "прошибить", "протрезвить" чёрствых и злых людей. Но печально то, что эти чёрствые и злые люди, творящие бесчинства на земле, вряд ли когда - то возьмут в руки подобную книгу (.
— Плюсы:
Сложный сюжет, глубина
— Минусы:
Слишком рвётся сердце

—

Анонимно

24 окт. 2015 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Роман Чингиза Айтматова я уже перечитываю второй раз! Это потрясающая книга. Очень мощная. Заставляет задуматься над теми вещами, которые и сейчас окутальны: вера, ложный и нравственный путь, насилие - все эьо есть в этом произведение. Однако очень оно и трагично. И в конце понимаешь : почему жизнь бывает так несправедлива? Этот роман актуален и сейчас. Встают те вопросы, на котрые нужно обратить внимание, особенго подрастающему поколению.
— Плюсы:
Их не перечислить
— Минусы:
Нет!

—

Анонимно

16 окт. 2015 в 19:10

5 оценка
Рекомендую

Книга Плаха очень интересная и поучительная, этот рассказ я впервые услышал от воспитательныцы в школе. Мне запомнилось это и еще смотрел фильм Плач волчицы по этому роману.
Читал в библиотеке книга мягкий переплет удобная и красивая. Этот роман или повесть поучительная что ненадо уничтожать природу и животных. Что не нужно забирать у животных детенышей потому что они сами вам тоже сделают. Люблю о волках читать и смотреть фильмы.
Роман эту книгу можно прочесть за неделю, толщина книги средняя. Эта книга учит как нужно научиться любить природу животных и не повторять ошибки других людей.
Глупо поступил один охотник что взял волчат у волчицы и не вернул их. Что подставил своего друга и в конце концов тот его предупреждал. Чтобы вернул волчат тот не послушал и через время поплатился за это своей жизнью.
— Плюсы:
Поучительный роман, мягкий переплет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

3 фев. 2015 в 20:05

5 оценка
Рекомендую

"Плаху" Айтматова нам рекомендовали к прочтению в последних классах школы, но я ее так и не прочитала. Добралась только сейчас. И даже рада этому, потому что мне кажется в подростковом возрасте я бы не поняла все замыслы этого романа.
Несмотря на то, что "Плаха" была написана в 80 - х годах прошлого века, книга не кажется устаревшей и от нее не веет советской пропагандой.
Две сюжетные линии книги - история современного праведника Авдия Каллистратова и зажиточного крестьянина Бостона Уркунчиева - соединяются третьей жизнью волчицы Акбары. Именно эта волчица увидит как Каллистратов будет собирать анашу на поле, бегая по нему почти голышом на рассвете, чтобы на тело налипла пыльца, которая потом образует дорого ценящийся "пластилин". Она же увидит как с ним будут расправляться охотники на сайгаков.
Автор подробно представляет историю Авдия. Человека, который собственным примером решит исправить людей, но поплатится за это своей жизнью. Этакий прообраз Христа, правда его жертва станет напрасной.
Во второй части романа история сконцентрирована на жизни Бостона и опять же связана с жизнью Акбары. Он представляется как человек про которых говорят "на них держится земля": надежный, основательный, честный. На склоне лет у него родился долгожданный сын, ставший затем козырной картой в руках судьбы. Когда у Акбары украдут волчат, она решит ответить людям тем же.
Книга написана настолько мощно и трагично, что жизни и людей и зверя пробирают до глубины души. В их истории погружаешься полностью и они потом еще долго не оставляют память в покое.
— Плюсы:
настоящая литература
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 фев. 2015 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Я считаю, что Айтматова должен на своем веку прочитать каждый человек.
Роман "Плаха" в списке рекомендованных мною к прочтению в первую очередь.
Я пыталась читать его в 20 лет, но не осилила, слишком уж тяжело показалось.
А вот начав читать ее в сорокалетнем возрасте начала читать и не смогла оторваться.
Ужасно трагическая книга! Написано прекрасно. У Чингиза Айтматова вообще проза как поэзия - красиво и правильно он описывает природу, людей, человеческие отношения.
Но абсолютно все его творчество глубоко драматично.
Действие книги делится на две части: в первой - собиратели анаши - молодые бесшабашные парни, ищущие легкого заработка.
Во второй - жизнь и судьба дикого зверя, волчицы, принесшей потомство.
Неведомыми судьбой путями судьбы людей и зверей пересекаются.
Что из этого вышло - прочитаете к этой книге.
— Плюсы:
Мощная трагическая проза
— Минусы:
Рекомендую читать людям после 30-ти
Время использования: 2010 г

—

Анонимно

16 мар. 2014 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Восхитительное произведение о переплетении страшных, но необычайных судеб людей и животных. Рассказ о жизни волков Акбары и Ташчайнара, приходе к собственной вере, минуя церковную Авдия Каллистратова, трагической истории Бостона Уркунчиева. Три основные сюжетные линии - несчастное материнство, муки за веру и страшное стечении обстоятельств в смерти ребенка.
В книге рассказывается о тяжелой жизни крестьянства, людской жестокости, отвратительном лицемерии и несправедливости жизни. Вся книга построена на жестокости и тяжести судеб людей и зверей. Роман отлично написан и все начатое имеет логическое завершение. "Плаха" заслуживает высшей оценки по всем категориям, такое сильное произведение встретишь не часто. Очень рекомендую всем.
— Плюсы:
Эмоции от прочитанного переполняют
— Минусы:
отсутствуют

—

Анонимно

9 мар. 2014 в 19:50

5 оценка
Рекомендую

Роман "Плаха" - одно из самых ярких произведений Чингиза Айтматова. Построен он очень сложно. Отдельными линиями представлены жизнь Авдия Каллистраттова и волчьего семейства, которые впоследствии пересекаются. И Авдий, и синеглазая волчица Акбара верили в доброту и человечность люлдей, и оба оказались обманутыми. Авдий не смог победить зло и был распят. А Акбара лишилась семьи: мужа и детей. После читатель знакомится с новым героем - Бостоном Уркунчиевым. Бостон хороший, добрый, искренний человек, случайным выстрелом убил своего маленького сына.
Это произведение - мое первое знакомство с этим писателем, первое впечатление. Айтматов оказался не только хорошим писателем, но и тонким психологом. Он довольно точно передаёт чувства героев, их переживания. Более того: он реально показывает читателю жизнь такую, какая она есть. Это говорит об высоком уровне его ответственности. В подтверждение этому приведу его слова : " Тот день, когда я перестану беспокоиться и мучиться, искать и переживать, будет самым тяжёлым днём в моей жизни".
В этом романе добро так и не одержало победу над миром зла. Автор поднял ряд серьёзных проблем, над которыми стоит задуматься каждому из нас. Это рост преступности, пьянства, наркомании, падение нравственных ценностей и идеалов, вред, наносимый природе человеком. А ведь между человеком и природой должны быть отношения, построенные на гармонии. Но в это далеко не так.
Это одна из тех книг, после прочтения которой, человек по иному смотрит на жизнь, она изменяет мировоззрение. Это книга для тех, кому небезразлична судьба всего мира.
— Плюсы:
серьёзное, интересное содержание
— Минусы:
книга тяжела для эмоционального воспприятия

—

Анонимно

27 дек. 2013 в 22:37

3 оценка
Не рекомендую

Ну вот одна я такая тупая и эмоционально черствая или что? Вот почему любая разрекламированная книга обязательно описывается в терминах "выворачивающая душу" "проникающая глубоко" и т. п.
Вообще, книжка про Винни Пуха - не говоря уж про Кэролловскую Алису содержит гораздо больше глубоких и парадоксальных мыслей и взглядов, чем некоторые натужные "шедевры" авторов вроде Коэлье. Или Айтматова.
Обычная и очень конъюнктурная книга. Написана "на злобу дня". Того дня, конца 80 - х.
Ну да, тогда фига в кармане - это востребовано. За это уже не посадят и, строго говоря, вообще ничего страшного не сделают.
Можно коснуться "запретных" тем, что автор и делает. Наркота, религия, пьяницы, жестокость. Ну и попытка написать евангелие "от Чингиза". Очень бестолковая, позвольте уж заметить. Даже Иешуа Га - Ноцри и то убедительнее.
Книга "выстрелила". Потому что тогда про это все еще только начинали писать. Ново, круто, от "брендового" автора.
Только все равно конъюнктура и есть конъюнктура. И стиль очень тяжелый, выспренный - причем часто не к месту. Читать книгу стоит в качестве добровольной епитимьи. А так - думаю, не стоит. Немного потеряете.
— Плюсы:
да нет особых плюсов. Так... весьма среднее произведение
— Минусы:
чрезвычайно коньюнктурная вещь

-1

Анонимно

11 ноя. 2013 в 18:25

5 оценка
Рекомендую

Этот роман бесспорно шедевр. Литература которая выворачивает душу, заставляет страдать и плакать. Не возможно прочесть эту историю, и остаться равнодушным. Она зацепится у вас внутри, осядет тяжелым камнем. Хорошо подумайте нужны ли вам такие переживания, готовы ли вы к этому.
В книге идет борьба добра и зла, справедливости и случая. Автор не жалеет своих героев, они служат орудием для демонстрации жестокой несправедливости жизни.
В повествовании несколько отдельных сюжетных линий. Иногда они пересекаются, иногда сильно приближаются.
Меня тронули судьбы всех участников романа и людей, и волков.
Люди, герои романа, борются за справедливость, пытаются жить правильно, подвергаются жестоким испытаниям. Как трогательно и четко автор может передать чувства, описать терзания и боль.
Постоянная дискуссия о религии, о том что есть Бог, наталкивает на мысль, что бога нужно искать в первую очередь в себе, а не в храме.
В человеке происходит вечная борьба добра и зла. Прислушайтесь она идет внутри вас и сейчас. Об этом пытается сообщить писатель, подвергая мукам и жестокостям своих героев. Он не пытается сделать свой роман красивым или захватывающим. Он делает его пронзительно искренним, неприкрыто откровенным. Он показывает жестокую сущность человека и оставляет читателя одного делать выводы.
Ощущение после книги тяжелое. Книга для осмысления, книга для переживания, книга для решения. Как стоит жить и как стоит относится к жизни. Но даже если человек выберет праведный путь, жизнь не даст никаких гарантий.
Рекомендую.
— Плюсы:
Тяжело, трагично, гениально
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 июля 2013 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

Эта книга - шедевр!... Она вызывает кучу эмоций. именно так и должна действовать на читателя хорошая литература. Айтматов гений! Как у него получается так здорово описывать чувства, события, даже диалоги. Особенно понравилось как он передает диалог Ийсуса Христа и Понтия Пилата, совершенно иначе дает посмотреть на Бога, веру, на всё что есть в его книге.
Нет, это не пропаганда религии. Даже наоборот - главный герой романа, покидает семинарию, потому что начинает иначе относиться к Богу, спорит со священнослужителями - Бог внутри нас, но за пределами наших душ или разума, его нет! Да! Это именно то что нам нужна. Не слепая вера в Бога, а вера в самого себя! Отказаться от грехов, не ради Бога, которого возможно и нет, ради себя.
Но всё же добро не остается безнаказанным. Конечно каждый по - своему понимает прочитанные книги, каждый выносит собственную мораль. Для меня всё - таки дико, что конец у этого героя печален. Именно потому и называется "Плаха". Да его распяли... А именно избили и привязали, сымитировав казнь на кресте. Я до последнего верила в его спасение, но жизнь слишком жестокая штука. Хотя Авдий не единственный главный герой.
Больше всего внимания получают волки. Семейная пара, у которой даже имена есть. Ташчайнар и Акбара. Нет, они не разговаривают. Это обычные волки. Но сколько нужно таланта, чтобы так здорово описать их жизнь. Чувства, мысли волков, основанные на инстинктах, но не лишенные страдания. И опять же они страдают от людей. И обиженные начинают мстить людям, но они по - своему правы. Концовка и их истории также трагична. Я не люблю несчастливых концов, но эта книга покорила моё сердце! каждый должен прочитать и проникнуться.
— Плюсы:
Очень здорово!
— Минусы:
Грустно

—

Анонимно

9 июля 2011 в 22:02

5 оценка
Рекомендую

Роман Чингиза Айтматова "Плаха" является одним из самых сильных в его творчестве. Не скажу что глубоко изучил творчество этого автора, но то что именно этот роман является одним из знаковых - это бесспорно.Основу произведения составляет противостояние добра и зла внутри каждого человека. Кто - то способен совладать со злом, кто - то нет. Действующими лицами являются церковнослужащий в прошлом Авдий, который не встретив понимания со стороны своих товарищей по семинарии, решается уйти оттуда и направляется в Муюнкумскую саванну для того чтобы описать состояние дел в борьбе с наркоторговлей. Он озадачен поиском истины, справедливости и правильного мироустройства. Разумеется, те люди, с которыми ему придется иметь дело не разделяют его взглядов. И печален будет его конец - плаха...Вторым ключевым лицом в книге является труженик Бостон, который так же как и Авдий стремится жить в ладу со своей совестью. Его антиподом выступает выпивоха Базарбай. Печален будет и его конец - он застрелит собственного сына.Между этими сюжетными линиями существует общая, объединяющая нить - образ волчицы Акбары (и ее самца Ташчайнара). Ведь даже волки не могут сравниться в жестокости с человеком...Чингиз Торекулович был рожден в кыргызско - татарской семье в Киргизской ССР. Умер кстати этот писатель совсем недавно, в июне 2008, пол года не дожив до своего юбилея.
— Плюсы:
Да
— Минусы:
не обнаружено;

—