Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

5 июля 2016 в 21:17

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
Вчера начал, сегодня закончил чтение небольшого сборника автора Жана - Луи Фурнье "Куда мы, папа?". Эту депрессивную книженку я открыл по совету местного автора. Мне действительно стоило ее почитать, хорошо, что узнал о ее существовании.
Книга в целом не понравилась. Слишком много рекламы самого автора, слишком мало освещения проблем, о которых как бы должно было быть написано. В первой части, например, которая дала название всему сборнику, рассказывается о непростой судьбе детей инвалидов. Автор пишет, как с ними тяжело, каково это знать, что твой ребенок дебил, урод, недоразвитый, он пытается шутить, но выглядят эти шутки очень глупо. Возможно, шутить по другому нельзя, когда у тебя такие дети (кстати их двое). Не знаю, у сестры моей девушки двое детей именно такие и она шутит по - человечески. Ах да, ушел от темы. Автор по сути не пишет про то, как с такими детьми обращаться, как пережить эту проблему, он пишет о том, как ему самому стало хреново, как он искал новую спутницу жизни, как хотел избавиться от детей выкинув их из окна, оставив в ванной наедине с бритвой и потом зайдя туда со шваброй чтобы вытереть кровь и так далее. Это не совсем то, что я ожидал прочитать.
У меня не очень хорошее отношение к таким детям. Мне противны текущие слюни, меня раздражает сюсюканье с ними (я вообще не понимаю людей, которые сюсюкаются с ребенком, бесит это даже когда это делается со здоровым), я не понимаю почему такие дети должны жить. Серьезно. Они создают миллион проблем своим родителям, окружающим, выдергивают деньги из бюджета страны. У таких детей нет будущего, нет настоящего, нет прошлого. Они растения, а растения никто не жалеет, когда рвет... Это снова не в ту сторону повело меня. За что спасибо автору, так это за то, что он все таки умудрился через описание того, как не повезло в жизни именно ему, рассказать о том, что таких детей все таки можно любить. Он не пишет о любви прямо, он говорит, что над ними можно шутить, то есть пытается сказать (даже нет, говорит) "умственно отсталые такие же люди как и все, не нужно бояться над ними шутить, не нужно бояться смеяться, когда у них что то не получается". Заслуга автора в том, что он пытается сломать психологический барьер, который мы всегда сами себе выстраиваем в случаях, когда дело касается слабоумных, например.
Действительно, я вообще не помню, когда хоть раз смеялся над текущими слюнями больных детей. И не видел, чтобы смеялся кто то другой. Зато видел, как веселятся родители, когда обосрется или наблюет здоровые ребенок. Как справедливо заметил автор, а, собственно, почему больного мы должны окружать только слезами и грустными лицами? Пусть он соображает не больше попугая, но видеть радость он все таки должен.
В общем фиг его знает, сложный рассказ. В нем есть кое что полезное для каждого. Уверен, что любой прочитавший "Куда мы, папа?" найдет для себя смысл в рассказе. Ну а автору все таки стоило поменьше уделять внимание в произведении себе и побольше проблеме жизни обреченных детей. Он, кстати, даже несколько раз воскрешал в рамках одного рассказа уже умершего ребенка. Фишка может такая, но вроде по ходу пьессы он просто рассказывал об этапах своей личной жизни с тремя детьми, двое из которых инвалиды, последовательно, то есть после смерти одного из них больше не должно было говориться о жизни.
Следующий рассказ (книга из трех частей состоит) повествует историю об отце. Не знаю, может об отце самого автора, может о выдуманном отце выдуманного ребенка. Не важно. Важно то, что история какая то гадкая. Ее читать прямо совсем противно. Да и выглядит она как короткие отписки - жалобы. Каждая не больше 20 слов. В каждой написано о том, какой отец козел, алкаш, псих и так далее. Может у меня отец тоже не идеал в этом плане, но я бы никогда не стал писать о нем то, что написано в этом рассказе. Или это типа продолжение сноса забора вокруг необсуждаемых тем? В любом случае второй рассказ мне вообще не понравился.
Впрочем как и третий, в котором рассказывается о жизни после смерти любимого человека. Автор говорит, что нужно жить дальше, но кроме этой фразы ничего не вынести из объемного рассказа под названием "Вдовец". Посыл был вообще в этом? А был ли он? Вдовец не начал новую жизнь, он остался в старой. Не понравился рассказ.
Таким образом из трех рассказов, входящих в сборник "Куда мы, папа?" более менее полезным в духовном плане оказался только самый первый. Остальные сильно уступают ему по всем параметрам. Во всех трех рассказах одинаково депрессивная атмосфера, одинаково не этичные темы обсуждаются, но интерес они вызывают разный. Я бы не стал рекомендовать читать дальше первого рассказа. Да и не буду.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
кое что для себя из сборника вынес (из первого рассказа)
— Минусы:
слишком эгоистичные рассказы (автор пишет слишком много о себе, но мне не интересно о нем)

—

Анонимно

23 июня 2016 в 18:08

4 оценка
Рекомендую

Книга французского писателя - это сборник, включающий три повести. Одна из них посвящена сыновьям, вторая - отцу, третья - любимой. И каждая наполнена болью утраты.
В первой части мы читаем слова - посвящение своим детям. Слова, которые мальчики не смогут прочитать и понять, ведь они инвалиды. Умственно отсталые дети, которые никогда не выйдут из своего возраста.
Автор пишет иронично, иногда даже с сарказмом, о своём отцовстве. Через этот юмор чувствуется надрыв и острая боль вперемешку с сожалением. Через порою возмутительные шутки видны непролитые слезы. Читать тяжело, как и представить муки больных детей и их родителей.
Вторая часть - короткие рассказы о детских годах самого автора. Его отец - уважаемый человек, доктор, признанный филантроп. Но при этом - неизлечимый алкоголик. Мать тянет на своих плечах детей, а отец просаживает последние деньги за барной стойкой.
Каждый рассказ написан в легкой, полной юмора, манере. Однако ситуации не являются смешными и не вызывают улыбок. Я тоже часто использую глагол "устал" в отношении горьких пьяниц, отрубающихся на ходу под влиянием алкоголя. У автора отец "устает" постоянно, практически каждый день. Представьте, что должны испытывать дети в такой семье?
Третья часть посвящена любимой женщине. Она погибла. Точно не называется причина, диагноз. Описывается состояние автора, потерявшего самого дорогого человека. Он пытается шутить, но смех этот явно сквозь слёзы. Эта повесть наполнена воспоминаниями о любимой, об их совместной жизни, о её привычках. О том, что потеряно безвозвратно. Автор потерян сам и не совсем представляет, как жить дальше в одиночестве.
Книга грустная, наполненная тоской. Каков посыл писателя? Понять, что мы далеко не так несчастны, как порою нам рисуется? Что за мелкими проблемами мы не задумываемся, что здоровье близких и их присутствие рядом с нами - это и есть счастье? Или это просто исповедь о наболевшем?
Предлагаю прочитать и оценить самим. А я с удовольствием прочитаю ваше мнение.
— Плюсы:
Стиль изложения
— Минусы:
Тяжелый сюжет

—