Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 мар. 2016 в 21:30

5 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Последний изданый роман великого Умберто Эко "Нулевой номер", заслуживает отдельного внимания и рассмотрения.
Безусловно, книга понравится далеко не всем, и раасчитана в первую очередь на любителей творчества автора. Почему так? Ответ лежит на поверхности...
К работе над "Нулевым номером", автор приступил еще в далеких девяностых, но то - ли не получалось закончить, либо роман "Баудолино" автор посчитал более важным и переключился на свежую идею, да и художественные книги писать пообещал закончить...
К чему все эти рассуждения...
Многие скажут, что произведение интересно сначала, но скомкано вконце. Возможно, так и есть, но на то есть свои причины. Автор видимо чувствовал, что нужно спешить...
Идея и завязка сюжета, остались в девяностых, а финал... слава Богу что он есть...
Книга, исключительно для поклонников Умберто Эко, по крайней мере сейчас.
Через сто лет, это будет обязательно к прочтению.
Спасибо.
— Плюсы:
Последний роман Мастера
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

6 фев. 2016 в 19:04

3 оценка
Не рекомендую

После того, как ещё в студенческие годы я прочитала "Имя розы" Умберто Эко, решила, что вот одну книгу мега - признанного и суперизвестного итальянца прочитала - вот и хватит с меня. В целом она была интересной, но на некоторых отдельных страницах о монастырской жизни можно было уснуть. Тем не менее, увидев в литературных осмотрах много обсуждений последней книги уже на ладан дышащего писателя, подумала, что как - нибудь почитаю и "Нулевой номер". Как - нибудь, а именно долго, нудно и мучительно почитала.
Главный вопрос, который возник у меня уже где - то на десятой странице: зачем вообще Эко сдалось писать этот роман? Заработал денег, репутацию - почивай уже на лаврах. Чай и возраст солидный, и на глаза такой напряг, когда тебе за 80 совсем ни к чему. Но, видимо, в его видении, это был необходимый посыл нашему слепому миру.
Что мне особо не понравилось:
- главный тезис книг можно было бы назвать, как тв - передачу "Территория обмана" - манипуляция фактами в газете в пользу конкретных политиков;
- Муссолини жив! - а чтоб ему и не жить - то? Для многих вон и Леннон с Цоем тусуются где - то на островке в тропических широтах, подальше от назойливой толпы;
- террористический заговор - только мне это кажется уже чересчур заезженной темой?
Понравилось вкрапление любовной истории. Ну и стёб над прессой на самом деле хорош, такой высококультурный и литературный.
А вообще читать было убийственно скучно. даже не знаю, советовать ли? Наверняка есть люди, которым этот роман понравится, но для простых смертных, далёких от тонкостей конспирологии и правительственных интриг - не советую.
— Плюсы:
некоторые страницы
— Минусы:
для меня их не мало

—

Анонимно

3 окт. 2015 в 17:38

4 оценка
Рекомендую

Небольшой роман, о подполье журналистики и политике. Свежая идея, читается быстро. Затрагивает тему ответственности журналиста перед народом. Персонажи прописаны хорошо, они живые их мотивы и желания понятны, им сопереживаешь. Не могу сказать, что на одном дыхании - местами мне было скучновато. Описание военных и послевоенных событий сложно даются если вы плохо знаете Итальянскую историю. В книге есть мораль и небанальный конец.
Это была первая книга Умберто Эко, которую я прочитала. Потому не могу сравнить её с предыдущими, но мне говорили, что она хуже его бестселлеров.
Перечитывать её не буду, но друзьям связанным с издательским делом рекомендую.
— Плюсы:
Свежая идея, интересные персонажи, читается легко
— Минусы:
Скучновато подана история Италии

—

Анонимно

17 сен. 2015 в 19:31

2 оценка
Не рекомендую

О том, что Умберто Эко выпускает новый роман я узнала ещё в конце 2014го: казалось, автор уже забросил романное творчество, пообещав, больше не писать, и занимается только эссеистикой, ан нет, нате. Издательство "Corpus" подсуетилось, мы роман получили примерно в то же время, как и весь остальной мир, в довольно массивном издании, в котором выходили и все предыдущие книги грандмастера. Визуально - кирпичик: твёрдый толстый переплёт, плотная бумага, книга сама по себе увесистая.
Однако, стоит пролистать роман от начала до конца, как приходит понимание того, что вас изрядно надули, а текст - раздули. Большие отступы, крупный шрифт, пропуски страниц, а то и листов перед новой главой, абзац текста на страницу - вот почему новое детище Эко занимает 239 страниц, хотя могло бы легко уместиться и на 150. Понимаю, что сейчас это тенденция, так поступают, издавая отдельной книгой в твёрдом переплёте небольшие повести Маркеса, новый роман Пелевина разбился на две части, хотя первая чуть менее 350 страниц и книга вовсе не выглядит толстой, а сам сюжет не предполагает обязательной разбивки - бабло победит зло, особенно учитывая, что стоимость нового Эко доходит до 959 рублей и стартует с 450. За такое сразу стоит давать минус балл.
В общем - то основная проблема постмодернистов в том, что они исписались: найдя свой "изюм", свою особенность, они начинают тиражировать её из книги в книгу (а книги выходят у них каждый год) и после третьей читатель начинает предсказывать сюжет, после пятой - зивает, а в районе десятой понимает, что скоро сам сможет писать то же самое. В общем - то, та же фигня случилась и с Умберто Эко: все приёмчики переходили из книги в книгу, но читая "Маятник розы", поражаешься, как искусно это сделано (хоть я, честно, считаю книгу слишком искусственной и от того скучной, имхо, весь Эко - сплошная теоретизация постмодернизма), читая "Маятник Фуко" думаешь о том, что Эко - то неплох, а потом, к "Пражскому кладбищу" просто начинаешь перелистывать страницы пачками. Переписывать страницы из словаря, вставлять в текст объёмные цитаты, да хоть инструкцию по применению в текст запихивать - это не наво и уже как - то лишено смысла: ты знаешь, на что способен автор, автор отлично понимает, кто его читатель и чего он от него ждёт.
Но, вернёмся к "Нулевому номеру". Действие романа происходит в 1992 году в Милане, где создаётся фиктивная газета, которая будет выпускать только нулевые номера (всего их должно выйти в свет 12, по количеству месяцев), но, работники редакции, помимо 2х человек, об этом не знают. Вся соль в том, что главный редактор хочет по окончанию работы над нулевыми номерами выпустить книгу о том, как это всё делалось, но писать ему лень и делать он это не умеет, потому находит себе литературного раба - нашего главного героя, Колонну, типичного неудачника за 50, от которого в своё время ушла жена, жизнь его не сложилась по причине гуманитарного склада ума (понятно же, что если ты филолог не только по образованию, но и по призванию - хорошего не жди), денег нет, всё плохо, но зато у него есть опыт по написанию художественной литературы. Так Колонна становится зам. главреда в газете "Завтра", где помимо него работают кроссвордист, писатель некрологов, журналистка из "жёлтой прессы", в общем, все те, кто к настоящей аналитической журналистике отношения не имеют. Такое вот сборище. Над этим всем веет дух скандала, интриг и некого Большого брата, который и является идейным вдохновителем существования газеты.
Если бы Эко пошёл по пути рассказывания о жизни газеты, наверное, вышел бы вполне себе неплохой иронический роман, который отражает современную прессу и современных же её читателей: одни только и хотят, как заполучить сенсацию любой ценой и продать побольше номеров, вторые - жаждут скандальных подробностей, разоблачений и интриг и не важно, насколько проверенна информация и надёжен источник, если об этом говорят в сми, не важно что это: вред парабенов, жидомасонский заговор или инопланетное вторжение - точно правда. Но, увы и ах, Эко, пошёл по другому пути: вводя в роман любовную линию и чуть ли не шпионскую интригу, он убивает всё хорошее, что могло получиться из "Нулевого номера" и, как обычно, превращает свой роман в сборник - справочник, где на три страницы описываются ответвления итальянских орденов святого кого - нибудь, на столько же, описываются модели машин, которые рассматривает как теоретически возможную покупку один из героев, ну и когда дело доходит до безумной альтернативной версии конца жизни Бенито Муссолини (да - да, ребята, опять бегство в Аргентину, ничего нового), становится уж совсем неинтересно, что там дальше, за горизонтом.
Омрачает дело ещё и то, что по сути всё написанное выглядит не как полноценный роман, а как его заготовка, первый набросок, который должен разрастись, обзавестись подробным описанием действующих лиц, второстепенными персонажами, многоходовочками какими - нибудь, но ведь нет же, "Нулевой номер" - это пресный и скучный роман, который из истории о том, как когда - то в прошлом делали газету о своём будущем, превращается в некий вялотекущий шпионский детектив, с сотрудниками ЦРУ, тайными обществами и террористическими организациями, заполняющими сознание запуганного главного героя.
В общем, для меня "Нулевой номер" был и не был, не оставив после себя никаких впечатлений, кроме "что это вообще было?". Поначалу я удивлялась некой несерьёзности Эко, который будто решил снизойти до уровня Паланика и порадовать читателей иронией и недалёкими героями, а потом, после пятидесятой страницы, увязла в тексте, как в зыбучих песках: перечитываешь строчку вновь и вновь, а в голове пустота, никаких образов, никакой истории, просто факты к сведению, как при прочтении научной литературы, которую ты вынужден читать для того, чтобы сдать экзамен и забыть раз и навсегда как страшный сон. Итог: неувлекательно, скучно, недостаточно художественно и вторично по отношению к остальных художественным произведениям Умберто Эко, там где хочется подробностей их ноль, там, где хочется поскорее перелистнуть страницу - слишком много текста. Рекомендовать не…

—

Анонимно

24 авг. 2015 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Умберто Эко как то объявил что больше не будет писать художественную литературу. Меня это заявление расстроило, так как мне нравится его стиль, хитрые сюжеты, яркие персонажи. Но свершилось чудо, старик не выдержал, и написал новый роман. Действия романа происходят а Италии, в 90 е годы прошлого века, время наше, но события которые он описывает не очень известны широкому кругу. Сюжет как обычно, переплетение реальных фактов и различных авторских домыслов. Читается легко, большое спасибо переводчику этого автора Елене Костюкович, она переводила все романы автора, переводила быстро и хорошо, и эта работа не исключение. Успех иностранной книги сильно зависит от переводчика, она сохранила стиль, передала сленг используемый автором, передала не только суть, но и дух книги.
Читаю и наслаждаюсь.
— Плюсы:
юмор, уникальный стиль письма, хороший сюжет
— Минусы:
их нет, жалко роман маленький 250 страниц

—