Категории	Книги Книги Научная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

16 фев. 2017 в 20:35

4 оценка
Рекомендую

Решил написать отзыв на эту книгу, тем более, что только недавно ее прочел. Должен сказать, что она оставила у меня довольно неоднозначное впечатление. Я бы даже сказал несколько обескураживающее. Автор приводит множество серьезных аргументов в пользу теории происхождения человека от инопланетной цивилизации (ее он иногда именует «богами»). Но при этом совершенно умозрительно и абсолютно голословно пытается внушить читателю ее злобную коварность и патологическую кровожадность. То, что первый факт миссии создателей явно не клеится с другим фактом коварства и кровожадности самого автора абсолютно не смущает. Используется прием приписывания им весьма жесткого и циничного отношения к своим созданиям. Людей он постоянно именует не иначе как «говорящие мартышки» подразумевая под этим обидным термином, что именно так мол они к нам и относились всегда и относятся до сих пор. Что касается мотивации создателей, то он не нашел ничего лучше, как обвинить их в намеренном внедрении культов жертвоприношений с целью сбора и получения неких энергий, о которых ни он, ни наука не имеет абсолютно никаких представлений. Но обнаружить другую мотивацию при тех ограничителях в голове, которые он себе поставил невозможно. Тот факт, что кровавые жертвоприношения постепенно сходят на нет в процессе эволюции, а «создателей» этот вопрос как - то не особо беспокоит, во внимание им никак не принимается. У него сложилась в голове «стройная теория» и под нее он старается подогнать свои факты. Но, на мой взгляд, вариантов тут остается не так уж много: либо «боги» — это создатели человека и прогрессоры. Поэтому и стараются изо всех сил подтолкнуть наше развитие в нужном направлении. На данной стадии уже незаметно для нас. Но об этом позже. Либо они завоеватели и эксплуататоры. Но это мы бы как - то, наверное, сумели бы уже заметить… Незаметно это делать невозможно. Да и вряд ли бы мы дожили свободными до настоящего времени. Поработили бы нас на стадии луков и стрел, а не огнеметов и пулеметов.
Но вернемся собственно к тексту. Должен сказать, что я давно уже слежу за его фильмами и публикациями. Многие факты, которые он приводит в этой книге весьма убедительны. Особенно это касается технологий камнеобработки, строительства мегалитических сооружений, наличии множества фактов о Великом Потопе, наличии высокотехнологичных артефактов древности (пирамиды, каменные вазы, хрустальные черепа и т. д.), мифы и предания народов, интересные палеонтологические, археологические и исторические факты, исследования Николая Вавилова и других серьезных ученых, выкладки химических процессов внутри планеты и в атмосфере, астрономические данные. Все это призвано убедить читателя в наличии в древности материального присутствия на Земле «высокоразвитой в техническом отношении цивилизации». И здесь мы с ним единомышленники. Я даже с удивлением обнаружил, что такой прожжённый материалист, как Андрей Скляров верил в существование тонких (потусторонних) миров. В этом можно убедиться прочитав его размышления на тему физики духа и исследование специфической литературы о загробных мирах (Книги Мертвых и труды Елены Блаватской). Правда Блаватской он частично оппонирует. Не согласен он с реинкарнацией как таковой и подозрительно относится к Учителям. И это, на мой взгляд, именно то, что уводит его «теорию» в такие дебри, что остается только в недоумении развести руками. Если бы не этот финт ушами, то его «теория» блестяще вписывалась в то, о чем пишет Блаватская в своих трудах. А именно, что эволюция человека опекается высокоразвитыми в духовном отношении существами (раньше явно, а сейчас неявно), что эволюция эта происходит не только на материальном плане по известным законам, но и на духовном, в результате накопления духовного опыта во множестве воплощений, что в прошлом существовали цивилизации, сумевшие достичь таких технологических вершин, до которых нам еще далеко и что наличие мегалитических сооружений и артефактов тому доказательство. И о многом, многом другом. Но что есть, то есть. Труды Склярова – типичный пример того, как очень интересное и добросовестное исследование может закончится ничем. Просто пшиком, если поставить в своем мировоззрении непреодолимые преграды. Помню, я даже пытался повлиять на него и его сторонников на форуме ЛАИ. Но все тщетно. Они сразу записали теософию в запретную тему на своем форуме и нещадно карали за малейшую попытку завести разговор об этом. Нарушитель сразу объявлялся троллем и блокировался. Он и его соратники просто уперлись в свою «идею - теорию» о коварных инопланетных «богах», мечтающих снова поработить человечество. Практически также уперлись, как это делают традиционные ученые, которых он нещадно критикует в своих трудах. Ну да Бог ему судья теперь. Надеюсь, что на той стороне он уже успел убедиться в своих заблуждениях. Скорее всего из - за нелепости основных выводов труды его будут забыты, но кое - что должно остаться, т. к. многие факты и идеи выглядят очень убедительно.
Однозначно рекомендую к прочтению, но с учетом нелепости основного вывода снижаю балл.
— Плюсы:
Интересное и глубокое исследование загадок и тайн нашей цивилизации
— Минусы:
Пустота и нелепость основных выводов данного исследования

—

Анонимно

6 янв. 2017 в 20:39

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемый читатели!
Вот, совершенно случайно на сайте Рубрикатор нашел отзыв на книгу Андрея Склярова «Обитаемый остров Земля» и удивился, что его труды (и группы его единомышленников) здесь практически не освещены.
Хотя, быть может, это один из тех жанров, который интересует людей постольку поскольку и настолько замусорен, по моему мнению, разломными мифами, выдумками и просто небылицами от желтой прессы, что мало кем воспринимаются серьезно. А между тем группа Склярова, именуемая как «Лаборатория Альтернативной Истории» и «Фонд третье тысячелетие» занимается примерно следующим:
- развитие темы палеоконтакта (контакта человечества с более развитой цивилизацией на заре формирования того самого человечества). Как один из вариантов – создание человечества теми самыми «богами» (вот написал и понял, что для человека, не смотревшего фильмы ЛАИ и не читавшего книг Склярова покажется сказанное очередным фейком и «желтой уткой», хотя группа собрала массу интересных фактов и уложила их в свою, достаточно стройную теорию)
- построение и пересмотр (имеет место даже пересмотр!) идей и концепций истории прошлого, связанного с развитием человечества во времена до Фараонов;
- несколько интересных / альтернативных теорий, таких как:
-- всемирный потоп;
-- история земледелия и формирования человека;
-- история металлургии;
-- теория растущей Земли (достаточно стройной и логически объяснимой с точки зрения современной физики и химии теории).
Если же говорить о настоящей книге, то её нельзя рассматривать саму по себе (лично мое мнение), - она является одним из кирпичиков теории, выстроенной Андреем Скляровым и его единомышленниками из «ЛАИ» (Лаборатории альтернативной истории), а также теми, кто им сочувствует, помогает и поддерживает.
Книга повествует о Всемирном потопе. Но о библейском Всемирном Потопе, который, по мнению автора, оказался в Библии наряду со многими реально существовавшими явлениями, но в несколько искаженной форме с точки зрения трактовки и первопричин. Скляров в книге «Обитаемый остров Земля» в качестве первоисточников использует мифы, научные факты, математические модели. Причем отношение к мифам у ЛАИ имеет несколько иной подход, чем у существующей науки. Последняя мифы относит к народным преданиям сивой старины, предмету рассмотрения литераторов, публицистов и историков, но ни как не как имеющий под собой некий фактологический материал. ЛАИ (Скляров и сотоварищи) же в мифах как раз видят крупицу истины, которая с годами и по невежеству обросла массой надстроек и исказилась настолько, что прямо использовать миф нельзя, то можно попробовать выловить из него крупицы истины.
Книга будет интересна как просто интересующимся данным вопросом людям, так и специалистов различных отраслях (в том числе и техники), так как, возможно, сможет расширить их горизонт и поставить под сомнение многие непреложные истины современного научного представления о прошлом и настоящем.
— Плюсы:
альтернативный и обоснованный взгляд на прошлое человечества
— Минусы:
не отметил
Время использования: на протяжении всего времени чтения

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 16:23

5 оценка
Рекомендую

Я никогда не увлекался так называемой альтернативной историей. Считал ее как некое интеллектуальное упражнение в предположениях или фантазировании. Увлекательно, интересно, но не имеет какого - то практического применения. Но волею случая мне попал в руки книга Андрея Склярова - «Обитаемый остров Земля». Это вроде как тоже относится к альтернативной истории. Хотя немного разобравшись в предмете, могу сказать, что эта книга и другие ей подобные скорее можно отнести к теме палеоконтакта или альтернативной истории не, как известной истории современного человечества, а как интерпретации мифов и легенд. То есть до исторической истории. В своей книге автор приводит ряд фактов и логических заключений, которые, по его мнению, косвенно или явно указывают на то, что ранее нашу планету посещали инопланетяне. И не только посещали, но и жили здесь некоторое время и сильно повлияли на развитие человечества, в том числе возможно и были собственно создателями современного человека. О чем сохранились многочисленные легенды у разных народов мира о пришельцах с неба, которых люди назвали богами, ангелами и т. д. Автор очень подробно останавливается на рассмотрении мифа о всемирном потопе. И отталкиваясь от него, раскручивает свою гипотезу. Но кроме свидетельств в виде легенд и мифов, Скляров дает в своей книге и фактические, материальные свидетельства. Книга богата различными фотографиями, схемами, показывающими обоснованность гипотезы Склярова. Я конечно не ученый и не могу знать и разбираться профессионально в камнеобработке, климате, геологии и биологии. Относительно некоторых взглядов (тех которые затрагивают так называемые мистические, духовные планы) я не согласен. Хотя бы, потому что это только лишь его частное мнение, без каких - либо доказательств.
Само название рассматриваемой книги уже делает нам отсылку к роману братьев Стругаюцких «Обитаемый остров». Напомню сюжет этого романа. Главный герой попадает на планету, где люди убеждены, что они живут на внутренней поверхности шара, что мир один во вселенной. Да и вся вселенная ограничена их миром. Причиной тому особенности атмосферы планеты – небо закрыто тучами и пылью, поэтому люди ни разу не видели настоящего высокого неба, не видели солнца и звезд. Да еще и оптический эффект приводящий к тому, что люди видят горизонт вогнутым вовнутрь, а не выпуклым. Все это приводит их к мировоззрению единственности и закрытости. Их трудно убедить, что мир – это шар, вращающийся в пустоте вокруг большого огненного шара, и таких шариков вокруг неисчислимое количество. И там, на этих шариках живут такие же люди. Вот и у землян, в силу каких - то особенностей психики, есть взгляды на окружающий мир, которые не допускают мысли о том, что человек вовсе не венец природы, и возможно даже сотворен специально под какие - то цели (также как мы выводим породы животных для тех или иных своих задач), что для его достижений нужно было внешнее воздействие.
Увы, если у Стругацких открытие того что вселенная обитаема другими разумными существами, может вселить надежду на лучшее в обитателях описываемой планеты, то у людей Земли гипотеза Склярова может вызвать разочарование и страх. Возможно, даже эта эмоциональная реакция препятствует объективному рассмотрению доводов автора книги.
Конечно, книга Склярова не является строго научным трудом. Это скорее научно - популярная литература, публицистика. Она рассчитана на широкий круг читателей. По моему мнению эта книга писалась вовсе не для того чтобы что - то доказать (хотя конечно и это тоже), а для того чтобы показать, обратить внимание, поставить под сомнение общепринятые взгляды на древнюю историю людей. По крайне мере приводимые доводы Андрея Склярова показались мне убедительными и заслуживающими внимания. В любом случае, чтении мне доставило удовольствие хотя бы по тому, что эту книгу можно читать как научную фантастику.
— Плюсы:
Интересные факты, интересные выводы
— Минусы:
нет самокритики

—