Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 июня 2017 в 18:56

5 оценка
Рекомендую

На этот раз речь пойдет об очень интересной книге, которая не похожа ни на одну из прочитанных мною ранее.
«Облачный атлас» представляет собой шесть мини - романов, которые косвенно имеют связь друг с другом, а на деле шесть разных героев, шесть разных стилей изложения и шесть разных временных эпох: 1849 - й; 1931 - й год; 1975 - й; начало 2000 - х; будущее - 2144 -й и постапокалипсис.
Написание книги тоже меня трошки поразило. Мы имеем на руках шесть историй, но этого мало... Когда читаешь, то сначала имеешь честь познать 1/2 часть истории начиная с XIX века, доходим до постапокалипсиса (он целиком на страниц так 80), а затем спускаемся от 2144 к древности получая по второй части рассказов. И эта символичная пирамида вроде тех, что находится в Мексике не спроста. Позже я к этому вернусь.
1 - я часть.
Начинается все с американского нотариуса Адама Юинга, который шакалит у берегов Новой Зеландии по делу и описывает свое путешествие в дневнике. Там разборки дикарей, капитаны кораблей. Но не "Пираты Карибского моря". Нет. Простое путешествие без особых экшнов. Но от этого не неинтересное.
2 -я часть.
Молодой 23 - х летний музыкант Роберт Фробишер. Знатная семья, учился в музыкальном колледже. Но из дома выперли, из колледжа тоже и отчалил он в Бельгию в поисках музыканта, у которого хотел учиться музыке... Очень много музыкальных терминов и жаргонов, поэтому музыканты оценят :) И изложено все в виде писем другу физику - ядерщику Руфусу Сиксмиту в Англию.
Кстати, кто смотрел фильм. Он не был пид... м как его там показали. В фильме эта арка вышла просто отвратительной...
3 - я часть.
Молодая журналистка Луиза Рей 26 лет от роду. Она расследует очень опасное дело, связанное с огромной самой влиятельной корпорацией. Знакомится с физиком ядерщиком Сиксмитом, который и подтолкнул ее на это расследование. Боевик во плоти.
4 - я часть.
Боже, это для меня была самая нудная из прочитанных частей. Начало вообще перевернутое вверх дном, я долго врубался страниц этак 7 - 8. Речь пойдет о Тимоти Кавендише, который работал редактором и который был 65 - ти летним пердуном без успеха. До тех пор пока один из его авторов не выкинул с крыши критика и книга убийцы не заимела славы, а там понеслось... И отнюдь не счастливая жизнь. Несмотря на все это, старик мне очень сильно понравился за свой сарказм и шутки - прибаутки. Можно неплохо посмеяться читая это.
Кавендишь просто отжигает :)
5 - часть.
Сонми 451. Будущее. Действия происходит в Корее в Сеуле, а точнее в Нео - Сеуле. Здесь самое интересное. Героиня не человек вовсе, но и не робот. А искусственно выращенная прислуга для ресторана типа McDonalds. Работа по 19 часов на сон 4 часа и так из года в год, пока не заработаешь 12 звездочек и не заберут на песчаный пляж на свободу. В еду пихают всякую дурь от чего мозг у таких слуг затуманенный. Но после небольшого сбоя в системе, она начала понимать кое - что. Вообщем эта часть весьма интересна. Так и чувствуется связь с Солженицинским "Гулагом", который приводит сам автор не единожды в романе.
Блин, не могу не придраться к фильму снова. У нее глаза цвета слоновой кости! А не черные как нам показали.
6 - часть.
Теперь главный герой Закри - глава из одной семьи Долины. Первобытная община по сути. Он козопас, все люди Долин занимаются в основном аграрными делами и содержат хозяйства. Есть и другие: всадники, которые делают набеги и берут этих несчастных в рабство и убивают. Все нормально, но иногда, два раза в год приплывает корабль "Предвидящих" (народ, который имеет большую смекалку). И одна из этих развитых решила пожить в Долине пол годика, дабы познать их культуру.
В целом истории очень даже увлекательные. Но минус в том, что начинать читать новую историю, это все равно, что начать новую книгу. От кораблей к музыке, от музыке к репортажу, от репортажа к старому пердуну, от пердуна к сверхразвитой державе, от сверхразвитой державы к дикарям. Из - за этих скачков в захлеб прочитать не мог. Но, стоило только вникнуть в одну из историй, так тут же засасывало словно черная дыра.
Теперь про пирамиду. Суть в том, что начинаем мы с Новозеландский островов, где правят (правили) красножопые индейцы. Было два племени Мариори и Мориори. Первые захватили в рабство последних, которые считали убийство страшнейшим грехом. Потом человечество развивается до того, что может делать искусственных людей, а затем с вершины этой пирамиды бух! И здравствуй вторая смена. Снова дикари и снова нет цивилизации, а лишь смутные предсказания и далекие земли, наделенные темной завесой. Будто цикл закончился и начался новый.
Сама идея в реинкарнации души человека. Всех героев (кроме одного, связующее звено - его подруга) объединял один общий знак. Душа бессмертна и все такое. И некоторые из персонажей испытывали неловкие смутные предчувствия во время экстренных ситуаций типа высокого моста. Мы люди как облака в этом мире постоянны. Меняется только цвет и форма... Хоть это и выглядит необычно, но жена автора японка (может она его надоумила на этот роман, кто знает?). Но сама идея имеет в человеческой истории подтверждения этой теории. В. Зеланд в своем "Трансерфинге" приводил более 3 - х примеров этого феномена: американка, которая гуляла по Германии и неожиданно вспомнив из памяти дом, в котором никогда не была, а позже оказалось, что предыдущая хозяйка померла ровно столько лет назад, сколько она родилась; другую женщину подвергли глубокому гипнозу и она с точность описала 3 или 4 жизни. Была она Англичанкой и аристократкой во Франции и крестьянкой в Италии и все это она рассказывала со всеми подробностями.
Вообщем сама идея написать книгу просто грандиозная. Может реинкарнации и
не существует, но задавая вопрос "а что если...?" становится очень даже увлекательно. Тем более перевод классный, издательство тоже радует. В Интернете так же много источников. Так почему бы и не почитать книгу, которая удостоена "Букеровской премии" и заставляет мозг размышлять о философии и человечности? В конце концов здесь затронуты почти любые темы. Роберт Фробишер тот еще Ромео (в фильме Евы не было... телезрителям не понять).
…

—

Анонимно

4 июня 2017 в 16:24

4 оценка
Рекомендую

Нашумевший роман "Облачный атлас" Дэвида Митчелла, потихоньку уходит в небытие, а я вот только закончила читать данное произведение. Что я вынесла из данной книги? По большому счету ничего. Автор, затрагивая огромное количество спорных тем, ни одну из них не раскрыл до конца. Основной упор делается на борьбу с корпократией и аболиционизм, но сама борьба какая - то вялая, одного человека против всех. При этом динамика сюжетов разная, от вяло рассудительного до "с места в карьер". Но оригинальность повествования и зеркальное построение сюжета выделяет эту книгу среди других современных произведений. Шесть историй, совершенно разных на первый взгляд, рассказаны не до конца и с середины романа истории доводятся до конца в обратном порядке. Несмотря на оригинальность, именно такое построение затрудняет чтение. Резкий переход от одного героя к другому очень труден для восприятия, быстро перестроиться просто не получается, мысленно ты еще, например, в 19 веке, а события развиваются уже в 20. Приходилось делать паузы между историями. На четвертой или пятой истории с трудом вспоминаются подробности жизни предыдущих героев, только общее. Мало того, что в голове нужно держать описание 6 различных жизней, так они еще перенасыщены множеством образов, аллюзий, отсылок к литературе, песням и личностям мне незнакомых. Для приблизительного понимания нужно было отвлекаться на сноски и пояснения. В определенный момент понимаешь, что чтение больше походит на труд, а не на отдых.
Немного оживилась в пятой истории "Оризон Сонми - 451", который с первых же страниц напомнил "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, даже захотелось в очередной раз перечитать это произведение. Но это и не удивительно, представить себе будущее без научных достижений и генной инженерии, поработивших человечество, очень сложно. И Дэвид Митчелл не стал сильно заморачиваться по этому поводу, ведь многие именно так и представляют будущее человечества. Даже названия популярных сейчас брендов (Сони, Никон) не стал сильно искажать, а использовал их для названия того или иного аппарата.
Вообще, интерес к историям у меня развивался по нарастающей и приноровившись к такому оригинальному развитию сюжета все больше удивлялась тому, какую работу проделал автор, чтобы так ярко и детализировано описать картину происходящего, полностью "вжиться" в каждую описываемую эпоху. Единственное, в последнем рассказе заметила несоответствия в речи Закри. Полуграмотный мальчик еле может составить длинные связные приложения и многие простые слова произносит скомкано: мож* быть, к* буто, то*ко, как будто его язык не приспособлен к длинной речи. Но в тоже время, проскальзывают слова совершенно другого лексикона: цивилизация, плоть, славятся... Возможно, таким образом, автор хотел показать изменения в языковых стандартах в будущем, а может просто своеобразный перевод с английского.
В книге хорошо прослеживается путь человечества к полному упадку. Путь долгий, но упорный. А вот тему реинкарнации я уловила с трудом только в середине книги и если бы не ранее прочитанные рецензии, меня бы осенило гораздо позже, так как в сумбуре событий уловить тонкие намеки довольно затруднительно. Автор не говорит напрямую об этом, только общие черты всех шести историй позволяет прийти к выводе об одной душе у всех героев:
- аналитический ум
- тяга к творческой деятельности
- бунтарский дух
- чувство справедливости
- родинка в виде звезды (немного избито, на мой взгляд)
- малообразованный сопровождающий или друг
- пессимизм.
Пессимизмом пропитана вся книга. Я так понимаю, это своеобразная кара человечеству. Несмотря на прогресс, жить в унынии и в окружении сомнительных людей, предателей, жаждущих наживы.
Как я уже говорила, книга оригинальна, и в целом хороша, но на этом пожалуй все. Не думаю, что она станет классикой. Переворот в душе ни одна из историй не произвела, послевкусия не осталось, но за счет многожанровости всегда найдет своего читателя и, возможно, кто - то им станет после прочтения данного отзыва.
— Плюсы:
Поднята тема рабства, построение сюжета
— Минусы:
Трудно для восприятия, основная идея не раскрыта

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 19:53

5 оценка
Рекомендую

В далеком 2012 году Лана и Лилли Вачовски, а также Том Тыквер срежиссировали фильм ''Облачный атлас'', который, по моему мнению, получился хоть и неоднозначным, но хорошим. Очень давно я хотел прочитать первоисточник, благодаря которому эта экранизация стала возможной. В 2004 году была издана книга британского писателя Дэвида Митчелла ''Облачный атлас'', которая стала бестселлером и принесла славу своему создателю. Наконец, я прочитал эту книгу и готов с вами поделиться мнением о ней.
У романа очень занятная структура. Всего в книге шесть историй, которые практически (на первый взгляд) не пересекаются друг с другом. Каждой истории досталось по две главы (части), которые идут в смешанном порядке.
Первая ''мини - история'' посвящена нотариусу Адаму Юингу. Повествование этой истории представлено в виде дневника. Здесь освещается тема рабства, угнетении коренных народов; поднимается вопрос, который заключается в том, сможем ли мы помочь слабым, нуждающимся, или же наше предназначение в том, чтобы подтвердить концепцию ''в один присест сильный слабого съест''. Кроме этого, на примере показывается то, как безграничное доверие одного человека к другому может стать пагубным для него самого. Митчелл не забывает и о пресловутом ''эффекте бумеранга'', хоть и не говорит о нем прямо.
Вторая ''мини - история'' рассказывает о музыканте Роберте Фробишере, который готов на многое, чтобы иметь возможность делать то, что ему нравится. Что же это? Правильно, вы невероятно проницательны сегодня - это возможность сочинять музыку, творить что - то прекрасное. Пожалуй, это самая моя любимая история из всей книги. Автор смог придумать сложного, противоречивого персонажа, который способен вызвать как отвращение, так и восхищение. Ему предстоит наплевать на свою гордость и работать с старым композитором Вивианом Эйрсом, который уже не способен сочинить что - то новаторское или попросту достойное. Эта история рассказана также от имени самого Роберта в виде писем, который он отсылает своему любимому (да, не без этого) Руфусу Сиксмиту.
Следующая часть романа повествует о Луизе Рей, журналистке, на которую ложится тяжелое бремя - расследовать таинственное убийство Сиксмита и понять, имеет ли отношение к нему таинственная корпорация, которой принадлежит атомная электростанция. Эти две главы книги являются неплохо закрученным детективом, где хорошим персонажам будет нелегко угадать, кому можно довериться, а кому нет. В данном случае писатель делает акцент на том, что люди в ''высших кругах'' далеко не святые люди (вот это поворот) - дайте им выбирать между большими деньгами и безопасностью людей и они не постесняются выбрать первое.
Что касается следующей части, то принято считать, что она написана в юмористическом стиле, но с этим я не вполне согласен. Главного персонажу этой истории - издателю Тимоти Кавендишу невероятно ''фортит'' и он получает большую прибыль от только что изданной книги. Но после этого он и читатель убеждается в том, что ''слегка'' был поверхностен в своих суждениях насчет своей удачи. Я бы сказал, что эта часть об ''утраченном моменте'', из - за которого с человеком в настоящем или будущем могут произойти неприятности. Не поймаешь его - будь готов к проблемам, поймаешь нужный момент - борись до конца и верь в себя. Красной нитью проходит тема свободы, о которой говорит сам герой, к которому сложно проникнуться симпатией, в отличие от того же Роберта Фробишера.
Предпоследняя часть является классической антиутопией, где будущее не кажется радужным, если вы, конечно, не клон, принимающий ''Мыло'' (IYKWIM). В этом мире будущего существуют ''чистокровные'', то есть люди, и ''фабриканты'', то есть клоны. Митчелл критикует общество потребления и предостерегает от последствий, к которым это может привести. Что - то новое из этой истории мне подчерпнуть особо не удалось, поэтому идем дальше.
В последней истории рассказывается о Закри, который проживает с своими соплеменниками на Острове. Здесь Митчеллом рассказана очень жесткая история о человеческих страхах, выборе, который влияет на судьбу и некоторое другое.
Дэвид Митчелл - это прекрасный писатель, стиль которого очень изобретателен. Каждая история - это практически отдельный жанр и с каждым он справился просто блестяще. Не каждая часть заставит вас рукоплескать, но если хотя бы одна история вас заинтересует, то значит все сделано не зря. Кстати, если захотите ознакомиться с экранизацией, то есть с фильмом, то будьте осторожны: сюжет книги претерпел значительные изменения. Что - то подверглось небольшому ''косметическому ремонту'' (что - то из книги было удалено, а что - то добавлено), а в некоторых случаях, как, например, в главах, посвященных Закри и Сонми, от книги мало что осталось. При этом не всегда это оказалось неудачным решением.
У романа возрастное ограничение 18+ и свой рейтинг он использует на полную. Фильм и рядом не стоял с тем, что показал в своем произведении автор. Даже приводить примеры этого как - то неудобно в моем отзыве. Митчелл мастерски балансирует на прекрасном и отвратительном, сумев вплести в сюжет идею вечного возвращения, то есть реинкарнацию.
Таким образом, я рекомендую вам книгу, хотя и признаю, что легкой для восприятия ее точно не назовешь, по тем или иным причинам.
— Плюсы:
сюжет, персонажи, идея вечного возвращения, смысл
— Минусы:
не все истории равноценны, жестокость, временами тяжело для восприятия
Стоимость: 670 руб

—

Анонимно

6 окт. 2015 в 21:58

3 оценка
Не рекомендую

Фух, наконец - то я дочитала книгу "Облачный атлас". Кто - то мне сказал, что она пойдет легче и будет понятнее, чем фильм. Но мне все же далась тяжеловато и отняла бОльшую массу времени, чем я рассчитывала.
Да, это вам не дамский романчик и не запойный детективчик, тут иной раз чуть ли не силой приходилось удерживать себя у экрана (читала в онлайне), так как были сложные для восприятия места и довольно скучные для меня моменты. В общем, книжка не для средних умов и не для всех слоев общества.
Однако меня поразило, сколько светлых мыслей я там нашла и тем для разговоров с друзьями. Рассказывала людям отдельные истории из книжки и они слушали с интересом, как анекдоты. Например, про то, каким автор видит наш будущий мир, где властвует корпократия.
Думаю, что всем подряд рекомендовать почитать эту книгу не буду, уж очень она специфическая. Если есть желание ввязаться в это приключение - попробуйте, может, Вам больше придется по душе, чем мне.
— Плюсы:
неизбито, дает пищу для ума
— Минусы:
сложно, вычурно

—

Анонимно

6 окт. 2015 в 21:04

5 оценка
Рекомендую

"Наполовину прочитанная книга — это наполовину завершенный любовный роман", - пишет Роберт Фробиршер, один из главных и наиболее запоминающихся персонажей этого произведения, и в этом я с ним абсолютно солидарна. Каждые мои взаимоотношения с обитателями книжных полок напоминают оригинальную романтичную историю: с одними мы уживаемся, с другими - не очень, третьи оставляют после себя исключительно гадкое впечатление, четвертые быстро отправляются небытие, однако мы непременно расстаемся лучшими друзьями и при случае готовы встретиться снова...
А пятые - это, собственно, и есть категория книг, к которым я отношу "Облачный атлас". Любовь один раз и навека. "С первой улыбки, с первого взгляда, с первых слов...", как говорится в одной популярной эстрадной песне.
Тема реинкарнации - одна из самых любимых и загадочных теорий, которые всегда привлекали мой разум. Порой я сожалею, что очень трудно найти дельную художественную литературу, в которой затрагивались бы подобные вопросы и при этом - не прививалась бы ничья идеология. "Облачный атлас" стал для меня в этой области истинным спасением и настоящим открытием.
Спасением - потому что сумела найти в мыслях талантливого автора своего единомышленника, а это в период затяжной депрессии многого стоило. Порой мне казалось, что весь мир ополчился против меня одной, а поддержка буквенных строк - какая - никакая, а все - таки помощь.
Открытием - потому что до этого я никогда не встречала ничего подобного и именно после этой книги полюбила фильмы и произведения, основой которых стала контекстная многосюжетность.
Из плюсов (коих имеется множество) самым жирным маркером готова подчеркнуть историю "Сонми - 451". Уже из названия видно, что основой ее является антиутопия ("451 градус по Фаренгейту" - это не только температура, при которой горят книги, но и название знаменитого антиутопичного произведения Рея Брэдбери), а текст такого жанра считаются в моей пока немногочисленной домашней библиотеке едва ли не самым избранным чтивом из всего ныне притаившегося на стеллажных просторах. История юной Сонми заставляет нас задуматься о том, что и здесь, в современном мире, все еще существует практически невидимое "корпоративное рабство", а к апогею его мы приближаемся с незавидными для дальнейших перспектив ускоренными усилиями. Что делать и как поступить - решать исключительно нам самим. И отвечать за этот выбор впоследствии - тоже.
Отдельным положительным качеством стало для меня количество историй и книжных страниц - ни больше, ни меньше для того, сколько необходимо моему восприятию. Порадовал язык написания - каждого персонажа автор прописал по - своему, каждому подарил собственную речь и уникальную манеру поведения, совершенно независимую от его прошлого происхождения (не забываем про тему реинкарнации, она все так же присутствует и все так же невероятно хороша).
Сложнее всего было читать историю Захри: сталкиваясь с упрощенно - жаргонной речью выжившего племени, любой грамотный читатель протрет глаза и воскликнет: "Что это за кошмар?". Кажется, еще сутки после этого из головы не выходили всевозможные "бебени" и пукающие утки, а подруга и вовсе во время прочтения этой части подумала, что книга ей попалась "пиратская и бракованная". Однако даже этот пункт не хочется отправлять в минусы, потому что в данной стилистике при данном контексте подобная речь вполне себе имеет место быть и даже в какой - то момент начинает нести в себе какой - то особенный шарм. Думаю, не только мне одной рассказ о племени, выжившем после ядерной катастрофы, очень напомнил роман нашей Татьяны Толстой под названием "Кысь", и то, что многие писатели видят наше общество в будущем болеющим, упадническим и деградирующим, с каждым днем пугает все сильнее и сильнее.
Книгу я рекомендую прочесть каждому. В любом случае найдется хотя бы одна история, которая зацепит вас за живое и заставит взглянуть на мир чуточку иначе.
Лесом хочется послать лишь упертых гомофобов - нет, ну серьезно, лучше даже не беритесь... Как истинный любитель отборных любовных историй заявляю, что Сиксмит и Фробиршер прелестны, чудесны и восхитительны а выпустить их линию из книги было бы просто - таки чем - то кощунственным.
И помните:
"Эта экзистенциальная тошнота, что вы испытываете, лишь доказывает, что вы истинно человечны ".
(с) Сонми - 451
— Плюсы:
Хороший язык, запоминающиеся персонажи, тема реинкарнации, важные проблемы, затрагиваемые в произведении
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

18 июля 2015 в 15:45

5 оценка
Рекомендую

Книга на века. В самую точку актуальна для нашего времени. При чем тут реинкарнация? Может эта тема и проходит, но мельком. Зациклились все на йоге, что ли? Смысл всех историй, объединяющих книгу, в том, что сильное большинство подчиняет себе слабых против их воли, считая за недочеловеков. В 1 - й истории: индейцы маори над мариори, миссионеры над язычниками; во 2 - й: музыкальная элита над начинающими композиторами; в 3 - й: корпорация над городом; в 4 - й: администрация дома престарелых над оными; в 5 - й: общество над клонами - фабрикантами; в 6 - й: дикари над мирными деревенскими жителями. Но в каждой истории есть герой, который противостоит этому безнравственному давлению, эдакий "воин света", который в малой (Аутуа, Кавендиш) или глобальной (Сонми) степени меняет ход вещей. Книга Д. Митчелла - серьезный вопрос о том, что такое цивилизация и что такое быть цивилизованным. Американское давление сегодня - тот же самый антигуманный, безнравственный, вероломный, захватнический, бесчеловечно - уродский способ подчинить более слабых. Крик Митчелла в этой книге - люди не животные и законы естественного отбора не приемлемы в истинно Цивилизованном обществе, таком простом, как племя индейцев мариори или жители Девяти долин.
— Плюсы:
Общечеловеческие ценности. Книга учит, пробуждает, обличает наше общество
— Минусы:
Тема реинкарнации там вообще ни к чему

—

Анонимно

23 мая 2015 в 20:32

5 оценка
Рекомендую

Пару лет назад на экраны вышел вполне пригодный к просмотру фильм "Облачный атлас", который хоть и не взял своего Оскара, но был выполнен качественно, стильно, со вкусом, а главное - так, чтобы оставить после себя след в голове зрителей; чтобы время, ушедшее на просмотр, не было потрачено зря. Фильм реально пытался учить нравственности и порядочности, а также заставлял смотревшего задуматься о себе и о своих поступках. Одним словом, фильм грузил, но не сильно. И как это часто бывает в подобных случаях, после просмотра хорошего кино узнаёшь вдруг, что оно снято по книге, поэтому - кровь из носу - принимаешь решение срочно прочесть эту книгу. Срочности в данном случае не вышло, поэтому между просмотром фильма и прочтением книги у меня получился зазор в пару - тройку лет. Собственно, оно и к лучшему - некоторые основные моменты уже подзабылись, поэтому читать было только интереснее.
Первое, о чём хочется сказать, затрагивая книгу "Облачный атлас" - это её необычное строение и интересный приём повествования, который не всем придётся по вкусу. Роман разбит на шесть частей (новелл), построенных по принципу "стремянка" (название я придумал только что сам, не кидайтесь). Сначала идёт одна история, затем она обрывается на середине и стартует вторая - так происходит вплоть до пятой истории. Затем от начала и до конца рассказывается шестая история, и происходит обратный процесс: дорассказывается пятая история, за ней - четвёртая, и так до тех пор, пока не получит своё окончание история, с которой началось повествование. Приём очень специфический и необычный, и ранее я с таким не сталкивался, поэтому не мог свыкнуться с тенденцией обрывания истории на самом интересном месте вплоть до пятой новеллы. Однако, такой подход к изложению всё же лучше, чем использованное в фильме "перекрёстное" повествование, при котором сцены прыгали из новеллы в новеллу, что довольно часто приводило к путанице восприятия происходящего.
Сами же шесть историй сюжетно между собой никак не связаны, однако имеют общие тенденции в развитии и схожий смысл, но различные масштабы происходящего. Кроме этого, разнятся и временные отрезки, в рамках которых действуют герои новелл: от конца девятнадцатого века до постапокалиптического будущего нашей планеты. Объединяет описанные в разные времена события лишь душа, которая реинкарнируется из тела одного человека в тело другого и идентифицируется читателем по необычному родимому пятну в форме кометы (причем, пятно это каждый раз находится на новом месте). Естественно, сама душа и знать ничего не знает о своих прошлых жизнях, так как ничего о них не помнит. Однако это не мешает душе иногда испытывать "щемящее чувство в груди" и как бы ощущать свою вечную сущность, смысл которой заключается в бесконечном переплетении судеб в различных жизнях - ипостасях. И до того автор интересно и душевно всё это расписывает, что невольно начинаешь задумываться о возможности реинкарнации, верить автору и надеяться на его правоту... хотя, стоит лишь закрыть книгу и вернуться к реальной жизни, как сразу же понимаешь: "Да кто ж его на самом деле знает?"
Разбитие книги на несколько новелл, отличных по временным отрезкам, а как следствие - манерам и языкам, присущим тому или иному времени, да ещё, к тому же, тем или иным социальным группам - неминуемо наложило отпечаток на язык повествования: автор или рассказчик из раза в раз меняют свои стили речи, плюс пользуются жаргоном, что ведёт к усложнению понимания. Кроме этого, сложность скрыта ещё и в намеренном отсутствии объяснения некоторых явлений или событий, характерных для описываемого промежутка времени. И если для первых четырёх новелл догадаться о значении непонятного слова худо - бедно, но можно, то в новеллах будущего зачастую непонятно, о чём разговаривают персонажи и какие материи они в этот момент обсуждают. Это единственный недостаток книги, который был мною замечен, но интерес при её прочтении был столь высок, что придирки мои блекнут на фоне удовольствия, полученного мной от прочтения.
В целом, книга замечательная. Да и чего уж там говорить про одну взятую книгу, если автор её - Дэвид Митчелл - настолько хорош, что даже однажды был включен в список ста самых влиятельных людей в мире (журнал "Time"), а каждая из написанных им книг либо получала одну из литературных премий, либо же как минимум номинировалась на неё. Само собой, прочесть "Облачный атлас" я настоятельно рекомендую.
P. S.: Мой внутренний гомофоб негодует.
— Плюсы:
Шесть историй, сюжетом никак не связанных; Много персонажей, каждый из которых получает собственное развитие и раскрывается; Завораживающая попытка описать Вечность
— Минусы:
Сложно переходить от одного стиля повествования к другому при смене историй
Стоимость: 149 руб

—

Анонимно

20 мая 2015 в 19:22

1 оценка
Не рекомендую

Об этом романе я, как и многие другие читатели, узнала лишь после выхода одноименного фильма. Придя в восторг от экранизации «Атласа», я после нескольких ее просмотров, твердо решила прочесть первоисточник, в надежде, что книга окажется не менее захватывающей. Как же я ошибалась.
Фильм вышел давно и многие его смотрели, поэтому пересказывать сюжет не вижу смысла, так как он всем известен. Роман, так же как и фильм, разбит на шесть частей, шесть самостоятельных эпизодов, героями которых являются люди, живущие в разные периоды времени, но загадочным образом связанные между собой. Однако, хорошо уловимая связь между персонажами в фильме, в романе бесследно утрачивается. Истории героев поданы совершенно независимо друг от друга и сразу полностью, поэтому читая пятый эпизод, вы уже не вспоминаете о событиях, которые описаны в первом, в последнем уже не вспоминаете о третьем и т. д. Автор никак не постарался удержать эту взаимосвязь, так хорошо переданную в фильме, поэтому динамика в романе почти полностью отсутствует. Если трехчасовой фильм воспринимается на одном дыхании, только и успевай ловить последовательность событий, чтобы не упустить какую - нибудь важную деталь или слово, то читая роман, я откровенно изнывала от скуки, при этом добросовестно заставляя себя дочитывать его.
Так же разочаровал и стиль, в котором написан роман. Язык повествования во всех историях одинаково дубовый, в последней части превращается в откровенный трудноусвояемый жаргон, оправданный происходящими там событиями. Но так как все истории читателю предлагается проглотить сразу и целиком, то под конец романа от этого слога меня искренне начинало подташнивать. Дочитывала маленькими порциями, через не могу. Подача нудная, однообразная, образности никакой, читать скучно. Даже обидно, что для романа с такой необычной концепцией писатель не удосужился придумать собственный авторский ход, а подал его уныло, как заурядное школьное изложение. После прочтения осталось чувство, что Митчелл на нем то ли откровенно отписался для галочки, то ли просто ручку расписывал. Для себя вынесла мысль, что читать другие его произведения я уже точно не хочу, даже если это очень популярный и модный писатель. Да и друзьям не посоветую.
— Плюсы:
Можно печку разжигать
— Минусы:
Полное отсутствие образности, нет интересной подачи. Не Ремарк
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 мар. 2015 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

Книга попалась на глаза совершенно случайно, но буквально с первых строк полностью захватила всё моё внимание. Интереснейший, не побоюсь этого слова, роман разворачивается в различных временных пластах и звучит живыми голосами его героев из разных эпох и социальных слоёв, но связанных неразрывно замыслом автора, который принимает форму чего - то мистически - иррационального. Дэвиду Митчелу удалось не только сделать правдивый экскурс в историю, но и представить один из возможных сценариев развития нашей цивилизации потребления. События перетекают из одного времени в другое, голос предыдущего героя сменяет голос последующего. Кольцевая композиция романа позволяет создать обширное, я бы даже сказала, эпическое произведение. Книгу прочитала на одном дыхании. Неоднократно слышала высказывания, что "Облачный атлас" тяжёл для восприятия и непонятен. Но, как говорится, сколько людей - столько мнений. Для меня эта книга стала одним из любимых произведений. И я искренне не представляю, как этот роман может быть непонятным или сложным. Повествование заключает в себе и философию и метафизику, как бы задаёт читающему вопросы о бытии в целом, о месте человека в социуме, в мире. А переходы от исторического романа до кибер - панка и скачки сюжета держат читателя в напряжении и не дают расслабиться на протяжении всего текста. Напоследок хотелось бы отметить тот настрой, который остался по прочтении романа, то мимолётное ощущение света и лёгкого весеннего ветерка в душе.
— Плюсы:
Необычный сюжет, интересная манера повествования, сочетание элементов разных литературных стилей
— Минусы:
Минусов я не нашла

—

Анонимно

23 мар. 2015 в 21:23

5 оценка
Рекомендую

Книга великолепная. Немного странная, но это только сначала. Когда вчитываешься, то уже невозможно оторваться.
Непередаваемый авторский стиль: легкий, утонченный, красивый. Читать просто. Сюжет нестандартный. Хотя подобные мысли приходили в голову не только этому конкретному автору, но метод их изложения уникальный. Ранее была не знакома с этим автором. А книгу начала читать, потому что обложка понравилась. В магазине увидела, потом пришла домой, скачала электронный вариант и прочла.
Интригующие название "Облачный атлас" долго не давало мне покоя. Все думала к чему это, почему именно так? У каждого будут свои интерпретации, но общий смысл дойдет до всех.
Вовлечение в события происходит постепенно. Этот классический вариант написания проверен и испытан не одним поколением писателей.
Книга заставляет думать. Некоторые авторские мысли я прям выписывала, настолько они мне понравились.
Советую всем прочитать книгу. Сомневаюсь, что любители чтения пожалеют об этом. Да и вообще, не только любителям она понравится. Объем небольшой, читается легко, язык простой. В общем, приятного чтения.
— Плюсы:
Интересно, красивые метафоры и эпитеты
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

2 янв. 2015 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Так уж вышло, что я прочла книгу за пол года ДО выхода фильма. Кстати, я ее не дочитала. Книга написана очень интересно, безумно интересно, но когда через каждые "х" страниц начинается новый сюжет, в новом веке, и с новыми героями - это очень утомляет. А если Вы еще и не знаете в чем "изюминка" этого произведения, то вы вообще не понимаете что происходит. Я окончательно потерялась где - то на 200 - той странице. В голове образовалась каша, и я не смогла связать все воедино. А у меня еще и "недержание" чужих имен, а тем более иностранных. Запомнить имена главных героев для меня всегда пытка.
В фильме роли распределены между хорошо знакомыми актерами. Они и служат ориентиром в этом хитроумном временном переплетении судеб.
Экранизация потрясла меня до глубины души. В книге все было гораздо ярче, но повторюсь, слишком запутанно.
Сейчас бы я с удовольствием ее перечитала. Книга - то на самом деле великолепная.
— Плюсы:
очень интересная и образная, впечатляет
— Минусы:
запутанное переплетение времен

—

Анонимно

6 ноя. 2014 в 16:32

1 оценка
Не рекомендую

Доброго всем времени суток, уважаемые господа - Рубрикатори и все посетители нашего сайта.
Прошли уже два года с тех пор, как я прочитала книгу "Облачный атлас" и посмотрела одноименную нашумевшую экранизацию. Два года...
"Облачный атлас" - еще одна книга, к которой я боялась прикасаться. Боялась, что не смогу понять, влиться и что засяду за ней на долгие - долгие века. Так - с. Прочитала за 4 дня. Но вот... не было того эффекта, которого я ждала. Я думала, что сойду с ума от историй Дэвида Митчелла, что влюблюсь в них и буду почитать автора как гения. Но вот что - то не задалось. Не могу сказать, что этот монумент мне не понравился; но я не могу сказать и обратное. Меня очень давно книга не оставляла настолько равнодушной.
Чего я ждала изначально? Мощной реинкарнации. Я думала, что все будет построено на ней; на неких знакомых моментах; вспомогательных воспоминаниях. Думала, что будут чёткие черты и в характерах, и в действиях, и в жизни героев - так, что, не читая аннотацию, можно будет понять, о чем речь. Но мне кажется - если бы я не знала, что это история реинкарнаций - то не поняла бы это и в самой середине, что печально.
Я не отрицаю, что задумка Митчелла в каком - то смысле великая, мощная и прекрасная. Из этого вышло бы произведение на века (возможно, "Облачный атлас" им все же и станет, но, признаться честно, прозвучали фанфары и затухли; я уже сто лет не слышала нигде и ни от кого название "Облачный атлас" - ни про фильм, ни про книгу). Да и сам стиль повествования, кольцевая композиция, истории, которые должны дополнять друг друга - но, вырванные из контекста, они с собой как - то и не вязались - очень серьезные по своей сути. Я пыталась провести параллели между историями, когда не получалось - искала четыре угла квадрата, когда и их не находила - решила искать какое - то кольцо, но в итоге я нашла только три пункта, по которым можно соотнести главных героев всех отрывков:
1. Это сильные личности.
2. Они все боролись за истину - правду - матушку.
3. Их всех хотели убить.
Но, простите! Мне кажется, что это не совсем то, на чем можно строить сопоставления. Возможно, я чего - то не увидела, но вроде читала вдумчиво. Какой тогда надо иметь мозг, чтобы увидеть и схватить все?! Либо я невнимательная, либо у Митчелла это не на первом плане. А если тогда не тема похожести души главная - то что? Будущее? То, как мы себя губим? Тогда почему ему уделено всего две части? Правде? - А если ей, то к чему тут вообще реинкарнация? I am completely stumped!
Из всех историй понравились Оризон Сонми - 451 и Периоды полураспада. Они читались легко и быстро, заинтересовывали сразу с первой строки. А вот "сердцевина" и "обочина" как - то по душе не пришлась. Я думала, что не переживу этого неграмотного послания в самой середине и даже не сразу поняла, что это будущее. Да. Еще один момент. Не понравилось, что не чувствовалась атмосфера времени. Точнее - я - то её чувствовала, а потом оказывалось, в конце, случайно, что автор описывал совершенно иное время. Ну, это, наверное, мои проблемы.
Если Луизу Рей я и запомню и вообще понимаю, чем примечательна ее история, то этого же не могу сказать про Тимоти Кавендиша. Почему автор избрал именно этот период его жизни? Точнее... нет, "почему" - это понятно... но герой - то вышел блеклый, как и сама его история. Чему она учит? Вот на этот вопрос я сама не могу ответить.
Философия. А она тут была? Я замечала отдельные фразы по поводу того, как надо жить - с какими - то согласна, с какими - то нет. Но я бы не назвала все произведение в целом философским. Философского начала нити и конца этой нити я тоже не нашла. "Нет ничего ужаснее, чем "опять"" - не помню, какой философ высказывал такую мысль. Он считал, что самое страшное - если все в этом мире будет повторяться. И через миллиарды лет я буду снова сидеть в своей комнате и писать эту рецензию на "Облачный атлас" и так далее, и так далее. Митчелл показывает иное - душа одна, но "опять" нет. Но дело в том, что "опять" должно четко прослеживаться в душе. Но, по - моему, все слишком зыбко.
Без сомнений, то, как Митчелл построил свое произведение - шикарно. Письма, дневник, фильм - да, это, безусловно, потрясает. Потрясает, что человек, еще не очень - то и старый, смог "сотворить" подобное. Он собрал абсолютно разные жанры и эпохи, стили письма и мысли, чего только не собрал. И да, это было красиво. НО! Возвращаемся к началу. Смысл.
"Облачный атлас" - красивая по структуре книга, описывающая интересные перелеты души. Мне кажется, что Митчелл прочитал "Куколку" Фаулза, и ему настолько понравилось произведение, что он украл пару приемов для своего "Атласа", ибо я видела четкие соответствия в построении, вообще изначально показалось, что я читаю Фаулза. Я не могу знать, что именно хотел сказать нам Митчелл в целом (не считая тех отдельно брошенных фраз про мужа, жизнь, то, как мы губим планету и так далее), могу лишь анализировать, что вынесла я. А вот тут - то пустота. И она меня пугает.
И не была бы я так зла на это произведение, если бы два года назад из него не попытались раздуть нечто великое. А ведь великого там НОЛЬ полнейший. Полнейший. Ноль.
Это как с "The fault in our stars". Слишком мощная реклама.
А души - ни грамма.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
идея
— Минусы:
воплощение идеи, блеклые герои, не запоминается, смысл

—

Анонимно

25 авг. 2014 в 21:32

4 оценка
Рекомендую

Два года назад на экраны вышла совместная работа трёх именитых режиссёров. В картине было задействовано много именитых актёров, все они представлены интересно и необычно, не удивительно, ведь каждый из них примерил не менее шести образов за один фильм.
Отзыв конечно в первую очередь о книге, о сюжетной дыре книги и о том как Энди и Лана Вачёвски совместно с Томом Тыквером умудрились запутать зрителя и пропустить важные детали при конструировании картины.
Что же, "Облачный атлас" хвалят очень много читателей и фактически именно всем кто читал понравился фильм. У меня всё началось с похода в кинотеатр, картина мне понравилась, всё было необычно и интересно, но после трёх часов просмотра я поймал себя на том, что финал мне ничего не разъяснил, никакой ясности и чёткости. Буквально несколько месяцев назад я повторил опыт просмотра и после этого твёрдо решил, что нужно прочитать.
Митчелл написал своё детище в 2004 году, то есть книга весьма современная, но самое важное - это композиция повествования, именно продуманный писательский сложно композиционный рисунок оставляет столько восторгов читателей. Но не буду вас обнадёживать, пишу данный отзыв не ради похвалы, а скорее наоборот, ведь в книге есть реально не интересные моменты, которые режиссёры фильма убрали при составлении сценария. Так же есть чёткая сюжетная дыра, которая грубо противоречит концепции истории.
Даже те кто не читал книгу и не смотрел фильм, знают о чём речь, а точнее тему, которую предлагает история "Облачного атласа". Речь в книге идёт о реинкарнации души, о перерождении души в новом времени - эпохе, в новом теле, с новой миссией. В данной книге речь идёт о шести разных эпохах, шесть героев и конечно же шесть разных историй. Объединяет одну душу в шести разных телах родинка в форме кометы и далее по порядку.
История начинается с молодого Адама Юинга, и его путешествия, в котором он ведёт дневник. Дальнейшее его перерождение будет в теле молодого бунтаря и композитора Фробишера, что и напишет секстет "Облачный атлас". За Фробишером следует молодая журналистка Луиза Рей, что рискованно расследует незаконную деятельность заморской компании. Далее повествование идёт о 66 летнем Кавендише, редактора, что стал свидетелем убийства после которого взлетели продажи никому не интересного романа, и в бегстве от рекетиров оказался в доме престарелых.
Перерождение Кавендиша происходит в теле репликантки Сонми - 451, что искусственно выведена на закате эпохи для работы в сети закусочных Папы Сонга, Сонми - 451 станет революционером. Шестое перевоплощение происходит уже после падения мира, когда от технологичной расы людей остались только дикие племена и наш герой козопас Закри, что смело преодолеет самого себя.
Что же всех их объединяет кроме родинки, автор книги сделал объединение простым и доступным. Адам Юинг отправная точка и его перерождение в теле Фробишера читает дневник, что Юинг вёл в своём путешествии. Конечно же Фробишер нашёл этот дневник случайно и читал с большим интересом. Далее Луиза Рей знакомится с любовником Фробишера, зовут его Синксмит. Сиксмит хранил все письма, которые ему писал его любовь. Из них Луиза узнаёт о секстете "Облачный атлас" и находит пластинку с данным произведением, при этом постоянно перечитывает письма Фробишера Сиксмиту. Господину Кавендишу попадает в руки расследование Луизы Рей в форме отчёта и он реально задумывается издать данное произведение как детектив. О своих злоключениях в доме престарелых Кавендиш написал книгу и по ней сняли фильм. Именно этот фильм смотрит Сонми - 451. В постапокалипсисном будущем Сонми - 451 стала божеством и Закри ей молится.
Собственно всё просто, но к сожалению авторы фильма так увлеклись шлифовкой сценария, что умудрились потерять связь Луизы Рей и Кавендиша, Кавендиша и Сонми - 451, что негативно сказалось на повествовании истории в киноверсии. Но на этом авторы не остановились, дабы больше запутать зрителя преследуя при этом цель объяснить доступнее, герои каждой истории появляются в событиях друг друга, не знаю как это ещё объяснить, но запутали всё как наушники в кармане. Всё остальное пошло фильму на пользу и истории стали реально интереснее, Тыквер опять убрал всё лишнее как в фильме "Парфюмер" .
И конечно же моя претензия автору, что он к сожалению не смог удержать своё произведение в собственной концепции. Дыра находится в истории Луизы Рей и Кавендиша. Дело в том, что Луизе 26 лет и её события разворачиваются в 70 - х, к сожалению автор не упоминает когда её не стало. Кавендиш уже наш современник и даже если взять в расчёт не 2004 год, когда книга была написана, а 2012, когда вышел фильм, то Кавендиш должен был родится примерно в один год с Луизой или родиться на 2 года позже, то есть Кавендиш с Луизой ровесники! И как не крути Луиза не могла переродится в человеке, который родился вместе с ней, разве только её душа переселилась в этого старика. К сожалению расстройства личности у Кавендиша не было, что противоречит переселению души во взрослого человека.
Всё что я выше перечислил к несчастью убивает уникальность самого литературного произведения и фильма тоже. Картине не хватает несколько важных деталей до полноценности, вроде мелочи, а как они всё здорово объясняют, даже постоянные перевоплощения актёров не путали бы так сильно зрителя.
Ещё не понравился персонаж Фробишера, он странный, он рано умер и ничто не предвещало ему такого раннего ухода, он не благодарный, эгоистичный и он биссексуал, возможно автор относился к нему как гею и поэтому оторвался на нём по полной выражая своё презрение как к таковым. Возможно нет. В фильме историю Фробишера рассказывают иначе и за счёт этого его уход становится мотивированным.
Вот я и достиг итога и конечно буду вам рекомендовать прочесть данную книгу из 667 страниц текста, она безусловно интересная, полна интересных литературных ходов, причём всё предельно просто. Автор приводит интересные факты, рассуждает о будущем. Хотя думаю, что после моего отзыва можно не читать, а занять себя очередным просмотром фильма, ведь все точки над и, я расставил, и просмотр после этого станет интереснее и…

—

Анонимно

5 июня 2014 в 16:37

5 оценка
Рекомендую

Поначалу книга читается нелегко, но затем повествование затягивает и книга прочитывается на одном дыхании. Казалось бы, череда малосвязанных между собой историй, протянувшихся от 19 века до отдаленного будущего. Очень мрачного и страшного будущего. Вечная борьба добра и зла, растянувшаяся во времени, пространстве и в людях. Вечный вопрос зависит ли хоть что то в жизни от наших усилий. И вот, когда уже кажется что нет никакого просвета и на мир опустится мгла, неожиданный финал. Финал который показывает что ничего не потеряно пока существует честь, совесть и неравнодушные люди. Будущее определяется сегодня и зависит от всех нас.
— Плюсы:
сильная и глубокая
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

12 мар. 2014 в 22:32

5 оценка
Рекомендую

Облачный атлас - это симфония. Симфония земной жизни, где каждое облако - это отдельная эпоха. Каждое такое облако - эпоха имеет свой колорит, насыщенность живительной водой, морозным снегом или губительным градом. В этой симфонии музыкальные инструменты вступают последовательно, каждый в свое время. Все начинается с фортепиано, затем один за другим присоединяются кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка. А далее звук каждого инструмента начинает утихать в обратном порядке, пока не заканчивается грустным фортепиано. Книга Митчелла тоже "звучит" подобным же образом: вначале идет дневник, затем письма, следом - сценарий фильма, который сменяется повествованием обычного романа, далее - протокол допроса и в завершение - устный рассказ. А затем, как и в симфонии, каждый из этих литературных жанров идет в обратной последовательности. Вот тогда "паззл" и складывается. Причем складывается потрясающим осознанием того, что жизнь множества людей есть не только "переселение душ", но, прежде всего, беспощадная и страшная кутерьма бездонных человеческих прихотей, клубок резни и предательства. Один убивает за сундук с золотом, другой - в борьбе за авторство, третий - за деньги, четвертый - за нефть, пятый - за идею, а шестой - просто чтобы съесть соперника. И так из века в век, пока, наконец, Земля не разлетается на куски... Но всегда есть одна капля в море, способная что - то сделать для того, чтобы жизнь не угасла. Как написал сам Митчелл: "В смысле повседневной жестокости души у более светлых рас оказываются темнее". Потрясающая книга! Я прочел много книг, но никогда не читал ничего подобного!
— Плюсы:
Потрясающе новый жанр повествования
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

10 авг. 2013 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Вчера закончила читать одну из лучших книг, которую я когда - либо брала в руки! "По свежей памяти" решила поделиться своими впечатлениями.
Эту книгу я решила прочесть после просмотра одноименного фильма (как, полагаю, и многие из тех, кто ее читал).
Конечно, с книгой фильм не сравнится. Да и как можно такое масштабное и разноплановое произведение уместить даже и в трехчасовом фильме?
Книга написана очень необычно: она состоит из "вложенных" друг в друга историй шести персонажей. Американский нотариус ведет дневник, который впоследствии читает английский музыкант и рассказывает о нем в своих письмах к другу - ученому. Ученый знакомится с журналисткой, которая ведет расследование. Затем через много лет уже об этом ее расследовании была написана книга и рукопись попала в руки пожилому британскому издателю. Впоследствии о жизни издателя был снят фильм, который в далеком будущем смотрит еще одна героиня романа - фабрикантка Сонми 451. О своей жизни Сонми повествует архивисту и некоему устройству - "Оризону", который записывает все сказанное. Оризон "всплывает" в центральной - шестой - истории, в постапокалиптическом будущем, где выжившие люди живут в диких условиях и молятся новым богам, одной из которых и является Сонми.
Все это, кажется, очень сложно понять, однако, когда начинаешь читать, всё быстро встает "на свои места".
Каждая из этих историй написана в разных стилях: фантастическая антиутопия, детективный триллер, письма к другу... Автор необычайно талантливо меняет стиль и язык изложения от истории к истории. Порой создается впечатление, что читаешь книги разных авторов. В каждой истории Д. Митчелл очень аккуратно и детально прописывает персонажей, как главных, так и второстепенных. Для него не существует "мелочей": если уж он заостряет на чём - то внимание - будьте уверены - история так или иначе вернется к этой "мелочи".
Самой сложной (но не менее интересной, чем остальные) к прочтению, на мой взгляд, оказалась "центральная" шестая история. Она написана так, будто ее рассказывает нам старик с не очень хорошей дикцией, "глотающий" слоги и звуки. Именно из - за "выпадающих" из текста букв воспринимается она несколько хуже остальных.
Так о чем же эта книга? Просто о жизни каких - то людей? Нет! Эта книга рассказывает нам не о людях, но об их душах - бессмертных, возрождающихся в новых телах из поколения в поколение. Практически у всех главных героев есть родимое пятно в форме кометы - оно и является символом этой бессмертной души.
Книга повествует о бесконечном стремлении людей охотится и уничтожать друг друга: человек против человека, племя против племени, государство против государства!
Эту книгу нельзя так просто взять и пересказать в двух словах". Ее нужно читать и перечитывать! Возможно, понимание более глубинного смысла придет не ко всем и не с первого раза.
Эта книга - неповторима!
— Плюсы:
Необычные стиль и структура книги, красочные сравнительные обороты, интересное повествование
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

11 июля 2013 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

Я уже писала отзыв о фильме "Облачный атлас":
Фильм о том, чего не было и не могло быть. Но случилось...
Но мне оказалось мало одного лишь фильма, поэтому я прочитала и великолепную книгу Дэвида Митчелла.
Книга и фильм - две разные истории. Если в фильме нам показывают все шесть инкарнаций калейдоскопом, хаотично, мозаично, то в книге все намного стройнее. Композиция напоминает пирамиду - сначала от самой ранней истории мы восходим к "Переправе" - самой длинной главе - затем по нисходящей возвращаемся к "Тихоокенскому дневнику Адама Юинга". Кто - то скажет, что это кольцо, но для меня это - именно пирамида со своей высшей точкой и крепким основанием в лице Адама Юинга, Тильды и их друга Аутуа.
Книга впечатляет. Не скажу, что она сильнее, чем фильм. Все - таки в таких делах лучшей оказывается та версия, с которой сталкиваешься первой. Для меня книга и фильм - равноценны. Но так как я уже писала о фильме, расскажу о книге.
Для меня в книге самыми яркими стали две части - "Переправа" и "Страшный суд Тимоти Кавендиша". Дело в том, что я - лингвист, поэтому игра с языком меня всегда привлекает. Конечно, до языка оригинала я еще не добралась, но и в переводе читается очень интересно!
В "Страшном суде" автор играет с языком, придавая ему цветистую вычурнусть и игривость - так бы и говорил немного романтичный и мечтательный редактор Кавендиш. А в "Переправе" мы возвращаемся к давно забытым диалектам, к редуцированию гласных, к изобретению новых простейших слов, что нас может ожидать после Конца Света. Поначалу эта глава читается с трудом, но потом...
Вообще Дэвид Митчелл показал себя как хороший писатель - стилист. Каждая глава романа носит отпечаток характера его героев, а с ним - и языка. Поэтому в главе о Сонми язык сухой, какой - то механический и неживой, а в "Письмах из Зедельгельма" он носит отпечаток тоски героя и его одиночества.
"Облачный атлас" читается нелегко. Для меня это была книга, почти над каждой страницей которой я подолгу думала, размышляла. Поэтому 600 с лишним страниц не пролетели махом=) Но эта книга оставила глубокий след в моем сердце - "Облачный атлас" показывает ту вневременную и внеземную связь, которая опутывает всех нас. И поэтому наши жизни - это самое дорогое. И дороги они, прежде всего, поступками.
И пусть сегодня нам кажется, что наши поступки не приносят результатов, а наши жизни - всего лишь капли в бескрайнем мировом океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?
— Плюсы:
стиль изложения, сюжет, глубокое философское содержание
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз и еще много раз
Стоимость: 320 руб

—

Анонимно

21 янв. 2013 в 16:56

4 оценка
Рекомендую

Я считаю, что лучшая реклама книги – это снять по ней фильм. Сколько из нас, интересно, знало о существовании произведения Дэвида Митчелла «Облачный атлас» до того как вышел на экраны фильм? А сколько решило прочитать книгу до или после просмотра? Думаю, что роман стал гораздо более популярней, чем раньше. Ну ладно, я не была исключением. Во мне проснулось любопытство. Поскольку я уже начиталась отзывов про фильм и поняла, что он не совсем однозначный и можно его просто не понять, то я решила, что надо сначала ознакомиться с романом, чтобы в голове была полная картина.Итак. Книга интересна в первую очереди своей структурой. Она состоит из шести довольно разных частей, причем настолько разных, что каждая из них могла бы быть отдельным рассказом, но автору захотелось соединить их вместе. Ну, например, есть часть, которая напоминает приключенческий роман о морском путешествии, есть что - то вроде шпионского романа, даже антиутопии там нашлось место. Действие в каждой из частей происходит в разное время, и начинается все с самого раннего эпизода. Первая часть – в конце 19го века, вторая – в начале 20го, третья – в 1975 году, четвертая – где - то на стыке 20го и 21 века, пятая – в отдаленном будущем, и шестая – в самом далеком будущем. Причем структура романа мне напоминает пирамиду из шести ступенек. Автор как бы постепенно восходит по ступенькам времени, добирается до верхушки, и потом спускается вниз.Эти части связаны друг с другом, но не физически, а ментально, в книге описывается не жизнь человека, а жизнь души. Ну, скажем так, иногда герои могут «перескочить» из одной части в другую, но, скорее, это исключение, чем правило. Но это и не мудрено, потому что порою действие настолько разделено во времени, что у героев просто нет шанса встретиться друг с другом. Да и герои там самые разные, от обитателей диких племен до искусственно созданных людей - роботов. Язык и стиль повествования мне, скорее, понравились. По - крайней мере, не ощущалось лубочности, как бывает иногда, когда читаешь книги низкого качества, или которые явно не претендуют на какие - то признания критиков. В этой же книге все строчки ложатся одна к одной. Особенно надо отдать должное за то, что автор в пяти случаях из шести ведет повествование от первого лица, то есть, это либо дневник, либо воспоминания. Герои, которые рассказывают свои истории самые разные, со своим опытом и характером, и автору надо было вживаться в каждую роль, так чтобы все казалось естественным. И Митчеллу это прекрасно удалось, каждый герой получился необыкновенно цельным и психологичным, несмотря на то, что некоторые из них существовали в самых необычных условиях. Но есть в этом всем и некоторые минусы. Например, по той причине, что каждая часть в первой половине начиналась «с чистого листа», а предыдущая заканчивалась, считай, на полуслове, у меня было чувство какого - то недоумения. К тому же, части чаще всего начинались так, как будто бы читатель открыл середину чьей - то истории (дневника или жизнеописания), и мне надо было какое - то время, что понять, что к чему. А поскольку частей шесть, то надо было разбираться в новой истории и привыкать к абсолютно новым героям шесть раз. А во второй половине романа автор возвращался к оставленным героям, но я к тому времени уже забыла, что там было в первой половине, и порою надо было перечитывать.Местам стиль изложения был не самым легким для восприятия. Иногда, знаете, читать книгу тяжело, потому что каждая строчка навевает какие - то мысли и заставляет задуматься. В этом же романе же мне иногда было тяжело читать, потому что мне казалось, что не всегда предложения были логично связанными друг с другом и понятными. Особенно у меня претензии у первой и третей частям. В первой части главный герой ведет дневник, и, бывает, вскользь упоминает какого - то героя, как само собой разумеющееся, причем до этого фамилия на упоминалась в романе. В третей же части, мне кажется, было несколько мест, где реплики не соответствовали друг другу, и было введено слишком уж много действующих лиц.
Если говорить о сути, то роман, как я поняла, повествует о бесконечных перевоплощениях одной души в разных телах. Причем, одна и та же душа могла возродиться в людях разных полов, рас и конфессий. Но, на самом деле, все немного глубже, наверное, автор через эту книгу пытался показать, что все идет по кругу, как жизнь нашего тела и жизнь нашей души, так и жизнь человечества в целом. Ничего не происходит заново, все уже было, только люди ничему не учатся, стремясь к обогащению и власти, и забывая, что это не главное. Как я поняла из отзывов и информации о фильме, то он отличается от первоисточника. Да, авторы фильма позаимствовали основную идею и даже большую часть сюжета книги. Однако же в романе только судьба одной души прослеживается во всех частях. И то, в первой части я поняла, о ком идет речь, только не нашла опознавательного знака, который должен указывать на ее пристанище. В фильме же многие актеры появляются в разных частях, как я понимаю, символизируя пристанище одной и той же души. Но, на самом деле, мне надо посмотреть фильм, чтобы четко понять его суть и отличия от книги.Какую же оценку мне поставить? Я колеблюсь между четыре и пять. С одной стороны, мне понравилась идея и оригинальность ее подачи. Однако, честно признаюсь, какого - то особого отклика роман у меня в сердце не вызвал. Думаю, отчасти потому что эта тематика от меня далека и в переселение душ я не верю. Отчасти еще потому, что не все части мне одинаково понравились. На мой взгляд, две последние были великолепны, в четвертой была очень интересна концовка, а вот три первых я прочитала далеко не «запоем». Думаю, что все - таки, четыре.
— Плюсы:
Идея, структура романа необычна, язык и стиль хороши
— Минусы:
Не всегда читать легко по разным причинам
Время использования: 3 недели

—

Анонимно

12 янв. 2013 в 16:27

5 оценка
Рекомендую

Год написания 2004. Автор - Дэвид Митчелл. Писатель британский и это его третья книга. Жанр книги интеллектуальный бестселлер. Я узнал, что в скором времени выйдет одноименный фильм по этой книге. Именно так я и познакомился, а точнее узнал о книге "Облачный атлас". Прочел я ее за один день, сюжет, манера повествования и сами истории просто меня заряжали. Не часто пишутся такие книги, достойные не просто съемок по ним, но и высших наград. Книга состоит из шести историй. Первая из них это - Тихоокеанский журнал Адама Юинга. Вторая - Письма из Зедельгема. Третья история - Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей. Четвертая - Страшный Суд Тимоти Кавендиша. Пятая - Оризон Сонми - 451. И шестая история этой прекрасной прозы - П’реправа возле Слуши и все ост’льное. Моя рекомендация, кто любит читать, но не знает что именно прочесть. Читайте Дэвида Митчелла. Действия романа разные, в нем присущая жажда ненависти, чувство любви и доброты, но во всех шести историях происходит реинкарнация главных героев, одной и той же души в различных телах. Так, что кому не нравится переселение душ, тому скорее будет не интересно, но книга по праву лучшая и чтение заворожительное. Фильм же рекомендую всем, кроме детей. Всем всего наилучшего, читайте и наслаждайтесь прозой XXI века.
— Плюсы:
Интереснейшее повествование, захватывающая сюжетная линия
— Минусы:
Нет, местами может кому-то не нравиться переходы между историями
Время использования: 2012г
Стоимость: 317 руб

—

Анонимно

3 дек. 2012 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

Меня, как запойного читателя, уже мало чем можно удивить. Зачастую я говорю о книге "Хорошая", но очень редко произведение удостаивается от меня эпитета "Великолепная книга!" "Облачный атлас" - это как раз тот самый редкий случай. Книга удивительная! Завораживает буквально с первых страниц, затягивает в свой омут и уже не отпускает до самого конца. Это книга - путешествие. Но путешествие не географическое, а в пространстве и времени - через шесть судеб, шесть воплощений одной души. Путешествие из прошлого в будущее - и обратно. Роман Митчелла во многих источниках позиционируется как фантастический. Но для меня это не совсем так. Для меня это роман скорее философский, роман - размышление о причинах и следствиях. Роман, который заставляет остановиться и задуматься о том, что каждый наш поступок эхом отражается на прошлом, настоящем и будущем, во всех временах и пространствах. И влияет на нас самих - не только в этой жизни, но и во всех других воплощениях... Автору, видимо, было недостаточно написать просто хорошую книгу. Он создал нечто большее, чем книга. Даже если это звучит излишне пафосно - но что ж поделать, именно такую бурю эмоций вызвал у меня "Облачный атлас". Единственной трудностью для меня поначалу была необходимость резкого переключения с одного стиля повествования на другой. Ведь в каждой из историй автор использует именно тот язык, который характерен для данной эпохи - уже существующей или придуманной фантазией автора. Но к такому стилю автора быстро привыкаешь, и книга читается легко, без усилий. Читаешь - и не хочешь, чтобы это удовольствие закончилось.
— Плюсы:
Книга великолепна! Без преувеличения - полнейший восторг!
— Минусы:
Единственный минус - тяжело переходить с одной манеры повествования на другую в каждой истории

—