Категории	Книги Книги Художественная литература

21 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

16 июня 2017 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели моих отзывов!
Я продолжаю знакомиться с творчеством Антона Павловича Чехова, и на этот раз прочла Палату №6.
Произведение мне очень понравилось, оно уже более сложное и написано не для того, чтобы читатель посмеялся. Автор очень иронично передал всю ту ситуацию, которая развернулась в жизни доктора и душевнобольного Ивана Дмитрича. Чехов показывает жизнь и быт того времени с разных сторон. Есть здесь и доктор, человек, который по сути никогда не страдал, но презирает страдания и боль, считает, что люди и так умрут, зачем им мешать и лечить их? Есть и позиция душевнобольных, которых мучают, оно и не удивительно, что эти люди - сумасшедшие, в таких условиях любой с ума сойдет.
Разворачивается сюжет достаточно необычно, сначала исход предугадать невозможно.
Я, конечно же, рекомендую к прочтению данное произведение и ставлю пятерку.
Спасибо за внимание к моему отзыву!
KaterinaLis.
— Плюсы:
сюжет, стиль, ирония
— Минусы:
нет

—

Анонимно

22 фев. 2017 в 15:20

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане).
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому известнейшему произведению А. П. Чехова.
Благодаря такой известности, название «Палата № 6» ушла в народ и осталась в его среде, и стала использоваться не только знатоками творчества писателя, но и другими представителями народа, уже отдалено имеющими понятие о произведении.
Произведение для меня лично очень сложное по восприятию. Поскольку Чехов и сам доктор, то описание больницы он даёт не поверхностное, а очень глубокое. И в этом описании столько мерзостей, что современному впечатлительному читателю, к каким я и себя отношу, читать обо всём этом не слишком приятно ( и это мягко сказано). Естественно, автор правдиво описывал провинциальную больницу и её порядки, но от этого восприятие ничуть не упрощается.
И вот на фоне этой ужасной во многих отношениях больницы ещё более бедственным является положение одного из отделений – это отделение для душевнобольных людей. Вот только условия содержания этих несчастных сам автор сравнивает со зверинцем. Как же жаль их всех! Конечно, и в данное время эти заведения не отличаются привлекательностью, однако же они хоть имеют элементарные условия для содержания итак обиженных судьбой людей. Ещё ужаснее то, что они ещё и «счастливчики», поскольку их содержат пусть и плохо, но смерть от холода и голода им не грозит. А вот остальных несчастных в городе, как я понимаю, либо пытаются содержать родственники, либо они становятся жертвами обстоятельств. А мест в отделении для страдальцев просто нет. Ничего вам не напоминает?
Жаль абсолютно всех обитателей палаты №6, но особенно выделяется среди них Иван Громов, ещё молодой мужчина, от природы одарённый человек, ставший жертвой болезни. История его жизни не была простой, и как же мало радости отпустила ему судьба.
Громов настолько выделяется среди своих братьев по несчастью, что даже доктор Рагин нашёл его интереснейшим собеседником. На личности доктора хочется остановится особенно. Казалось бы, Андрей Ефимыч прекрасно осознаёт убогость всей больницы и все её порядки ему отвратительны. Однако же его инертность, и нежелание самолично вводить какие – либо изменения, за двадцать лет нахождения у руля управления больницей ничего в ней по сути не меняют. Он осознаёт всё, и его даже периодически гнетут мысли по этому поводу, однако же …
И вот в беседе с Громовым он слышит прямую критику по отношению к нему лично, и понимает, что каждое слово в этой речи правда, которую он и сам себе говорит наедине со своими невесёлыми мыслями. И, видимо, такая прямота и острый ум собеседника влекут его к повторным разговорам неодолимо.
Только вот без последствий такие беседы не проходят. Какие повороты судьбы уготованы доктору Рагину – читайте в произведении.
Мне же хочется немного поразмышлять над следующим вопросом. Каждый из нас умеет и многие даже любят разглагольствовать на разные темы, отчасти считая себя экспертом в затронутом вопросе. Например, выдать рецепт правильной политики государства, или научить наших футболистов правильно играть, …- что может быть проще? Да только мы все судим со стороны, не будучи сами в роли осуждаемого. А как бы мы себя повели по ту сторону «экрана»? У кого - то есть конкретный чёткий план действий? Вот то - то и оно, что проще сыпать советами и рекомендациями.
А посмотреть на окружающий мир с диаметрально противоположных сторон как раз и даёт возможность этот рассказ. Рекомендовать рассказ буду, но следует приготовить себя к серьёзному чтению. Нервных и впечатлительных я бы не стала призывать к прочтению.
— Плюсы:
Правдивость, актуальность
— Минусы:
Для такой тематики нет

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 21:13

4 оценка
Рекомендую

Тема лишнего человека очень популярна у писателей, и очень много интересных книг написано об этом. Палата №6 занимает достойное место на полке среди них. По смыслу весьма походит на произведения Горького, тот же налет безысходности, то же противопоставление героя окружающему миру, не принимающему простых, как кажется герою, истин.
Ненормальным признают человека, который начинает критически мыслить, отвергает общепринятые средства развлечения, совершает поступки, дискредитирующие себя в глазах обывателей. Всё это оставляет на душе героя неизгладимый след. С другой стороны, косвенно он сам виноват в своем бедственном положении, которым оканчивается произведение. Если бы он не был так слеп в своей наивности и проявил смелость открыть глаза на проблемы своего заведения, всё бы явно сложилось иначе.
В произведении очень много важных рассуждений. Особенно впечатляют споры в палате №6, когда своя правда у каждого из собеседников. Даже не знаешь, чья правда тебе ближе.
В очередной раз знакомясь с произведением такого плана, радуюсь, что мы живет в эпоху, когда не нужно думать и поступать по шаблону. В самом деле. Любой нетипичный выбор человека, даже если вызовет резонанс в социуме, не приведет обязательно к тому, что все силы окружающих будут направлены на изолирование непонятой ими личности. Здесь тоже есть свои крайности, но это отдельная тема.
— Плюсы:
Слог, стиль, поднимаются важные темы, читается на одном дыхании
— Минусы:
Может вогнать в тоску

—

Анонимно

26 ноя. 2016 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Меня поразила и сразу же сразила наповал такая книга как "Палата №6", написанная Антоном Павловичем Чеховым. Ведь это наглядный пример того, что с кем поведешься, от того и наберешься.
И между прочим, я уже слышала подобные истории про врачей психиатров, что бывали случаи, что они сами сходили с ума. И в данном произведении как раз описан подобный случай. И это на меня произвело особое впечатление.
Но на самом деле это произведение философское и куда глубже, чем оно освещает проблемы отношения врача и пациента. Оно скорее показывает, что само наше общество безнадежно больно, и от него хочется сбежать и закрыться, пусть даже и в психушку. Такое мое мнение.
— Плюсы:
Глубокое философское произведение
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 окт. 2016 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

К моему стыду "Палата №6" очень долго оставалась для меня не более чем названием произведения, ставшим "крылатой фразой".
Но всему приходит конец - пришёл он и моему незнакомству с первоисточником.
Итак: Палата №6 - это просто "дурка"? Да, это отдельно стоящий флигель, в котором содержатся несколько реальных душевнобольных. Но Чехов не был бы Чеховым если бы просто описал будни психиатрического "отделения" очень провинциальной больницы.
Главное, самое основное, что я вынесла из прослушивания аудиокниги "Палата N6" - это основание водворения в палату бывшего врача этой больницы. А основание это - чистой воды из арсенала карательной психиатрии: человек после 20 - ти лет "работы" по неписанным правилам "системы" вдруг обратил искреннее внимание на своих пациентов, точнее на одного из них, а выслушав пациента задумался и над жизнью (своей и других "нормальных").
На то и классика, чтобы читать, думать и извлекать для себя уроки.
Надо и освежить в памати и другие произведения великого земляка.
— Плюсы:
Всё произведение переписать?
— Минусы:
Только что не в стихах. Но Чехов - прозаик
Время использования: Один раз

—

Аноним

24 июня 2022 в 14:52

Орёл

Нельщя падать духом.Иначе все.Конец-при жизни.

—

Анонимно

22 июля 2016 в 19:35

4 оценка
Рекомендую

Пишу и пугливо озираюсь, опасаясь карающего тапка в занесенной над моей головой дружеской длани - доставалось мне и за меньшие грехи, чем посягательство на классиков. Мой отзыв о комедии "Горе от ума". Что я могу сказать в свое оправдание?
Как мне кажется, у книги имеется два полюса: писатель и читатель. К повести у меня особых претензий нет. "Палата № 6", пожалуй, самое известное творение Чехова, принесшее ему заслуженную славу. А вот к моему собственному уровню развития есть. Антон Павлович, в отличие от меня, многое в жизни повидал. Что способствовало развитию его таланта. Много знал. Вот и здесь, говорят, полемизирует с философом на троне римским императором Марком Аврелием. Значит, по крайней мере, что - то из его трудов читал. А я нет. Зато с ними хорошо знакомы сочинители дисциплинарного устава, требующего "стойко переносить тяготы и лишения". И чем оправдать мое присутствие при заочной беседе двух ученых мужей? Да ничем. Только мне кажется, что предъявляя столь высокие требования к читателю, Чехов совсем уж сужает свою аудиторию?
А что же вынесет из этой книги обычный, вроде меня, человек, незнакомый с основами позднего стоицизма? Ну, если не мысль, то, благодаря дарованию автора, глубокое, всепоглощающее чувство - все плохо. Принято попрекать пессимистическим отношением к жизни Михаила Юрьевича Лермонтова. Мой отзыв о романе "Герой нашего времени". Но по сравнению с пессимизмом Чехова его пессимизм представляется детским капризом. Самый мрачный из героев Михаила Юрьевича - Печорин - всего лишь скучает, как и всякая разумная тварь, кстати. Эка невидаль. Онегин (мой отзыв), еще более уставший от жизни, его даже природа уже не радует, на фоне произведений Антона Павловича выглядит жизнерадостным неудержимым оптимистом. Его героям не просто скучно, им противно, причем все. Самый яркий пример из другого рассказа. Молодого учителя словесности не радует весна, ему противна его профессия (вполне себе творческая, которую он, наверное, сам и выбирал), его коллеги, его родственники и в том числе его юная жена, на которой он женился по любви менее года назад. Противна до физического отвращения, так, как если бы они пятнадцать лет прозябали в однокомнатной хрущевке.
И что же мне делать с вынесенным чувством? Убиться об стену? Автор, аки акын, что увидел, о том и спел. Никак не выразив своего отношения. Почетное право осмыслить увиденное Чеховым и сделать выводы предоставляется читателю. Он что, издевается?! Они с Марком Аврелием, значит, выхода не нашли, вся надежда на читателя?
~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~
Прочесть, конечно, надо. Золотой фонд, классика, глубокий психологизм и все такое. Особенно, если вы глубокий психолог и осилили дневники Аврелия. Ну, чтобы хотя бы понять, о чем в "Палате № 6" речь.
Но читать надо с осторожностью. Где - нибудь под жизнеутверждающим солнцем юга, когда жизнь удалась. А то, поздней осенью, в Петербурге или в сельской местности средней полосы, такое чтение может стать последней каплей и соломинкой на пути к депрессии.
А я почитаю что - нибудь по моим силам. По доброте душевной Антон Павлович и о таких как я не забыл, написав рассказы "Хамелеон", "Лошадиная фамилия" и им подобные.
P. S. Ну а Чехов ни в чем не виноват.
— Плюсы:
должны, просто обязаны быть, раз столько умных людей восхищается этой повестью
— Минусы:
"для интеллигентных читателей"

—

Анонимно

19 апр. 2016 в 18:45

5 оценка
Рекомендую

Известный русский писатель Лесков, после прочтения данной повести Антона Чехова резюмировал:" Так это вся Русь такая".
В самом деле, кто из нас нормальный, а кто сумашедший?
Чаще всего, мы это чувствуем.
Нормальные сидят в психушках, а сумашедшие бродят по улицам.
Все эти размышления уже который год бударажит в нас гений Чехова своей знаменитой историей "Палата номер шесть".
Захолустный городок, захолустная психушка, захолустные людишки.
И в этом сумрачном мире живут герои "Палаты".
Рассказывать о сюжете этой замечательной повести мы не будем.
Её лучше прочитать.
Но, главное, что хотелось бы отметить, так это слепую веру людей в какую - то психологию, в какую - то клиническую психиатрию.
Что, якобы, в подобных лечебницах кого - то лечат.
Человека запирают в четырёх стенах и колят ему лошадиными дозами лекарственные препараты затормаживающие процессы мышления.
Получаются такие ходячие сомнамбулы.
"А воз и ныне там".
Для примера посмотрите знаменитый американский фильм с Ди Каприо "Остров мёртвых", тоже хорошая иллюстрация на "Патату номер шесть".
Только когда современная психиатрия признает существование независимого внутреннего мира человека, мира его души, который существует отдельно от аппарата тела, только тогда подобная наука сдвинется с мёртвой точки.
Вспомните, как наш известный профессор Бехтерев носился с тайнами мозга, и не пришёл к какому - то адекватному решению.
Эта постоянная путаница следствия с причиной никуда не приводит.
А как лечили "спятивших" людей Иисус и Будда, как их лечили святые разных религиозных традиций?
Разве у них не было своей методики?
Конечно, была.
Вот именно Туда, в сторону изучения жизни подобных подвижников и должна быть направлена исследовательская база современной науки.
Во всех же других случаях, учёные будут терпеть поражения.
"Палата №6" будет вечно нам современна, и, одновременно, трагична.
— Плюсы:
крайне современное произведение русского классика,читать не перечитать, живые трагические характеры
— Минусы:
нет
Время использования: много раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

4 фев. 2016 в 19:25

5 оценка
Рекомендую

Мне понравились "Пестрые рассказы" Антона Павловича Чехова, захотелось почитать еще... Я выбрала "Палату № 6", так как не читала это произведение раньше - впрочем, не жалею, что познакомилась с ним только сейчас. Я в школьные годы и в годы студенчества не увлекалась классикой, а теперь вот испытываю к ней большую тягу.
Странно, может быть, но "Палата № 6" меня не то что бы совсем не порадовала... но не впечатлила. Читать было интересно, но меня не отпускало постоянно ощущение будто я снова и снова тревожу больную мозоль. Уж не знаю, насколько это нормально - видеть себя в сумасшедшем Иване Дмитриче ( сумасшедшем? пожалуй, поведение у этого человека было нервное, но ведь неспроста ), но другие персонажи мне показались сначала почти враждебными, даже сам Андрей Ефимыч Рагин и даже милейший почтмейстер Михаил Аверьяныч. Да, кто - то просто глуп, кто - то закован в рамки, кто - то не любит перемен... А все же лучше быть сумасшедшим, чем плясать по правилам. Но это все личные мои размышления, а теперь про повесть.
Место действия - палата № 6, населенная непохожими друг на друга персонажами. Особое внимание автор уделил лишь еврею Моисейке и самому Ивану Дмитричу. Палата и жизнь в ней описаны реалистично в том плане, что читатель невольно ощущает и непреодолимую тоску, и скуку какую - то, и обязательно - надежду...
Нам предлагают задуматься о равнодушии, о неумении сострадать, о нежелании мыслить, о формальном отношении к людям и жизни в целом, об эгоизме... Никто не любит думать об этих проблемах общества, никто не ищет их в себе. Разве что те, кто уже ничего не может сделать. Чехов "Палатой № 6" говорит нам ( впрочем, может и не говорит, но я так услышала ) : просто не ленитесь и не бойтесь быть добрее. Не только к хорошим приличным людям. И вообще - не только к людям.
А почему не впечатлило... Вот потому как раз, что не любим мы бередить в душе мысли о своих же собственных пороках. Все нам кажется, что если мы не видим зла, то его как бы и нет. А ведь так нельзя. Уверена, что прочту еще раз эту повесть, и всем советую.
— Плюсы:
Глубокий смысл,поучительный сюжет,увлекательно написано
— Минусы:
Нет
Время использования: 2016

—

Анонимно

21 ноя. 2015 в 21:14

5 оценка
Рекомендую

Выбирая на днях очередную книгу для чтения, остановился на собрании сочинений Антона Павловича Чехова. Библиотека довольно большая, книги в трех комнатах и кладовке, так что выбрать есть из чего. Но примерно раз в три месяца я возвращаюсь к Чехову и Гоголю. Эти писатели наиболее полно отразили суть происходящего в нашей стране. Конечно, одному поэту для этого потребовалось всего несколько строк: "Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет". Но душа требует подробностей... И поэтому снова Чехов:
В очередной раз перечитывая рассказы Чехова, понимаешь, что жить, как весь остальной мир, мы не будем никогда. У нас свой собственный путь, понять который не в силах никто. Я половину своей жизни прожил в Советском Союзе и постоянно сравниваю ту и эту жизнь. Да, в то время была всесторонняя забота государства о людях, а сейчас каждый выживает, как может. Но вот, читая "Палату №6", я вспомнил, как в 1988 году проходил практику в одной из больниц города Воронежа. Довоенное двухэтажное здание, полосатые пижамы и запах... Он до сих пор отчетливо стоит в моей памяти, не смотря на то, что за десять лет, отданных медицине, приходилось вдыхать гораздо более сильные ароматы. А вот как об этом пишет Чехов:
Это написано в 1892 году. Конечно, в наши дни кое - что изменилось, но принципы и основа отношения к больным остались прежние. Так получилось, что, оставив медицину в 90 - е, я много лет не пересекался с этой сферой жизни. Но совсем недавно был вынужден болезнью одного из родственников посетить те места, где прошла молодость. Ничего не изменилось. Только деньги теперь берут за каждый пустяк, двадцать лет назад как - то стеснялись...
Чехов - гений, это признано во всем мире. Как пишут его современники, написав "Палату №6", он сам не понимал всю силу и мощь этого произведения. Сам всю жизнь проработав врачом, он каждый день видел все эти ужасы, а его талант позволил сжато и лаконично передать те впечатления, которые накапливаются у любого неравнодушного человека от общения с российской медициной, в коротком рассказе:
Я уверен, очень много врачей, начиная с Чехова и Булгакова, затем Василий Аксенов, Григорий Горин, Аркадий Арканов, потом Александр Розенбаум и даже Сергей Лукьяненко, пытались в своем творчестве показать те проблемы российской жизни, с которыми они столкнулись, выполняя свой профессиональный долг.
Конечно, лучше всего это получилось у Антона Павловича Чехова, поэтому я могу посоветовать всем: читайте Чехова!
— Плюсы:
Чехов - и этим всё сказано
— Минусы:
Нет
Время использования: Всю жизнь
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

21 июня 2015 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

Раньше слышала выражение "палата № 6", догадывалась о его значении, но вот прочитала этот рассказ, получила пищу для размышлений.
Читается "Палата № 6" на одном дыхании, легко интересно. Прошло больше 100 лет с того момента, а люди всё те же, ничего не меняется.
Развязка впечатлила. Вспомнилось две поговорки- "не плюй в колодец..." и " от сумы и тюрьмы..." Палата № 6 напоминает тюремное заключение, но если из тюрьмы освобождаются по окончании срока, то здесь выход только один - на кладбище. Подумалось о том, что герою ещё повезло, что ему не пришлось долго мучится в этой палате, где люди теряют счёт времени.
Чехов затронул тему актуальную во все времена. Очень рекомендую этот рассказ к прочтению, не пожалеете.
— Плюсы:
есть над чем подумать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

12 мая 2015 в 15:30

5 оценка
Рекомендую

Наверно нашим современникам не легко читать классические произведения, ведь язык повествования отличается от сегодняшнего. И все же я иногда обращаю свой взор на вот эти сложные, но очень нужные нам произведения. Оказывается - в жизни мало что изменилось - только внешнее устройство ( быт, манера говорить, способы перемещения, связи и так далее), а в целом суть человека одна и та же.
Повесть Антона Павловича Чехова "Палата №6 написана в 1892 году, всего то сто с небольшим лет назад! Интерес книги до сих пор привлекает своей актуальностью.
А. П. Чехов демонстрирует нам, читателям существующие проблемы современного общества, когда изобилует лицемерие и бездушие. Именно это мы наблюдаем сегодня, хотя бы если взять медицинскую сферу. Конечно, не все люди халатно относятся и относились к своей профессии и к окружающим людям, но раз автор раскрывает эту проблему, значит, она его очень зацепила.
Можно по разному относиться к главному герою почести, врачу - Рагину Андрею Ефимовичу. Вроде честный человек, но его честность рассыпается, когда понимаешь суть его философии - просто плывешь по течению жизни, черствеешь душой, рано или поздно все будем там... Но знакомство в больнице с душевнобольным Громовым изменит его отношение к окружающему миру.
А. П. Чехов мастерски работает над сюжетной линией, стиль написания сразу же вводит меня, как читателя, в ту самую палату №6. Остаешься под впечатлением.
Какие же выводы мы можем сделать, прочитав это произведение? Скорей всего - гуманизм. Несчастный человек, это тоже Божье творение, и он достоин сострадания. Не зря же говорится - "не делай другому то, что ненавистно тебе" или «Не делай другому то, что не хочешь, чтобы делали тебе».
Содержание книги цепляет, читать рекомендую всем и обязательно!
— Плюсы:
сюжет, мораль, стиль языка
— Минусы:
нет

—

Анонимно

4 мая 2015 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Произведение, ставшее нарицательным и притчей во языцех, произведение успевшее стать классикой, экранизированное в 2009 году усилиями режиссёра Кирилла Серебренникова и с Владимиром Ильиным в главной роли - всё это о гениальном и к сожалению актуальном рассказе Антона Павловича Чехова - Палата №6.
Сюжет вкратце таков: главный врач провинциальной психиатрической больницы узнаёт о нахождении в стенах этого заведения необычного пациента с манией преследования молодого человека неординарного и рассудительного, но неисправимо больного... Своими ежедневными посещениями главврач стремится заручится его дружбой, налаживает с ним диалог, однако это оказывается делом сложным, наш герой замкнут в себе, одержим манией преследования и поначалу неразговорчив, но впоследствии узнав в докторе человека мягкого и сердечного и интересного собеседника становится ему приятелем.
В рассказе очень ярко раскрыты другие персонажи: тупой мужик, старый еврей, надсмотрщик Никита с огромными кулаками и яростным нравом... Описание этих персонажей ведётся с долей иронии, смешанными чувствами презрения и жалости.
К сожалению по мере раскрытия сюжета выясняется, что и доктор не совсем здоров, постепенно общаясь со своим "любимым" пациентом он замыкается в себе, отказывается от привычных вещей в компании своего старого друга, теряет в весе и вообще падает духом - общение с таким больным не может не сказаться и на нём самом благотворно.
Заканчивается всё это тем, что самого доктора помещают в одну палату с тем больным и конец рассказа совсем печален...
Почему в начале повествования я указал на актуальность рассказа? Потому что злободневность произведения очевидна: многочисленные психиатрические больницы по всей стране, массовые психические помешательства и заболевания - однозначно психологическое здоровье населения далеко от идеала! Но не всё так плохо, работа в этом направлении ведётся а микроклимат общества постепенно улучшается! Так что будем верить в лучшее.
— Плюсы:
злободневность, необычный стиль повествования
— Минусы:
мрачность, печаль
Время использования: 2 раза
Стоимость: 270 руб

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 16:21

5 оценка
Рекомендую

Интересно, что эта повесть написана аж в 1892 году, но поднятые вопросы в данном рассказе актуальны и по сей день. Я даже осознала, что и сегодня наверняка существует такая больница, где душевнобольные люди доживают свой век, где царит равнодушие и беспорядок.
Главный герой - врач Рагин Андрей Ефимович, честный и рассудительный человек, по жизни плыл по течению при этом чувствовал себя вполне счастливым. Вскоре он знакомится в этой больнице с душевнобольным Громовым, найдя в нем очень интересного и умного человека. Скоро такое общение не остается незамеченным.
Рагин не может и не хочет ничего видеть, философствуя о том, что все равно нельзя ничего изменить, зачем что - то делать, если мы все равно умрем, рано или поздно? И только когда вся жизнь его перевернулась с ног на голову, он наконец то понял состояние полной безнадежности больных, когда стал таким же "больным" как и они. Горько осознавать, что мнение большинства значит намного больше, чем то, которое сильно от этого мнения отличается.
Сам рассказ очень маленький, но дает пищу для размышлений.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 фев. 2015 в 19:41

5 оценка
Рекомендую

Давно читала эту повесть. И вот - новое обращение. Хочу скзать что некоторые а может быть и все произведения любых авторов нуждаются в корректировке временем. Или возрастом. Время идет - и все воспринимается иначе.
С первых строчек хочется удивиться:"Да ведь о нас пишет автор". Да - о нас, о нашей жизни. Хотя и прошло с момента выхода с свет "Палаты"(1892год) -ни много ни мало -а 123года! А поднятые проблемы - остались, и продолжают существовать.
Тема двух миров - здесь она. Мир больных людей и мир на первый взгляд здоровых - перед нами. И как легко попасть туда, в палату №6 каждому, неугодному обществу, иному.
От этого никто не застрахован. И в наше время тоже, к сожалению.
Повесть нужно читать, потому что что ни слово - то цитата, достойная глубокому вниманию читателя. И только с одной стороны странна нам своеобразная дружба больного Ивана Дмитриач Громоа и врача Андрея Ефимыча Рагина... И все не так просто как кажется на первый взгляд. Страшно оказаться среди тех, кого считал людьми низшего сорта, и стать таким же - по велению общества
Вспомнилось:"От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Палата №6 - это тоже тюрьма, из который выход один - на кладбище.
Эта повесть о нас. И от этого страшно.
Рекомендую
— Плюсы:
время летит- а люди не меняются, и ценности остаются
— Минусы:
нет
Время использования: иногда

—

Анонимно

18 дек. 2014 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Хочу опять поделиться отзывом о моем любимом писателе Чехове, в частности об одном из его шедевров книге "Палата №6". Как всегда у Чехова много философии, психологии, влияния времени. Но как часто в жизни бывает, сегодня ты на коне, а где ты будешь завтра? Система сильна и не любит индивидуумов. Андрей Ефимыч попал под косилку суждений о "нормальности" и после нервного перенапряжения был причислен к слабоумным. А сколько таких случаев сейчас? И действительно ли все сумашедшие ими являются? Конечно время изменилось. Сейчас даже душевнобольной может отказаться от госпитализации, если не представляет угрозы окружающим. Сейчас намного спокойнее относятся ко всякого рода высказываниям и поведению. Рамки расширились, но они есть. Для человека с очень тонкой душевной организацией современный мир представляет настоящую угрозу. Суждения Ивана Дмитрича Громова - это суждения бунтаря, благодаря которым мир движется вперед. Он палка в колесах системы, из - за таких как он мир не плывет по течению. Но они все погибают за идею...
Не знаю кто понял...
Очень советую почитать и задуматься...
— Плюсы:
заставляет думать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 ноя. 2014 в 17:19

5 оценка
Рекомендую

Своим творчеством Чехов заставляет задуматься о многих проблемах, не теряющих свою актуальность и в наши дни. Характерный для писателя глубокий психологизм дополняется гениальными философскими рассуждениями, которые никого не оставят равнодушным. Чехова читать необходимо абсолютно всем без исключения, ибо думать и размышлять о пороках общества и его добродетелях еще никому не будет лишним.
Рекомендую перечитать и заново переосмыслить глубочайшее произведение - "Палата № 6", которое, надеюсь, известно каждому.
В повести показано противостояние внутреннего мира гуманных, умных и одиноких людей внешнему равнодушному миру, в котором героям просто нет места. Их философия наполнена смыслом, однако обречена на провал. Настолько она идет вразрез с устоявшимися правилами, настолько она не в состоянии противостоять общественному злу.
В произведении Иван Дмитрич и доктор Рагин противопоставлены несправедливой действительности. Мне больше по душе Иван Дмитрич. Он хоть и сумасшедший, но сумел испытать жизненные невзгоды, поэтому имеет право рассуждать на эту тему. Что касается Рагина, он всю свою никчемную жизнь провел в своих мечтах и беспочвенных размышлениях, взятых только из книг. Это равнодушный человек, который живет без смысла. Он так и не понял жизнь. Разве он может говорить о страданиях, если сам их не испытал? Финал трагичен, но весьма закономерен.
Повесть оставляет горький осадок. Чехов не предлагает выхода, он только обличает и дает пищу для размышлений.
— Плюсы:
Сюжет, психологизм, философия, образы
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 ноя. 2014 в 15:05

5 оценка
Рекомендую

Чехов - странный писатель. Свое время он опередил как минимум лет на сто. В его произведениях мы не увидим героев, властителей дум, великих денди и восхитительных красавиц. Нет, все персонажи автора - обычные земные люди, погрязшие в быте, повседневности, одичавшие обыватели, часто теряющие свой человеческий облик. Зачем писал Чехов? Просто так. Потому что не молчалось. Потому что вокруг все это было, существовало, требовало крика души. Антон Павлович, врач, острее других видел и чувствовал "ветры жизни" и именно поэтому, наверное, одним из первых сделал это открытие в литературе - обычного человека.
Нет, это не маленькие люди Пушкина и Гоголя. Нет, это не красавцы и красавицы Толстого, это не униженные и оскорбленные Достоевского. Это чиновники и дворяне, интеллигенты и крестьяне, богачи и нищие, но все они - обыкновенные. Не злые, не добрые, не плохие, не хорошие, не подлые и не справедливые - такие, как сама жизнь.
В повести "Палата №6" мы встречаемся с такими вот обыкновенными, серенькими людьми - врачом, Андреем Ефимовичем Рагиным. Человек он, вроде как, неплохой, но... как и в жизни, старается никуда не влезать, держаться подальше от важных событий и вообще, как говорится, его "хата с краю". Талантливый доктор, Андрей Ефимович при назначении на новое место службы, в тот провинциальный городок, который мы видим, сперва пытается работать изо всех сил. Он стремится спасать жизни, стремится хоть немного облегчить участь своим пациентам, но вскоре понимает, что его старания бессмысленны и бесполезны. "Богоугодное заведение", в котором работает Рагин, представляет собой небольшой дом, очень грязный, с клопами и блохами, с несколькими койками для больных, холодный, сырой. Мало приятного лечиться в таких условиях. Более того, вся эта "антисанитария" только убивает несчастных пациентов. И Андрей Ефимович приходит к выводу - а зачем пытаться что - то изменить? Зачем мешать смерти? Пусть все идет своим чередом, все равно мы все в конце концов умрем.
Разве мы, реальные люди, никогда не поддавались таким мыслям? Да что может быть реальнее, чем вот эта обессиленность, покорность судьбе, эта подавленность? Зачем что - то изменять, если в итоге все равно умрешь?
Такова одна сторона, один взгляд на жизнь, представленный в повести Антона Павловича.
Вторая сторона - это взгляды несчастного больного, запертого в палате №6. Там еще более грязно, чем в основном корпусе. Там еще более промозгло, а еще есть сторож, нещадно избивающий бедных сумасшедших. Приятного мало. А этот человек, Иван Дмитриевич Громов, попавший сюда "внезапно" с диагнозом "мания преследования", живет, как живется, и даже в таких условиях сохраняет веру в свои принципы, в свои мечты.
А мечтает бывший судебный пристав о том, чтобы закончились однажды все людские страдания. Чтобы люди прекратили друг друга мучить.
Что ж, разве это - не реально? Разве нет таких идеалистов, которые мечтают о мире во всем мире? Реальнее некуда. Но очень символично то, что носитель этих самых гуманистических, светлых идей, находится в психиатрическом отделении. Такие, как он, не нормальны.
Далее о сюжете разговаривать бессмысленно, заканчивается все тоже очень по - человечески и очень символично.
Палата №6 на деле - самый "нормальный" уголок человеческой жизни. Здесь сидят те, кто мог бы что - нибудь изменить, что - нибудь исправить в окружающем нас бедламе, но... Окружение ни за что не даст им такой власти. Зачем, если и так, и без них все замечательно?
На самом деле, проза Чехова имеет очень забавное свойство - она постоянно забывается. Незапоминаемые какие - то тексты, неуловимые. И приходится перечитывать, потому что жалко забывать такое, потому что нельзя забывать такое. Но, забываясь сюжетно, эта проза остается где - то у нас в подсознании, идеи этих произведений на всю жизнь остаются с нами и тихо, незаметно, очень тонко меняют нас - и меняют в лучшую сторону. Поэтому нужно читать Чехова. Поэтому нужно знать Чехова.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Отсутствуют
Время использования: множество раз

—

Анонимно

19 июня 2013 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Антон Павлович Чехов один из моих почитаемых писателей, мне нравится юмор в его рассказах, краткость и точность его творчества, понятный всякому русскому человеку разговорный народный язык. Меня подкупает злободневность и современность тем, затронутых в его творениях, читаешь о событиях прошлого века и видишь характеры и судьбы сегодняшней жизни. Руководствуясь такими мыслями, я выбрал для объекта отзыва разоблачительное и обличающее повествование «Палата № 6». В этом произведении Антон Павлович отобразил самодержавную российскую действительность, маразм и беспредел, которой сопоставляется со многими событиями и трагедиями сегодняшнего дня, наводит на мысль, а далеко ли мы ушли и куда переселились из той самой палаты. И подозревается мне, что из одной палаты, мы прописались в другую, более циничную и лживую.
События развиваются в уездном городе, в больнице для душевнобольных, где царит произвол и насилие, бардак и полное отсутствие какого - либо порядка. В палате находятся пять бесправных доходяг, будущее которых не проглядывается никоим образом, и существуют они как растения, как бесчувственные и безвольные люди. За ними наблюдает жестокий и безжалостный сторож Никита, который за малейшую провинность жестоко избивает больных. Имеется в наличии и доктор Рагин, который равнодушен и бездеятелен по отношению к своим пациентам и, в конце концов, бросает больницу, а в дальнейшем и сам попадает в число душевнобольных.
После прочтения «Палаты № 6» у меня осталось ощущение безысходности, безразличного равнодушия к людям, удаленность властей от решения наболевших острых вопросов. В современной России плохо решаются, или не решаются вообще многие социальные вопросы, разгул коррупции, безнаказанность сильных мира сего, для которых нет закона. А уж кого хочется сравнить с палатой, так это Государственную Думу и партию Единая Россия, преобладающую в ней.
— Плюсы:
Актуальное творчество Чехова
— Минусы:
Нет
Время использования: По зову души

—

Анонимно

18 сен. 2012 в 20:35

5 оценка
Рекомендую

Пишу отзыв, чтобы убедить людей прочитать эту книгу! Думаю, что совсем ненужно здесь писать о гениальности Чехова, его стиле и слоге.
Хотела бы обратить внимание, что книгу нужно читать НЕ на одном дыхании! Я бы советовала размеренный ритм и с остановками что б читатель прожил и прочувствовал всю сложившуюся тяжелую ситуацию, которую так легко и игриво описал Гений литературы.
Книга наталкивает на множество идей, мыслей, начинаешь переосмысливать и свою жизнь! Я вот жалею, что не делала записей читая книгу т. к. читала ее на пляже, а там не совсем располагала обстановка, но будущим читателям все - таки рекомендую научиться на моей собственной ошибке и записывать важное почерпнутое из книги.
Главная же мораль книги - бойся своих желаний, а то они могут сбыться :))
— Плюсы:
да! только плюсы!
— Минусы:
в списке чтения на 1 интереснейшую книгу меньше :(
Время использования: пара дней

—

Анонимно

17 июня 2011 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Что же такого необычного в палате №6 психиатрической больницы под руководством Андрея Ефимыча Рагина? Интересно то что в этой палате собрались люди неудобные обществу, люди у которых отняли свободу только за то что они не такие как все - они не скрывают своих страхов... Один из пациентов больницы Иван Дмитриевич Громов который был очень умным и интересным человеком, испугался неисправности законодательной системы и этот страх перевоз в настоящую апатию перед правоохранительными органами, и его упрятали в психушку с диагнозом мания преследования. И единственным кто увидел в нем настоящего нечем неиспорченного человека был доктор Рагин, который в свою очередь привел больницу в плачевное состояние и уже давно никому не помогал, а только страдал от своего бессилия. В результате Рагин и сам оказывается заточен в палате №6 вместе с единственным человеком не потерявшим душу Громовым... Мастерство Чехова не может оставить равнодушным, краски с помощью которых автор показывает нам мир больнице поражает своей реалистичностью. Безусловно "Палата №6" одно из лучших произведений великого писателя.
— Плюсы:
Много
— Минусы:
не обнаружено;

—