Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 апр. 2017 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья - отзовичане.
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этой всемирно известной пьесе Антона Павловича.
Не слишком люблю читать пьесы, мне ближе проза и театральное творчество, когда актёры передают зрителю своё видение произведения. А в тексте пьесы меня очень часто отвлекают многочисленные ремарки и обозначение героев.
Однако же, решила прочесть оригинал, дабы составить собственное суждение именно о пьесе. Сразу оговорюсь, что для меня эта пьеса точно не является комедией. Или если уж комедия, так чёрная.
Всё – таки упадок благосостояния семьи Любовь Андреевны Раневской и фактически полное её разорение – это не та тема, в которой я смогла увидеть нечто юмористическое. Присутствуют в пьесе некоторые подтрунивания между членами семьи и близкими людьми, но в целом для меня от этого общее настроение не меняется.
Вообще пьеса произвела на меня тяжёлое впечатление. Можно, конечно, углубиться в идейную сторону, типа аристократия вырождалась, государство нуждалось в срочном реформировании. Такое видение пьесы типично для советского периода и прочно въелось в моё поколение, и издержки того периода вольно или невольно всё равно проскальзывают в моих мыслях. И это отчасти действительно так. Взять хотя бы такого героя как лакей Фирс. Он уже старик, но в его рассуждениях, больше схожих со старческим брюзжанием, нет - нет да и возникнет здравая мысль о том, что раньше было всё понятно в устройстве жизни, а сейчас неразбериха. Всё – таки время написания пьесы было очень сложным в истории России ( как, впрочем, и вся история России)и все слои общества ощущали нестабильность. Коснулись такие настроения и дворянства.
А судя по поступкам главной героини, в жизни дворян и впрямь мало что было упорядочено. Они по большому счёту живут сиюминутными порывами и чувствами, которые зачастую к добру не приводят. Можно, конечно, умиляться рассеянности Любовь Андреевны и её щедрости по поводу и без, но для разумного человека эти качества увидятся совсем в другом свете: это уже не милые чёрточки характера, а бестолковость и расточительство, которые усугубляют и без того сложнейшее положение семьи.
Хорошо хоть в семье есть и более ответственные члены, как Варя, которая хотя бы пытается держать семью на плаву.
Можно не долюббливать Лопахина за многое ( мне он не симпатичен из – за невысказанного отношения к Варе), но он тот, благодаря кому ( и многим подобным ему) Россия не превратилась в общество вечных должников и стенателей о тяжкой доле. И разве Лопахин не подсказывал нерадивым хозяевам реальный выход из долговой ямы? А что они? Только и способны, что на презрение к тому, кто умеет мыслить соответственно жизненным реалиям и превращать упадочное предприятие в прибыльное?
Сюжет пьесы мне почему – то навеял и мысли о современности. Особенно в области увлечения кредитами. Как много в моём окружении людей, которые живут явно не по средствам. И почему – то этим людям не приходит мысль о том, что лучше иметь менее престижный автомобиль или телефон, но зато соизмерять свои возможности с потребностями. По этому поводу мне припомнилось одно интервью с известным зарубежным экономистом. Он рассказывал о том, как рассчитать стоимость автомобиля, который вам по карману. И эта стоимость равна трём зарплатам. Вот кто из нас ездит на таком автомобиле? А ведь это вполне логичная формула.
У героини пьесы Раневской напрочь отсутствует навык бережливого хозяйства. А ведь в дворянских семьях рачительному ведению хозяйства девочки обучались сызмальства. И потому не случайно, что в эмиграции дворянки первыми находили работу и были оплотом семьи.
Прочла я пьесу с интересом, и советовать её к прочтению буду.
— Плюсы:
Актуальность на все времена, авторский стиль
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 окт. 2016 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте! Вот недавно наткнулась на книгу с пьесами Чехова, венец которых, разумеется, "Вишнёвый сад". Сразу скажу, что как бы легко это произведение не читалось, для меня оно всё же представляло некоторую сложность во время первого прочтения. Мы привыкли к острым сюжетам, неожиданным поворотам событий, вообщем произведениям наполненным всем, чем только можно. А вот пьеса "Вишнёвый сад" немного выбивает из колеи после первого прочтения. Я припоминаю, как мы проходили её в школе в 11 классе. Когда читала первый раз, практически не поняла, но потом меня что - то потяну ещё почитать её. С каждым последующим прочтением завеса тайны предо мной приподнималась :D, и это произведение всё больше начинало мне нравится.
Вот, спустя несколько лет я снова обратила своё внимание на эту пьесу Чехова. Не то, чтобы я была сильно удивлена, но всё же было что - то странное в том, что я читаю эту такую знакомую мне пьесу и нахожу в ней ещё очень много того, чего раньше не замечала.
Чувства у меня пьеса вызывает противоречивые. С одной стороны жалко. И сад жалко, и дворян этих. А с другой, понимаю людей нового времени, хвалю их мысленно за благоразумность и практичность.
Советую всем эту пьесу к прочтению, надеюсь, не пожалеете).
— Плюсы:
Интересно, много подводного течения, которое интересно прослеживать, написано простейшим языком
— Минусы:
Не найдено
Время использования: Годы

—

Анонимно

25 апр. 2016 в 15:12

5 оценка
Рекомендую

На днях я перечитал "Вишнёвый сад".
И впервые меня посетила скука.
Скука не от произведений Чехова, а скука от тех людей, что верят в традицию отцов и детей, и ничего менять не хотят.
Причём следует оговориться.
Менять не вне себя, а внутри себя.
Вот и в данном тексте пьесы, можно сразу выделить несколько типов людей.
Те, кто хотят что - то менять в жизни, и тех, кто вздыхают по прошлому.
Проблема в том, что оба лагеря не видят дальше "кончика собственного носа".
Вот, например, купец Лопахин.
Он просто знает, куда вкладывать деньги, и всё.
Не думаю, что за ним будущее.
Вся остальная часть, что вздыхает по вишнёвому саду, тоже далеко не ушла.
Всё у них крутится вокруг личных амбиций.
В "Вишнёвом саду" Антон Палыча не было ни одного человека, кто смотрел бы на жизнь с точки зрения Вечности, с этой невидимой точки глубины перспективы.
Помещица Любовь Раневская гонится за личным счастьем, и всё теряет.
Лопахин, гонится за деньгами, и тоже обречён на поражение.
Педагог Трофимов же находится в плену начитанных возрений, и вообще стоит на месте.
Разве только молодые Аня Раневская и Петя Трофимов могут показаться интересными, но они тоже поверхностно мыслят, они далеко не мистики.
Но, как мы видим, дело не только в них, остался один персонаж, про которого мы забыли.
Это сам "Вишнёвый сад".
Сад, единственная жертва и тех, и других.
Он не может себя защитить, и погибает.
Советую Вам прочитать "Вишнёвый сад", с точки зрения не людей, а пространства самого сада.
Тогда вечное в Вас сделает свою работу, и метания героев Чехова покажутся Вам смешными и наивными.
И совершенно не важно, есть у них деньги или нет.
Вишнёвый сад, это образ нашего настоящего внутреннего Я.
Не стоит забывать о Нём.
— Плюсы:
живая образность на фоне вишнёвого сада, пустым делам людей нечего противопоставить вишнёвому саду
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

18 апр. 2016 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Пьеса "Вишнёвый сад" является таким произведением, которое хочется перечитывать много и много раз. Само прочтение было очень легким, читается только в огромное удовольствие и без всяких трудностей на перевод. Лёгкий и цветущий сюжет, который с самого начала показал, что картина, представленная в пьесе, однозначно будет ироничной и волнующий. Так и оказалось на самом деле. А краткость данного произведения не становится надоедливой и нудной. В общем то, что нужно - в меру и со вкусом.
Чехов очень хорошо передает всю красоты природы, а его пьеса собрала идеальный образ вишневого сада. А как же герои переживают за этот сад! Ведь он для них не просто украшение их дома, он стал частью их души, стал совсем родным, ведь главные герои провели рядом с ним всё детство, все лучшие юные моменты. И сцена прощанья с имением затронула до глубины души. Именно тогда понимаешь, что нужно смотреть и замечать все вещи вокруг себя, не быть увлеченным только своими интересами, нужно лучше восхищаться природой и, самое главное, ценить её.
— Плюсы:
Лёгкое прочтение, подняты проблемы восприятия внешнего мира, трогательный сюжет
— Минусы:
У идеальной книги не может быть минусов:)

—

Анонимно

26 сен. 2015 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Гуляю по стареющей Самаре, жалею об утраченной городом красоте, вижу, как современность наступает вокруг и порой вспоминаю это произведение АП Чехова.
Смотрю да и думаю:" А надо ли жалеть об уходящем? Будь то старый обветшалый дом или как в пьесе Чехова"Вишневый сад"-тот самый сад - место прогулок и увеселений барыни. Барыни, как крыловской стрекозы, прогулявшей и пропевшей всю жизнь в "парижах..."
А может быть все же порадоваться тому самому племени - молодому, не знакомому, да и сказать ему"Здравствуй".
Порадоваться, если то самое племя,
пришедшее на смену, образованно, воспитано. Если оно не будет "грести лопатой", те будет работать на благо общества. Но не таков Лопахин, не таков. Кто он -Лопахин? Скорее всего будущий "новый русский", ведь планы его далеко не благородные.
А если тот самый сад, читай наша жизнь - уже не тот/не та... может и надо сделать какие - то изменения. Осталось только спросить:"КАК?"Чтобы всем было хорошо, но ведь так не бывает в жизни. А потому и сад рубят, и щепки летят...
Не стать бы тем самым Фирсом, положившим свою жизнь на благо своих господ, да и получившим за это "полную благодарность"- те полное забытье
Как - то жутко становится, не по себе.
Как дальновиден был великий писатель! И от этого еще горше.
— Плюсы:
Бойтесь Лопахиных, топоры приносящих
— Минусы:
не нашла
Время использования: иногда

—

Анонимно

2 апр. 2015 в 16:03

5 оценка
Рекомендую

Сам автор назвал свое творение комедией, я же наоборот считаю что это больше можно отнести к жанру трагедии. Мне кажется очень трагическими и печальными образы главных героев Гаева и Раневской, уж очень трагичные их судьбы. На протяжении данного произведения я постоянно переживала за этих героев.
В пьесе "Вишневый сад", я не наблюдаю острого конфликта. Герои пьесы очень спокойны, между ними никогда не происходит открытых столкновений и конфликтов. Но при всем при этом конфликт существует, но он не открытый, а внутренний. За обычным поведением героев за их спокойным и терпеливым отношением к друг другу, я поняла видим они разные.
В пьесе, как будто пересеклись три времени: прошлое, настоящее и будущее. Эти три времени мечтает каждое по - своему, но они только говорят и бездействует, ничего не могут сделать для каких - то конкретных изменений в своей жизни.
Для меня трагедия этой пьесы состоит не только в продаже сада и родового имения, которым люди провели всю свою жизнь с которым связаны самые лучшие воспоминания, но и в неспособности этих людей что - то либо изменить для улучшения своего положения.
В целлом произведение для меня оказалось очень поучительным и интересным. Всем рекомендую прочитать
— Плюсы:
стиль.сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

29 мар. 2015 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Эта книга пропитана предчувствием конца старой России. России царской, дворянской. Где бездельники - дворяне ( сразу оговорюсь, что не все были таковыми). могли чуть не всю жизнь благополучно провести за границей, пользуясь трудами давно в глаза не виданных крестьян и наезжая в свои поместья время от времени. Если таковое у них находилось. А крестьяне пахали... Пахали… Пахали.
Дворян в этой пьесе очень жалко, потому что потеряли они свой дом, свою родину, свое благополучное существование и не умеют жить по другому. Не научили их. Они беспомощны. Это их беда, а не вина.
Вина лежит на системе, породившей в свое время такой тип людей.
Время безжалостно уносит прошлое и приносит будущее, в котором не всем найдется место. Очень жизненное честное произведение.
Лопахин для многих читателей выглядит антигероем. Дельцом расчетливым и циничным. А я вижу в нем неплохого не слишком сентиментального человека, который помнит своих предков - тружеников и не уступает им. Есть особый значительный смысл в том, что потомку крепостных досталось имение хозяев.
Книга одновременно и трогательная и скучная. Вернее не так: скучны большей частью ее диалоги, а когда понимаешь сам смысл, пробирает до слез.
"Вишневый сад"- предвестник конца. В новой России под раздачу, как вишневые деревья под топор, рисковали попасть все - и дворяне и не дворяне. Даже крестьян далеко не всегда спасало их происхождение.
Замечательная книга. Хотелось бы домыслить дальнейшую судьбу героев, мне она почему - то видится нерадостной. И Лопахина в том числе. А больше всех жалею Варю - типичная для того времени и круга старая дева, мечтающая о семье, но без вины лишенная счастья.
— Плюсы:
жизненно
— Минусы:
скучновато

—

Анонимно

4 окт. 2014 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей моего отзыва.
Невозможно найти человека, который не слышал бы о великом русском писателе и враче Антоне Павловиче Чехове. Ещё со школы моим самым любимым произведением была пьеса «Вишневый сад»….
Почему? Наверное потому что мне нравится как цветёт вишнёвый сад, как изображены герои в этой пьесе и какие подняты глубокие проблемы, причём с течением времени они только становятся ещё актуальнее. Ещё мне это произведение очень близко, так как по профессии я режиссёр, а это пьеса была написана автором именно для сценической постановки.
Сам писатель очень хотел увидеть на сцене именно эту пьесу. Это лирическая комедия. Хотя я её воспринимаю всё - таки больше как драму.
Очень удачное, просто великолепное название пьесы! Оно имеет скрытый смысл... и понять его можно по мере развития событий.
Пьеса имеет четыре действия.
Начинается пьеса с бушующего мая. Автор красочно описывает имение в котором цветут вишни. От описания веет таким небесным светом, что небеса опускаются так низко, и чудится пение ангелов. Такая благодать и умиротворение в каждом слове, такое блаженство. Именно этого так жаждет человеческая душа, и к этому стремится человеческий дух... Вечная весна – эта картина будущего.
Но немного позже картина сменяется. Снова мы оказываемся в земном мире, где всё так несовершенно, где заброшенная часовенка, могилы, людские страдания. Чехов показывает нам реальную земную жизнь и она словно бесцветная…
В принципе Чехов показывает нам колесо истории, которое движется сменяются эпохи, но из века в век будет цветение сада, весна и жизнь и тут же рядом страдания, увядание, смерть…
Две параллельные линии. Какая из них вам нравится больше?
Очень яркие, эмоционально насыщенные получились у автора образы местных дворян Любови Андреевны Раневской, её брата Леонида Андреевича Гаева. купца Ермолая Лопахина.
Мне ближе всех Аня – дочь Раневской. С Лопахиным же связана главное действие пьесы. А как он рассуждает о России. О как это сейчас актуально. Как правильно всё сказано!
А главное автор выражает свои мечтаты о светлом будущем России устами Лопахина.
Каждый образ, изображённый автором индивидуальный, сложный и противоречивый. В финале много недосказанного, того, что заставляет читателя долго ещё размышлять.
В этой пьесе очень много символичных моментов, аллегории, что делает её особенно интересной и необычной.
Сейчас в зрелом возрасте это произведение мной воспринимается более глубже и органичнее, чем в школьные годы, это видимо потому что уже приобретён соответствующий жизненный опыт и знаешь расставлены правильны приоритеты, знаешь цену истинным важным вещам.
Рекомендую всем читать и перечитывать наших русских классиков и особенно произведения А. П. Чехова в которых постяонно звучит призыв автора делать добро!
Благодарю всех за внмиание.
— Плюсы:
Грустно и смешно, трагично и комично. Образ вишнёвого сада воплощает Россию её красоту, культуру, её прошлое и будущее
— Минусы:
не может быть
Время использования: много лет

—

Анонимно

28 сен. 2014 в 17:00

4 оценка
Рекомендую

Как обычно по школьной программе нехотя прочитала А. П. Чехов "Вишневый сад".
На первый взгляд ни чем не примечательная и не интересная пьеса, но это только поверхностно.
Для начала я прочитала для того, чтобы от меня отвязались, но позже нам сказали, что если мы не поймем, посмотрите спектакль.
Сама пьеса написана в 1903 году, впервые поставлена 17 января 1904 года в Московском художественном театре.
Ну вот я и посмотрела спектакль 1983 года.
И честно говоря я взглянула на эту пьесу по новому, наверняка этому помогла игра замечательных актеров. Их эмоции и живые диалоги.
Действующие лица:
- Раневсепя Любовь Андреевна - помещица;
- Аня - ее дочь семнадцати лет;
- Варя - ее приемная дочь, 24 года;
- Гаев Леонид Андреевич - родной брат Раневской;
- Лопах Ермолай Алексеевич - купец;
- Трофимов Петр Сергеевич - студент;
- Шарлотта Ивановна - гувернантка;
- Дуняша - горничная;
- Фрис - лакей, старик 87 лет;
- Яша - молодой лакей;
Сюжет:
Посреди всей истории главным героям является не Раневская и не Лопахин, но как я считаю, а именно Вишневый сад, который хотят продать вместе с имение Раневской за ее же долги. Эти долги вызванные ее безответственностью и транжирством, губит ее и дочерей.
Конечно, у них есть выход, чтобы расплатиться с долгами, но нужно пожертвовать самым ценным. В сюжете идут многочисленные диалоги обо всяком, но мало о том, чтобы спасти сад. Главный вопрос стоит так: "Смогут ли они спасти то, чем "якобы" дорожат?".
Мое оценочное суждение:
Я посчитала то, что Раневская не особо и дорожит этим самым садом, про который она так хорошо отзывается, но ничего не хочет предпринять. Ее дочери хотят поскорее избавиться от него для того, чтобы шагнуть в новое будущее и идти вперед, не оглядываясь на старые минувшие воспоминания. В этой пьесе показаны ценностные ориентиры, но только поверхности. Не это хотел донести Чехов до публики, которая в скором будущем будет смотреть его пьесу.
В глубине скрывается глобальная проблема. Вишневый сад - это Россия. Часто вспоминаемая, но никому не нужная. Чехов рассказывает нам с помощью диалогов о том, как же России идти вперед и развиваться как государство, если ее распродают по кусочкам и в стране интеллигенция подавляет простой народ. Это показано в студенте Трофимове, который все еще не может его закончит, а хотя в его голове светлые мысли и это доказательство вышесказанного.
"У нас в России, работают пока очень немногие. Грамадное количество той интеллигенции, которую я знаю, ничего не ищет, ничего не делает и к труду пока не способна. Называют себя интеллигенцией, а учатся плохо, серьезно ничего не читают, ровно ничего не делают, о науках только говорят, в искусстве понимают мало."
Это актуально и в нынешнее время, ведь Россия потихоньку распродается иностранным государствам начиная с с маленьких предприятий, заканчивая людьми.
" Мы отстали, по крайней мере, лет на 200, у нас нет еще ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку",
Пьеса А. П. Чехова считается комедией, так что можно сказать, что Чехов смеется над нами и правильно делает.
— Плюсы:
Интересные герои, глобальность
— Минусы:
Читать не интересно

—

Анонимно

8 июля 2014 в 20:01

5 оценка
Рекомендую

Чехов интересный писатель, у него никогда нет прямых текстов, везде имеется так сказать подтекст или писание « между строк». Даже название самой пьесы « вишневый сад» символично, и у каждого героя свой символизм.
Например у Лопахина –это символ его успешности, признания; для Гаева и Раневской –это символ дома, родины, уюта, быта, символ их детства. Для Пети Трофимова – это символ Родины, матушки России.
Чехов все описывает в белых цветах, опять же все символично. Белый цвет, как цвет чистоты, наивности, детства, но и одновременно как предзнаменование скорой гибели.
и так Чехов постоянно пишет все в символах, образах, сравнениях. Его тяжело читать (изначально), и не важно с какой книги начать, главное вникнуть в суть писания автора, а потом очень даже понравится.
Мне вот например очень нравится искать в его произведениях символизмы и образы, тонко улавливая каждую мелкую деталь, прямо как работа детектива). Например, как в пьесе «Вишневый сад» Чехов четко отметил Варю, которая постоянно ходила со связкой ключей на шеи, и сравнивал ее с ключницей - властной женщиной, которая может держать дом в ежовых рукавицах. Ну разве не символичный образ?
не понимаю, почему я не хотела читать Чехова в школе, действительно, так тонко пишет, поднимает проблемы своего времени, и не только своего, но и проблемы не согласия людей между собой, что происходит и по сей день, в наше время.
советую всем читать этого великого классика, я по его книгам можно сказать учусь жить, находить подход к людям, разбираться в людях.
Что касается непосредственно пьесы « Вишневый сад, то могу сказать, что она мне очень понравилась, отличная авторская задумка, идея. Читать не очень легко, но главное уловить ту тонкую нить между писателем и читателем, и все очень даже окажется просто. Не зря же ее читают столько поколений и изучают дети в школе. Отличный философский рассказ, молодец Антон Павлович, просто выше всяких похвал.
Отличное содержание, отличный стиль написания, замечательный автор. Всем рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
очень понравилось
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

13 мар. 2014 в 20:19

5 оценка
Рекомендую

В жизни каждого человека наступает момент, когда, взяв в руки ни один раз уже прочитанное произведение, вокруг понимаешь: что то изменилось, и воспринимаешь его совершенно иначе, чем раньше. Моё знакомство с Антоном Павловичем Чеховым состоялось ещё в начальной школе, когда я читала произведение "Каштанка". За его пейзажами, нарисованными часто с помощью одной точной и меткой детали различаешь не названные автором, но видимые глубины жизни. Например, каждого героя героя пьесы Вишнёвый сад автор охарактеризовал через его отношение к самому саду.
— Плюсы:
Мастерство автора
— Минусы:
Трагичная концовка

—

Анонимно

12 мар. 2014 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Добрый день! Сегодня мой отзыв посвящен пьесе А. П. Чехова "Вишневый сад".
Сколько раз я читаю это замечательное произведение русского классика, столько раз наслаждаюсь образом Лопахина. Все - таки молодец Чехов. Он сумел выделить среди прочих человека будущего. Для меня Лопахин - единственный положительный герой в пьесе. Все остальные - лодыри и бездельники.
Попытаюсь объяснить свою позицию. Лопахин мне близок по духу. Это предприимчивый человек, материалист; он понимает, что в условиях тотального рынка выгодно, а что обречено. Он предлагает хозяйке вишневого сада, госпоже Раневской, которая полностью разорилась, сдать территорию дачникам и таким образом решить свои финансовые проблемы. Но она не понимает, что в этом ее спасение.
Совершенно никчемным выглядит учитель Трофимов, чья демагогия о новой России выглядит как бред неудачника.
В результате Раневская лишается своего имения вместе с вишневым садом, который она не могла решиться вырубить. А Лопахин покупает на торгах все, что принадлежало Раневской, и становится успешным человеком. Лично мне финал пьесы очень нравится. Помню, как в средней школе нам навязывали мнение о том, что Фирс, которого все забыли, истинный герой этого произведения, будущий пролетарий, коммунист, борец за светлое будущее.
Противно было слушать учителя литературы. Но жизнь показала, что именно рынок и такие люди, как Лопахин, способны развивать экономику. Именно они должны быть на переднем крае общественного развития. Лопахины подняли из руин современную Россию. Великий Чехов понимал, рисуя образ своего героя, за кем будущее.
Уважаемые члены сообщества "Рубрикатор"! Обязательно прочитайте это замечательное произведение А. П. Чехова. Оно чрезвычайно актуально в наши дни. Не должно быть лодырей и нытиков! России нужны деловые и предприимчивый люди. Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Контраст деятельного человека и груды бездельников
— Минусы:
Нет
Время использования: Много раз

—

Анонимно

17 дек. 2013 в 18:47

5 оценка
Рекомендую

Самая известная чеховская пьеса - это, конечно же, "Вишневый сад". Самая известная и самая, пожалуй, любимая. Неудивительно, что ее ставят чаще других пьес Антона Павловича. Героиня пьесы Любовь Андреевна Раневская, должна продать свой дом с садом за долги. Она не хочет этого делать, ведь она росла в этом доме, с ним связано много дорогих ее сердцу воспоминаний. И хоть она и уехала когда - то в Париж, дабы сбежать от тех бед, которые на нее свалились, потом ее все равно потянуло обратно домой. Раневская отвергает предложение сдать свои земли в аренду дачникам("дачи и дачники - это так пошло"). И даже когда дочь утешает ее, она все равно считает, что прежняя жизнь ее кончена, и как теперь жить, не знает. О смысле пьесы лучше всего скажет фраза Трофимова:"Вся Россия - наш сад". Вишневый сад - это символ уходящей эпохи. В пьесе, как и в тогдашней России в целом, грядет новая жизнь, но многие не желают с этим примириться.
— Плюсы:
прекрасная пьеса
— Минусы:
нет минусов

—

Анонимно

8 ноя. 2013 в 16:56

5 оценка
Рекомендую

Россия и Чехов
В согласьи едины.
Антон стал успешным
И верным ей сыном.
Один из классиков отечественной литературы Антон Чехов начинал свою литературную деятельность с фельетонов и небольших юмористических рассказов и подписывался под ними как Антоша Чехонте. Главные темы творчества великого писателя – идейные поиски интеллигенции, ее метания, ее вечные вопросы и искания ответов на них. Данная тематика наиболее ярко отразилась в таких произведениях: «Скучные истории», «Дуэль», «Дом с мезонином», «Ионыч», «Дама с собачкой» и других. В рассказах «Бабье царство», «Мужики», «В овраге» показана жестокость деревенской жизни, бедность и забитость закабаленных крестьян. В пьесах «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад», поставленных на сцене МХТ, Антон Павлович создал оригинальный эстетический метод изображения характера, так называемый «чеховский подтекст». Сейчас я бы хотел остановить свое внимание на последнем творении писателя, в котором наиболее ярко проявились аналитические, драматические и творческие способности великого творца литературных шедевров. Речь идет о пьесе «Вишневый сад», основной темой которой является гибель дворянских усадеб, дворянских гнезд, потеря их владельцами финансово - экономического и социального влияния, восхождение буржуазии, пришедшей на смену дворянству, и появление новых общественных сил, которые противостоят и дворянству, и буржуазии. В этой пьесе Антон Чехов отразил настроения, мысли, отношения людей в период перед революцией 1905 года. Это повествование о прошлой, настоящей и будущей жизни России, как его представлял себе Чехов. Идея, заложенная в смысл пьесы, заключается в отрицании барского помещичьего строя, уже изжившего себя, и в радостном признании того, что в жизни России появляются новые силы, которые изменят жизнь, перестроят ее на началах подлинной человечности и справедливости. До Чехова в пьесах изображали жизнь обыкновенных людей, но непременно в моменты резких поворотов жизни, в исключительных ситуациях. Антон Павлович никогда не изображает исключительные происшествия, он изображает будни обыкновенных людей, но при этом раскрывает сложность и многообразие связей этих людей друг с другом, с окружающей средой. Выбирая для своих пьес самые простые сюжеты, он не упрощал изображение жизни, а раскрывал ее сложность и драматичность в повседневном и простом, действующих лиц объединяет не конфликт друг с другом, а конфликт с окружающей их социальной средой.
Действие начинается в имении Любови Раневской, здешней помещицы, которая возвращается из - за границы вместе с семнадцатилетней дочерью Аней, где они прожили последние 5 лет. На дворе стоит весна, в саду Раневской цветет вишня, но все ожидают печального события, красивый цветущий сад должен быть продан за долги. Дела у Любови Андреевны складываются не лучшим образом, бедственное положение со средствами и к тому же за границей ее обобрал любовник, оставив в плачевном состоянии. На станции встречают хозяйку имения ее брат Леонид Гаев и приемная дочь Варя, а дома ждут горничная Дуняша, их знакомец, разбогатевший Ермолай Лопахин и конторщик Епиходов. В доме стоит возбуждение и суматоха, все стараются поделиться новостями, высказать свое суждение по какому - либо вопросу, посоветовать разрешение важного жизненного вопроса, хозяйка со слезами радости вспоминает прошлые годы, прожитые в этих родных и милых сердцу комнатах. Лопахин возвращает Раневскую в действительность, напоминая ей о продаже с торгов дома с вишневым садом, и советует неприемлемый для нее вариант, она не может согласиться на вырубку вишневых деревьев. Появляется новый персонаж, студент Петя Трофимов, которого хозяйка не сразу узнает, а узнав, горько плачет, вспомнив своего утонувшего сынишку Гришу, учителем которого и был «вечный студент». Гаев, между тем, строит различные планы по спасению имения и наделяет всех несбыточной надеждой, что он не допустит продажи вишневого сада, хотя уже все понимают, что сад отживает последние дни. И вот наступает день торгов, в имении проходит бал, который организован не вовремя, все в ожидании, и вот заходят веселый, довольный Лопахин и угрюмый Гаев, сообщая, что новым хозяином становится новоиспеченный помещик Ермолай Алексеевич, который заплатил больше, чем богач Дериганов. Все разъезжаются, забыв про старого слугу Фирса.
Погиб сад вишневый,
Россия померкла.
Закат стал багровым,
Закрылася дверка.
— Плюсы:
Чехов Антон услышал российский стон
— Минусы:
Нет
Время использования: По зову души

—

Анонимно

19 окт. 2013 в 18:12

5 оценка
Рекомендую

Наверное, нет такого человека в России, который не слышал бы о "Вишнёвом саде". Кто - то читал пьесу, а кто - то смотрел на сцене, а кто - то и то и другое.
Если говорить о жанре, то сам чехов хотел создать великую комедию, а создал великую драму. Он создал персонажей, в которых вроде бы не было ничего чудовищного, они не были злодеями, но их безразличие к друг другу и есть чудовищность. Они жили вместе, но никого не слышали друг друга. У каждого из них была своя проблема, а о чужих они и не хотели думать. Ведь так и есть сейчас в нашем мире.
А какой прекрасный был сад в поместье, но никто не приложил усилий, чтобы его сохранить. А их слуга, восьмидесятилетний Фирс, которого закрыли одного в финальной сцене. Ведь это тоже проблема нашего общества. И таких проблем, которые затронул Чехов, очень много, и они никуда не исчезли со временем, а только увеличились.
Чехов всё это видели хотел поменять нашу Россию, но ситуация не особо изменилась на данный момент
— Плюсы:
жизнь, какая она есть
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

18 окт. 2013 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Чехов актуален. Тема злободневна.
Потому, что очень часто люди вокруг стали забывать и игнорировать нажитое веками богатство и гнаться за новым, модным, современным. Как сестры, героини произведения.
Что мешало им быть счастливыми там, где все имело свою индивидуальность и характер, где они могли быть нужными, где цвел вишневый сад?
Почему им так хотелось очутиться в суете, в большом городе, смешаться с толпой и стать одними из многих? Мне кажется, это - блаж, веяние моды, отрицание своих корней.
Я сестер не понимаю, осуждаю. Мне очень жаль вишневый сад, я слышу как стучит топор и мне грустно - грустно.
Это произведение на все времена.
Оно учит новые молодые поколения тому, что они не имеют право разрушать долго и тщательно возводимое прошлым поколением. Не должны они рубить вишневые деревья.
Созидать, творить и трудиться на благо свое и будущих поколений, вот в чем должна заключаться их цель.
Произведение очень трогательное, глубокое, многому учит и заставляет задуматься.
Рекомендую для прочтения, к таким вещам стоит возвращаться в более зрелом возрасте.
— Плюсы:
Глубина и злободневность
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 сен. 2013 в 17:15

5 оценка
Рекомендую

В 1903 году Антон Павлович Чехов написал знаменитую пьесу «Вишневый сад». В те времена мир искусства испытывал потребность в новшествах. И именно Антон Павлович Чехов, являясь талантливым человеком, проявил свое мастерство в этом коротком рассказа и вошел в драматургию как новатор. После того, как прошла премьера пьесы «Вишневый сад», среди критиков, зрителей, постановщиков и актеров, разгорелось много споров о жанровых особенностях пьесы. Всех будоражил вопрос: в каком же жанре написана пьеса – трагедия, комедия или драма?
В то время, как писатель работал на пьесой, он высказывался в письмах о ее характеристике в целом. В них он писал: «Вышла у меня не драма, а комедия, местами даже фарс…». В письмах к В. И. Немировичу - Данченко, театральному режиссеру, Антон Павлович просил, чтобы у Ани не было плачущего тона, чтобы в пьесе вообще не было много плачущих. Но, не смотря на то, что постановка имела небывалый успех, Антон Павлович был неудовлетворен. Писатель был не доволен тем, что на афишах и в газетных объявлениях его пьесу упорно называют драмой. Сам автор настаивал на том, что «Вишневый сад» - это комедия. Чехов вовсе не исключал в комедийном жанре серьезность и печальность.
Интересно то, что все герои пьесы «Вишневый сад» представлены в двойственном, трагически - комическом освещении. В произведении есть чисто комические персонажи, такие как Епиходов, Шарлота Ивановна, Фирс, Яша. Подсмеивается Антон Павлович и над не по возрасту сентиментальной Раневской, над Гаевым, «прожившим свое состояние на леденцах». Он подсмеивается даже над Петей Трофимовым, который, казалось бы, символизирует обновление России. Но Чехов иронизирует, называя данный персонаж «вечным студентом». Петя Трофимов заслужил такое отношение к себе своим многословием, а Антон Павлович этого не терпел. Трофимов произносит монологи о богатых, которые “живут в долг, на чужой счет”, о рабочих, которые “едят отвратительно, спят без подушек”, о “гордом человеке”. Но при этом он говорит всем, что боится серьезных разговоров. На протяжение пяти месяцев Петя твердит другим, что надо работать, при этом сам ничего не делая. К тому же Трофимов не учится, так как не может одновременно учиться и содержать себя. Чехов с иронией говорит о его поведении. Трофимов то вскрикивает “с ужасом”, то, задыхаясь от негодования, не может сказать ни слова, то грозится уйти и никак не может этого сделать.
В изображении Лопахина у А. П. Чехова есть некоторые сочувственные ноты. Он старается сделать все возможное, чтобы помочь удержать имение Раневской. Лопахин добр и чуток. Но, всё же, он далеко не идеален: в нем есть деловая бескрылость, он не способен увлекаться и любить. Он неловок и комичен в отношениях с Варей. Недолгое торжество, связанное с покупкой вишневого сада, быстро меняется на чувства грусти и уныния. Лопахин со слезами произносит фразу: “О, скорее бы все это прошло, скорее бы изменилась как - нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь”. Здесь Лопахин напрямую касается главного источника драматизма: он заключается не в борьбе за вишневый сад, а в недовольстве жизнью, которое по - разному переживают все герои пьесы. Жизнь идет нескладно и нелепо, не приносит никому ни радости, ни счастья. Жизнь несчастлива не только для основных героев, но и для Шарлотты, никому не нужной, одинокой, и для Епиходова с его вечными неудачами и проблемами.
В пьесе А. П. Чехова слова, действия и поступки героев находятся именно несоответствии видимости и сущности (комедия характеров, комедия положений и т. д.). Внутренняя драма каждого оказывается важнее внешних событий. Отсюда и берется “слезливость” действующих, лиц, имеющая вовсе не трагичный оттенок. Реплики и монологи “сквозь слезы” говорят, скорее всего, об излишней нервозности, сентиментальности, порой даже раздражительности героев. Отсюда и всепроникающая ирония Чехова. Кажется, что автор как бы задает вопросы читателям, и самому себе: почему люди так бездарно растрачивают свою жизнь? почему относятся к близким так легкомысленно? почему так безответственно тратят слова и жизненные силы, наивно полагая, что жизнь будет длиться вечно и еще будет возможность прожить ее набело, заново? Герои пьесы заслуживают и смеха и жалости.
Без сомнений, пьеса сложная, неоднозначная. Именно поэтому к ней уделено так много внимания режиссеров многих стран. а в Москве на предпоследнем театральном фестивале было представлено четыре постановки “Вишневого сада”. До сих пор споры о жанре не утихли. Но стоит помнить, что сам А. П. Чехов назвал свое произведение комедией. На последок скажу, что это воистину великое произведение, советую всем прочесть.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

11 ноя. 2011 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

В школе я всегда ленилась читать, поэтому кто такой Чехов и с чем его едят, я не знала. Около года назад подруга вытащила меня в театр, где как раз шел спектакль" Вишневый сад". Сначала я не понимала о чем идет речь, но чем дальше. тем больше увлекалась игрой актеров, и по окончанию спектакля решила для себя прочитать книгу: нет, это небыло восторженное состояние когда читаешь неотрываясь, здесь каждая строка имела смысл и содержание, книга заставила думать ( то чего не дано 90% современной литературы). События, казалось бы далекого 1900 года, отражали и нашу современность: мы часто не замечаем людей которые страдают рядом снами, мы бросаем и забываем стариков, обманываем друг друга даже в семье и ищем нового, чтобы снова повторять ошибки...
Читайте, думайте, анализируйте: и вы поймете, как прекрасно, не просто читать и забывать, но и помнить и учиться!
— Плюсы:
Можно вынести много полезного
— Минусы:
Немного сложновато начало книги

—

Анонимно

9 авг. 2011 в 21:09

5 оценка
Рекомендую

Чтение пьес практически всегда давалось мне с трудом, однако Чехов заставил меня иначе взглянуть на этот жанр, найти в этом особенную прелесть: акцентируются не действия, поступки, окружающая действительность, а мысли, переживания, чувства, выраженные в словах героев.
Пьеса Чехова "Вишневый сад" для многих стала любимым произведением. Это неудивительно. Простота изложения, приятные, близкие любому персонажи, явные и скрытые смыслы их реплик. Да и тема произведения всегда будет актуальной, особенно в России. В той стране, которая всегда жаждет перемен, изменений, ждет светлого будущего.
Пьеса написана в 1903 году, а как живо нарисован Ермолай Лопахин. Он олицетворял начало двадцатого века, так как был обуреваем жаждой наживы, желанием заработать, безразлично каким путем, и как точно эти определения можно отнести к человеку современному, человека двадцать первого века.
Книгу читать стоит. Возможно, каждый вынесет для себя что - то свое, в этом собственно и прелесть пьесы.
— Плюсы:
простота изложения, заставляет задуматься
— Минусы:
жанр пьесы сначала сложноват для чтения, но это не недостаток, а особенность

—

Анонимно

18 июля 2011 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Это последняя пьеса Антона Павловича Чехова. Наверное это своеобразный последний штрих в творчестве писателя и шрих удачный, потому как эта пьеса - одна из самых популярных по театральным постановкам и экранизациям. Ей уже больше ста лет а интерес к ней в мире не угасает до сих пор. Чем так угодила данная пьеса режиссерам театра и кино -я не знаю, я не специалист. Есть какая то наверное изюминка, вот и пользуется комедия такой популярностью.Я до недавнего времени из Чехова читал только рассказы. Ещё в школе я был в восторге от коротеньких новелл, которые заставляли плакать до слёз. Но недавно открыл для себя и другого Чехова. Конечно я и раньше слышал что Антон Павлович автор не только юмористичских рассказов, но есть в его писательском багаже и пьесы и очерки и повести. Есть Чехов с его "Хамелеоном" и "Юбилеем" но и есть Чехов с "Палатой номер 6" и "Скрипкой Ротшильда". Наконец есть Чехов - драматург.Пересказывать сюжет "Вишнёвого сада" - занятие неблагодарное, но я всё таки решусь хотя бы вкратце. Есть имение с прекрасным вишневым садом, которым все восхищаются. Есть у сада и хозяева, которые изображают возмущение при предложении о продаже сада, или вообще о разделе участка на дачи для горожан. Но хозяевам нужны деньги и они с нетерпением ждут известий с торгов. Есть предприимчивые люди, для которых сад - лишь лот на аукционе. Есть несколько пар молодых и не очень людей, которые любят или позволяют себя любить. Есть гувернатка - чревовещательница и вечно безденежный купец. И все они куда то ходят, что то делают, о чём то говорят. У кого то всё срастается в жизни, у кого то -наоборот разваливается. Я думаю Чехов здесь прорисовал все наиболее встречающиеся образы того времени, всю атмосферу начала двадцатого века. И жизнь течёт, страсти кипят и все покидают имение в едином порыве, в едином стремлении к чему то как будто бы новому, а на самом деле хорошо забытому старому...А есть здесь и старый слуга Фирс, которого просто забывают в доме. А кому нужен 85 - летний старик?Кого же забываем мы в ежедневном беге? И для чего нужен этот бег ?
— Плюсы:
классика
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 год

—