Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 июля 2017 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане).
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этой известной пьесе А. П. Чехова.
Совсем недавно я уже писала о пьесах "Дядя Ваня" и "Вишневый сад" . И вот случилось у меня очередное знакомство с драмой по - Чеховски. Собственно все эти пьесы создали у меня одно настроение: тоски, безысходности, и неизбежности грядущих перемен. Ну вот такое у меня восприятие. Хотя сам сюжет и тематика этой пьесы вполне актуальны: поиск личного счастья в жизни всегда имеет место быть. Как раз этой своей актуальностью она меня и заинтересовала.
Конечно, стоит вспомнить о временах написания произведения – время совсем не простое для России (хотя, когда оно было простым в России?). И как бы ни банально звучали столь приевшиеся нам в советские времена слова о том, что в стране буквально вызрела революция, но даже на примере этой пьесы можно буквально почувствовать этот процесс.
Как иначе объяснить метания всей вполне благополучной семьи Прозоровых (как и схожих семей в других пьесах Чехова), каждый из которых буквально не находит себе места в жизни. Особенно интересными мне показались рассуждения о смысле жизни трёх сестёр.
Каждое из этих рассуждений будет интересно для читателя. У меня же наибольшие эмоции вызвали откровения младшей из сестёр.
Естественно, для современных, чрезвычайно загруженных, женщин несколько забавно читать рассуждения Ирины о том, как тяжело быть девушкой, которая не знает чем себя занять в течение дня, и гораздо лучше было уродиться в простой семье и работать от зари до зари. Да уж, ей бы на работе отпахать часов 8 - 10, потом забежать за детишками в садик (школу), приготовить ужин, да прибраться – вот бы она счастливой себя почувствовала (! ). И так бы всё время! Вот тогда бы у неё и мыслей о своей бесполезности не возникло, и сон до двенадцати часов дня, и кофе в постель появились бы в её «обалденно счастливом» настоящем, при хорошем стечении обстоятельств, пару раз в год. Такие рассуждения, на мой взгляд, могут появиться только у личностей, страшно далёких от жизненных реалий.
И ведь в описываемые времена в России достаточно часто встречались женщины из высших слоёв населения, которые активно занимались и благотворительностью, и другой общественной деятельностью. Почему бы, например, этим чрезвычайно умным дамам, было не заняться чем – то подобным и приносить пользу тому губернскому городу, в который их забросила судьба? Неужели так сложно им было найти дело по душе, в котором можно было бы реализовать свой потенциал полезности?
Можно, конечно, с натяжкой работу Ольги в школе, и Ирины на телеграфе притянуть в нишу полезности, но ведь сами они от этой работы счастливыми не стали, и соответственно, свою миссию в данном аспекте не выполнили.
Вообще же, я склоняюсь к тому, что отсутствие любимого человека в жизни каждой из сестёр – вот причина неудовлетворённости жизни в целом. И вполне возможно, что слишком высокая планка для определения достойного для союза партнёра, помешала сёстрам в составлении семейного счастья. Помните, как поётся в известной песне Меладзе «девушкам из высшего общества, трудно избежать одиночества». Вот и в данном случае, горе от ума, или само осознание наличия этого самого ума, выделывает с героинями подобные фортели. Не случайно же даже замужняя Маша, осознав превосходство ( а есть ли оно вообще?) в данном аспекте над мужем, буквально гнобит супруга.
И пусть в так обожаемой сёстрами Москве образованных людей значительно больше, нежели в провинции, но всё же, по – моему, отнюдь не факт, что образованность всегда означает ум. Лично я встречала массу образованных людей, которым неведомы такт и деликатность, без которых, на мой взгляд, ни о каком уме и речи быть не может.
И как же тогда все три сестры - умницы допустили, чтобы невестка Наталья Ивановна столь легко и просто построила дом под себя? Вот она – то уж точно не терзается мечтами, она смело их внедряет в жизнь!
Может быть, я слишком критична к героиням, но ничего с собой поделать не могу. Ну вот с чего они взяли, что переезд в Москву стал бы панацеей от всех их «бед»? Разве от места жительства зависит счастье человека? Не мы ли сами его творцы? Впрочем, и по сию пору переезд в Москву для многих кажется единственно правильным решением. А я вот люблю провинцию! Она для меня гораздо более мила и естественна, именно в ней я вижу сердце России, её суть.
Очень люблю рассказы Чехова, особенно ранние. Но вот в отношении его же пьес моё мнение отнюдь не столь однозначное. В пьесе «Три сестры» я даже не смогла найти для себя объект симпатии. Разве что воздыхатель Ирины барон Тузенбах заслужил моё уважение честной позицией по отношению к даме сердца. Да ещё поступок Ольги в отношении престарелой няни Анфисы заслуживает положительного отклика. И всё!
Всё же остальное для меня сродни пустозвонству. Даже попытки двух сестёр трудится на благо общества, не изменили моего мнения, поскольку по большому счёту ничего в их жизни не поменялось. И ладно бы сёстры были простыми мещанками, но ведь нет же! Они - то претендуют на звание интеллектуалок.
А может это просто прогресс, особенно в отношении положения женщины в обществе, сыграл роль в моей оценке? И будь я состоятельной жительницей на рубеже 19 - 20 веков, я бы поняла метания героинь и тоже бы мучилась от своей несостоятельности.
Но в данный момент сюжет пьесы мне не то чтобы совсем не понравился, но не затронул чего – то важного в душе, и скорее вызвал некоторое раздражение от того, что три молодые здоровые женщины так бездарно растрачивают отпущенное им время.
Героев – мужчин хотелось бы рассмотреть отдельно. В целом мужчины в пьесе вызвали сплошь негативное впечатление: мотовство и бесхребетность брата Андрея, нахлебничество Ивана Романовича Чебутыкина, ёрничество Кулыгина, отвратительное шутовство Солёного, и т. д. Сложилось полное ощущение того, что мужчины как в роду Прозоровых, так и в окружении сестёр буквально выродились.
Получается, что глава семьи не в состоянии рулить ею, а женщины способны лишь рассуждать о будущем, которое почему - то имеет яркую окраску прошлого, такой вот нонсенс. Может это потому…

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 18:39

5 оценка
Рекомендую

Никогда не читала такой широко известной пьесы Чехова и решила, что надо навёрстывать. Начала читать в аудиоформате, и это была не самая лучшая идея. Читал пьесу один голос. Шло немного сложновато. Добралась до книжного формата. И не смотря на небольшой размер, шло туговато. И так как повествование(уж да простит меня чехов и его поклонники) было угнетающим, нудным, хотелось дочитать быстрее. И в конце меня даже мучила совесть, что я себя подгоняла, и казалось что я ничего не поняла. Я прочитала ещё раз. Потом прочитала анализ. Оказалось все я поняла. Просто суть то и была в этой меланхолии и пессимизме.
И как же раздражают эти женщины. Да не только женщины. Не смогла найти ни одного положительного персонажа в пьесе. Именно положительного! Я уже не говорю про просто приятного мне или импонирующего. Ну может только если нянечка. Ее искренне жаль. Хотя сестры - хозяйки даже заступиться за неё не могли. Просто не захотели. Таких литературных "тюленей" я ещё не видела. Даже эта "мещанка" Наташа превратилась в их подобие, став жить с ними. Ни одна из сестёр даже не возмутилась ни разу по поводу хозяйства. Что это? Апатия и лень. Безразличие. Брат, который превратился в тюфяка.
У них была мечта. Она должна была сделать из счастливыми. Но хоть кто то сделал ради неё хоть что - то. Отдельная ситуация это то что они все как единое целое. По отдельности не могут существовать. Даже эти офицеры. Не зря пьеса заканчивается, когда все разъезжаются.
Не поняла такой задумки, зачем в пьесе столько действующих лиц. А именно столько офицеров мужчин и других. Ну зачем? Говорить глупости. Ну парочку точно можно было убрать.
Не смогла насладиться этим произведением. Да есть замечателеные диалоги и замечательные мысли в них. Но... Как же раздражают эти женщины. Бестолковые разговоры, пустословие. Постоянно раздражение и ругань. Постоянные слёзы и претензии. Становится обидно за женский род.
Очень популярна эта пьеса в театрах. Нельзя было это упустить из виду. Я Включила театральную постановку одного театра. Потом другого... И ... не смогла. Вот не нравится и все.
Главный смысл, который я вынесла, это то что жить так нельзя. Это показательный пример того как люди чахнут от безделия, бессмысленности.
Рекомендую потому что классику надо знать. Тем более свою.
— Плюсы:
Классика
— Минусы:
Внутри
Время использования: 2 ч

—

Анонимно

11 мар. 2017 в 21:53

4 оценка
Рекомендую

Напишу сразу, я не люблю читать Чехова. Нет, я не оспариваю его талант и профессионализм, да и как я могу? Это же такая величина, а я не литератор, а простой читатель, и вот как читателю мне не нравятся его произведения. У меня такое чувство, что они все об одном и том же, об ленивых и объевшихся дворянах, которые мечтают о чем - то высоком, но никогда ничего не могут. Причем главные действующие лица ну настолько раздражают, что дальше некуда. Не знаю, может, есть у Чехова произведения о чем - то другом, но из того немного, что я читала, слышала или видела из экранизаций, у меня пока сложилось такое впечатление.
Итак, почему я вообще тогда взялась читать его пьесы? Дело в том, что я уже некоторое время хожу на курсы актерской техники, хобби у меня такое. И в этот раз мы изучаем и отчасти ставим пьесы Чехова – «Три сестры», «Дядя Ваня» и «Чайка». Это забавно, потому что дело происходит в Сиднее, и тут актеры и режиссеры действительно восхищаются Чеховым, его произведения часто ставят в театрах. И я решила, что, ладно уж, раз так легла карта, то изучу я в деталях, что там написано, может, и мнение мое изменится. Я играю Машу из «Трех сестер», так что начну с этой пьесы.
Итак, главные героини в пьесе, как и можно предположить, - три дворянские сестры. Ольга старшая, она преподает в гимназии; Маша средняя, она замужем и ничего не делает; Ирина младшая, ей только что исполнилось 20 лет, она тоже ничего не делает, но мечтает о полезной работе. Они живут в провинциальном военном городе, родители их умерли, общество там не ахти какое, они страдают о том, что все пошло и банально, и Ольга с Ириной мечтают перебраться в Москву. А да, у них еще есть брат Андрей, а у него есть невеста и в последствии жена, Наташа, простая девушка, видимо, из мещан.
Ну вот, в общем - то, начиная читать пьесу, я была уверена, что мое мнение о Чеховских произведениях превратное, потому что я уже и забыла когда в последний раз что - то у него читала. Но нет, «Три сестры» - это просто квинтэссенция всего, что я не люблю у этого писателя (Смотри первый абзац). Когда я читала про этих сестер, мне было их действительно жалко. Чехов противопоставляет этих героинь пошлости и банальности российской глубинки. Они, конечно же, гораздо образованнее всех тех, кто их окружает и были бы гораздо счастливее в окружении себе подобных. Сестры достаточно умны, чтобы понимать, что они принадлежат другому миру, но у них не достаточно силы воли, чтобы сделать решительный шаг. В каком - то смысле они сами же и погрязли во всех условностях и «общественной мудрости». Они хотят чего - то светлого и доброго, настоящей жизни, но эта жизнь ускользает у них сквозь пальцы, потому что они не в силах что либо сделать, чтобы изменить свою жизнь и не умеют получать удовольствие от того, что у них есть. И вот они варятся в этом своем котелке. Ольга работает на ненавистной работе, постоянно жалуется на нее, но не бросает. Потому что бросишь, ну и что будет? Тоже самое, только без работы. Она хочет замуж, но ее никто не зовет, хотя, скорее всего, и замужество ее бы не порадовало. Точно также бы она жаловалась, только на бытовую рутину. Маша замужем, но мужа не любит, она совсем ничего не делает и ничего не хочет делать, только сердится и ходит из угла в угол. Ее сердце требует каких - то чувств, и она влюбляется в заезжего полковника, что, конечно же, ни к чему хорошему не приводит. Ирина – мечательница, мечтает об идеальной любви, идеальной работе, но, конечно же, в жизни ничего не бывает идеального и ее мечты раз за разом разбиваются о суровые жизненные обстоятельства. Об Андрее я даже не хочу писать, ну очень раздражающий персонаж, ленивый, бесполезный, бесхарактерный.
Почему же сестры не в силах ничего изменить? Трудный вопрос. Наверное, надо знать то время, чтобы лучше понимать весь психологизм. Но, с другой стороны, даже в наше время многие люди, и женщины, и мужчины, прозябают у себя в каком - нибудь поселке или деревне, жалуются на жизнь, и не понимают, что они могут получить гораздо больше, быть чем - то еще. Просто их мышление настолько запудрено всякими «нельзя», «не положено», «страшно», «а что люди скажут», что даже сделать один шаг наперекор судьбе кажется шагом в пропасть. И это сейчас в нашем мире интернета, доступной литературы, фильмов, психологов! Что уж там говорить про время Чехова, когда для девушек было не принято идти учиться в университет или путешествовать в одиночестве или даже в компании себе подобных, и информация была не столь доступна.
Но в тоже время нельзя сказать, что в 19ом веке все женщины были такие погрязшие в рутине и предрассудках. Тогда тоже были великие писательницы, ученые, путешественницы, которые смогли вырваться из навязанной им «роли женщины» - Мария Сколдовская - Кюри, сестры Бронте, Нэлли Блай. Вот если бы пьеса была про какую - нибудь такую женщину, мне было бы гораздо интереснее. Да и не обязательно заканчивать университеты или ехать в кругосветку, чтобы получать наслаждение от жизни, у каждой из сестер были свободное время и деньги, они могли бы найти себе занятие по душе или, действительно, переехать в Москву, где было больше возможностей. Конечно же, ни в какую Москву никто из сестер не собирался на самом деле, это была их мечта, которую они боялись потерять. Может, даже можно было бы получать удовольствие от того, что у них есть, но этого сестры тоже не умеют, они слишком высокомерны в своем мышлении, чтобы разделять радости простых людей. Только одна Наташа, их невестка, порождение мещанского общества, что - то делает и вполне довольна своей жизнью, потому что не рефлексирует, а просто живет.
Для меня пьеса «Три сестры» - это грустная драма о людях, которые осознали, что в жизни можно сделать что - то большее, чем удовлетворение сиюминутных потребностей, они хотят взлететь над рутиной, но общество привязало их к их «месту» толстыми веревками, и они слишком слабы, чтобы самостоятельно их развязать, вот они так все время и рвутся ввысь, но остаются привязанными к земле, ни там не полетать, ни на земле отдохнуть. Преподаватель актерской техники, который искренне восхищается Чеховым за его…

—

Анонимно

11 сен. 2016 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

За что люблю классику, так это за то, что её читать надо внимательно и даже не читать, а вчитываться. Изучать под микроскопом. Что мы имеем. Три сестры и брат. Все несчастны в личной жизни. Все хотят счастья, которое не приходят. Брат женат, на какой с... ке, которая ему изменяет с каким - то отребьем. Сёстры тоже не могут найти себе достойных партнёров. Тех, кого мы любим, либо уже несвободны, либо не любят нас. Жизненная формула. И ещё. В провинции жизни нет. Есть ещё немного жизни, когда в город приезжают военные. Поэтому сёстры всё скулят: "В Москву, в Москву..." Но это уже избитое место. Об этом же писал уже и Гончаров в Обломове и другие...
— Плюсы:
Есть смысл
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 июня 2016 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Не могу сказать, что я фанат творчества А. П. Чехова, но пьеса "Три сестры" мною любима и прочитана и просмотрена на сцене театров не один раз. В ней (пьесе) есть особый шарм, притягательность, что - то вечное. Давайте попробуем мысленно оказаться в российской глубинке 100 лет назад.
Усадьба, три сестры и их брат Андрей Прозоровы размышляют о счастье, любви, труде. У них есть общая мечта - вернуться в Москву, где они родились и где прошло их счастливое детство. Они молоды и полны надежд, но жизнь пошла как - то не так, как хотелось. То неудачная женитьба Андрея на властной и эгоистичной Наталье, то запретная любовь замужней сестры Марии, то несостоявшейся брак из - за убийства жениха Ирины. Одна мечта рушится за другой. Они плачут, смеются одновременно.
Чеховским героям присущи глубокий философский характер, открытость, доброта, расточительность, наивность и даже беспечность. Они говорят, говорят, говорят... пока другие приходят и делают. Но при этом главные герои такие милые и душевные, они, три сестры, настоящие! Они объединяют в себе те качества людей, которых так порой не хватает в современном обществе. Каждый сейчас занят своими проблемами, семейные вечера и посиделки за столом в большой семье, кажется, ушли навсегда в прошлое. Люди стали более чужие и холодные.
Книга "Три сестры" состоит из четырех действий, она была написана в 1900 г. Постановки по данному произведению были популярны как 100 лет назад, так и сейчас. Одной из лучших увиденных мною постановок является "Три сестры" Молодежного театра на Фонтанке в Санкт - Петербурге. Режиссеру Семену Спиваку браво! Всем рекомендую к прочтению и просмотру.
— Плюсы:
Это Чехов
— Минусы:
Они субъективны

—

Анонимно

5 мая 2016 в 17:41

5 оценка
Рекомендую

Мне нравится читать Чехова, потому в своих произведениях он умело использует юмор и иронию, подливая в них грусть В Книге "Три сестры" автор заставляет задуматься о жизни, монотонной лишенной радости и впечатлений. Автор сделал акцент на судьбе сестер, имевших мечту, но не способных что либо изменить в своей жизни, в силу обстоятельств. И если в начале они так много обсуждали свой переезд, имели надежду на лучшее будущее, то к концу пьесы чувствовалась покорность судьбе и нежелание бороться, как проявление безысходности. Чехов смог умело выделить характер каждого действующего лица, указать на положительные человеческие качества так и на пороки.
— Плюсы:
заставляет задуматься о жизни
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 ноя. 2015 в 20:35

3 оценка
Рекомендую

Книгу "Три сестры", написанную Антоном Чеховым, мы изучали еще в школе. И не смотря на то, что это произведение довольно таки известное и относится к произведениям классической русской литературы, мне вот оно совершенно не понравилось. Уж очень эта книга показалась скучной и неинтересной. Это своеобразный взгляд на вещи.
Конечно, на сцене театра такое произведение было бы просто великолепным, ведь оно и создавалось исключительно для этого. А так читать его оказалось нудным, да и неинтересным занятием.
Получается не чтение, а сплошное созерцание на жизнь со стороны. А жизнь - то проходит и мчится бешеными темпами мимо добрых и хороших сестер, так и не дав им попробовать свой вкус.
Честно говоря, я бы и читать не стала книгу "Три сестры" Антона Павловича Чехова, если бы не школьная программа. А тут получилась сплошная принудиловка, так как все стандарты чтения нам были навязаны сверху школой.
Вот такая вот моя точка зрения относительно этого известного произведения, которое я попыталась изложить в своем отзыве. Одним читателям оно может быть и нравится, но вот, к сожалению, далеко не всем. И именно я не отношу себя к любителям этого произведения, не смотря на его всеобщую признанность. Мне оно как - то совсем не подошло.
— Плюсы:
Известное произведение
— Минусы:
Довольно нудное

—

Анонимно

28 мар. 2015 в 19:25

5 оценка
Рекомендую

Обычно я не люблю перечитывать книги, ведь жизнь слишком коротка, и лучше успеть прочитать как можно больше других шедевров мировой литературы. Столько много интересных и содержательных книг, до которых я еще не дошла. Но книга "Три сестры" стала исключением. Ее я прочитала аж три раза. Она входит в тройку моих любимых книг.
Впервые с пьесой я познакомилась в 9 классе. С классом мы ездили в театр на постановку этого бессмертного произведения. По приезде я сразу села за прочтение книги и ушла в нее, как говорится, с головой. В школе пьесе не уделяется должного внимания. Она остается за рамками школьной программа, а зря. Это произведение многому учит.
В центре внимания, как можно догадаться уже по самому названию, три сестры, которые мечтают, любят и конечно же много рассуждают о жизни. Все они ждут счастья и надеются на счастливое будущее. Чехов смог очень хорошо раскрыть образы сестер. Перед нами три героини с разными характерами, разными привычками, но вместе с этим, они получили одно воспитание и очень образованы. Действие происходит в провинциальном городке. Всеми своими мыслями героини устремляются в Москву. Именно там они думают обрести свое счастье и осуществить все свои мечты.
Читатель активно включается в общее действия. Здесь есть почва для размышлений. Среди множества вопросов, которые задают себе герои, читатель обязательно найдет такой, который волнует и его.
Каждая фраза несет глубокий философский смысл. Текст буквально можно разобрать на цитаты. Читается пьеса легко и быстро. По объему небольшая. Приблизительное время прочтения - около двух часов. Действующих лиц не так много и их легко запомнить.
"Три сестры" - мое любимое произведение у великого классика. Жаль, что с ним немногие знакомы. Я советую вам прочитать эту пьесу. Обязательно поделитесь своими впечатлениями. Но я думаю, что не понравится она просто не может.
— Плюсы:
Вся пьеса
— Минусы:
Нет и не может быть

—

Анонимно

19 фев. 2015 в 18:22

1 оценка
Не рекомендую

"Классика", пишут здесь. И многие буквально поклоняются книгам на которых стоит такая "бирка", "метка". И сами того не желая, становятся рабами, услышав заветное слово, даже не читая книгу без сомнений ставят высший балл и воспринимают как замечательную. Наивность. Это один из самых больших бредов, которые я только читала. Видимо книга рассчитана на "культопочитателей" старых традиций и эпохи. Иных причин написания ЭТОГО я не вижу.
Убогое зрелище на фоне действительно достойных книг того времени, ужасная, плохо воспринимаемая, именно "Три сестры" заслуживают самой низкой оценки - единицы! Дело даже не в том, какую оценку я поставлю, а в том, что огромное количество людей будут продолжать свято верить в то, что вся классика хороша. И эта книга, и большинство изучаемых по школьной либо какой - то другой программе - ненужный мусор, выставляющий людей, одобряющих их не в самом лучшем свете.
Фуф, вроде все сказала. Один.
— Плюсы:
Антон Павлович Чехов
— Минусы:
содержание

—

Анонимно

11 фев. 2015 в 18:23

4 оценка
Рекомендую

Очень интересная и читабельная книга. Антон Палыч довольно просто, но в то же интересно описал жизнь народа в губернском городе.
— Плюсы:
Отличный сюжет
— Минусы:
Лично я не увидел

—

Анонимно

11 фев. 2015 в 16:37

5 оценка
Рекомендую

Читала эту книгу еще в школе, она не произвела на меня тогда никакого впечатления и я даже не запомнила сюжет.
Спустя много лет, наткнулась на неё в интернете и скачала себе. Распечатала и села за чтение.
Я не заметила как прошло у меня несколько вечеров, настолько захватывающей мне показалась эта книга.
Она очень старая 1900 года выпуска, но я советую всем её обязательно прочитать.
После прочтения я многое переосмыслила и в первую очередь позвонила своей сестре, чтобы сказать, как сильно я её люблю :)
Антон Чехов очень точно и правильно описал семейные взаимоотношения в те далекие времена.
Эта драма...
Моментами, слезы наворачиваются на глаза. Но в то же время понимаешь, что в жизни нужно ценить каждый момент.
— Плюсы:
интересная, многому учит
— Минусы:
нет

—