Категории	Книги Книги Художественная литература

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

8 июня 2017 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Продолжаю читать Чехова и делиться впечатлениями от прочитанного. Мой отзыв о рассказе "Попрыгунья".
Главная героиня рассказа молодая девушка двадцати двух лет приятной внешности Ольга Ивановна. Ей очень нравилось блистать, развлекаться, проводить время в богемном обществе среди творческих людей. Ей льстили похвалы ее многочисленных талантов. И вот, на свою беду, в нее влюбился серьезный, молчаливый и благородный доктор Осип Дымов. Они были абсолютно не похожи друг на друга, как из разных миров, но сердцу не прикажешь Ольга Ивановна настолько очаровала Дымова, что состоялась свадьба и первое время они жили счастливо.
Для того, чтоб обеспечить жене комфортную жизнь, оплачивать ее наряды и богемные встречи, Дымов был вынужден еще больше работать, совсем не берег себя. Но, как говорится: "Чем больше жертвуешь собой, тем меньше это ценится". Ольга Ивановна не ценила мужа, просто позволяла себя любить, иногда относилась к нему с пренебрежением, не понимала: насколько он великий человек с чистой душой и благородной профессией, сколько людей он спас от смерти. Ей это все не казалось важным, для нее более весомыми были посиделки с художниками и музыкантами. Они ей были интересны, а ее муж для нее был просто дополнением.
Дымов был доведен до отчаяния, он не был счастлив, был подавлен.
Финал рассказа меня расстроил. Произведение навевает на размышления: "Что имеем не храним, потерявши - плачем"...
Для меня главная героиня показалась поверхностной, несерьезной девушкой, которая не смогла разглядеть что - то важное в жизни и оценить по достоинству профессию мужа, его отношение к ней и его самого.
Антон Павлович Чехов - классик на все времена, читая его рассказы, понимаю, что и в наши времена они актуальны. После прочтения рассказов есть над чем задуматься.
Рекомендую рассказ "Попрыгунья" к прочтению, он, конечно же, достоин внимания.
— Плюсы:
сюжет, манера описания событий, ирония
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 мая 2017 в 20:26

3 оценка
Не рекомендую

Молодая симпатичная и жизнерадостная дурочка вышла замуж. Вышла совсем даже не по большой любви, а просто потому что предложили. Да и жить - то за что - то надо, а работать не хочется, так что нужен спонсор. Но богатые спонсоры предложениями не баловали, так что пришлось выходить за того, который предложил - как говорится "на безрыбье..." Только так как спонсор был хреновенький, а "вся жизнь еще впереди", то и дорожить таким "спонсором" никто и не думал. А спонсор - муж, кроме того, что был небогатым так еще и оказался абсолютной тряпкой, безропотно позволявшей вытирать о себя ноги. А когда даже его, лишенную какого бы то ни было чувства собственного достоинства голову таки начали посещать мысли, что терпеть откровенные насмешки и издевательства дружков и любовников жены таки не очень хорошо и что - то с этим надо делать, то вместо того, чтобы набить морду любовнику и вышвырнуть на улицу гулящую жену, он решил просто найти способ как - нибудь по - идиотски закончить свою бестолковую жизнь.
Чем больше читаю Чехова, тем больше в нем разочаровываюсь. Каждая книга должна чему - то читателя учить. И очень желательно чтобы чему - то хорошему. Когда книга учит тому, что можно беззаботно выходить замуж безо всякой любви и уважения за первого встречного, абсолютно не ценить и всячески унижать своего супруга, и за это не последует никакого наказания, то, я думаю, что это все - таки немного неправильно.
Какой вывод сделает прочитавший этот рассказ человек? Очень простой - жить надо в свое удовольствие, главное только найти какого - нибудь дурачка, который согласится за все это платить.
Вот как - то так. Ловлю тапки...
— Плюсы:
читается достаточно легко
— Минусы:
смысл
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 апр. 2017 в 21:57

5 оценка
Рекомендую

Конечно, это произведение Антона Павловича не сожет не вызывать аналогии с известной басней Ивана Андреевича Крылова. Вот только морали Чехов, в отличии от баснописца, не выводит. Когда читаешь это произведение, то все время на ум приходят разные крылатые фразы и пословицы: "В одну телегу впрячь не можно...", "Что имеем не храним..." И произведение именно об этом. Ощущение после прочтения - жаль. Жаль их всех. И как ни странно, больше всех, попрыгунью Ольгу Ивановну. Как она теперь будет?
Безусловно, рекомендую прочесть это небольшое, но весьма поучительное произведение. Стиль автора неповторим, прекрасно выписаны характеры.
— Плюсы:
стиль, сюжет
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

5 мар. 2017 в 18:21

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мой отзыв будет о рассказе Антона Павловича Чехова, который называется "Попрыгунья". Рассказ достаточно известный, но я о нём узнала буквально на днях, после прочтения отзыва одной из своих подруг на нашем с вами сайте. Заинтересовалась и сразу же погрузилась в чтение. Рассказ достаточно длинный для Чехова, который привык излагать свои мысли на одну страничку. Это произведение, в котором мастер слова пытался отобразить мир женщины, показать её сущность, ведь Антон Павлович был большим исследователем характера женщины, чтобы понимать их, чувствовать и показать во всём своём многообразии.
Уже по одному названию можно понять, что главная героиня достаточно легкомысленная и неблагонадёжная женщина. Буквально с первой главы мы имеем честь с ней познакомиться и уже с первых строк название рассказа подтверждается на все сто процентов. В самом начале Чехов нас знакомит с главными героями во время свадьбы веселушки - хохотушки Ольги Ивановны и врача Дымова. Весь мир этой игривой и весёлой женщины крутится в мире искусства: её окружают поэты, художники, артисты и она сама тоже пытается заняться то одним, то другим делом, очень любит устраивать всякие вечера, собирать гостей, где главным занятием Ольги Ивановны является унижение своего мужа перед гостями и принижение его заслуг. Она настолько легкомысленная и пошлая в своём восприятии мира, что считает профессию доктора низкой и недостойной её чести. Она уже начиная со свадьбы как бы стыдится своего мужа перед своими "гениальными" друзьями, каждый из которых тоже горазд нахваливать душку Ольгу Ивановну и постоянно замечает, что если бы не лень, если бы хоть грамм усилия, то из неё бы могло выйти что - то типа художницы, актрисы, писательницы и тому подобное.
Ольга Ивановна настолько зациклена на своих интересах, на своих желаниях, что в помыкании мужа доходит до того, что изменяет ему. Дымов же, когда обо всём догадывается, поступает очень аккуратно и великодушно, не обрушивая на неё свой гнев. Но зато настолько уходит в работу, что теряет контроль над безопасностью и заражается смертельной болезнью. Я так надеялась, что хоть на смертном одре своего мужа до этой вертихвостки дойдёт, какого человека она теряет, что её поведение было неуместным, но как оказалось - вовсе нет. Когда она, наконец, из уст коллеги своего мужа слышит, каким талантливым и подающим надежды учёным был Дымов, она лишь с досадой понимает, что "прозевала" его гениальность. То есть возможность, чем бы можно было хвастаться перед своими друзьями. Ведь для неё главным критерием хорошести человека являлись такие посредственные понятия, как знаменитость, известность, слава... вот настолько она была низкой и тщеславной женщиной. Загубила хорошего мужика и как с гуся вода.
Рассказ "Попрыгунья" меня просто покорил. Настолько чётко и явственно Чехову удалось показать всю эту низость главной героини, её эгоизм, лживость и подлость, что она прямо стоит у читатели перед глазами. Антон Павлович использовал в своём произведении очень интересные художественные приёмы, благодаря которым происходящее было понятным и доступным для любого ума. Здесь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы вынести вердикт главной героини. Здесь всё лежит на поверхности. Лично меня героиня ни грамма не трогает и не заслуживает ни капли жалости к себе. Она не умела ценить людей за их человеческие качества, лишь только оценивала их по каким - то своим, одной ей известным критериям, которые выражались лишь "гениальностью" и достижениями. Чехов в финале рассказа не делает никаких выводов, чтобы каждый читатель сам определился с выбором и своим отношением к Ольге Ивановне, но мне кажется, сквозь строчки прямо сквозит его негативное отношение к этой героине. Мне казалось в те времена женщины славились своей добродетелью, порядочностью, но, как показывает опыт Чехова, в его времена тоже были такие вот "женщины", которые кроме отвращения не вызывают ничего... Ведь Ольга Ивановна предстаёт перед нами достаточно невоспитанной (это проявляется в её манере общения, в бесцеремонных замечаниях, выкриках, обращениях, требованиях), легкомысленной (легко отключает мозг и идёт на измену, ещё и выгораживая себя, обвиняя в этом мужа) и поверхностной (её отношение к окружающим людям по её личным критериям), поэтому, думаю, что Антон Павлович такое самовольство, такую самостоятельность и женскую глупость очень даже осуждал и это заметно невооружённым глазом.
Рассказ получился очень интересным, читается на одном дыхании, хочется поскорее добраться до конца и узнать финал произведения. Несмотря на то, что он получился достаточно грустным и печальным, его необходимо прочитать всем. В нём открывается такая черта характера некоторых женщин, которая сейчас является актуальной как никогда. Хотя меня это ни капли не удивляет. Я давно уже привыкла, что Чехов - это писательский нострадамус) Так что, рекомендую!
Всем спасибо за внимание и до новых встреч на "Рубрикаторе", дорогие мои друзья и читатели!
— Плюсы:
сюжет, манера рассказа, авторский стиль, прорисовка героев, актуальность!
— Минусы:
их нет!
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 мар. 2017 в 15:57

5 оценка
Рекомендую

Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому известному рассказу Антона Павловича.
Сюжет рассказа будет актуален во все времена, ведь тема взаимоотношений между супругами в браке и жизненных приоритетов никогда не утрачивают своей актуальности.
Главные герои рассказа – молодая супружеская пара. Супруг Осип Степанович – врач, а она Ольга Ивановна – и певица, и аккомпаниатор, и живописец, и скорее просто творческая натура без определённых талантов, но с чётким осознанием своей особенной исключительности. Конечно, присутствие в её жизни в большом количестве творческих личностей всех мастей и направлений с их дифирамбами по отношению к Ольге Ивановне тоже сыграли свою особую роль в становлении её личности.
И если супруг – человек спокойный и уравновешенный, то его половинка – энергичная и предприимчивая. Видимо, на основе таких контрастов и случилось у них притяжение душ, повлекшее за собой заключение брака.
На первых порах мы видим перед собой абсолютно счастливую семью, в которой оба супруга наслаждаются узами брака, правда, в большей степени подстраивает свою жизнь под интересы супруги всё же Осип Степаныч. И это характеризует его как любящего мужа, ведь как иначе судить, если он – практикующий врач привечает поздних гостей своей супруги, да ещё и потчует их по высшему разряду, что семье не совсем по средствам.
Ольга Ивановна же в большей степени является потребительницей тёплого чувства мужа. Взять хотя бы историю с его поездкой на дачу, когда по просьбе Ольги Ивановны он сразу же отправился в обратный путь, дабы выполнить каприз супруги по поводу обязательной доставки ей определённого наряда.
Но любовь же зачастую слепа и Осип Степаныч обожает молодую жену, а соответственно и все особенности её характера. Да и как не любить эту весёлую энергичную даму, когда она буквально порхает по жизни (отсюда, видимо, и название рассказа), одаряя всех своим вниманием и похвалой? Однако, уже и в начале рассказа внимательный читатель может увидеть, что Ольга Ивановна редко бывает постоянной, быстро теряет интерес к тем, кого ещё совсем недавно иначе как гениями не величала. А уж её поклонение перед знаменитыми или особенными людьми походит на собственную неуверенность, которая вынуждена греться в лучах славы других людей. Причём, собственного мужа она хоть и любит (любит?), но всё же считает обыкновенным, ничем не замечательным, что по её мнению чуть ли не преступно.
Показательно как ценят Осипа Степановича все его коллеги, да и тесть о нём был высокого мнения.
Вот спрашивается, почему так в жизни бывает: яркие, но никчёмные мужчины купаются во внимании женщин; а по – настоящему достойных зачастую ждёт не простой удел?
И почему осознание истины приходит слишком поздно?
А почему поздно – вы узнаете из произведения Чехова.
Рекомендовать рассказ буду, читать его стоит всем. Особенно полезно будет прочесть его тем, кто состоит в браке, ведь ценить то, что имеешь дано не всем.
— Плюсы:
Сюжет, актуальность, авторский стиль
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 янв. 2017 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Сегодня освежила в своей памяти книгу А. П. Чехова «Попрыгунья».
Произведение очень жизненные и актуальное. Автор показывает нам образ женщины на примере героини Ольги Ивановны. Он описывает её как красивую юную девушку, которая вышла замуж в 20 лет за очень достойного и благородного человека - врача.
Она постоянно в центре внимания, очень общительная, нравится мужчинам и знает об этом. Незаметно, но очень стремительно происходит её моральное падение.
Она не ценит те качества характера, которые есть в её супруге, она увлекается одним мужчиной, потом разочаровывается в этих отношениях, а когда пытается всё начать сначала, как говорится с чистого листа, становится уже слишком поздно.
Изначально образ её жизни был пустым, что привело к легкомысленным поступкам. Муж не проявлял чувств ревности, доверял жене и она переступила запретную черту.
Всё это произошло от праздности, от того, что она не была занята воспитание, детей, домашними делами, ей хотелось жить красиво легко, как говорится перхать в иллюзиях. У неё даже однажды мысль промелькнула о том, что она никогда не умрёт. То есть автор подчёркивает, что главная героиня не задумывается о том, что дни человеческой жизни весьма лукавы.
А вот её муж Дымов - напротив. Он посвящает себя целиком работе. Спасению людей. Он имеет в сердце жертвенную любовь и спасая ребёнка сам умирает от дифтерита. Трагичный финал.
Чехов в своих произведениях умеет достичь силой художественного слова самой глубины сердца. Очень сильный рассказ. Предостерегающее. Падение всегда происходит незаметно. Но последствия от этого перерастают в великую бездну печали и горя.
Необходимо следить за своими поступками, так как они определяют в конечном итоге судьбу человека.
Рекомендую всем к прочтению.
— Плюсы:
сильно, трогательно, интересно, поучительно
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 21:36

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех, заглянувших на отзыв. Не знаю, говорила ли я, что Антон Павлович Чехов - мой любимый писатель. Никто так кратко и емко не расскажет о жизни.
Повесть "Попрыгунья" интересна уже тем, что посвящена женщине, хотя главный Герой - ее муж - талантливый ученый, врач.
Поражаюсь, как бестолковым женщинам достаются умные мужья. Видимо, в этом правда жизни.
Итак, главной героине повезло: ее полюбил и женился на ней замечательный человек. Героиня - обыкновенная женщина, цель жизни которой - встречать, находить интересных -преинтересных людей. Но вот самого интересного, того, кто рядом - проглядела.
Поиски "гениев" привели к любви. Да и как иначе, когда перед тобой - обаятельный художник. Бросает мужа, едет в "Тьмутаракань" на этюды, ощущая свой позор, а потом и ненужность художнику. Муж издалека беспокоится о жене: "Не пей сырой воды - холера", шлет деньги и зовет неверную домой, назад. Приезжает Ольга назад: от мужа никаких упреков, но только душа болит.
Интересно описана сцена "измены" художника любовнице: очень просто и талантливо. Так жаль ее, беднягу, несмотря ни на что. Ольга наконец - то понимает, что не нужна Рябовскому и тут бы, казалось, должно быть раскаяние и примирение с мужем... поздно. Дымов заражен дифтеритом, смертельно. Специально или случайно?
Доктор Дымов скромен, всей душой отдан своему делу, старается угодить жене - как можно больше заработать на ее прихоти, добиться любви Ольги. Напрасно. "Он убивает меня своим великодушием", - считает Ольга после измены.
В конце - концов Дымов выбирает гибель, а не борьбу, увы. Рассудить, он стал тем, кем СТАЛ, благодаря ей, ветреннице. Но свернул с тяжкого, кто бы спорил, пути. Хороший человек, но слабый!
Однако, повесть о ней - "Попрыгунья". ЕЕ ждет ужасная расплата за бестолковую жизнь. Как в известной басни Крылова "Стрекоза и муравей". Помните? Сумеет ли Ольга после всего выстоять? Невольно задумываешься об этом, о том, что ее ждет. Хотя ясно, судя по названию повести.
Гениальное произведение! Вся правда жизни: о ней о и нем, о них. Учитесь, дети!
— Плюсы:
гениальный Чехов
— Минусы:
не читают!
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

26 сен. 2016 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Все мы помним басню Крылова "Стрекоза и муравей" про "попрыгунью - стрекозу", которая беззаботно провела лето, и тут... Бац. Зима подоспела, и... плачевный конец.
Это небольшое остступление.
Конечно же, не случайно свой рассказ Антон Павлович Чехов назвал "Попрыгунья".
В нём идёт повествование о взаимоотношениях врача, Осипа Ивановича Дымова, серьёзно увлекающегося своим делом, и его молодой двадцатидвухлетней жены - Ольге Ивановне.
Ольга Ивановна была очень увлекающаяся дама, и постоянно была "занята делом", как говорится "служила музам" искусства: театру, живописи и т. д.
Вот только это её служение не было серьзным.
Фактически она весело порхала от одного цветка к цветку, можно сказать от одного увлечения к другому, и в результате, так ничего и не приобрела.
Жизнь её мужа, действительно серьёзного врача, была ей не интересна.
"Что такого можно было найти во вскрытии трупов от искусства", - вполне могла подумать она.
И с этими словами она уезжала "в любовницы" к перспективному молодому художнику.
Снова и снова, бросая в одиночество, своего мужа.
Но и там, как оказывалось, она была не нужна.
И она возвращалась "на круги своя".
Чем история закончилась, я описывать, конечно, не буду.
Равно, как не буду сравнивать серьёзное отношение к искусству от несерьёзного.
Единственное, что можно здесь заметить, так это то, что мы не видим близких, по - настоящему не видим.
Слишком часто мы торопимся с выводами, и вешаем на них ярлыки якобы распознав их.
Этот классический библейский мотив - "свои не приняли Его", работает и в этом произведении.
Вот только придёт ли к нам осознание нашей слепоты в том, что мы поторопились с выводами, это ещё не факт.
Прозреет ли когда - нибудь Ольга Ивановна?
Впрочем у Чехова этот ответ есть.
Вам нужно только дочитать этот рассказ до конца.
— Плюсы:
мастер психологической прозы,ставит очевидные вопросы в своих произведениях,на которые крайне сложно ответить,правда жизни
— Минусы:
нет
Время использования: несколько раз
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

10 мар. 2016 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

Об этом рассказе Чехова слышала очень много до того как прочла. Рассказ знаменит, его многие хвалят, говорят о том, что он учит легкомысленных жен ценить верных трудолюбивых мужей и т. д.
Не спорю что мастерство автора, его слог, идея рассказа достойны похвалы. Чехов есть Чехов. Плохих произведений у него не бывает.
Но к данному рассказу лично у меня после прочтения остались вопросы, ощущение недоумения.
Может быть потому, что в школе" Попрыгунья" прошла мимо меня - не помню была ли она в программе и я прочла ее будучи уже взрослым человеком, замужней женщиной, для меня в этом образце чеховской прозы не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.
Дымов во многом виноват сам. Он распустил свою жену - просто выражаясь. Муж был старше своей жены, он работал - то есть был вхож в реальную внешнюю жизнь, в судьбы людей, как врач, должен был многое знать и понимать как человек умный, о чем из рассказа ясно.
Жена - молоденькая, не блестящего ума женщина, которую тем не менее не поворачивается язык назвать подлой. У нее есть нравственность, есть неплохие внутренние задатки, но она предоставлена сама себе, бездельничает, живет припеваючи за мужем как прежде за отцом. Муж на нее не влияет, не стремится развить ее.
Такое впечатление что Ольга Ивановна устраивает Дымова такой как есть. Или он надеется, что она сама каким - то чудом поймет как надо себя вести по отношению к нему: проявлять заботу, интересоваться его делами, беречь его честь и т. д. Так не бывает! Если бывает, то очень редко. Хорошими супругами обычно не рождаются, а становятся.
Проза жизни: в браке супруги воспитывают друг - друга под себя. Разница их характеров, какой бы она не была, стирается только этим. Близким людям никогда не надо стесняться говорить друг с другом!
Что же делает Дымов еще до измены? Молча играет в мученика, молча терпит. Показателен эпизод, когда Ольга Ивановна отправляет уставшего, голодного с дороги мужа привести ей новое платье. Со зла ли она это делает? Нет! Она реально не видит потребностей мужа, потому что он не научил ее видеть их и принимать их в расчет.
Далее - измена. На самом деле Ольга Ивановна довольно быстро и сама поняла свою ошибку, за любовника держалась по инерции, мучилась, страдала. Прояви здесь супруг характер, скажи ей:" знаю, прощаю, но требую отныне от тебя честной жизни"- что - то в этом роде, Попрыгунья была бы ему благодарна. Ее слабому, мятущемуся характеру нужен был лидер, человек. который не дал бы ей делать глупости, а Дымов не то что не был, а даже не пытался стать таким.
Да, он был талантливый врач, ему было некогда может быть, но если мужчина женится, научить свою жену быть женой, время надо иметь. Иначе честнее не жениться.
Тем более, думаю, поняв указанные мужем промахи Ольга, как умела пошла бы ему навстречу. Самоотверженной декабристки бы из нее не вышло, но жизнь с доктором могла бы сложиться неплохая - он ее любил и она выходила замуж отнюдь не по принуждению.
Смерть Дымова - плохо замаскированное самоубийство, окончательно уронило его в моих глазах. Не смог пережить обманутой любви, а мог бы откровенно поговорить с женой, перешагнуть через измену и жить счастливо. Тем более если потом были бы дети.
Дымова погубил его слабый характер, хотя и жену его я не оправдываю. Все - же больше люблю книги, где герои борются за свое счастье, за свою семью.
— Плюсы:
подняты вечные темы: семья, верность, необходимость ценить того кто рядом
— Минусы:
поведение Дымова с женой

—

Анонимно

3 дек. 2015 в 15:05

5 оценка
Рекомендую

Как часто в жизни бывает, когда талантливые люди, настоящие бессеребряники кажутся смешными и ненужными. Когда их труд не виден за личной скромностью и самоотверженностью.
А как часто внешняя показушная яркость всего лишь прикрывает собой никчемность и бездушие.
Настоящие таланты, отдающие себя полностью и без остатка служению науки, не видны в этом мире, над ними смеются, от них отстраняются. И только когда они уходят, выясняется, что мы были рядом с настоящим талантом, как оказывается потом, светочем науки.
Вот об этом книга А. П, Чехова "Попрыгунья". Жена молодого врача вся отдается страстям, развлечениям, оставляя мужа на вторых ролях. А когда тот умирает, совершив подвиг врача, выясняется, что она жила с выдающимся ученым. В общем настоящая стрекоза из басни Крылова.
— Плюсы:
Поучительная книга
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

4 июля 2015 в 17:58

3 оценка
Не рекомендую

Рассказ интересен. 19 век, казалось бы, тишь да гладь, да божья благодать. В обществе еще сильны патриархальные устои. Еще существует понятие домашний очаг, его сохранение. Еще присутствуют нормы морали. И тут такой казус. У добродетельного работящего мужа оказывается порочная жена, не утруждающая чем - либо полезным. Дымов хороший, а Ольга Ивановна плохая. Доводит своего мужа до могилы. И только потом раскаивается, что так себя вела. Так по версии Антона Павловича Чехова.
А по моей версии все совсем по - другому. Дымов − плохой муж, Ольга Ивановна – обычная жена. Довел себя до могилы Дымов сам. Ольга Ивановна ни в чем не раскаивается. Ей жаль, что рабочая лошадка рановато сдохла, и не более.
Попробую обосновать свою версию.
1) Дымов − плохой муж. Странно вроде звучит. Ведь так старался человек, работал сутками, жену боготворил. Но все это разбивается о простой вопрос − ЗАЧЕМ? Дымов не контролировал семейный бюджет, праздная жизнь жены превращала его в пыль. Дымов не контролировал жену. Она шлялась где попало и когда попало. Дымов ничего не контролировал. Он – размазня и тряпка.
2) Ольга Ивановна – обычная жена. Каждая жена будет наглеть в той степени, в которой ей позволит муж. Конечно, встречаются и неуправляемые экземпляры. Но их можно быстро вычислить и отправить почтой обратно.
3) Довел себя до могилы Дымов сам. Да, САМ. Своей бесхребетностью, безволием. О технике безопасности тоже полезно помнить. Все - таки, не зря существует поговорка, что сдуру можно и что - то сломать.
4) Ольга Ивановна ни в чем не раскаивается. Досадно ей, что поставщик ресурсов скончался. Так прекрасно было куролесить за его широкой добродушной спиной.
В целом, от данного рассказа больше вреда, чем пользы. Обозначить проблему хорошо, но этого мало. Суть проблемы Чеховым не раскрыта. Женитьба – это не лотерея, где повезет или нет. Что слепишь из своей жены, то и будет. Не поддается лепке, тогда только расставание, без промедления. И в 19 веке, и в 21 - ом, и во все времена.
— Плюсы:
Чехов рассказал, о том, что есть такая проблема
— Минусы:
Ну рассказал, а дальше то что?

—

Анонимно

22 ноя. 2014 в 16:55

5 оценка
Рекомендую

Антон Павлович Чехов - самый утонченный писатель, глубоко проникший в глубины душ человеческих. Что ни рассказ, какая - то тоска...
И вот она - "Попрыгунья". Рассказ написан в 1891 году... Когда читала, в душе возникал протест на пустоту жизни главной героини - Ольги Ивановны:"Ну сколько можно? Оглянись наконец - то!"
А воз и ныне там - потому что и сейчас полным - полно таких "попрыгуний"... Видимо ЭТО ЗАКОН? Закон - жить бездумно, в своей мишуре, ловить фальшивые комплименты от некоторых, жить впустую. Впустую, когда живешь благодаря именно тому, кого не замечаешь, к кому привыкла, как к какой - то мебели, есть он, тут, рядом, этот молчун доктор Дымов.
И что толку потом, когда все случилось, откручивать назад время, вдруг вспомнить:"Что имеем( в данном случае КОГО) не храним, потерявши, плачем"?
Неужели для того, чтобы понять, что ты НЕПРАВИЛЬНО живешь, что твоя жизнь пуста - нужно вот так - ПОТЕРЯТЬ... Потерять навсегда...
Становится жутко...
Рассказ написан простым и доступным языком(вообще - то как - то странно говорить о классике прозы -не мне судить об этом ).
Вот и хочется перечитать и остальные рассказы АП Чехова.
— Плюсы:
сама тема
— Минусы:
нет
Время использования: часто

—

Анонимно

16 июля 2014 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Хороший человек был Дымов,
Но жена изменяла ему.
Как говорится, нет огня без дыма,
Но есть предел всему.
С особенной любовью относился Чехов к скромным труженикам, которые как будто незаметно делали свое большое дело. В рассказе «Попрыгунья» писатель с большой теплотой рассказывает о талантливом ученом, посвятившем свою жизнь науке. Душевную красоту этого скромного человека Чехов противопоставляет внутренней опустошенности, поверхностности и пошлости многих интеллигентов, которые хотят казаться талантливыми и оригинальными.
Попрыгунья — жена доктора Дымова Ольга Ивановна — отдает все свое время поискам «необыкновенных людёй». Она окружена художниками, музыкантами, артистами, сама рисует, поет, но все это очень поверхностно.
Чехов необыкновенно просто рассказывает о том, как честный, доверчивый Дымов любит свою жену: Но когда он стал догадываться, что она его обманывает, он, как будто у него была совесть нечиста, уже не мог смотреть жене прямо в глаза. Дымов перестал улыбаться радостно при встрече с ней и, чтобы как можно меньше оставаться с ней наедине, часто стал приводить к себе, обедать своего старого товарища Коростелева, небольшого стриженого человека с измятым лицом. За обедом оба доктора говорили о медицине и со стороны могло показаться, что друзья вели медицинский разговор только ради того, чтобы предоставить Ольге Ивановне дать возможность помолчать, другими словами говоря не давать ей солгать. Неловко, тяжело не «попрыгунье», а Дымову, он, как и сам Чехов, не хотел допускать лжи, фальши.
Ольга Ивановна не заметила ни красоты, ни силы Дымова, не разглядела необыкновенное в обыкновенном. Чехов глубоко чувствовал повседневный героизм, беспредельную скромность, нравственную силу, благородную любовь к родине и народу, преданность делу таких простых людей. Создавая образ Дымова, Чехов выразил свое восхищение такими русскими учеными, как, например, Сеченов.
Откликаясь на смерть знаменитого ученого - путешественника Пржевальского, Чехов пишет настоящий гимн людям, готовым пожертвовать всем ради науки и прославления родины. Их мораль и идейность, честолюбивое благородство, имеющее в основе честь Родины и науки, их упорство, никакими лишениями, опасностями и искушениями личного счастья непобедимое стремление к раз намеченной цели, богатство их знаний и трудолюбие делают их в глазах народа подвижниками, которые олицетворяют высокую нравственную силу.
В наше время, когда в европейском обществе царит лень, скука, неверие, пресыщение жизнью и рядом — страх смерти, когда даже лучшие люди сидят сложа руки и оправдывают свою лень и разврат отсутствием цели жизни, самоотверженные люди нужны, как солнце. Это самый поэтичный, самый жизнерадостный элемент общества, они его поднимают. Их личности — живые документы, которые показывают обществу, что, кроме людей, которые спорят об оптимизме и пессимизме, которые ведут развратный образ жизни ради отрицания жизни, что, кроме скептиков, мистиков и иезуитов... есть также люди, которые совершают героические поступки, полные светлой веры, которые ясно сознают свою цель.
Сам Антон Павлович по своему человеческому характеру, по своему личному отношению к жизни и труду был очень близок к такому типу ученых. Если вы внимательно прочитаете некролог о Пржевальском и рассказ «Попрыгунья», вы поймете, как, по мнению Чехова, следует жить. Подвиг, жизнь не для себя, а ради серьезной, большой цели — вот выход, которого часто не находили интеллигенты—современники Чехова, утерявшие, как тогда говорили, «общую цель».
В ответ всем, кто жаловался на отсутствие цели и смысла жизни, кто оправдывал этим преступное бездействие, кто прятался от жизни в «футляр», Чехов говорил об ответственности человека вообще перед обществом и особенно — об ответственности писателя, ученого, публициста.
Подвиг жить для других,
Для большой и серьезной цели.
Для друзей дорогих,
Для любимых веселых.
— Плюсы:
Чехов - "Попрыгунья". Дымов - классный врач. Женщина - мученья. Птица - черный грач
— Минусы:
Нет
Время использования: По желанию

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 21:42

5 оценка
Рекомендую

Перечитывала книгу неоднократно, и каждый раз одно и то же: слезы и недоумение, обида и злость. Злость на героиню, злость на наш женский пол. "Прозевала, прозевала" - о да, это про нас. Почему мы настолько глупы, что не можем разглядеть свое счастье рядом с собой - вот же оно! Но нет, лучше, как и барышня Дымова, искать совершать ошибки и умерщвлять свое спасение, свою судьбу.
Книга совсем небольшая, но задевает не по - детски. Я рекомендую ее для прочтения всем, особенно самоуверенным хорошеньким девушкам. Пожалуйста, посмотрите на мир трезвым взглядом сейчас, на пике своей красоты и молодости. Чтобы потом жизнь вас больно не ударила.
Чеховская "Попрыгунья" - замечательный отрезвляющий эликсир.
— Плюсы:
Тонко подмечено
— Минусы:
Можно увидеть себя не с лучшей стороны

—

Анонимно

19 мар. 2014 в 19:58

5 оценка
Рекомендую

Это читают в школах, так что мало кому удастся избежать прочесть этот короткий, но необыкновенно впечатляющий рассказ. Чехов здесь применил необычный ход - сквозь описание образа и жизни одного героя (нашей стрекозы Ольги) он набросал портрет ее супруга Дымова.
Казалось бы, банальная история - не знающая покоя жена и любящий ее муж. Но не все так просто. Сначала думаешь, что Дымов человек слабый, раз он так позволяет с собой обращаться своей жене. Затем начинаешь понимать - он не слабый, он тот что поможет любому кто обратится к нему.
И его отношение Ольги - это не безразличие и не страх потерять ее, если ограничивать жену в ее приключениях, это осознание того, что она по - другому не может, не умеет жить. Недаром ее называет Чехов попрыгуньей. Легкая по жизни, она моментально выбирает людей и также их забывает. А Дымов для нее что - то такое постоянное незыблемое, но такое обычное и неинтересное, что хоть плачь.
А заканчивается все так трагически, ведь до Ольги наконец доходит, что никто ее не любит так муж, и никто не станет защищать ее от реальной жизни. Только пришло это в тот момент, когда Дымова не спасти. Добрый врач заразился от пациента и не смог справиться с болезнью.
А Ольга осталась одна. Как в том самом стихотворении "лето краное пропела, оглянуться не успела..." а все уже самое лучшее в жизни и кончилось.
— Плюсы:
Сюжет, персонажи
— Минусы:
Нет минусов

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 21:44

5 оценка
Рекомендую

Прочитал отличный рассказ - новеллу А. П. Чехова «Попрыгунья», которая была написана им будучи уже зрелым писателем с европейской известностью. В рассказе показаны мир пошлости и низменных интересов, мнимое и подлинное величие.
Мне кажется, что одним из показателей истинного таланта писателя является то, что затрагиваемые им проблемы остаются актуальными даже по прошествии веков. Действительно, порой мы не замечаем и не ценим то великое, ту красоту, что находится рядом с нами, а ищем идеал на стороне, точно так же, как и героиня рассказа Чехова.
В своем рассказе писатель раскрывает человеческую красоту и призывает верить и ценить ее, потому что это одно из тех ценностей, потеряв которую, уже не вернешь обратно. "Попрыгунья"-яркий тому пример.
Хочу сообщить интересный факт касательно рассказа. Дело в том, что первоначально рассказ назывался "Великий человек". Название олицетворяло положительного героя Дымова. Позже автор заменил название на "Попрыгунья", олицетворяющее уже отрицательный персонаж Ольгу Ивановну. Но как бы не назывался рассказ, ее суть от этого не меняется. Она заставляет задуматься о некоторых явлениях жизни.
Рекомендую прочитать этот рассказ. Не пожалеете потраченного времени. Можете скачать собрание сочинений писателя и наряду с этим рассказом прочитать и много других его интересных рассказов.
— Плюсы:
отлично читается, все в стиле Чехова: коротко и ясно
— Минусы:
отсутствуют

—