Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 июля 2017 в 17:53

3 оценка
Рекомендую

Я никогда не читала книги автора Анны Матвеевой, и вряд ли бы обратила внимание на ее произведения. Но из под ее пера вышла книга "Перевал Дятлова или тайна девяти", этой загадкой я увлекаюсь давно, смотрела несколько документальных фильмов, самого разного производства. Версий очень много, а доказательства каждой из них под вопросом. Теперь решила попробовать почитать книги об этом.
Это книга привлекла меня тем, что в ней есть тексты настоящих документов и дневников членов группы. Также я надеялась на неплохую художественную составляющую сюжета, но здесь я ошиблась.
А сюжете поговорим чуть позже, сейчас поговорим о издании книги.
Выпущен роман издательством АСТ, я читала переиздание две тысячи тринадцатого года.
К обложке притенций нет, она даже добавляет таинственности, своим кровавым отпечатком человеческой ладони.
На обратной стороне написана аннотация книги и цитата одного из исследователей данного происшествия.
К внутренней части издания есть притензии:
- бумага не лучшего качества, темного цвета, но хорошей плотности.
- по тексту нет отделения художественной части от документов, что не совсем удобно при прочтении. Мне кажется лучше было бы сделать документальную часть курсивным шрифтом. Было бы и красиво, и удобно.
- очень много грамматических ошибок и неправильных переносов слов. Также иногда имена и фамилии иногда пишутся с маленькой буквы.
Видимо редактурой текста никто не занимался.
Теперь поговорим о сюжете.
Время действия 1999 - й год (хотя сам роман написан в 2005). Писательница, которая разведена и имеет кота. Вобщем стандартный набор неудачницы, разочаровавшейся в жизни. Ей любовный роман никто не хочет издавать и тут умирает ее престарелый сосед. Его родственники передают ей папку с документами по делу группы Игоря Дятлова.
После этого она совершенно случайно встречает девушку, которая тоже имеет архив различных документов об этом происшествии. Потом она и вовсе начинает видеть призраков...
Вся художественная часть оказалась полнейшей чушью. Анна (а так зовут и героиню книгу) ведет себя очень не логично, ведет какую - то затворническую жизнь. Вот вы поверите, что можно двенадцать дней вобще не выходить на улицу. И что даже за продуктами не надо было.
Потом я так и не поняла долгого обсуждения, что у нее в квартире холодно (указана даже точная температура +11). Наверное так автор хотел поднять общественные вопросы, но что - то плохо получилось, мне кажется можно решить эту проблему, написав жалобу всем домом куда следует. Или же купить обогреватель и обогревать комнату, в которой находитесь.
Не знаю зачем автор придумал канитель с призраками, но она их увидела пару раз и все. Никаких подсказок и объяснений, почему она их видела, а главное зачем.
Что касается документальной части, то ради нее я и дочитала книгу.
Поясню, для тех кто не знаком с историей. В 1959 - ом году группа туристов, состаящая из девяти человек под предводительством Игоря Дятлова, погибла при очень загадочных обстоятельствах на Горе мертвецов. Тайна их смерти так и не раскрыта, а количество версий увеличивается с каждым днем.
Автор описывает один документ за другим, так мы прочитаем протоколы осмотра места обнаружения тел, перечень найденых вещей, акты вскрытия тел (не подробное, только суть). Также будут показания сведетелей, родственников погибших и дневники самих участников группы.
Версии выдвегаются самые разные от мистических духов и НЛО, до зачистки КГБ и испытаний нового особо секретного оружия.
Автор неправильно описал арийскую версию произошедшего. В ней говорится не о хранителях и вратах с какими - то сокровищами. Что само по себе бред.
В арийской версии говорится о том, что там находилось древнее капище, которое нельзя было тревожить.
Все сводится к версии о испытании оружия, которая не отвечает на все вопросы. Но хотя бы выглядит правдопадобно. Этой версией объясняются внутренние травмы, которые были у погибших, а также следы радиационной пыли на одежде.
Главным минусом является ужаснейший язык автора, просто неприятно читать. Как вам, например, выражение: "раздался некстатошний телефонный званок", автор вобще знаком с русским языком.
Мне кажется, что из уважения к погибшим и к их родственникам, можно было постараться написать как - то красиво.
Максимальная оценка книги - три, было бы меньше, если бы не документы.
Советую почитать тем, кто хочет ознакомится с документами об обстоятельствах гибели группы Игоря Дятлова!
— Плюсы:
Документы
— Минусы:
Язык автора, главная героиня

—

Анонимно

7 июля 2017 в 18:13

3 оценка
Рекомендую

В этом отзыве расскажу об книге Анны Матвеевой. Эта книга затрагивает одну из самых страшных трагедий, которую множество людей пытаются разгадать. Эта книга о событиях, которые произошли в далеком 1959 году. На данный момент написано множество книг, статей, сняты фильмы о группе молодых людей, которые отправились в туристический поход и не вернулись. Произошла страшная трагедия, подробностей которой никто не знает, потому что свидетелей не осталось.
Итак, книга называется "Перевал Дятлова или тайна девяти". Она состоит из двух частей, разделенных на главы. Отдельным блоком написаны все существующие версии с опровержениями и комментариями автора. А часть книги занимает словарь, где в алфавитном порядке указано то, что имеет отношение к той трагедии.
Книга написана от первого лица вперемешку с официальными документами и дневниками. От того, что в книге собраны разные повествовательные жанры, периодически сложно переключаться с одного на другой, и восприятие информации происходит не всегда верно.
В книге рассказывается о журналистке, которая пытается разгадать тайну гибели туристов, и с ней происходят какие - то мистические вещи. Под конец книги она разгадывает тайну, и по книге все становится на свои места.
Автор использует очень много ненужных метафор и сложных аллегорий, без которых книга читалась бы легче. Уже с середины книги понятно, к чему все ведется. Автор выбрала для себя одну из теорий, и целенаправленно пыталась ее доказать, добавив вымышленные факты. И последние абзацы книги уж слишком радостны для такой тяжелой темы и как - то совершенно не вяжутся с той трагедией.
Это все - таки художественная литература, ждать от нее разгадки и свято верить в написанное не стоит. Хотя в книге я увидела посыл о том, что это истина. Для меня же версия автора притянута за уши.
Читать это страшно, зная, что часть событий в книге произошли на самом деле. Верить или не верить повествованию автора? Каждый решает для себя сам. Читать или нет? Читать, только в том случае, если неразгаданная история увлекает и хочется узнать о всех версиях происходящего, проанализировать и сделать для себя какие - то выводы. Вот только я давно оставила эту затею, поняв, что эту загадку человечество никогда не разгадает.
— Плюсы:
одна из версий
— Минусы:
добавление фактов, много сложных метафор и аллегорий

—

Анонимно

21 фев. 2017 в 16:40

5 оценка
Рекомендую

Вчера закончила читать книгу Анны Матвеевой "Перевал Дятлова".
Действительно, жуткая и страшная вещь.
Эта книга - сборник всех документов по делу пропавших в 1959 году туристов, причина смерти которых не установлена по сей день.
В книге собраны все версии гибели группы Игоря Дятлова, а их было 9 человек.
Было довольно жутко читать, особенно поразило описание повреждений туристов, их одежды и прочего. Жутко оттого, что это постановления медэкспертов, протоколы вскрытия, показания свидетелей - невыносимо больно, когда представляешь, что случилось с этими молодыми людьми (7 парней и 2 девушки), какие муки они испытали перед смертью.
Эта история целиком поглотила нас с Валей (моего молодого человека зовут Валентином), что мы только об этом и говорили несколько дней.
— Плюсы:
-Две линии повествования; -Трагедия глазами женщины
— Минусы:
-Подтасовка фактов; -Излишняя подробность жизни с мужем

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 20:13

2 оценка
Не рекомендую

И зачем я решился на прочтение этой книги? Я нашел ее в папке нон - фикшен и, хочу сказать, нон - фикшена тут никакого нет. Не знаю уж, кто составлял этот список, но хотелось бы сказать ему, что он глубоко ошибается.
Жуткая трагедия с девятью туристами вот уже пол века не дает покоя любителям мистики, страшных тайн и, конечно, родственникам погибших. Версия случившегося много, одна другой краше. Только вот это не дает права отдельным людям, зовущим себя писателями, строчить подозрительные книжки на эту тему.
Да, есть какие - то факты по теме - выдержки из настоящих документов, к примеру. Но, по большей степени, перед нами книга не о дятловцах, а о некоей девице и ее проблемах в жизни, которая вдруг начала изучать подробности этой трагедии. Сама девица мнит себя писательницей, хотя ее художественные таланты несколько спорны, она разведена, живет с котом в жутко холодной квартире с 11 градусами тепла. И тут как бы уже надо задуматься о то, как автор дружит с логикой и здравым смыслом.
Понимаете ли, героиня рассказывает о том, что если она пойдет жаловаться на температуру в своей квартире, то ничего не добьется. Ей просто скажут, что мэр города - вор и ничего хорошего она не получит. На самом деле, это полная чушь. Мы как - то давно жили при температуре в 16 - 17 градусов и просто поняв, что никто ничем нам помогать не станет, подали в суд. Выиграли два процесса, слупили денег, а потом нам еще и отремонтировали все сверху. А когда в городе случилась авария и нас на сутки всем городом отключили от тепла, это разнеслось по всей стране, даже по ТВ показали. Так что чушь все это с 11 градусами.
После с девицей начинают происходить мистические события. Сначала она видит призраков группы Дятлова, после умирает сосед, который оставляет ей папку с документами по группе, а потом в ее главе начинают всплывать какие - то цифры. Оказывается, что это телефон радио и она что - то там выигрывает. Появившись в офисе радио, она встречает девушку, которой (ну вообще внезапно!) нужна писательница, с помощью которой они раскроют тайну гибели группы Дятлова. Смешно, но мистическая ерундень девицу нашу как - то не особо и волнует. Только раз она задается вопросом о том, не сходит ли она с ума. Но, в обще и целом, реакция ее далека от адекватной реакции человека, которого втянули в странную гущу событий. А после писательница и вовсе начинает налаживать свою личную жизнь.
Вывод можно сделать вполне понятный и ожидаемый - книга, все события, мистика, просто притянуты за уши. Если уж так хочется прочитать что - либо про гибель группы, то это точно не сюда, а скорее в интернеты или к другим источникам. Любовная линия ужасно скучна и кошмарна, героиня шаблонна и уныла, а сам автор в самом начале говорит нам, что у нее не было цели искать правду, она дает нам возможность заняться этими поисками.
Так что, граждане, искренне не рекомендую читать эту книгу. Не надо тратить на нее свое драгоценное время.
— Плюсы:
Фактически не замечено
— Минусы:
Скучное и ненужное произведение

—

Анонимно

18 дек. 2016 в 21:40

4 оценка
Рекомендую

Доброй ночи! Сегодня днем дочитала роман "Перевал Дятлова" А. Матвеевой. Скачала его раньше по акции от "Агуши", так что читать пришлось с телефона, заняло это у меня около недели, еще и по ночам почитывала под одеялом. Что, конечно, очень вредно. И страшновато.
Дело в том, что в романе как бы две сюжетные линии: само расследование давней трагической гибели туристов и лирическо - мистическая линия о личной жизни главной героини.
Она молодая писательница, пишущая проходные дамские романы, живет в квартире с котом, с мужем развелась из - за его измены, но по ходу пьесы он пытается восстановить отношения и вернуться. А тут еще вдобавок ей начинают мерещиться покойники, то есть те самые погибшие туристы (нет - нет, они ей видятся вполне себе живыми и здоровыми). Потом происходит какая - то еще мистика, цепочка событий, заставляющих героиню всерьез заняться делом перевала Дятлова. Ей в руки попадает много документации по расследованию тех событий, которая и приводится в романе. И тут я впервые в таких устрашающих подробностях прочитала и акты вскрытия, обследования территории, списки вещей, детальное описание событий до трагедии, дневники этих ребят. Ведь это были совсем молодые, полные жизни парни и девушки, очень выносливые, закаленные в походах.
Перечисляются и все версии их гибели, от инопланетян до неудачного запуска ракеты. Это читать было интересно и при этом познавательно.
А вот история личной жизни героини уже не так интересна, хотя она, вероятно, должна была как - то разбавить весь этот сухой язык архивной документации, чтобы было хоть немного живого в книге. Не героиня мне, кстати, не понравилась. Какая - то она неправильная, неряшливая.
Но финал меня немного разочаровал, его как будто и нет, этого финала. Окончательного вывода о причине трагедии не прозвучало, только версии, а я уж в ожидании откровения была. Ожидания в этом плане не оправдались.
Но читать все равно было интересно, я много узнала, хотя прежде мне только понаслышке были известно о перевале. Все - таки для общего развития я книгу порекомендую.
— Плюсы:
документы, факты о трагедии, версии
— Минусы:
не понравилась сама главная героиня и ее перипетии в личной жизни
Время использования: неделя

—

Анонимно

17 ноя. 2016 в 16:36

3 оценка
Не рекомендую

Меня давно интересовала тайна перевала Дятлова, т. к. слышала какие - то обрывки информации из разных передач, а именно обобщения информации не хватало. Хотелось выводов и достоверных фактов. В принципе, я получила из этой книги и факты - реальные фрагменты записей из дневников участников похода, и какие - то документы следствия по делу гибели студентов. В конце даже есть по пунктам все теории случившейся трагедии. Для себя я вывод сделала и успокоилась.
Но! Как же меня взбесили эти отступления на тему личной жизни главной героини. Мы про Дятловцев читать собрались или очередной бульварный роман? Прям плеваться хотелось! Видимо, автор просто решила добавить страничек к своей книге, чтоб тоненькой не была. Вот и писала все, что попало.
Если бы не было этой лишней "воды", то книга была бы замечательной просто в документальном формате, а не как роман.
Читать не рекомендую. Думаю, есть более приличные книги на эту тему.
— Плюсы:
есть выдержки из реальных документов
— Минусы:
много отступлений не по делу

—

Анонимно

25 окт. 2016 в 21:50

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем дня!
Хотелось бы поделиться своим мнением о книге Анны Матвеевой "Перевал Дятлова, или Тайна девяти", которую я закончила читать совсем недавно.
В книге переплетается художественный вымысел (главная героиня расследует дело почти 40 - летней давности) и документарные архивы по делу трагической гибели девяти туристов - студентов Уральского политехнического института в начале февраля 1959 года на Горе Мертвецов на Северном Урале.
Сейчас уже почти все знают об этой трагедии, разгадку которой до сих пор никто так и не нашел. Версий развития событий тем зимним вечером или ночью несколько, но какая из них является правдой доподлинно неизвестно. И скорее всего мы никогда и не узнаем истину, потому что она была хорошо скрыта много - много лет назад.
Книга интересная, архивные документы плавно вписываются в общий сюжет, рассматривается несколько причин и версий трагедии. К прочтению для общего развития рекомендую.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Порой затянуто
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 июня 2016 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Я думаю, если вы хоть раз слышали об этом, вам стоит прочитать эту книгу. Там слишком много документов и ненужной информации, но это заставляет верить в подлинность необычного исчезновения людей. Книга читается очень быстро и легко, но иногда нужно вдумываться в прочитанное, чтобы не было каши в голове. Вообщем, книга, написанная о реальных событиях не может оставить вас без впечатлений.
— Плюсы:
1) Мистический сюжет 2) Основана на реальных событиях 3) Простота чтения
— Минусы:
слишком много документов

—

Анонимно

25 фев. 2016 в 18:29

4 оценка
Рекомендую

О данной истории узнала случайно несколько лет назад. Была в гостях у родственников, а у них работал телевизор и показывали Экстрасенсов. Там и рассказали о событиях, случившихся на Урале с группой туристов. С тех пор этим интересуюсь, читала разные статьи, но даже полной картинки событий у меня в голове не представлялось. Смотрела голивудский фильм, который меня жутко разочаровал. Такой бред напридумывали. Ну и американцы никогда не поймут нашу душу. И вот на днях попалась на глаза мне эта книжка.
Повествование идет от автора, о том как писательница мыльных опер стала владельцем документов, связанных со смертью туристов, и начала свое расследование и написание книги. При этом ее окружали разные мистические события, как будто погибшие просили ее поведать тайну о их гибели. Ну и конечно, она решала при этом свои личные проблемы.
В книгу вставлены фрагменты из уголовного дела, акты экспертизы, дневники ребят и разные другие документы по делу. Возможно это не все факты по делу, но хоть какие - то. Говорят, некоторые документы были даже изъяты в свое время. Возможно, они бы пролили свет на случившееся. Много таких фактов, которые до сих пор не могут объяснить, которые путают все догадки.
Структура произведения такова, что если читатель хочет почитать только факты, может исключить из своего чтения обычный шрифт. Фрагменты архивов выделены курсивом. Для меня порой повествование автора портило впечатление, а иногда она делала интересные умозаключения.
В книге представлены разные версии случившегося, даже даже процентность их реальности.
В конце автор выстраивает примерную цепочку событий. У меня хоть какое - то логичное представление в голове сложилось. Но причину, которая вызвала данную цепочку, все же придется еще разгадывать. Но варианты даны.
Читала обычно ночью, и после этого на меня такой страх нападал. Порой даже снились Дятловцы и я резко просыпалась.
По данной книге есть только не особо лестные высказывания, а мне же она в общем понравилась. Я больше узнала о трагедии и хоть какая - то логика появилась.
— Плюсы:
Факты, доводящие до дрожи, разные версии обработаны, выстроена цепочка событий
— Минусы:
Личные проблемы героини, не совсем понравилась мистика ее

—

Анонимно

26 янв. 2016 в 21:06

3 оценка
Не рекомендую

Первый вопрос, возникший после прочтения данной книги: зачем? Зачем автор ее написала?
Сама она от имени своей героини мотивировала написание некими мистическими мотивами. Из чего читатель должен был понять, что душам погибших туристов из группы Игоря Дятлова нет покоя от того, что причины их страшной смерти не установлены и виновные не наказаны.
Анна Матвеева выбрала не новый способ повествования: книга написана от первого лица, а сама автор и в книге - писательница, решившая осветить гибель туристов. На момент написания книги со дня трагедии прошло 40 лет. В коротком предисловии Матвеева пишет: "Передо мной не стояла цель раскрыть страшную тайну Горы Мертвецов - эта цель стоит перед Вами, дорогой читатель..." Вот так просто автор делегировала ответственность читателю.
Честно говоря, начинала я читать книгу вовсе не с предвзятым настроением, не смотря на то, перед этим уже была прочитана книга Алана Бейкера "Перевал Дятлова". Мне хотелось прочитать что - то еще на эту тему.
Пишет автор довольно живо, местами оригинально. Хотя по большому счету эта повесть получилась этакая "домашняя". В том смысле, что было ощущение, будто героиня почти не выходила из дому за все время работы над книгой. Хотя описывалось, как она ездила в архив, на встречи с родственниками погибших и т. д. Но вот общее впечатление как началось с ее холодной одинокой квартиры, так там и осталось.
Хотя нет, одинокой квартира была только в начале, а потом к героине вернулся блудный муж. Кстати, работу над такой серьезной, трагической историей, автор умудрилась переплести с "трагедией" в личной жизни своей героини - к лучшей подруге ушел муж. Знаете, вроде бы и интересно было читать, и чисто по - женски я сочувствовала переживаниям Ани (да, автор не стала заморачиваться с выдумыванием имени своей героине). Но где - то подспудно точил червячок: не правильно это, что амуры героини поставлены на одну ступень с расследованием реальной трагедии. То есть если бы все в этой книге было вымыслом, меня бы, наверное, устроило. Но вот так запросто эксплуатировать смерть реальных людей...
В общем, у меня за время чтения данной книги не сложилось ощущения, что автор решила отдать дань памяти погибшим туристам. А было ощущение, что это попытка засветиться на фоне известной трагедии.
Да, Матвеева перелопатила гору материала и изложила его в своей книге. Изложила по ее словам без изменений: просто другим шрифтом вставляла куски из архивов там, где по сюжету было приемлемо - героиня работала над книгой. В своем предисловии Матвеева назвала это "специальным маршрутом" для тех, кого интересуют только реальные факты. Правда, эти факты она изложила не полностью, а частями. И, похоже, выкинула те части, которые не вписывались в концепцию ее повествования.
Если бы не реальность событий, взятых за основу данной книги, то у автора получился бы вполне себе проходной дамский романчик. Но известная трагедия ставит эту книгу немного выше. Правда, лично я не уверена, что это заслуга писательницы. Просто тема такая... деликатная, трагичная, мистическая даже.
Кстати, автор с большим удовольствием приплетает мистику в свое повествование: то героине снятся погибшие лыжники, то они стоят у нее за дверью, то умерший сосед направляет ее в нужную сторону. В общем, все бы было хорошо, если бы не выглядело танцем на костях.
На счет того, рекомендую ли я эту книгу - сложно сказать однозначно. Если у вас получится абстрагироваться от реальной подоплеки, то книга вполне читабельна. Хотя своим друзьям я не стала бы рекомендовать такой текст: если представить, что все написанное - выдумка от начала и до конца, то получится что - то вроде книг Дарьи Донцовой.
А если вас интересует именно история группы Дятлова, то тоже не вижу смысла читать эту книгу, ибо факты в ней переработанные. Ну, стало быть, поставлю в рекомендации "нет".
— Плюсы:
Повествование живое, местами с юмором, самоиронией
— Минусы:
Ощущение, что автор пропиарила себя за счет давней трагедии
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 окт. 2015 в 17:51

3 оценка
Рекомендую

Вот только вчера закончила чтение данного произведения.
Ну что я могу сказать - фантастика, она и есть фантастика. Пусть даже основанная на реальных событиях и замаскированная под псевдодокументалистику.
Автор, как и многие журналисты, вырывая слова из контекста, давая неполные факты и выдержки из реальных официальных, и не очень, документов, предлагает свою версию событий, произошедших на склоне Холат - Сяхыл, недалеко от перевала, который позже назовут перевалом имени группы Дятлова.
Может быть, если бы я не читала в других источниках полные тексты документов, официальных заключений и прочее, я бы поверила в версию, к которой явно склоняется автор книги. Но, после просмотра фильма "Тайна перевала Дятлова", я впервые, к своему стыду, узнала, что такая трагедия имела место быть, заинтересовалась, подняла литературу, почитала. Потому не могу воспринимать произведение А. Матвеевой как нечто серьезное. А уж мистические вкрапления, как то снег на пороге, и неизвестно откуда взявшиеся написанные строки, однозначно для меня ставит книгу русской журналистки и фильм американского производства на одну доску. Я бы даже сказала, что она напоминает мне "Код Да Винчи" - вроде фактов миллион, все по делу, а на самом деле выдумка как она есть, хотя некоторые и правда поверили.
Я, конечно, тоже склоняюсь к одной, более прозаичной версии трагедии, но тут речь идет о книге, а не о моих домыслах.
С одной стороны можно сказать спасибо автору за то, что несет, так сказать, историю в массы, пусть и со своей подачи. Пусть молодежь узнает об этом случае, пусть будет знать хотя бы это. Это лучше, чем ничего. А уж интересующиеся сами найдут для себя ответ.
С другой, я расцениваю это еще как одну попытку прикоснуться к славе, с помощью чужой волны самой вылезти на гребень. Очень красиво описывает автор посиделки (я их так называю) в честь очередной годовщины гибели группы, где каждый левый пытался приобщиться к этой печальной славе, каждый старался показать себя. Думается мне, что автор также была в их числе, хотя и не хочет признавать этого.
Вот такое впечатление о книге.
Думаю, ее стоит прочитать хотя бы для общего развития, или в качестве приятного времяпрепровождения любителям псевдодокументалистики. Разок. Не больше.
— Плюсы:
приведены некоторые факты о гибели группы
— Минусы:
факты повернуты так, как выгодно автору

—