Категории	Книги Книги Художественная литература

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 фев. 2017 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Дала почитать книгу сестра, которая перечитала её два раза. Соскучилась по такому стилю. Читаешь и живешь. Не много политики и фактов документальных, но описание того времени глазами Елочки очень живо. Судить по конкретным фактам сложно, так как в моё время все скрывалось. В перестройку, с открытием архивных документов, очень много пошло выдумок художественного характера. Нет хэпи - энда, до последнего надеялась что Ася выживет, хоть детки остались живы, но надежды что с ними будет все хорошо нет, на Елочку донос. За два дня прочитала, теперь хожу под впечатление. Книги Стинга мягче, прада все таки жесткая штука. Не дай Бог повторится такому, может в связи с нашими войнами такое состояние, беспокойство.
— Плюсы:
хороший стиль , печать нормальная , все устраивает . Жизненная книга
— Минусы:
Плакала и не могла спать

—

Анонимно

10 янв. 2017 в 20:31

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу мне посоветовала прочесть библиотекарь университетской библиотеки со словами: "Она не оставит равнодушной и заставит поразмыслить". Признаюсь, я тогда не очень прислушалась к ее словам, ведь найти стоющую литературу сейчас нелегко, в основном ширпотреб какой - то. Но она оказалась права.
Все мы знаем историю зарождения коммунизма. Но вся информация идет со стороны простого народа, пролетариата, и мало кто задумывался, а как пережила те времена интеллигенция? Вот книга "Побежденные" и открывает всю правду. Заставляет задуматься о своих предках: как им жилось тогда, что было в их мыслях, какие издевательства пришлось пережить, как бы мы жили сейчас, если бы все случилось по - другому, переоценить ценности, поучиться их моральным качествам и все - таки сделать урок - в жизни нужно быть гибким и готовым ко всему.
Но перед тем, как приступить к чтению, запаситесь платочками.
— Плюсы:
легко читается
— Минусы:
затрагивает такие струны души, от которых хочется плакать
Время использования: 2011 год

—

Анонимно

13 дек. 2016 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

Эта книга не просто оставляет живой след в душе, она оставляет там отметину, ссадину, рану. Такие книги помнят всю жизнь. Вот она живая классика.
Не жалею, что три дня и три ночи моей жизни потратила на прочтение. Затягивает, несколько страниц и все, ты потерялся.
После прочтения не могла опомниться неделю, наверное. Пыталась объяснить мужу, не понимает, сюжет вроде бы не сложен и где - то банален. Надо читать и все станет понятно...
Герои книги становятся частью тебя, частью твоей души. Живут не они, ты живешь вместе с ними...
Сложная эпоха, поломанные судьбы, как всегда в России. Но это что - то другое...
Книга очень толстая что - то около 600 страниц, думала, ну ладно не дочитаю... Как я ошибалась. Читайте, это произведение этого достойно.
— Плюсы:
Трогает за живое
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

22 сен. 2016 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Роман"Побежденные", один из немногих художественных, автобиографичных произведений, который раскрывает перед нами картины ужасных судеб, русской интеллигенции. Какой чудовищной и мерзкой предстает перед нами, "махина большевизма", мясорубкой перемалывающая человеческие жизни."Ленин", "коммунизм", "советский союз", как привычны для нас, бывших, октябрят пионеров и комсомольцев эти радостные, гордые некогда слова, сколько смысла они привносили в нашу жизнь, тая в себе скорбь и великое горе изломанных человеческих судеб. Книга потрясает и завораживает. Красной линией через все произведение проходит-"Вот так убивали и оскверняли прекрасное!"Сколько ненависти, подлости, жестокости было в "идеалах" которые нам прививали со школьной скамьи. Уничтожались культурные ценности, лучшие умы великой державы, цвет русской интеллигенции. Убивали, калечили, гноили в лагерях без суда и следствия. Чудовищные сцены пыток, где калечили не только тело, но и навсегда убивали душу, унижали достоинство открывают нам страницы книги. Книга - откровение, тяжелая, болезненная, но написана великолепным русским языком: простым, понятным, красивым, читается легко, на одном дыхании, осознание того, что происходило в те годы долго не покидает. Сопереживание главным героям, восхищение их стойкостью, жизненной силой, и несломленностью духа еще долго не оставляет в покое сознание. Поражает до глубины души красота и чистота отношений героев романа на фоне их трагичных судеб. Роман должны прочитать все те, кому не безразлична наша история и культура, потомки должны знать сколько хорошего и светлого было уничтожено."Лебединая песнь"-песнь о любви, верности и страданиях великой нации!
— Плюсы:
Великолепная,потрясающая книга.Радует,что в некоторых школах включена в программу
— Минусы:
Огорчает,что очень не большой круг читателей знает о таких прекрасных произведениях

—

Анонимно

10 авг. 2016 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Рекомендую прочесть книгу всем, кто любит классическую серьезную художественную литературу. Роман был издан после смерти автора в 1992 году и стал сенсацией. Это единственная книга автора - внучки русского композитора Римского - Корсакова. Пережитое лично она воплотила в романе, посвятив его людям, которые стали изгоями в своей стране после смены власти в России в 1917 году. Книга написана от лица преследуемых новым режимом аристократии, дворян и интеллигенции. Главные герои Елочка, Ася, Леля, Олег и многие другие, каждый, по своему, переживали происходящее и пытались устроить свою жизнь. Но им не было места в новой жизни. Их образованность, воспитание, манера держаться, не позволяли стать своими в новом обществе. Такова была правда жизни. Их преследовали за происхождение, за участие в революции на противоположной стороне, высылали в лагеря, не давали работать. Попытка Аси создать семью с бывшим князем привела обоих к смерти. Система не давала никому, из бывших, как их называли подняться с колен. Им была уготована либо смерть, либо лагерь. Книга интересная, но пронизана чувствами обреченных людей и производит тяжелое впечатление.
— Плюсы:
Написана хорошим художественным языком
— Минусы:
Минусы не в книге, а во времени, которое описывается
Время использования: 14 лет
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 18:24

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Побежденные" - Ирины Головкиной (Римская - Корсакова) я прочитала почти год назад, но не забуду ее теперь уже никогда.
Повествование о переломном моменте в истории России, когда к власти пришли большевики и поколению интеллигенции пришлось учиться выживать в новых условиях советской власти.
История государства раскрывается на течении жизни нескольких семей бывшего дворянства. Охватывает несколько лет. Честно после прочтения этой книги я не могла ничего читать на протяжении месяцев, настолько глубокое впечатление она на меня произвела. Если раньше я воспринимала историю послереволюционного периода как некий сухой факт, то эта книга заставила меня пережить весь кошмар того времени как человека участвующего в этих событиях, настолько живо она написана.
Эмоции конечно остаются тяжелые после прочтения, но зато благодаря ей вспоминаешь как выглядит настоящая литература. Задумываешься как бы сложилась вся история нашей страны если бы в свое время не истребили все то хорошее что было до 1917 года.
Мне кажется эта книга действительно классика, которую необходимо прочитать каждому.
— Плюсы:
Интересный сюжет, увлекательное повествование. Эту книгу вы запомните навсегда
— Минусы:
нет

—

Анонимно

4 окт. 2015 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

Книга о трагическом времени Российской Империи, о крахе русской государственности, о ломке судеб и жестокостях новых хозяев жизни. Читая ее, проникаешь духом в те события, проживая всё то, что выпало на долю ее героев. Читается на одном дыхании.
— Плюсы:
Не выдуманное повествование событий русской истории
— Минусы:
Не обнаружено!

—

Анонимно

24 авг. 2015 в 15:08

2 оценка
Не рекомендую

Очень многа букаф! Отзыв содержит яд, сарказм и иронию в предельно допустимых концентрациях.
Давненько я не брался за чтение исключительно потому, что зацепила полемика. Но, но ничего не попишешь, если что - то обсуждаешь, надо в этом разбираться.
Начнем с хорошего. Книга написана отличным, легкочитаемым литературным языком и на основе реальных событий.
Трагедия представителей дворянского сословия, оставшихся жить в Советской России, показана масштабно, со множеством жутких подробностей.
Оно и хорошо. А то развелось в последнее время "историков" в коротких портках, которые Сталина величают "эффективным манагером". :(
Не стану пересказывать содержание книги, отзыв и так получился неприлично длинным. Перейдем сразу к причинам, по которым, в графе "Рекомендовали бы друзьям?" я, скрепя сердце, поставил "НЕТ".
Дело совсем не в тенденциозном освещении событий, в чем поспешили упрекнуть автора некоторые критики. Беда в том, что книга создает у читателя ложное впечатление, что дореволюционная Россия была неким чудесным царством, которое взяли и уничтожили взявшиеся НИОТКУДА тёмные силы - большевики.
Меж тем, если интересоваться историей крепостничества всерьез (а не по тошнотворно - приторному желе под названием "Бедная Настя"), то можно увидеть, что горючий материал для пожара заготавливался в России ВЕКАМИ. И занимались этим предки "цвета нации".
Приведу всего одну цитату из книги Александра Бушкова "Корабль без капитана".
"... пробуйте представить состояние ума отца и матери, у которых ребенка сцапали на улице и продали, потому что барыне нужны деньги. Попробуйте представить, что чувствует деревенский парень, когда девушку, которая ему нравится, тр... ют в бане заезжие баре, и попробуйте представить, что они расскажут своим детям о «временах крепости». И поймите вы, наконец: именно дети и внуки этих людей повалили на улицу в семнадцатом году, когда р_в_а_н_у_л_о!"
"Дети и внуки" - это и рабочие, и солдаты, и "революционные матросы". И именно в крепостном праве, да в творившемся после его отмены непотребствах, следует искать причины нечеловеческой классовой ненависти ко вчерашним "хозяевам жизни". Весь ужас "красного террора" и вопиющая дискриминация "бывших", есть не что иное, как чудовищная ОТДАЧА.
В общем, понять "пролетариев" как раз можно. Простить - вряд ли. Впрочем, им это и не нужно...
Далее. Герои романа не устают восклицать: "Россия погибла!"
Это что ж получается, последнюю сотню лет, государство российское пребывает в состоянии зомби? :)
Ладно. Стёб в сторонку. Будем рассуждать серьезно.
Кто же выбросил корабль под названием "Россия" на рифы? Конкретно - Николай II и его породистое окружение!
Оставим в стороне жуткие провалы во внешней политике, от позорной русско - японской войны до участия в Первой мировой в качестве дрессированного медведя Антанты. Посмотрим на ситуацию внутреннюю. У Николая II были все ресурсы, чтобы удержать ситуацию в "рамках". Относительно лояльное население, нарождающийся "средний класс", лучшая в мире система политического сыска, наконец. Однако то, что творилось в стране, иначе, как идиотизмом не назовешь. Бесчеловечные расстрелы безоружных людей соседствовали с удивительной мягкостью по отношению к настоящим хищникам.
Хорошо. Бог с ним, с Николаем, он - то как раз в Ипатьевском доме последний страшный расчет по всем претензиям произвел полностью.
Но как быть с родовитыми бездарями, заполонившими руководящие должности? Которые, при этом еще и воровали, елико могли? А то, что не могли украсть - портили!
"Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор МПС и фаворит царя, ..., дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить."
Стоит ли говорить, что никакой ответственности сановный мерзавец не понёс! А было их - легион!
И ведь, когда запахло жареным, э_т_и первыми рванули за кордон. А их детишки потом не гнушались служить в СС и спецподразделении "Бранденбург - 800". А теперь, уже правнуки их заводят мутные разговоры о реституции...
Вот такие были "лучшие люди", "цвет нации"...
И Октябрь был только закономерным и ЕДИНСТВЕННО возможным итогом их "мудрого руководства". Вот ЗА НИХ КОНКРЕТНО оставшееся в России действительно честные и благородные люди приняли мученический венец...
Знаете, листая страницы книги, я все подспудно ждал, что ХОТЬ КТО - НИБУДЬ, из "бывших" осознает это.
Но нет! Совершенно детсадовские попытки оправдать Николая II, высокопарные рассуждения о том, что "царизм изжил себя". Врёшь, ваше благородие! Не царизм изжил себя, а ваша сословная система насквозь прогнила!
А шизофренические рассуждения о возможности в России "демократии по английскому образцу" вообще вызвали у меня колики. Вследствие приступа гомерического хохота.
Ну, ладно, Елочка, она девушка недалекая, к тому же последние годы живет в собственноручно созданной реальности. Ладно, "нежный цветочек" Ася. Но вы - то, Олег Андреевич, должны знать, что почём!
И, знаете что? Очень трудно восхищаться благородством и манерами, когда из всех щелей, натурально, прёт родовая спесь, дикий снобизм и звериная тоска по утраченным привилегиям и благам. "Ни поданных ландо, ни рысаков с медвежьей полостью"... :) Обороты "лучшие люди", "наш круг", "сливки общества" натёрли мозг уже к середине книги.
Страшно даже подумать, какой термидор "подлым хамам" могли устроить "умнейшие" и "благороднейшие", получи они к этому возможность!
Далее. Автор без устали подчеркивает чудовищную культурную пропасть между дворянами и пролетариями. Хамство, нечистоплотность, распущенность...
Верно. Усё так и было. НО, ПОЗВОЛЬТЕ! В дореволюционной России, делалось ХОТЬ ЧТО - НИБУДЬ, за исключением усилий отдельных чудаков - филантропов, чтобы сократить этот культурный разрыв? Нет! Наоборот, "высшие" сословия старались всячески ограничить "низшим" доступ к образованию и культуре. Справедливо полагая, что в противном случае, они откажутся служить им. Один циркуляр "о кухаркиных детях" чего стоит!
Ну так вот, господа хорошие, ваш новый сосед, Павел Хрычко. Па - апра - ашу любить и жаловать - с! И не…

—

Анонимно

19 авг. 2015 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

С романом познакомилась в журнальном варианте, читали запоем всей семьей, несколько лет искала книгу по магазинам безуспешно, и только в 2007 году нашла в интернете, с удовольствием перечла и рекомендовала всем своим друзьям. Название "Лебединая песнь" тоже прекрасное. Сага очень правдива, в малейших тонкостях, даже в шовинизме и и антисемитизме русской аристократии, как бы это не было неприятно. Эта история просто просится на экран, не понимаю, почему до сих пор никто не взялся за экранизацию, ведь по своей художественной силе и масштабу она сопоставима с Сагой о Форсайтах Голсуорси или с Тихим Доном Шолохова, не меньше! И уж совсем обидно, что роман не удостоился Русского букера. Я бы его и на Нобелевскую премию выдвинула.
— Плюсы:
Замечательный язык и стиль изложения, очень захватывающее построение сюжета
— Минусы:
Их нет

Анонимно

8 авг. 2015 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Я не читала эту книгу, я жила в ней три недели. С юности так не зачитывалась. Откладывая тяжелый том перед сном, я не могла дождаться утра, когда снова можно будет попасть в мир героев послереволюционной России. Было заброшено все, что меня интересовало раньше, - фильмы, встречи с друзьями, домашние дела. И так продолжалось, пока я не дошла до финала, который перевернул мое мировоззрение и опустошил. Так больно за уничтоженные просто так жизни, за растоптанные духовные ценности, которых так не хватает и в наше время.
Я была потрясена красотой языка, так уже никто не говорит и уж, конечно, не пишет. Такого чудесного и бесконечно богатого, изысканного литературного языка больше нет. И какое же это счастье найти среди низкопробного чтива роман в лучших традициях русской литературы, у которого есть и душа, и сердце.
Вкратце о содержании книги. Это трагическая история двух аристократических семей, пытающихся как - то выжить и построить отношения в новой, враждебной к ним среде - на дворе годы красного террора и репрессий, период неограниченной власти "вождя всех времен и народов" Сталина. Любое преступление оправдывается "благом для народа". Оставшихся в живых дворян преследуют, ссылают, расстреливают, после чего беззастенчиво делят их квартиры и имущество. Пока "бывшие" еще на воле, они держатся вместе, храня воспоминания прошлого и пытаясь сберечь свою культуру, нравственность, честь, любовь, да и вообще право на жизнь ("Мы хотим жить, учиться, быть счастливыми, но мы уже приговорены — вопрос о сроках только"). Восхищаюсь тем, как у них хватало сил жить так тяжело и так величественно.
В центре романа - судьба князя Олега Дашкова, белогвардейского офицера, раненого в Крыму, осужденного на семь лет лагерей, а теперь пытающегося начать жизнь с чистого листа под чужой фамилией. Благородный, мужественный, умнейший человек своего времени, только из - за своего происхождения оказался в этом новом мире "советского рая" совершенно бесполезным, почти нищим изгоем.
Единственный свет в окошке для Олега - его любимая Ася (Ксения), талантливая пианистка, хрупкий и нежный тепличный цветочек, по воле злого рока попавший из эпохи дворцов, кружев и балов в совдеповский ад. Ася - девушка, рожденная для любви, баловства, неги, оказывается в жестоком мире, куда скромной девушке, бывшей дворянке, вход заказан. В некоторых отзывах Асю осуждают за то, что она не смогла переступить через себя и ради голодных детей пойти торговать на рынок мясом, а вот я ее понимаю. Не надо забывать, сколько лет было Асе в романе. По сути она еще ребенок, заботливо выращенный для другой жизни и впитавший высокие моральные принципы дворянской среды, которые не оставляют ни единого шанса на выживание среди доносчиков, лицемеров и подлецов. Ася как птенец, выброшенный из родного гнезда. Ей стыдно торговать, да и смогла бы она это делать с ее характером, тонкой музыкальной душой и жалостью ко всем животным? На ней еще не выросла защитная корка, которая позволила бы выжить в этой мясорубке. Счастливыми здесь могут быть только негодяи и предатели с развитым инстинктом самосохранения, а также малообразованные пролетарии, из которых можно вылепить все что угодно.
Вообще, многие герои мне сильно напомнили потерпевших поражение южан из книги "Унесенные ветром". Ведь и здесь показаны люди, чей мир уничтожен до основания, "унесен ветром". Но они не могут сопротивляться, их обложили со всех сторон и шагу ступить не дают. Мало того, что их обокрали, так еще и отбирают последнее - честь, заставляя доносить на домашних и отрекаться от семьи. Южан в отличие от дворян не истребляли как класс. Поэтому и нет ни одной Скарлетт на всю книгу.
Автора упрекают в излишней идеализации дворянства. Но я не могу с этим согласиться. И среди аристократов находятся люди, поступающиеся своими же ценностями и идущие на предательство вольно или невольно. Например, Надежда Спиридоновна, несмотря на происхождение, описана неприглядно. Она способна выставить мать с детьми на улицу и прятать продукты от голодных родственников. Чего стоят ее слова Асе, которая просит парного молока для больной дочери: "Немножко молока - девочке", а в ответ слышит: "В этом сливочнике - утреннее, для меня и моего Тимура (кот). Возьмите вчерашнее, оно еще вполне свежее". Как и не все пролетарии выставлены быдлом - ведь тогда не появился бы на страницах романа Вячеслав Коноплянников, в благородстве не уступающий Олегу, но оказавшийся с ним по разные стороны баррикад. В начале книги это честный коммунист, свято верящий в линию партии, но в конце романа разочаровавшийся в советской власти из - за ее бессмысленной жестокости ("Людей жалко, а дела еще больше... Советской власти, по существу, уже нет, а есть диктатура. Сталин должен быть устранен"). Подавляющее же число большевиков действительно жили доносами, подселяясь в квартиры бывших аристократов и шпионя за ними.
Самое ужасное в этой книге, что вся мощь советской власти была направлена не на иноземного захватчика, а на собственный народ, причем на самую умнейшую и благороднейшую его часть, в любой другой стране составлявшую бы гордость и цвет нации. Под любым, даже самым надуманным предлогом уничтожались врачи, писатели, философы, священники. Людям, веками посещающим церковь, было объявлено, что "Бога нет", и все не переставшие веровать автоматически объявлялись врагами. Слова Достоевского о том, что "если Бога нет, значит все дозволено", как нельзя лучше отражают политику "варваров", овладевших Россией в те годы.
Книга эта очень эмоционально тяжелая, но такие книги просто необходимо читать. Меня этот роман зацепил, завладел мной, до последнего я надеялась на чудо, но чудес в то время быть не могло.
Цитаты
"Привкус дурного тона в туалете хуже лохмотьев. Лохмотья могут быть благородны, а вульгарность - никогда".
"Тот только, кто жил под эгидой Сталина, - тот только понимает, что такое звонок среди ночи. От одного ожидания его устают, замучаваются и раньше времени гибнут человеческие сердца! Такой звонок - вестник несчастья, разлуки, крушения всех надежд... Такой звонок... Счастлив тот, кто его никогда не слышал и не ожидал из ночи в…

Анонимно

5 мар. 2015 в 17:18

5 оценка
Рекомендую

Я по образованию историк и эта книга мне была очень интересна как с исторической точки зрения, так и просто как история отдельных семей.
Роман "Побежденные" Ирины Головкиной читается легко, увлекает сюжет с головой, вообще переключаешься на жизнь героев, вместе с ними плачешь и смеешься, переживаешь, делаешь выводы.
Роман отражает революционное и сталинское время. Люди делятся на белых и красных, на рабочих и аристократов. Как раз в книге описывают историю аристократической семьи - белых, как они приспосабливались к новым условиям проживания, работать, быть полезным обществу. В красках описан жесткий режим того времени, как расправлялись с "вредными" людьми для нового государства. Отражается настроение того времени, трудности, лишения. В романе очень много трагедий, потерь и горя. И при этом люди, в данном случае, аристократы находят счастье в такое время, радуются самым простым мелочам, наслаждаются общением друг с другом и стараются выжить в это непростое время.
— Плюсы:
Поучительно, интересно
— Минусы:
нет
Время использования: 2 месяца

Анонимно

18 сен. 2014 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

С этим произведением познакомилась случайно. Поначалу думала, что книга может оказаться занудной или скучной. Как я ошибалась! На самом деле отличная книга о том, что происходило с людьми в стране, которая еще недавно была Российской Империей...
Некоторые критики обвиняют автора в том, что белые офицеры, дворяне в романе все показаны добрыми и хорошими, а красные - извергами. То есть обвиняют ее в пристрастности. Я с этим категорически не согласна.
Роман интересно читать с точки зрения отношений между людьми, характеров, а не классовой борьбы.
Кроме того, это книга о сильных людях, которые смогли жить и любить в тяжелые времена.
Также во время чтения я не переставала делать параллели с нашей жизнью. Ведь многое на самом деле было потеряно вместе с исчезновением той "царской" России. И многое явно "темное" веяние новых времен уже проросло корнями и "цветет пышным цветом" и в наши дни. От этого немного грустно.
Особенно хочу подчеркнуть семейственность, уважение между близкими, а также достоинство женщин, которое не было пустым звуком...
Если вам нравятся непростые книги о людях с судьбой, в которой много чего пришлось пережить, читайте этот роман.
Рекомендую!
— Плюсы:
сюжет, слог
— Минусы:
не нашла

Анонимно

2 июня 2014 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Впервые узнала о книге "Побеждённые" на каком - то форуме, где активно обсуждали Эшли Уилкса. Так вот там князя Олега Дашкова считали похожим на Эшли. А книгу "Побеждённые" назвали русским аналогом "Унесённых ветром". Ну как такой рекламе не поддаться?
Позже я узнала, что "Побеждённые" лишь усечённый журнальный вариант. Что авторская версия шире, и называется она "Лебединая песнь".
Книга увлекла меня сразу же. Нет - это даже не аналог "Унесённых ветров". Им, южанам, не было настолько сложно, как российскому дворянству после Октябрьской революции. Во всяком случае их так планомерно не истребляли. Вот каково из роскошной и безбедной жизни оказаться почти что на самом дне! Даже если захочешь работать, тебя не берут из - за происхождения. Возьмут так, всегда во всём подозревают. Да ещё и постоянный дамоклов меч над головою! В любую, не самую прекрасную ночь, а иногда и день, к тебе могут постучаться "Они". И всё... Так и сгинешь. Если не расстрел, так лагеря.
Молодёжь описана вполне симпатично. У них нет враждебности к низшим слоям, может быть только некое сословное пренебрежение. И то не у всех. Они вполне различают хороших и плохих людей, без всякого деления на классы.
Старшее поколение трудное. Сколько в них спеси и высокомерия! Они не щадят чувств тех, кого считают ниже себя. Для них те вроде и не люди. Хотя вынуждены сами себе готовить и стирать, но они же аристократия! А те - чернь! В общем все эти бабушки и тётушки вызвали лишь глухое раздражение и никакого сочувствия.
Но их всех ожидал печальный конец. Не в ссылке и живыми остаются к концу книги лишь двое героев. Ёлка самая приспособленная к новой жизни (хоть и не приемлет её). И к воспитанию двух дворянских сирот. А впереди уже грозный призрак Второй мировой войны. И всем надо быть заодно против общего врага: и бывшим, и нынешним.
Самые противоречивые впечатления у меня оставила Ася. Вроде все ею восхищаются. А я нет! Ну не может человек быть таким юродивым. Даже сцена её гибели противоестественна. Я считаю так, никакое светское воспитание не может подавить инстинкта самосохранения.
Многие считают прототипом Аси саму писательницу (некоторые цесаревну Анастасию). Но мне лично кажется, что она поделила себя на Асю и Ёлку. Читайте, думайте сами.
— Плюсы:
сюжет, злободневность, историчность, "взгляд изнутри"
— Минусы:
некое превозношение дореволюционной жизни, которая идеальной не была

—

Анонимно

28 дек. 2012 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Побежденные" - Ирины Головкиной(Римской - Корсаковой) я впервые прочитала где - то еще в 1997 - 8году, будучи еще молодой и зеленой. С того времени еще пару раз ее перечитывала и каждый раз находила в ней что - то новое для себя.
Эта книга - достойное и серьезное произведение о довольно нелегкой, и временами даже невыносимой, жизни дворян в России в первые годы после революции 1917 года. О репрессиях, ссылках, тюрьме, любви. Книга не сколько о переменах после революции, а сколько о людях, людях разных, и хороших и не очень. Несмотря на довольно большое количество страниц, читается быстро, а сюжет очень сильно затягивает.
Я родилась, училась и взрослела в Советском Союзе, где нам с малых лет буквально вбивали в головы, какое благо совершили коммунисты для простых людей, свергнув царя. В книге же совершенно другой взгляд на историю, на революцию, и последующие годы, взгляд как бы изнутри. Не то чтобы, то что я узнала из книги для меня было настолько ново, но вся эта история поразила меня до глубины души. После первого прочтения этой книги я несколько дней находилась в глубокой задумчивости. Читать всем, однозначно, так как очень интересно и познавательно.
— Плюсы:
просто очень хорошая книга. ;
— Минусы:
не обнаружено;

Анонимно

31 июля 2012 в 21:05

4 оценка
Рекомендую

Давно не писала отзывы о книгах, т. к. читаю в последнее время редко, но будучи в дальней поездке так сложилось, что из библиотеки одно издание не прошло мимо меня, и как ещё 3 - е родственниц я также прочитала две части прозы "Побежденные".Книга "старинная" собиралось вручную из публикаций в журналах, поэтому даже дату не получилось увидеть, а текст изложен на пожелтевших страницах, где нумирация шла не по - порядку.Вот образец второй части, книга довольно быстро переходила из рук в руки, поэтому первую часть абсолютно внешне похожую сфотографировать не успела.Поскольку мой отзыв не первый, я лишь могу подтвердить, что шрифт мелкий, читать быстро не получается, в частности учитывая несколько героев (приблизительно 10), которые первое время долго усваивались в голове и иногда приходилось возвращаться к предыдущим главам.Но, по мере чтения всё становилось понятным, упорядоченным и интересным.Проза написана как дневник двух девушек, что делает произведение захватывающим. События происходят во времена Сталинского режима, уничтожения дворянства и вычисления "врагов народа". Поэтому проза не лёгкого бульварного содержания, а серьёзное произведение о судьбе нескольких семей переживавших нелёгкий период становления советской власти, где не сопереживать героям просто не возможно.Новым открытием для меня были уменьшительные производные от имен: Елизавета (Елочка) и Елена (Леля), что в наше время звучит иначе, чаще как Лиза и Леночка.И на протяжении всей прозы не смотря на сложности есть место любви, которая как" бабочка порхает над огнём", настолько она хрупка и незащищена перед "клешнями" советской власти.Словом сказать, "Побеждённые" - книга тяжелая, но достойная прочтения. Мне она открыла некую завесу, показав события в конкретных случаях изнутри, дав возможность узнать о всём безумии советского времени и жестокости приемов, которых к счастью, в наше время уже нет.
— Плюсы:
Произведение серьёзное, со смыслом. Эмоциональная передача: любви, жесткости, борьбы, лишения, счастья
— Минусы:
Мелкий шрифт. Множество персонажей
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

9 сен. 2011 в 17:32

5 оценка
Рекомендую

Я познакомилась с этой книгой под названием "Лебединая песня". В нашей церковной лавке мы ее прочитали все. Для тех, кто не знает, произведение о после революционных временах, гражданской войне и первых десятилетиях советской власти глазами побежденных. Это объемное повествование об оставшихся в Советской России представителей знатных фамилий, об остатках аристократии, о преследуемом священстве. Очень подробно показана обстановка, в которой порядочные люди делались предателями. Как руководящие сограждане делели из них предателей, хотя эти люди могли бы стать добропорядочными гражданами новой страны. Пусть побежденными, но не враждебными. Но этого новым властям было не нужно. Уничтожить до основания носителей культуры и знаний - вот главная цель новой власти. Они порой были илшены возможности даже помочь друг другу. Страшные времена. Замечательно, что сегодня нам доступна эта книга. Это наша история, которую мы должны знать с разных сторон.
— Плюсы:
настоящий русский язык, многоплановый сюжет
— Минусы:
минусов не вижу

Анонимно

30 авг. 2011 в 19:47

4 оценка
Рекомендую

Революция произошла! К власти пришла другая власть - власть советов, где государством «может управлять даже кухарка».Ради укрепления своих позиций безжалостно уничтожается интеллигенция - цвет нации. Любой, кто имеет дворянские корни, заранее приговорен к расстрелу. Чтобы выжить, люди меняют фамилии, но и это не всегда спасает от ссылок или просто бесследного исчезновения, т. е. расстрела на месте без суда и следствия.Некоторое время новая власть нехотя прибегает к услугам «бывших», но это пока не выращены свои кадры, которые будут владеть иностранными языками, медицинскими, и другими знаниями. Прибегая к услугам, тем ни менее их не перестают травить, называя врагами народа, врагами государства, недострелянными интеллигентишками. За ними неустанно следят, и даже невинные высказывания о некрасивости моста, не будь которого, никто бы и не расстроился, рассматриваются как террористические подстрекания. ГПУ применяют жестокие меры запугивания с применением физической силы даже к глубоко пожилым людям и молоденьким барышням, не привыкшим к грубости, и сохранившими чистоту возвышенных чувств. Но не смотря на всю хрупкость своего бывшего существования, в условиях тотального хамства, аристократия все же сохраняет благородство чувств и поступков. Осколки интеллигенции держатся своего круга и пытаются быть счастливы, не смотря ни на что.Их разбавляют рабочим классом, отбирая квартиры и делая из них коммуналки – это позволяет провокаторам и доносчикам собирать информацию о «врагах» государства, и вовремя принимать самые жестокие меры. «Бывших» не принимают на работу, обрекая их на нищенское существование. Их пытаются завербовать в осведомители, запугивая расправой над ними и их семьями.Даже придя к власти, социалистов приводит в неистовый гнев тот факт, что вроде бы слабая, неприспособленная к трудностям аристократия, сохраняет чувство собственного достоинства, мужество, честь, взаимовыручку, гордость, несгибаемость.Не смотря на все трудности, в воцарившемся хамстве и предательстве, все еще живет и дает новые ростки жизни чистое, незапятнанное счастье в среде «бывших» аристократов. Зародившаяся любовь, словно росток, пробивает себе дорогу к солнцу сквозь утрамбованную грубыми сапогами грязь.
— Плюсы:
Легкий стиль, актуальная тема, интересный взгляд на историю
— Минусы:
Мелкий шрифт издания

—