Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2014 в 21:07

4 оценка
Рекомендую

Несколько сумбурный роман младшего Стругацкого, который Борис Натанович. Издан в 1995 году, в самой середине 90 - х. Кардинально отличается от всей прежней прозы, но при этом чувствуются родственные связи романа со своими родичами из 70 - 80 - х. Книга интересна по многим параметрам. Вот мы все хорошо знаем, ценим и любим книги братьев Стругацких. Такие вещи, как «Пикник на обочине», «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров». Но знаем ли мы так хорошо сольное творчество братьев, вещи, написанные ими самостоятельно? Можно с серьезной долей уверенности сказать, что нет.
А между тем и Аркадий, и Борис Натанович успели написать в самый поздний период своей жизни хоть и не так много, но зато качественно значимые вещи. Поздние Стругацкие вообще очень специфичны, мало того, что их тексты в основном мрачно - депрессивные или меланхоличные, буквально каждый из них так насыщен философией, что читается как научный трактат. Да еще какой философией, самой высокой пробы, затрагивающий самые фундаментальные из всех фундаментальных вопросов. Это в то время, когда наблюдался тотальный обвал уровня всей русской прозы и фантастики в частности: в 90 - х на рынок хлынули зарубежные авторы, не оставив русским фантастам шансов. А те немногие, что активно писали, делали это крайне бледно и посредственно, сосредоточившись на примитивных сюжетах. В такое время писать философские тексты было просто утопией. Но Борис Стругацкий мог себе позволить подобные вещи – величина и мэтр.
Итак, центральной темой данного романа является человеческое предназначение. Человек рано или поздно задумывается о смысле жизни. Не жизни вообще, а своей, персональной жизни. Кто он, для чего он существует на этом свете, к чему стремится. Человек ищет и не находит, находит и теряет. Тем же самым всю книгу занимается программист Стас Красногоров, который чудесным образом избегает неприятностей и самой старухи с косой. Красногоров пытается понять суть вещей, разумеется, не понимает, но находит массу удивительных феноменов и еще больше ввязывается в какие - то сомнительные авантюры. В итоге, когда судьба выводит его на дорогу политической карьеры, настает время подводить неутешительные итоги: счастливый мальчик Стас остался где - то в прошлом, а предназначение найдено. Но сам он от этого не стал счастливым. В конце романа автор заготовил настоящую пощечину человеческим амбициям. И правильно.
Вместе со всеми прочими вещами, есть здесь элементы альтернативной фантастики, размышления автора на тему будущего нашей страны – ведь писался роман уже в наше время после всех событий со сменой власти, и в образе Красногорова отчетливо проступает лицо первого президента РФ. Невольно возникает мысль: а ведь все могло бы быть иначе. А общее впечатление от прочитанного можно свести к известной мудрой фразе: «Делай что должно и будь что будет». Действительно, зачем думать о своей судьбе, если есть возможность ее делать. Человек сам хозяин своей жизни, и наверно неважно, хорошо или плохо она сложится, важно, что она принадлежит человеку.
— Плюсы:
Проблематика, идея
— Минусы:
Специфика

—

Анонимно

8 дек. 2013 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

В первую очередь надо внести ясность в несоответствие указанного авторства с обложкой книги. Всё дело в том, что произведение опубликовано под псевдонимом "С. Витицкий". Сам автор объясняет выбор псевдонима просто: очень давно Аркадию Стругацкому понадобилось опубликовать один из переводов именно под псевдонимом, таким псевдонимом стало имя С. Бережков (вероятно потому, что Аркадий в то время жил на Бережковской набережной). Аналогично и Борис, живший на улице Победы, при поиске псевдонима для себя составил цепочку "Победа - Виктория - Виктор - Витя - С. Витицкий".
Отметить надо ещё и то, что некогда братья Стругацкие договорились о том, что в случае, если кто - то из них будет публиковаться с каким - либо серьезным произведением в одиночку, то делать это будет исключительно под псевдонимом. И поскольку публикация происходила уже после смерти Аркадия, на обложке книги - именно псевдоним.
Теперь о самом произведении. Я не очень люблю в отзывах заниматься пересказом краткого содержания книги. Мне кажется, главное написать так, что бы у человека появился интерес самому прочесть и понять. Так вот: книга рассказывает о жизни некоего человека (события 90 - х годов, финал - 2011 год главному герою 78 лет). Главная мысль: с раннего детства этот Человек является как - будто охраняемым кем - то или чем - то (не будем употреблять громкого слова "Бог"). Мальчиком переживает блокаду Ленинграда, в "лихие времена" как говорится "держится на плаву". Так вот, описанием событий автор как бы подводит читателя к мысли над тем, а для чего, собственно, охраняется жизнь этого человека? Каково его предназначение? Если вносить некоторую интригу, то надо заметить: главный герой обладает уникальной способностью выводить своего друга из приступов неизвестной болезни. Так для кого он живёт? Для себя? Для друга? И если вы думаете, что финал книги даёт ответы на эти вопросы, то вы ошибаетесь. Финал задаёт ещё больше вопросов. А если подумать над тем, кто автор книги, когда автор публикует книгу, и над тем, что она - одна из последних... размышлениям нет конца.
— Плюсы:
глубоко философская и тем не менее фантастика :)
— Минусы:
нет

—