Поиск по сайту
Мнения разделились

На основе 2 отзывов

2 отзыва

Регистрация не требуется

16 фев. 2016 в 21:15

  • 4 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Здравствуйте! Хочу поделиться своим впечатлением об книге "Практическая энциклопедия лекарств" - Э. Доминов. Книга очень интересная! Написана простым понятным языком, очень удобно воспринимать информацию. В этой книге описаны некоторые фармакотерапевтические группы препаратов, для того чтобы ввести в курс дела простого человека. Далее идет описание наиболее часто встречающихся болезней: Глазные болезни -миопия ( близорукость), глаукома, катаракта и т. д. потом идут болезни зубов и полости рта, болезни уха, заболевание органов дыхания и т. п. Вообщем, вкрадцы описаны наиболее встречающиеся болезни. Написано название болезни, ее описание, традиционные способы лечения и народная медицина. Очень здорово описаны лекарственные препараты в плот до стоимости, жаль что эта энциклопедия устарела, ведь книга издана в 2009 с того времени много чего изменилось. Еще один минус, очень жаль что в книге нет картинок, мне кажется, с ними информация еще лучше бы воспринималась.
— Плюсы:
Написано понятным доступным языком,есть описание болезни и способы ее лечения
— Минусы:
устарела,нет картинок

4 дек. 2014 в 15:47

  • 3 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Этот справочник я заказывала в далеком 2007. Увидела такой же у врача на столе и решила себе такой же приобрести. В плане информативности справочник хороший. Дается краткое описание болезни, лекарства и их аналоги. К тому же, рецензировал справочник доктор медицинских наук Обрезан А. Г., автор 11 учебников и монографий, 200 научных работ. Конечно, доверять этому изданию стоит.
Но вскоре я убедилась, что для обычного читателя без медицинского образования пользоваться таким справочником не очень удобно. Дело в том, что здесь нет нормального оглавления. Только написано: введение, правила приема лекарств, часть 1, часть 2. Прям всё понять!
Даются названия лекарств в алфавитном порядке. Но это хорошо, если знаешь к какому разделу принадлежит болезнь, а если нет. Я например, не знаю, что такое "карбункулы" или "гипертензия".
Чтобы находить хотя бы раздел, мне пришлось собственноручно составить оглавление. Разве это нормально?
Мне этот справочник стал ненужным по двум причинам
1. Каждый год выходят все новые лекарства, поэтому информация становится все менее полной.
2. Интернет стал настолько доступным, что в любой момент и в любом месте можно в своем мобильном телефоне узнать любую интересующую тебя информацию. Тогда зачем эта книженция?
Таким образом, не буду рекомендовать этот справочник, который мне с самого начала не особо и нравился.
— Плюсы:
Информативность, авторитетный автор
— Минусы:
Информация устарела, есть более доступный источник информации

Похожее