Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

22 дек. 2016 в 18:20

4 оценка
Рекомендую

Решила написать отзыв, увидев предыдущие. Не скажу, что книга меня сильно зацепила или очень понравилась, но она вовсе неплоха. У автора немного тяжеловатый язык, некоторые предложения читаются очень сложно, нет перетекания из предложения в предложение. Но язык грамотный. Детективная линия ничуть не хуже, чем у большинства нынешних женских детективов. Героиня порой действует нелогично, но при всем при том в ней есть некоторый шарм и порой она выглядит живой.
Мир нелогичен, что есть, то есть. Но в большой плюс автору хочу сказать, что он мир нам показывал, именно в плане детализации. Автор его видел, создавал 3Д картинку, даже легенды этого мира. Даже мелкие детали. По поводу ляпов и нелогичностей заранее хочу еще сказать следующее. От этого не застрахован ни один автор. Ничего критичного я не увидела. Просто не смог увязать логику некоторых вещей и событий. Первое, что бросается в глаза странное сочетание советской действительности с мистическим миром, нам неведомым. Описания многих вещей узнаваемы, и ощущение, что пришли они именно оттуда, из советского прошлого. Но при всем при этом мы понимаем, что находимся в другой реальности. Это диковатое сочетание очень портит проработку мира. Нет нормального и логичного объяснения ситуации с призраками. И уж совсем ненужным и нелепым выглядит понятие псиоников. Сразу вспоминается сериал "Вавилон 5". Я бы сказала так. Если понятие псиоников не устоявшееся, лучше придумать нечто свое, а не использовать чужое. Это очень режет глаз.
— Плюсы:
Детализация мира, грамотность, есть сюжет
— Минусы:
Тяжелый, вязкий язык, нелогичность, ляпы

—

Анонимно

10 ноя. 2016 в 21:00

1 оценка
Не рекомендую

Первое, что мне запомнилось - ляпы в книге. Их здесь море, прямо - таки утопаешь в них. Да, автор хотела сделать детектив, не зная, как его описывать так, чтобы в конце не вышло незаконченных деталей. Но они вышли, как штыки, о которые ударяешься.
А еще повествование. То все затянуто до такой степени, что спать хочется, то резко, как снег на голову, пошла движуха! Нужно же уметь переходить эту грань, а не бросаться из крайности в крайность. В этом плане сюжет вообще недоработанный. Лена пришла, значит, в монастырь, а следующая глава - и наша Лена с Гошем сюсюкается. Как она опять в городе снова оказалась? Почему из монастыря ушла? Ну, елки, что за перескакивания? и так ведь постоянно!
Детективная линия тоже слабенькая. То одно, то третье, резко седьмое - все намешано, на кашу похоже. Автор поспешила выдавать книгу, могла бы и перечитать ее перед тем, как издавать. Ну, много же ляпов, ну!
— Плюсы:
Интересная задумка
— Минусы:
Очень растянуто, и ляпов выше крыши

—

Анонимно

4 окт. 2016 в 18:12

1 оценка
Не рекомендую

Взялась за «роман», поскольку меня удивила авторская аннотация, обещающая наличие крутого детектива с мистическим уклоном и полное отсутствие осточертевших принцев, суперспособностей и любопытных безмозглых девиц. Амбициозная заявка, но как выяснилось, аффторше выполнить обещания оказалось не под силу.
Суперспособности у героев таки есть (пси - выкрутасики), красотулька - прЫнц также навязчиво мелькает перед носом (пусть и замаскированный под пси - специалиста) и 1 штука девица - вечная - жертва с полным набором тараканов всё же присутствует.
Вместо мистической прослойки - душок, причем кладбищенско - чернушный. Детективная линия откровенно слабая, путано - рваная, обильно политая розовыми соплями и присыпанная полудохлыми амурами. Злодеи придурковатые, немотивированные. В результате, герои не просто теряют нити расследования, они склеротично забывают о них и раскрывают дело просто чудом - всё - таки заявленный пси - специалист, это вам не хухры - мухры. Но скорее всего, аффторша просто запуталась в сюжете и решила, черт с ним, пусть всё закончиться хоть как - нибудь.
О ужас, это ведь только первая книга цикла…
— Плюсы:
клёвая аннотация
— Минусы:
кишмя кишат

—