Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 18:05

4 оценка
Рекомендую

Наверное это самая объемная книга и всех написанных книг у Чака Паланика. По крайней мере из тех которые я у него прочел. Книжка интересная. Как по сюжету так и по содержанию. Паланик постарался. Он собрал двадцать с лишним разных историй и соединил их в один роман. Как он сам ни раз признавался - он компилятор, а не писатель. И вот это его произведение является ярким тому примером. Но это не делает книгу хуже. Наоборот. Все написано живо, согласовано, имеет общую сюжетную линию, единую структуру и цель.
При этом каждая история представляет из себя самостоятельный, цельный рассказ.
Как всегда Паланик лаконичен, ироничен и поражает зрителя небывалыми историями, которые как ни странно реальны (ведь ему их присылают со всей страны и возможно мира). И на протяжении всего повествования он интригует, постоянно подбрасывает какие - то намеки, но полностью не раскрывает суть происходящего. Это своеобразная мистика Паланика, заточенность, даже какая - то жестковатость, заставляют читать дальше. И ожидание читателя вполне оправдывается креативным финалом. Книга - достойный образец творчества этого автора.
— Плюсы:
сюжет, структура, истории
— Минусы:
не искал

—

Анонимно

15 янв. 2017 в 17:48

3 оценка
Не рекомендую

Может я чего - то не понимаю, но книгу современного американского писателя Чака Паланика мне хочется охарактеризовать одним словом: "Мерзость".
Я прочитала довольно много его книг, несмотря на то, что они мне резко не нравятся.
Творения писателя безусловно сильные и впечатление производят неизгладимое, но уж слишком омерзительное и тошнотворное. "Призраки" - не исключение. Это типичное для автора произведение.
Сюжет чем - то мне напомнил 10 негритят. Но это не страшилка.
Тот же старик, который оказывается вовсе не умер (да и вовсе не старик), приглашает 17 человек "подопытных".
Они прибыли на 3 месяца в старый полуразрушенный театр на все готовенькое с условием, что за этот срок, в тишине и покое, каждый из них напишет свой литературный шедевр.
Двери за вновь прибывшими намертво закрываются. Но у них есть все для комфортного пребывания. Кажется, садись и твори.
Но, все пошло совсем не так, все пошло наперекосяк...
А что у них получится - узнаете, дочитав книгу до конца.
Прочла ее быстро, но гадливость ни на минуту не оставляла меня.
Впечатлительным и детям до 16 - ти лет категорически не рекомендую.
Да и людям, ценящим в жизни все нормальное, человеческое, тоже не советовала бы.
— Плюсы:
Быстро читается
— Минусы:
Мерзкие и отвратительные сцены, от которых к горлу подкатывает тошнота
Время использования: 2010 г

—

Анонимно

15 сен. 2016 в 16:06

3 оценка
Не рекомендую

Я являюсь поклонником творчества Паланика. В его книгах столько остроумной желчи, что ты просто погружаешься в водоворот язвительных, но в то же время умных мыслей, простота и одновременно глубина которых - поражает. "Призраки" - это совершенно не типичное для него произведение.
Дело в том, что здесь нет единой сюжетной линии, "Призраки" скорее сборник историй объединённых в книгу. Есть как бы общий сюжет о том, что все герои собираются вместе для участия в эксперименте, а именно для написания литературного шедевра, будучи в замкнутом пространстве. По идее герои должны направить все свои силы на написание произведения, так как никакие мирские проблемы их не будут тревожить. И с одной стороны замысел замечательный, есть возможность показать разные слои общества, представителей разных профессий, приверженцев разных образов жизни и философий (герои книги действительно очень разные), но в то же время из - за обилия персонажей по настоящему раскрываются и выделяются единицы. Каждый герой рассказывает свою историю, но они далеко не все цепляют, некоторые проходят мимо вызывая отвращение и недопонимание, а те которые попадают в точку теряются на фоне других.
При этом нельзя сказать, что книга плохая, в ней есть умные мысли, есть рациональное зерно, есть раскрытие пороков общества и обнажение его сущности где известность и деньги правят балом, а люди готовы радоваться смерти, ведь это хороший пиар, но при прочтении есть чувство что чего - то не хватает. Как мне кажется в этой истории отсутствует харизма у героев. Паланик и раньше писал про отбросы общества и откровенных мерзавцев, но они брали харизмой, впечатляли идеями, мыслями, загоняли в тупик остротой слов, а здесь лишь тени, что мечтают о пиаре и деньгах.
Подводя итог скажу, что поклонники Чака Паланика должны ознакомиться с произведением, ведь это ещё одна ипостась великого автора, всем другим, к сожалению, лучше проходить мимо, поэтому рекомендовать книгу я не буду.
— Плюсы:
Интересные идеи, как всегда острая и язвительная сатира на общество
— Минусы:
Блеклые герои, нет целостности
Время использования: 1 раз
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

20 авг. 2016 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Прихожу к Чаку Паланику я не впервые и всегда остаюсь удовлетворена. Да, он - автор довольно "шоковый", и на момент рассказа одного из его главных персонажей в данном романе я упала в обморок от отвращения (человек я хоть и крепкий, но мнительный).
Но не спешите делать выводов и также не надейтесь найти в его произведениях изящности классической литературы периода "золотого" и "серебряного" веков. Альтернативная проза - это новое словесное искусство, и нужно время, чтобы к нему привыкнуть.
Я слышала множество противоречивых мнений: одни кричат о "потоке грязи", другие - без ума от его творчества (я принадлежу к числу последних).
"Призраки" кричат голосами девятнадцати главных героев, местами трогают нас до глубины души, порой заставляют содрогнуться, но они продолжают держать прикованными к страницам от начала повествования и до его открытого финала.
Искусство - это не только фантазия, это выражение нашей реальности. Чтобы вас действительно услышали, приходится порой идти на самые жестокие ухищрения, вызывать ужас и омерзение, шок и пот у висков. Паланик говорит о том, как бывает в жизни, как много насилия и несостоятельности, как мало человечности живет в наших сердцах на самом деле, и тот, кто отрицает очевидное, никогда не доберется до истины. Писатель подает весь мир нам "на блюде" и не скрывает начинки.
Возможно, это и есть главный смысл его работ, кто знает?
Итак, на какие жертвы и безобразия над собственным телом готовы пойти люди в надежде ухватить кусок побольше? Получат ли они заветную славу?
Темные уголки их душ раскроют правду, когда каждый из семнадцати новоявленных писак и их двое мучителей - Дьяволов - во - плоти под лучом прожектора на сцене прочтет свои "стихи". Правду, которая, не дай Боже, кроется в тех, кого мы любим больше всего.
— Плюсы:
идея, оригинальность языка, который ни с кем другим не спутаешь, масса поводов для размышлений
— Минусы:
нет

—

Анонимно

28 фев. 2016 в 20:28

4 оценка
Рекомендую

Очередная книга Чака Паланика, прочитанная мной, носит зловеще - таинственное название "Призраки".
Это произведение - самое большое по объёму из того, что я читал у автора на данный момент. В нём группа людей откликается на некое объявление, в котором говорится об уединённом писательском семинаре вдали от повседневной жизни. Каждый желающий должен прибыть в определённое время и место, имея при себе минимум вещей.
Надо сказать, произведение получилось довольно - таки насыщенным по своему содержанию. Как в том анекдоте: "В психбольнице идёт обсуждение книги, которую написал один из пациентов, все высказывают своё мнение, одобрительно кивают головами: "Да, интересно", "Захватывающе", "Интригует, но действующих лиц многовато". Тут входит санитар и говорит: "Так, кто опять стащил телефонный справочник?""
Вот так и здесь, действующих лиц многовато. Один организатор "семинара", его "помощница" и плюс 17 человек. Все эти люди собираются в заброшенном театре, который должен стать их домом на ближайшие 3 месяца. За это время каждый из них должен написать произведение, создать шедевр, рассказать свою историю. Таково было условие. Двери здания наглухо закрыты, а за окнами бетонные стены. Время пошло, игра начинается.
Произведение построено любопытным образом - описывается происходящее с героями в том странном помещении, и как - бы между делом они рассказывают свои истории, иногда рассказ начинается неожиданно. Эти их истории... Был такой старый сериал "Байки из склепа", его когда - то крутили по телевизору, и я старался не пропускать ни одной серии. Это были "страшилки" - страшные истории, порой мерзковатые, поучительные и наполненные чёрным юмором. Рассказы героев книги своим стилем очень напоминают этот сериал, хотя конечно, только в общих чертах.
Это истории о личных трагедиях, разочарованиях и страхах, фрагменты из жизни и просто жутковатые выдумки: "за кулисами" популярных телешоу, кошмарное признание повара - убийцы, странные и загадочные предметы, сводящие людей с ума, страшная тайна о последних днях Мэрилин Монро, путешествия на Венеру, ужасное существо, терроризирующее маленький городок, трагические, правдоподобные и не очень, истории о жадности и эгоизме.
Вместо настоящих имён герои использовали прозвища, тем или иным образом характеризующие каждого из них: Мать - Природа, Граф - Клеветник, Хваткий Сват, Мисс Апчхи, Обмороженная Баронесса...
В литературе, как и в кино, мне всегда нравилась тема людей в замкнутом пространстве, различные испытания и загадки, с которыми они должны справиться, чтобы найти выход.
В таких случаях, находясь в одном помещении, люди рано или поздно открывают своё истинное лицо, в них проявляются те страсти и пороки, те черты, что обычно скрыты или заметны лишь внимательному наблюдателю.
Там, в том заброшенном полутёмном театре, за запертыми дверями, без возможности покинуть его раньше срока, каждый из героев решает, что это испытание - его звёздный час, возможность прославиться, написав историю о себе, сделав всех остальных второстепенными героями. Но для того, чтобы создать настоящий шедевр, нужно чтобы всё выглядело как можно реалистичнее. Как можно ужаснее. И тогда успех обеспечен. Так думал каждый из них.
Стремление героев "усложнить испытание" обретает жутковатые, абсурдные масштабы. Но как же напишешь ужасную историю о себе, при этом не отрубив себе пару пальцев? Кто ж поверит, что ты испытал что - то действительно кошмарное...
Как и всегда, Паланик в описании колоритных мерзостей постарался на славу. Перед едой эту книгу лучше не читать. И во время еды. И даже сразу после.
Есть такая картина художника - экспрессиониста Эдварда Мунка, называется "Крик". На ней на первом плане изображена человеческая фигура, которая держится руками за голову, с вытаращенными глазами и открытым ртом. Эта картина достаточно достоверно отображает мою реакцию на некоторые моменты в книге, когда порой я просто хотел вскрикнуть: "Ааа! Что это, что происходит?! Зачем же так?!" Было непросто.
В своих произведениях автор иногда упоминает вампиров, видимо, эти существа чем - то интересуют его. Вот и здесь он пишет о том, как часто люди совершают те же ошибки, наступают на те же грабли, в стремлении вновь почувствовать вкус к жизни пускаются на опасные, немыслимые авантюры, но возвращаются снова к тому, от чего так старались убежать. Рано или поздно, всё новое приедается и уже не вызывает тех чувств, что были в начале. Смерть от скуки уже не кажется таким абстрактным понятием. "... вампиров убивают не деревянные колья. Их убивает эмоциональный багаж, все эти неоправдавшиеся ожидания, которые они носят с собой век за веком... каждому хочется думать, что он становится умнее с годами, интереснее и мудрее. Наверное, что - то похожее чувствуют и вампиры, в первую пару сотен лет. А потом выясняется, что у тебя нет вообще ничего, кроме тех же неудачно сложившихся отношений, помноженных на двести."
Это произведение можно отнести к тем, в которых пессимизм автора прослеживается очень ярко.
Возвращаясь к теме людей в замкнутом помещении, можно наблюдать, как герои всё глубже погружаются в бездну своей одержимости, каждый оценивает обстановку и ждёт, стараясь не пропустить ни одной детали: "Что - то должно случится. Кто станет следующим?" Каждая деталь важна, всё это пригодится в будущем, чтобы написать свой "шедевр" и вот уже воображение рисует всё в ярких красках: интервью на телевидении, успех, слава и деньги, миллионы копий, проданных по всему миру.
Интересный театральный обычай - зажигать по ночам маленькую тусклую лампу в центре сцены, - "призрачий огонёк", чтобы отпугивать привидений. По старому поверью, если призрак увидит во тьме такой тусклый огонёк, то не поселится в театре.
Надо сказать, слово "призраки" имеет многогранное значение в произведении. Это и каждый из героев, бродивших по тёмному, холодному театру, завёрнутый от холода в сценические костюмы - платья и шляпы всех мастей - как безмолвные призраки, не нашедшие покой, неприкаянные души, обречённые скитаться по этим коридорам до скончания веков; это и личный призрак каждого - воспоминания из прошлого, те…

—

Анонимно

11 янв. 2016 в 18:33

2 оценка
Не рекомендую

О современном писателе Чаке Паланике слышал давно, но лишь недавно выбрал время, чтобы познакомиться с его творчеством. Книгу подбирал случайным образом, что, видимо, было ошибкой, стоило бы сначала почитать отзывы.
Таким вот образом мне попались "Призраки". Рассказ идёт о группе людей, которых изолировали в закрытом помещении на определённый срок (3 месяца), чтобы они за это время написали свой лучший труд, свой шедевр. Однако, эти люди негласно сговорились представить дело так, как будто их держат насильно, истязают, мучают, издеваются над ними, чтобы после освобождения стать звёздами телепередач и различных шоу. Причём, каждый старался стать самой главной жертвой.
Повествование книги включает основную сюжетную линию и много коротких историй, рассказываемых каждым действующим лицом. Основная линия напоминает стенографию событий или отрывочные записи в чьём - то дневнике. Тот кто писал этот дневник привык делать это сухо, без эмоций, только лишь перечисляя и констатируя отдельные события. В диалогах используется один - единственный оборот: "_Имя_ говорит: - ...". Никакого настроения и атмосферы не чувствуется, непонятно, что выражает автор. Читающий со стороны наблюдает как персонажи режут себе пальцы, носы, уши, кормят ими кошку, затем начинают поедать друг друга. По мере чтения недоумение сменяется раздражением и отвращением, заставить себя продолжать читать становится труднее. Всё, что описывается Палаником в этой гротескной реальности напоминает фантасмагорию, фантазии обкурившегося или бред сумасшедшего.
Особняком выделяются короткие исповеди от каждого действующего лица. Вот они как раз написаны с мастерством настоящего писателя. Они увлекают и даже волнуют. Только вот все эти небольшие истории пропитаны грязью. В них присутствуют либо сексуальные извращённые моменты, либо жестокость, либо грязь, подобная ковырянию в помойках или отходах жизнедеятельности. Тем не менее, читать можно хотя бы потому, что написаны они действительно с литературным мастерством в отличие от основной сюжетной линии повествования.
Незавершёнными дела обычно не оставляю, поэтому дочитал "Призраков" до конца. Любопытно было чем же закончится этот загаженный кошмар, какой конец приготовил автор своим призракам. Однако, всё закончилось стандартно, без признака оригинальности. Тем более что подобное завершение предугадывалось легко.
Всё, что я получил после прочтения данной книги, это убеждение в том, что никогда больше не возьму в руки ничего от Чака Паланика. Не знаю и уже не хочу пытаться понять, что он пытался выразить своим "творчеством". Если он пытался быть оригинальным, то превзошёл все мыслимые и немыслимые пределы. Если он хотел ужаснуть читателя, то это у него не получилось. Если он хотел окунуть читателя в грязь, нечистоты и блевотину, то в этом он прекрасно преуспел.
Прошло около двух месяцев как была прочитана книга. Эмоции немного улеглись, вернее они постепенно вернулись в норму. Понимаю, что мой отрицательный отзыв может, наоборот, вызвать нездоровый интерес к Чаку Паланику и этому его "произведению". От этого никуда не деться. Только надеюсь, что после моего предупреждения, защитная броня у собравшегося прочитать книгу, будет лучше выстроена.
— Плюсы:
Редкими моментами чтение увлекает
— Минусы:
Грязь, извращения, отталкивающие откровенные подробности
Время использования: 2 недели
Стоимость: 70 руб

—

Анонимно

15 июня 2015 в 21:19

2 оценка
Не рекомендую

Я не скажу, что являюсь поклонницей Чака Паланика, но периодически знакомлюсь с очередным его творением. Большей частью из - за любопытства и эмоциональной встряски. Да, именно встряски. Его книги потрясают и шокируют. Из них Вы обязательно узнаете что - то новое, не факт, что эти знания Вам понадобятся, но Вы можете узнать, как сделать взрывчатку в домашних условиях и вывести следы крови с разных поверхностей.
Так вот, были вещи, которые расположили меня к этому писателю, и я с легкостью решилась на очередную его (при чем достаточно известную) книгу - "Призраки". И вот после нее я год не хотела прикасаться к творения Паланика вообще.
Это ненормальное произведение, если бы это был фильм, Вы бы имели возможность при особенно неприятных моментах отвернуться, но когда это книга, ты мучаешься, но читаешь, при чем во всех подробностях.
Смысл книги в том, что 23 человека в поисках вдохновения соглашаются на некую авантюру, доверившись абсолютно незнакомым людям. Они согласны уехать в незнакомое место и провести там три месяца затворничества. У каждого из них есть своя причина и своя история. Но никто даже представить не может, что его ждет на самом деле.
Добро пожаловать в ад. Ад, который вы создадите сами. Вы прячете свои скелеты в шкафу, но их призраки вырвутся на свободу, обнажая ваши страхи и темные уголки души.
В этой книге читателя будут ждать различные увечья и издевательства над человеческим телом и душой. Вы даже не представляете, что можно так извратиться и быть настолько глупыми и жестокими. Но что не сделаешь ради славы. И разве чья - то жизнь - такая великая цена? И разве беременные могут иметь какие - то преимущества? А что Вы скажете по поводу голода?
Представьте себе самые возмутительные истории и жестокие поступки людей, лишенных еды и запертых в подземном театре. Их Вы найдете в этой книге. Я прошу впечатлительных людей даже не пытаться ее прочесть. Вас будет тошнить.
Конечно, смысл в "Призраках" есть и своя философия, присущая Паланику. Здесь, скорее, философия саморазрушения. Читается тяжело. Здесь даже имеет место не очень легкий слог писателя. Паланик пишет так, что взрывается мозг. Вы точно не расслабитесь, читая его книги и эту в частности. Лично меня его книги подавляют, в них совсем нет света, но тьма тоже умеет манить.
Я, наверно, не прощу автору сцены с поеданием человека и судьбой беременной. Я о таком не смогла бы даже подумать, не то, что описать в таких красках. Кстати, многое мне показалось не столь шокирующим, сколь абсолютно неправдоподобным. Как можно попробовать кусочек себя?!
Концовка убивает наповал. Вот что - что, а про предсказуемость у Паланика я точно молчу. Нет, он не предсказуем. Черт знает, что творится в его голове, но меня это порой пугает.
Не хотелось бы, чтобы мой отзыв разжег в ком - то любопытство, но знаю человеческую сущность. Если Вы не знакомы с автором "Бойцовского клуба", то прошу не начинать это знакомство с "Призраков", поберегите себя. Конечно, найдутся и любители этой книги, но здесь, ребята, простите, я вас не пойму.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
оригинально
— Минусы:
мясо в прямом и переносном смысле
Время использования: 2 года назад

—

Анонимно

7 июня 2015 в 20:43

4 оценка
Рекомендую

Паланик просто неподражаем. Из совсем аморальных, непристойных, иногда мерзких историй он смог сделать очень добротную книгу с философскими и поучительными проблесками.
Вся книга состоит из разных историй, которые главные герои, за негласным договором, рассказывают. У каждого из них есть свои секреты в шкафу, у каждого есть какая - то история не дающая им спокойно жить, следующая за ними - их призрак. Но началось всё с того что некий организовал некое убежище для писателей и предлагал отречься от удобств и обыденной жизни на три месяца, для написание романов. Откликнулось лишь 19 человек, это и стали главные герои роман. Они все были заперты в подземном театре.
Книга состоит из 24 глав, а каждая глава в свою очередь из 3 частей, происходящее в самом театре, стих о каждом персонаже, и история каждого персонажа о их прежней жизни. Фактически роман состоит из отдельных рассказов, какие в последствии объединились в целую книгу, такие как "Кишки", и "Шкатулка с кошмарами" и т. д... Книга конечно очень вызывающая, жестокая и мерзкая, но от неё буквально нельзя оторваться.
— Плюсы:
интересные и необычные сюжеты и стиль
— Минусы:
жестокость и иногда мерзость
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 фев. 2015 в 16:56

4 оценка
Рекомендую

Когда берешь в руки книгу Паланика, то не ожидаешь чрезмерно красивых эпитетов, светлых образов и романтизированных историй. Его стиль - это грязь, колкая ирония, жестокие герои и раздутые до невероятных размеров отрицательные черты характеров.
Так и с "Призраками". Скажу честно, это была первая книга в моей жизни, при прочтении которой в определенный момент я сказал "Фу, блин. Фу!". Некоторые сцены, достаточно подробно и красочно описанные, врезаются в память и вызывают дичайшее отвращение. От этого порой хочется закрыть книгу и убрать ее подальше. Но нет, сама история затягивает.
С каждой новой строчкой градус безумия повышается, абсурдность возрастает, герои ведут себя все более неадекватно. И ты ловишь себя на мысли, что тебе очень интересно чем все закончится.
И, конечно же, сами истории героев. Они прекрасны (если такое слово вообще применимо к этому произведению). Нет ни одной похожей, объединяет их только та самая преувеличенная "испорченность" участвующих лиц.
И снова ничего конкретного, лишь легкое описание главного достоинства и недостатка произведения. Возможно кому - нибудь поможет определиться. Слабонервным я бы не советовал, остальные же - вперед, познакомится стоит.
— Плюсы:
Интересные и разнообразные истории, яркие образы героев
— Минусы:
Очень много грязи, подробно описанных отвратительных сцен

—

Анонимно

25 июня 2014 в 22:33

5 оценка
Рекомендую

Мое знакомство, именно с книжным творчеством, Чака Паланика состоялось именно с книги "Призраки".
Небольшое описание на книжных порталах: "Невероятная, страшная и смешная история, которую каждый рассказывает по - своему. Двадцать три “человека искусства”, которые приняли заманчивое предложение на три месяца отрешиться от мирской суеты и создать шедевры - а попали в ад! Полуразрушенный подземный готический театр, в котором нет ни электричества, ни отопления… Еда на исходе… Помощи ждать неоткуда… Выживает сильнейший!" меня очень заинтересовало.
Я ожидала получить книгу в духе "Бойцовского клуба». Много жестокости, но, в тоже время сдержанной и где - то есть юмор.
Купила, можно сказать, одноразовый вариант, в виде мягкого переплета. Книга дожила до последней страницы, и к моему удивлению не развалилась постранично.
Так вот, начав читать эту книгу, а читала я ее в основном в транспорте, первые страницы я не могла осилить. Для меня это было выше всего. Такие описания мерзопакостные, подробно анатомические, вызывали массу отвращающих эмоций. Книгу начинала читать несколько раз, не могла перебороть себя в прочтении некоторых моментов, которые в каждой главе, нам рассказывают о прошлом каждого героя. В итоге поняла, что такие места, где уж очень идет подробное описание разных не очень приятных моментов лучше перелистывать. И продолжать с тех мест, где все эти мерзопакости прошли.
Как ни странно, на меня такое ужасное впечатление вызвала лишь первая глава. Все последующее, что было описано, было не менее жутко и ужасающе, но, такого шока уже не вызывало.
Сюжет действительно очень похож на то описание, что дают все издания, для привлечения читателя. Но! Особо ничего смешного я не нашла. И все заворачивается на столько не так, на столько непривычно это идет. Ты смотришь за тем как развивается каждый герой в той или иной ситуации. Прослеживаешь ту нить, которая их привела к этому шагу, поехать в это путешествие, и что дальнейший инстинкт самосохранения с ними делает в тех условиях, что им дал их "работодатель" собравший в это "творческое" путешествие. В кого они превращаются по прошествии определенных дней пребывания в этих условиях. То эмоциональное напряжение, которое растет с каждым днем среди героев.
Книга очень интересная, но, она и очень страшная. С каждой страницей я ждала все новые и новые ужасающие подробности и развития событий. И они происходили. Книга оставляет в напряжении до самого конца. Чтобы все понять, придется ее уже читать до конца.
Не смотря на то, что у меня в самом начале прочтения были дикие позывы перестать читать эту гадость, то потом я просто не отрываясь читала всю книгу. Больше не пролистывая никаких моментов. Надо отдать должное Чаку Паланику, он мастер описывать все так, как будто ты сам это либо делаешь, либо наблюдаешь за этим процессом.
Тем кто хочет познакомиться с творчеством Чака Паланика, эту книгу, для первого прочтения, я бы не рекомендовала, т. к. она может вызвать обратный эффект, и не захочется читать, не только эту книгу, но и все остальные произведения автора.
Но тем кто знаком с его творчеством, кто читал другие произведения Ч. Паланика, я бы рекомендовала прочитать. Т. к. на сколько я поняла, пока что, это единственная такая книга, именно вызывающая у меня, эффект неприятия, именно таким подробным описанием разных не только анатомических подробностей человеческого тела, но и того что с этим телом делают.
Не смотря на то, что эту книгу я прочитала первой, я прошлась и по другим произведениям автора, уж очень было интересно посмотреть, все ли его произведения именно ТАКИЕ. К счастью нет.
— Плюсы:
захватывающий сюжет
— Минусы:
очень все подробно расписано, не для слабонервных
Время использования: 2013
Стоимость: 98 руб

—

Анонимно

12 апр. 2014 в 17:43

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели в любое время суток! Свое знакомство с авторством Чака Паланика я начал именно с книги "Призраки", читал её очень давно, а впечатления остались до сих пор. Говорю сразу, книга просто кипит шоковым контентом, поэтому рекомендовать всем для чтения я не буду, ну а люди которые не сильно впечатлительны, прочтите очень хорошая книга! Действия происходят в театре, там находятся всего 23 человека, но у них нет имен!
Построение книги автор выбрал умно и интересно, главы сюжетов героев чередуются через одно! Таким образом, читатель очень хорошо узнает о каждом герое, при этом вовсе не забывая сюжет! И по - моему, такое построение в книге, добавляет как интриги так и разнообразия!
Сюжет в книге очень захватывает, читать можно очень долго, книга просто так вас не отпустит, каждое действие героев становится все ужасней и интригующей! Каждый новый абзац наполнен чем то не обычным, очень хорошая и интересная книга!
Когда читаешь книгу, слаживается такое впечатление, что она мерзкая и ужасная, но когда доходишь до конца и переворачиваешь последний лис, понимаешь, что это все происходит в реальности, только в книге эта реальность немного преувеличена!
В заключение хочется сказать, что книга очень увлекательна, читать её можно, только не очень впечатлительным людям!
— Плюсы:
Сюжет, построение книги
— Минусы:
Не обнаружил
Время использования: 5 дней

—

Анонимно

4 мар. 2014 в 17:48

3 оценка
Не рекомендую

Вероятно, любители легкого чтива никогда не возьмут в руки книгу Чака Паланика. Но, если это и случится, то такой читатель вряд ли осилит больше одной главы, а потом будет долго отходить от шока.
Мое же восприятие было вполне подготовлено, так как ранее я читала Бойцовский клуб Паланика и Кошмары аиста марабу Ирвина Уелша. Обе эти книги мне понравились.
Тем не менее Призраки читались тяжело - слишком много мяса, крови, откровенной лексики.
Друзья говорили, что необходимо дочитать доконца, что где - то там я найду глубокий смысл.
К сожалению, ничего неожиданного для себя я не нашла. Все те же воспетые многими жестокость и алчность людей. Эти не лучшие человеческие черты могут проявиться у каждого в определенной ситуации. И это давно уже ни для кого не секрет. На ум почему - то приходят фильмы Бункер и Пила. В общем, идея не нова. Так был ли смысл так мучить героев?
В целом, конечно, не самое плохое чтиво для любителей этого жанра. Но всеобщих восторгов я не разделяю.
— Плюсы:
Чак Паланик
— Минусы:
Очень жесткая книга, ничего особо нового

—

Анонимно

23 июня 2013 в 16:40

2 оценка
Не рекомендую

Если Чак Норрис славится ударом Чака Норриса ногой с разворота, способным остановить время, то Чак Паланик убил меня лишь буковками, без физического воздействия. Буковками книги "Призраки".
Если вы не особо обременены интеллектом, то книжонка покажется вам довольно читабельной и сильного отвращения не будет (это мнение сформировано исходя из восторженных отзывов). Но, извините...
Во - первых, многие ругают писателей за "картонных" персонажей. В этом "шедевре" наблюдается феномен: действующие лица настолько неправдоподобны, что это кажется поначалу вполне адекватной задумкой автора в стиле абсурдизма. Но, увы, абсурдизм и абсурдность - понятия разные. Паланику свойственно второе, ибо герои ведут себя не так, как представители вида Homo Sapiens. Ведь мы:
- спасаемся в опасных ситуациях;
- не кушаем отрезанные мужские половые йухи (свежие);
- наша сперма засыхает довольно быстро (хотя, может, у Паланика всё по - другому);
- нам очень сложно ходить без куска задницы, а потом его же, ампутированного, есть;
- там еще много интересного и идиотского, гарантирую.
Во - вторых, в литературе существует понятие "фокальный" персонаж. Это субъект, с точки зрения которого автор описывает происходящие события в отдельном месте повествования. К примеру, если он хочет рассказать, что произошло в комнате с пятью мужиками, то вынужден выбрать одного из них, "напялив глаза" читателя на оного, дабы не возникал эффект "прыгания по головам присутствующих", что убивает напрочь картинку в воображении. Начинающие писатели (графоманы, ни капли мастерства) очень любят Паланика возводить в идолы "смены фокальных персонажей" (писать - то не умеют). У Чака они сменяются со скоростью 3 перс/абзац, что огорчает. Моё мнение - это унылый писательский приём (конечно, я не Паланик, но всё же читать умею, как и он). Ладно, если вы еще дочитали до этого места и всё поняли - переходим на следующий абзац.
В - третьих, говорил. Я говорил. Он говорит. Говорит. Говорила. Говорил. Мля, я очень надеюсь на нае... алово переводчиков, ибо столько производных от "говорить" я не читал до этого нигде.
В четвёртых. Книга - гуано. Не рекоммендую.
— Плюсы:
не имеются
— Минусы:
язык и стиль автора, неправдоподобность
Время использования: 1 вечер

—

Анонимно

21 мая 2013 в 21:53

5 оценка
Рекомендую

Призраки, это одна из лучших книг гения современного слога - Чака Паланика. Эта книга - всепоглощающая ваше внимание, высасывающая ваш рассудок, медленно убивающая вашу психику - о людях с их историями побега от своих проблем в еще больший мир кошмара, который они создают себе сами.
Читать "Призраки", как и любую другую книгу автора, мерзко и местами до тошноты противно, но оторваться не возможно. Невозможно не дочитать ее от начала и до конца, упиваясь каждой страницей от буквы до буквы. Каждая история в книге уникальна и интересна, а основной сюжет просто сводит с ума.
В этой книги описаны люди такими, каких мы ни кого не знаем, но есть страх того, что в такой ситуации мы поведем себя аналогично.
— Плюсы:
Сюжет, который ни когда не забудется
— Минусы:
Второй раз прочитать будет невозможно

—

Анонимно

6 сен. 2012 в 22:38

5 оценка
Не рекомендую

Так случилось, что "Призраки" стала моей второй, после "Бойцовского Клуба", книгой Паланика, которую я решил прочитать. Уточню, что БК мне показалась весьма жестокой, пошлой и грязной книгой, несмотря на то, что она мне невероятно понравилась. Не могу представить свои эмоции, если бы первой прочитанной мною книгой данного автора стал бы роман "Призраки".
Сюжет повествует о группе людей, которые решили уйти от цивилизации путём запирания себя в каком - то заброшенном здании. Сделали они это потому, что каждый из них собрался написать свою книгу. Помимо основной сюжетной линии, в данном произведении переплетены рассказы о каждом персонаже. Вроде бы ничего не предвещает беды, но мы же знаем, кто автор этой книги.
И с первого же рассказа, который называется "Кишки", на нас выливают просто тонны грязи, окунают нас в самое ужасное и отвратное. При этом автор рассказывает нам это так, словно никаких подобных "вкусностей" в рассказе и нет. Рассказы, что следуют далее, оказываются не менее переполненными негативом. Основная сюжетная линия со временем набирает обороты, и тоже становится полна мерзости и аморальности. Это с одной стороны.
С другой же, Чак Паланик так же, как и в остальных его произведениях, продолжает рассказывать о саморазрушении личности и об обретении внутренней свободы. Поэтому: чем дольше читаешь книгу, тем всё более по - другому начинаешь смотреть на всю нечисть, которой наполнена книга. Ты начинаешь совсем иначе мыслить, а после прочтения как будто духовно очищаешься, если так можно выразиться. На самом деле, после того как откладываешь книгу куда - нибудь на самую дальнюю полку - весь мир кругом тебя кажется просто раем и обителью добра, если сравнивать с миром, что создал Паланик. Его мир ужасен и гениален одновременно. В одни моменты чтения хочется закрыть книгу и больше не открывать её никогда, в иные моменты ты готов кричать, что Чак Паланик - величайший писатель на свете.
И ведь на самом деле, однозначно и объективно оценить "Призраков" не получится, увы. Некоторые в ней смогут найти смысл, необычную философию, ярких героев, а некоторые лишь море грязи и мерзости. В любом случае, фанаты оценят произведение по достоинству. Меня книга впечатлила, за что Чаку Паланику огромнейшее уважение.
P. S Никому не хочу её рекомендовать, читайте на свой страх и риск.
— Плюсы:
Каждая история по-своему интересна, занятные персонажи, стиль, атмосфера, некоторые жизненные реалии
— Минусы:
Иногда кол-во грязи доходит до абсурда, её невероятно много

—

Анонимно

7 авг. 2012 в 22:52

4 оценка
Не рекомендую

Как говорят: если бы Пушкин прочел Паланика,
сказал бы "бес попутал окаянного".
Для меня Паланик - гений пера, он настолько самобытен, неповторим,
оригинален. Его прозу принято называть альтернативной.
Я считаю, что многие его книги недооценены.
Хочется сказать, чтобы люди с тонкой душевной организацией обходили полки с его книгами дальней дорогой. Ибо творчество Паланика не для слабонервных.
Отдельно хочется сказать ему спасибо за Бойцовский клуб.
Но сейчас о "призраках".
Сюжет пересказывать не буду. Уж слишком много там разветвлений.
Все таки 23 главных героя и у всех своя захватывающая история.
Где то на 200 странице ( а всего их) мне начало казаться, что я читала разные книги. Это все манера письма Паланика. Я за это его и люблю: свежо и не дает опротиветь. Кстати о противном. Не знаю как чп проводил свое детство и юность, явно не у бабушки в деревне с пирожками и рыбалкой. Меня просто поражает откуда один человек может знать столько
разновидностей наркоты, таблеток и всяких всячностей.
Если нам в детстве за партами вбивали в голову, что книжки за тем читать нужно, что мозг в порядок приводит, да уму разуму учит.
Читая призраков можно с уверенностью сказать - вот она Жизнь. Настоящая, не поддельная, без многочисленных слоев ретуши.
Призраки впечатляют. А что говорит название книги?
Если ты читаешь первую или третью главу - совершенно ничего.
ТЫ уже прочел про кишки, кровь, бассейн и морковку. Но при чем тут призраки.
Тут то и суть кульминации, все внутри, в серединочке.
А какой финал?...
У паланика талант особый, ну читаешь ты стихи скажем о мистере Уиттере и не представляешь себе ни на йоту, что этот самый пароноидальный старикашка в больничном кресле окажется мальчишкой, которому и нет 20.
Книга не учит, книга - шокирует. В самом сильном смысле слова.
Иногда тебя откровенно тянет блевать, моментами хочется кинуть подальше эту книжонку, но нет.
Снова и снова начинаешь перелистывать .
Книга не помогает, книга - затягивает.
Вся моя жизнь перевернулась с того момента, как я открыла для себя паланика.
Но пройдет неделя - другая и начинаешь жить нормальной, серой и скучной жизнью.
Но если вдруг захочится драйва, отрицательных эмоций, смешанных с восторгом - смело покупай Призраков.
— Плюсы:
шок и радость, отвращение и восторг
— Минусы:
какие минусы это паланик!
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

24 фев. 2012 в 21:13

5 оценка
Рекомендую

Метафоры, иносказания, аллюзии, реминисценции... И всё это приправлено соусом постмодернистского цинизма, жестокости и интересных сюжетных поворотов.Место действия основной сюжетной линии - подземный театр. Сразу же напрашивается отсылка к Шекспиру - весь мир театр и люди в нем актеры. Мистер Уиттиер собирает всех желающих в этот театр и дает им полную свободу для творчества. Ведь казалось бы - вот тебе условия, вот тебе сроки, вот тебе возможности. Осталось только сделать то, что пообещал сам и добровольно. Условие в том, чтобы написать литературное произведение - это метафора творческой деятельности. Не все ведь писатели, творчески самовыражаться можно множеством всяческих способов, но чтобы совсем уж не разводить балаган (как мне кажется), Паланик предпочел сделать условия равными для каждого - пишите, дамы и господа. И что же делают дамы и господа, оказавшись в благоприятных для творчества условиях? Они начинают делать по большому счету три вещи. Первая - вставлять друг другу палки в колеса и всячески вредить ближнему своему; это не то чтобы конкуренция, это такая самоцель. Вторая - придумывать отговорки, чтобы не делать то, что пообещал/нужно/задумал. Так проще, так легче, так привычней - если нет необходимости, то нет и мотивации, тогда и не нужно по большому счету это делать. И без этого ведь люди живут. Третья - выставлять себя жертвой (очень правдоподобно и самозабвенно). И не важно жертвой чего выставляют себя герои романа - других людей, обстоятельств или Господа Бога. Они всегда ищут причины своих неудач где - то вовне и всегда жаждут чьей - нибудь жалости. Игра на публику.Простейшая метафора - мистер Уиттиер это Бог. Он создает условный рай и приглашает в него всех желающих. А все желающие, - которые оказываются простыми, но очень откровенными обывателями, - превращают его в условный ад. Сами, своими собственными руками. И кто - то чинит им стиральную машину, он ломают ее вновь - раз за разом они сами отказываются от помощи и жажду положения жертвы. Еще стоит обратить внимание на высказывания мистера Уиттиера в этом контексте (что он Бог), автор вкладывает в уста этого персонажа некую мировоззренческую концепцию, популярную в наше время (так называемые учения Нью Эйдж). "Как бы вы жили, если бы точно знали, что смерти нет?"Персонажи - это типажи современного западного обывателя. Ну, естественно, это ж Паланик - подача материала выбрана такая, чтобы шокировать, привлечь внимание и не отпускать до конца книги. Но за формой не стоит забывать и о содержании - автор препарирует душу обывателя и без прикрас показывает ее. Лень, страх, отговорки, комплекс жертвы, высокомерие, желание легкой жизни, вещизм, желание оставаться в стороне и быть наблюдателем, детские комплексы, ломающие всю дальнейшую жизнь, нетерпимость и непонимание, эгоизм, безжалостность, благие намерения, оборачивающиеся злом...Каждая история это часть внутреннего мира обывателя. Но каждая история была бы просто малозначимой констатацией, если бы не цементирующая линия того, кто всё это затеял. Мистер Уиттиер - связующее звено между всеми этими историями. Следует обратить особое внимание на то, что он говорит, на эти его общие фразы о жизни и людях. Потому что эти фразы создают контекст повествования и должны настраивать читателя на определенную волну. Именно через его интерпретацию стоит смотреть на все эти истории. Весь наш мир это шлифовальный барабан для человеческих душ. Боль обдирает всё лишнее, непостоянное, ненужное и из драгоценного камня получается бриллиант. Все эти истории - это работа шлифовального барабана, это частности его общей концепции, это та самая боль, которая делает людей лучше. И одна из главный мыслей книги - всё, что с человеком происходит в этой жизни, он делает с собой сам. То, как издевались над собой персонажи, это иносказательная демонстрация отношения обывателя к самому себе. Отношение к себе на уровне эмоций и мыслей. А в книге всё явно и прямо для наглядности - чтобы лучше отпечаталось в сознании. И особе внимание следует обратить на те вопросы, которые мистер Уиттиер задает в качестве риторических - это те вопросы, которые читатель, по замыслу автора, должен задать сам себе.И каждый прав. В любой момент времени всё, что человек говорит и делает - это с его точки зрения правильно, это его истина, все прочие ошибаются. Ведь нет человека, который говорит противоположное тому, что считает правильным. Нет человека, который утверждал бы обратное своей правоте, свою не - правоту. Когда человек раскаивается, признает ошибку, соглашается с кем - то - это тоже его правота. В каждый конкретный момент времени всё, что человек думает, говорит и делает - правильно. А кто прав? Ну, это как спросить: какой цвет лучше - красный или зеленый?Яркие, запоминающиеся персонажи. Наполненный событиями сюжет. Эпатажная подача материала. Своеобразный стиль изложения. Смысловые выжимки из умных книг. Игра с читателем, рекурсия смыслов. Метафоричность сюжета. Познавательность. Желание. Перечитать. Еще. Не. Раз.
— Плюсы:
Яркие, запоминающиеся персонажи. Наполненный событиями сюжет. Эпатажная подача материала. Своеобразный стиль изложения
— Минусы:
Для многих слишком циничная форма подачи. Небрежное оформление диалогов
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

15 окт. 2011 в 17:09

5 оценка
Не рекомендую

Фраза: "Все гении немного сумасшедшие", должна быть девизом Чака Паланика. В данном случае можно добавить "ЗЛЫЕ гении". После прочтения, книгу хотелось сжечь как АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО! Но у шедевров судьба кочевать - и уже на следующий день книга оказалась в трепещущих руках моего лучшего друга, раннее сталкивавшегося с творчеством Паланика (книгу он так и не вернул)
Сюжет чем то напоминает горе - известные реалитишоу. Группу людей из совершенно разных слоёв общества, собирают в изолированном доме. Цель проста - каждый должен написать книгу... Представьте пауков закрытых в банке! Измученные безумным желанием славы, они беспощадно терзают себя. Откровенность с которой написана книга, вызывает рвотные рефлексы. Параллельно автор рассказывает о судьбе каждого персонажа до того как он получил приглашение в дом. А ПРОШЛОЕ МНОГИХ ВЕСЬМА СПЕЦИФИЧНО!
Книга ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛАЯ И ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ! После прочтения она останется в Вашем мозге на всю жизнь! Поэтому настоятельно рекомендую трижды подумать прежде чем приступить к чтению!
В книге присутствуют отвратительно - гнетущие картины насилия. Тошнотворные сцены мазохизма. И всё это на фоне маниакально - депрессивного стиля автора романа!
Все слова вызывающие тошнотворную реакцию подойдут для этой книги! Но прочитав её раз, спустя время требующееся чтобы отойти от шока, ВЫ СНОВА ПЕРЕЧИТАЕТЕ ЕЁ!

— Плюсы:
МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ В КОРНЕ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЛИЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЖИЗНЬ!
— Минусы:
ЛЮДЯМ С НЕУСТОЙЧИВОЙ ПСИХИКОЙ И СКЛОННОСТЯМИ К СУИЦИДУ - ЧИТАТЬ ПРОТИВОПОКАЗАНО!

—

Анонимно

24 мар. 2011 в 19:33

4 оценка
Рекомендую

Знакомство с Чакам Палаником, я начала именно с книги «Призраки», я знала, что по его книге «Бойцовский клуб» был снят одноименный фильм и это, конечно, меня зацепило.Итак 650 страниц жестоких человеческих страданий, невероятных историй рассказанных друг другу, в темном заброшенном театре, из которого нет выхода. Двадцать три писателя отправляются на писательский семинар, где они должны прожить в полной изоляции целых 3 месяца, цель семинара создание шедевров. И чем же занимаются наши герои, они не пишут ни строчки, вместо этого они истязают себя, сознательно превращая свою жизнь в невыносимый ад, придумывают себе маньяка мучителя, но маньяк внутри каждого из них. В перерывах между обрезаниями себе пальцев и ушей они рассказывают невероятные истории из своей жизни. Черный юмор Палланика на уровне, это гротеск. Люди сознательно причиняют себе боль с одной лишь целью прославится за счет своих мучений. Получается, что в этом «мини мире» мы видим первичный инстинкт современного человека – и как это не страшно, этот инстинкт саморазрушение. Читать книгу не приятно, оторваться невозможно. Я все время ставила себя на место этих героев, думала как я бы себя повела на их месте, очень надеюсь, что не окажусь в подобной ситуации. Книга после прочтения, не оставляет приятного послевкусия, но тем не менее прошло уже пару недель как я ее прочитала, но мыслями я часто возвращаюсь к ней. Рекомендовать эту книгу могу только людям с крепкими нервами и только с той целью, чтобы чуть глубже заглянуть в себя, думаю почти в каждом из нас есть некая червоточинка, надо бороться со своими пороками, чтобы не зайти слишком далеко.
— Плюсы:
сюжет не ординарный, стиль и слог автора
— Минусы:
слишком много мяса
Время использования: 7 дней

—

Анонимно

22 мар. 2011 в 15:41

5 оценка
Рекомендую

Итак... думаю аннотацию книги и, так сказать, "о чем" можно найти где угодно. Мне бы в, свою очередь, хотелось бы поделиться впечатлением от прочитанного. Именно с этой книги началось мое знакомство с автором. Не лучшее начало, я бы сказала. После первых же страниц желание читать дальше мягко говоря поутихло, так как первый же рассказ поражает своей структурой и сюжетом: отвратительным и мерзким. Но преодолев его понимаешь, что это только начало и лишь первая история, а их будет еще не мало. В общем, забросив книгу примерно на середине, желания дочитать не возникало долгое время, пока не сказали, что нужно ее вернуть (подруга дала почитать). Вот тогда то и выяснилось, что эту историю нельзя просто оставить не дочитав. В кратчайшие сроки (буквально за пол дня) книга была прочитана (не смотря на объемы), она просто захватывает все внимание и не дает оторваться ни на секунду. Все произведения автора отличаются оригинальностью и образностью. В этом весь Паланик!
— Плюсы:
+ оригинальный сюжет + заставляет задуматься + невозможно оторваться
— Минусы:
- объем (для некоторых) - нелицеприятные моменты - не рекомендовано людям с чувствительной психикой
Стоимость: 250 руб

—