Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июня 2017 в 18:53

1 оценка
Не рекомендую

Отзывы о четырех книгах Николай Старикова я уже написал в марте и начале апреля. Сейчас времени мало, но вот руки дошли почитать довольно старую его книгу с заманчивым названием "Разгадка русской революции". Очень странно, Стариков такой фанат Сталина - не судьба было "краткий курс ВКП (б)" открыть или БСЭ 2 издание?
Начну со стиля изложения он какой - то сумбурный и безграмотный. И очень эмоциональный.
Например, в разделе "от автора" множество вопросов длинной в одну строчку в стиле "Мы не осознали почему рухнуло наше государство Российская Империя". "Рухнуло" оно не больше, чем Московское царство в годы Смуты начала XVII. Да, страну жестко полихорадило несколько лет и к декабрю 1922 все закончилось, а через 30 лет от Берлина до Ханоя все в друзья добавились, если на сленге говорить.
Другая странность автора - цитаты разных исторических деятелей вырванные из общей сути процесса. Похоже, что задачку подгоняют под ответ.
Или, например, "полная сил Российская Империя"?
Какая "полная сил"?
Была отсталая аграрная страна с кучей проблем и армией, которая в 1916 могла еще с австо - венграми и турками воевать, а на немцев сил уже не хватало.
Меня удивляют мутные ссылки вроде "Нам говорят одни историки". У историков есть ФИО и надо бы составить хотя бы обзор историографии, а так на начинающего журналиста похож со стилем изложения в духе "Многие люди считают, что...". И кто тебе за этих "многих" сказал?
Или, например, "Нам всегда говорили и говорят сейчас...". Кто говорит? Это человек - поклонник Сталина даже поленился глянуть статью про революции 1917 из БСЭ или советского учебника, желательно университетского, где информации побольше.
Стиль изложения в начале довольно странный - сумбурный набор цитат из мемуаров Милюкова, Чернова и т. д. Мемуары не самый лучший исторический источник. Например, в мемуарах Жукова почему - то не упоминается Лаврентий Берия, а ведь был такой деятель.
К слову, ранее я уже подловил Старикова на ссылке на несуществующий в мемуарах Виттэ эпизод. В этой книге косяк повторяется на 198 странице.
Плюс такая странность - ссылки на самого себя! Это реклама что ли такая?
На 19 странице просто шедевр "Именно англичане провоцировали таинственные забастовки и волнения!". Где доказательства - то? Неужели полиции в стране не было? А следователи, суд?
Для приличия мог бы написать, что именно на Туманный Альбион убежали родные сестры Николая II.
На 25 странице кусок текста вырван из какой - то более ранней книги "Фронт был стабилен, внутри страны было спокойно". И на один абзац выше упоминается советская историография.
В 1916 в стране было полно забастовок, в Средней Азии восстание, на фронте братания и, если глянуть на карту, то увидим, что Германия в Европе ничего не потеряла, а Россия осталась без развитых регионов на западе - Польши, Виленской губернии и т. д.
Стариков удивляется, что одни и те же люди в 1917 и 1941 вели себя по - разному. Так ведь и во Франции вели по - разному. В 1914 - 1918 Франция надорвалась в войне, победили, но не поняли зачем, поэтому в 1940 желания воевать не проявляли.
Не понял откуда он выкопал информацию про 20% населения Германии, которое было мобилизовано в армию Германии к началу 1917. Дело в том, что на восточном фронте у немцев потери были совсем небольшие, особенно пленными. И в 1914 и в 1915 и особенно в 1916 (пара недель боев в марте около озера Нарочь, пара недель около Барановичей, знаменитый Брусиловский прорыв сильно потрепал австрийцев, но не немцев).
Военная катастрофа Германии в 1917 о которой он пишет аж жирными буквами - бред.
Орудия у немцев было завались. На востоке фронт почти не менялся с осени 1915 (успехи лета 1916 были в основном против австрийцев), на Балканах они выбили Сербию и Черногорию, отлупили легко и просто в конце 1916 Румынию. В апреле 1917 остановили мощное наступление союзников на западе ("Бойня Нивелля"), а в октябре 1917 еще и итальянцам врезали по полной. И странно ссылаться на размышления в стиле "Если бы..." какого - то венгерского канцлера из 1934 года. Ну, а если бы Карфаген победил Рим?
И поражает всеядность Старикова в плане подбора материала. Интересно, его фанаты проверяли на что автор ссылается? Например, на 46 странице я увидел ссылку на Солоневича!
Творчеством И. Л. Солоневича очень интересовались в 1937 такие люди как Гитлер и Геббельс.
А на следующей странице уже ссылка на Троцкого. а чуть раньше на Керенского.
Ну не смешно!? Ссылаться на тех, кто поджав хвост убежал из России и сидя в эмиграции что - то там исследовал и анализировал.
Местами у него странное помешательство на личности Троцкого. Ну да начинался писанины этого беглого болтуна.
Вывод из всего прочитанного мной за один летний вечер с грозной (какие были звуки и запахи!) такой - если нахватать сумбурных цитат из мемуаров, можно доказать все что угодно. И хронология у Старикова страдает. Одна глава про апрель 1917, а следующая про модную в те годы тему убийства Распутина в декабре 1916.
Участие большевиков в февральской революции Стариков, похоже, проигнорировал и увлекся темой поездки Ленина, а ведь на 244 странице пишет про собрание комитета партии в апреле 1917.
На 267 странице еще одна муть - очень сумбурное описание корниловского мятежа (опять цитат из мемуаров нахватал?). Хоть бы про формирование отрядов красной гвардии написал, стыдно уроженцу Ленинграда об этом не знать!
Вывод - лучше Большую Советскую Энциклопедию второго издания почитайте про события 1917, а не эту сборную солянку случайных цитат из мемуаров всех подряд - от Троцкого до монархистов.
— Плюсы:
Смешно, как ребус для самопроверки знания истории России начала XX века
— Минусы:
Халтура, множество фактических ошибок, в качестве источников - набор цитат из взаимоисключающих мемуаров

—

Анонимно

3 апр. 2016 в 21:55

3 оценка
Не рекомендую

В литературе Николай Стариков появился как - то "вдруг", опубликовав всего за несколько лет какое - то неправдоподобно большое количество книг, особенно если учесть, что книги эти подаются им как исторические исследования.
Сначала о хорошем.
Пишет Стариков увлекательно, читать его не скучно, не смотря на то, что пишет он не романы и не повести. Словом, писательская "хватка" у него есть - этого не отнять.
Но вот что касается его концепций... тут всё не так хорошо. В смысле концепций Стариков явный детективщик, сторонник теории заговора, умелец найти в чёрной комнате не только чёрную кошку, но и чёрных мышек, даже если их там нет, даже если нет самой комнаты.
Эта работа Старикова посвящена Октябрьской революции 1917 года и предшествовавшим ей событиям.
В чём видит автор причину революции? В заговоре шпионов всех мастей. "Они" ненавидят "нас", поэтому все их силы направлены на то, чтобы "нас" ослабить и уничтожить. А как это можно сделать? С помощью шпионов и шпионских заговоров!
Вот так всё просто у автора:)
Как писал Грибоедов:
"Блажен, кто верует -
Тепло ему на свете".
Нет, автор приводит много интересных фактов, мастерски расставляет акценты как раз там, где нужно. Словом, всё у автора замечательно! БЫЛО БЫ... если бы он писал детективы, а не книжки по истории.
Если вы любите детективы - почитайте.
Но если вы всерьёз увлекаетесь историей - вам это не понравится:)
— Плюсы:
Пишет интересно!
— Минусы:
Альтернативная история
Время использования: один раз

—

Анонимно

21 фев. 2016 в 20:42

5 оценка
Рекомендую

Если Вы хотите узнать о революции 1917 года более подробно, но без излишней скучности, которая присутствует во многих книгах о том периоде, то Вам мой совет, прочитать именно эту книгу о "Русской" революции. Николай Викторович Стариков в своих книгах всегда придерживается мнения, что не нужно вырывать фразы, слова и действия из контекста, а что нужно полностью погрузится в ту эпоху, в то время, чтобы разораться в вопросе, что он и снова использует в этой книге, этот же проверенный прием. А конкретнее: не нужно зацикливаться на 1917, необходимо посмотреть и на предшествующие годы и на предшествующие годы "героев" тех событий.
Например поговорить о молодом Ленине, понять кто такие Троцкий и Керенский. Понять что происходило в мире и России накануне 1917 года. И тогда я уверен, даже неподготовленному читателю, который историей не увлекается, а эта книга будет для него первой в этом жанре, он все поймет или сам выстроит логическую цепочку у себя в голове.
И поймет, что все что происходит, все не случайно. Что только глупец, может думать что все само собой строится и разваливается. И что никто этим может, если даже и объективным процессам, не помогает или не воспользуется этой ситуацией. Всем просвещения и чтения.
— Плюсы:
актуальность, позновательность
— Минусы:
цена
Время использования: 3 года
Стоимость: 370 руб

—

Анонимно

13 сен. 2014 в 19:40

5 оценка
Рекомендую

Замечательная книга, написанная умным, талантливым человеком. Именно благодаря таким людям народ страны не превращается в быдло. Свою Родину надо любить! Для многих данный постулат не нуждается в доказательствах. Но для того, чтобы иметь аргументы в спорах с любителями поливать грязью своё Отечество или с заблудшими душами в ближайшей загранице, нужно прочитать эту книгу. Написана живым языком. Читается легко, несмотря на обилие переработанного исторического материала.
Ещё я бы выразился так:" Хотите понимать, что же происходит на Украине и почему? Читайте книгу Н. Старикова "Разгадка "русской" революции". Впрочем, другие его книги также весьма способствуют прочищению мозгов! На мой взгляд, подобные произведения нужно учить в школах.
Желаю всем нормальным людям удачи в делах!
— Плюсы:
Способствует расширению кругозора
— Минусы:
Не нашёл

—