Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

26 фев. 2014 в 19:56

3 оценка
Рекомендую

Итак. Не знаю, насколько адекватен перевод на русский язык название книги Robopocalypse –«Роботы Апокалипсиса». У меня сразу ассоциация с конями апокалипсиса. Само англоязычное название - одно слово. То есть для русского названия оно должно было бы быть примерно так:
Robots Of The Apocalypse.
На мой взгляд, более точный перевод был бы – Апокалипсис роботов. Да, конечно, в современном массовом сознании слово «апокалипсис» четко ассоциируется с концом света, глобальной катастрофой. Но люди образованные знают, что это греческое слово переводится как – Откровение. Таким образом, получаем: «Откровение роботов (робота)». И это было бы самым точным переводом названия книги, более того отвечающим ее содержанию.
Теперь о содержании.
Очередная книга о восстании разумных машин и последовавший за этим геноцид и крах человеческой цивилизации. Автор не особо утруждает себя проблемой создания искусственного интеллекта, не задается вопросом взаимного познания двух разумов, не ищет новых идей о причинах восстания разумных машин. Все просто. Люди создали искусственный машинный разум. Один суперумный интеллект (почему то всегда есть только один). Этот разум решил, что люди: а) для него угроза, б) они представляют из себя отработавшую ступень эволюции, которую пора утилизировать.
Книга состоит из нескольких частей, выстроенных в хронологическом порядке. История до восстания, само восстание, борьба людей, победа людей. Автор для полноты описываемой картины создал несколько сюжетных линий, в каждой из которой есть свой персонаж или группа персонажей. Они действуют в разных уголках планеты, и из совокупности их действий складывается победа людей.
Повествование идет от лица одного из солдат этой войны. Он нашел некоего робота, содержащего всю историю войны людей и машин, записанную с видеокамер и других устройств. вот этот момент и интересен.
На протяжении повествования автор от имени искусственно интеллекта говорит как бы вскользь об истинных причинах мятежа машины. Хотя бы то, что он специально вел летопись всех событий для… для того, чтобы показать героизм людей. ? И кое - где в диалогах машины и человека искусственны разум намекает о том, что люди достойны быть лучше. Создается впечатление, что у машины был более глубокий план, что вся эта история разыграна с неким далеко идущим выводом. Каким? Что - то вроде того, что люди в ходе этой войны с машинами должны измениться, эволюционировать, доказать искусственному разуму, что они достойны будущего. Именно это истинная причина.
Вот такие выводы.
— Плюсы:
Читается легко
— Минусы:
Нет глубоких философских мыслей

—