Категории	Книги Книги Художественная литература

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 июня 2017 в 18:33

5 оценка
Рекомендую

«Санькя» Захара Прилепина – это история о молодом парне, яром «эсэсовце», который отчаянно пытается удержать пережитки прошлого вместе со своими товарищами. Роман не зря называется «Санькя», ведь такое ласковое название сразу же создает трепетное и сопереживающее отношение к Саше Тишину. В самом романе же так его называла бабушка, для которой он навсегда останется маленьким мальчиком. Как, впрочем, и для меня.
Подрастающий с виду парень, готовый отстаивать свои позиции, идти против толпы и иметь дело с властями никак не может не вызывать уважения. Но контекст, а именно детство, деревня и смерть отца помогают нам понять, что вовсе это не герой нашего времени, а стихийный и криминальный юноша, обиженный на весь мир за потерю всего, что он так любил.
Лучше всего показали Сашу для меня его мысли, когда он только приезжает в деревню: Что за одиночество, если все прожитое – в тебе и с тобой, словно ты мороженщик, который все распродал, но ходит со своим лотком и, ложась спать, кладет его рядом, холодный... Вот именно тут и раскрывается его страх. Санькя явно пытается убедить себя, что он не одинок, что старая Россия еще с ним, она живет в его памяти. Однако, подсознание выдает ему, что все это пусто(мороженщик все распродал) и остался лишь холод. Эдакий симулякр: мороженного уже нет, а холод еще при нем.
Яркие вопоминания о беззаботном детстве, где все было хорошо, гле царила любовь к Родине и чувство «своей» земли мучают Сашу и не отпускают его жить дальше. Естественно, Саша пытается все это вернуть. Еще больше мы видим психологические потребности Саши, когда он вспоминает смерть отца и его похороны. Описание того, как Саша нес гроб с Безлетовым приводит в ужас. Отчаянно пытаясь взять ответсвенность на себя, Саша заходит в тупик. Мать, которая то и дело ревет, наглый водитель и суровая зима в лесу показывает отчаяние и неготовность Санькя справиться с этой ситуацией. Что говорить, если он в те минуты не мог решить одевать ему шапку или нет. Ужаса прибавляют ситуации, где мертвый отец чуть не падает из гроба из - за недостатка сил Саши и Безлетова.
Ах да, логика у юноши тоже интересная. Оставшись рано без защины отца, рядом с матерью, которая сутками бывает на работе, он решает действовать. Все бы ничего, но только не помогать матери и работать, а скорее, от нее он постоянно бежит, чтобы она не волновалась и спокойно пахала дальше.
Более сомнительны для меня его отношения с Яной, для которого она – вроде как достижение, попытка оказаться нужным и не таким безнадежным.
Сюжет книги не предполагает ранообразие событий, но скорее это идет на пользу – тем самым книга раскрывает пустоту и зацикленность Саши.
Финал тоже нельзя назвать насыщенным. Прилепин вроде как оставляет судьбу Саши на усмотрение читателя, но с другой стороны, любой, понимающий суть политики в которую Саша ввязался, понимает что его ждет.
Меня книга оставила с тяжелым грузом - она словно передала энегию волнения за молодежь. К тому же, мне есть о чем подумать – всякую ли мелость считать героической или все же наивной?
— Плюсы:
глубокая и "настоящая" книга
— Минусы:
тяжелый осадок

—

Анонимно

27 июня 2017 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

Захар Прилепин - современный прозаик, который тесно связан с политикой, а также лауреат множества премий, в 2006 году опубликовал свой роман Санькя. Санькя это история парня, Александра Тишина, революционера и активиста. Этот роман также, как и остальные книги автора, о настоящем жестоком мире и актуальных темах. Санькя это книга не о политике, не о любви и не о друзьях. Это роман о юношеском максимализме, порывах юности и об идеалах. Данное произведение вызвало противоречивые отзывы, но именно такие книги достойны прочтения.
Эта книга интересна тем, что она имеет в основном только реалистичных героев. В данном романе нет позитивных персонажей. Все так сказать по - людски. Книга пропитана молодым духом, что делает ее немного отчаянной. Главный персонаж, Саша Тишин, обычный парень и все его друзья тоже, но их объединяет идея. Они не имеют ничего за спиной, кроме своих же братьев из Союза Созидающих. Это книга показывает, как люди, которые остаются ни с чем, находят свое что - то. Они живут сегодняшним днем. У них нет своего места. Саша Тишин путешествует с места на место и нигде не чувствует себя своим. Но все же эти качества вызывают какое - то восхищение, в то время, как Безлетов, антагонист данного романа, со своим сидячим образом жизни остается неприметным персонажем. Но даже при таком раскладе, иногда мелькает в голове: Зачем это вам? Остановитесь! И ругаешь в душе Саньку, что так не жалеет свою мать. Одним словом, в каждый герой обрисован человеческой не идеальной характеристикой.
Говоря об идеях в романе, стоит отметить, что хоть и сам Захар Прилепин имеет свои отличительные взгляды в политике, книга не является пропагандой какого - то движения. Это обуславливается тем, что Тишин никак не может описать свои цели, но идею доложить может. Но все его собратья имеют общую идею и готовы идти ради нее до конца. Эта одержимость в романе напоминает Путь Бро Владимира Сорокина, где Братство Света также идет сквозь кровь и плоть ради своего дела. И Союз Созидающих использует силу и насилие, но это не является призывом, так как автор показывает, что после любого действия последствий не избежать. Действия Саши для достижения своих идеи выглядят отрицательно, хоть и идеи у него благородные.
Самое интересное и то, за что стоит прочесть эту книгу - это его сюжет и стиль написания, который использует Захар Прилепин. Благодаря такому простому и реалистичному языку автора книга читается на лету. Автор не пишет о лишних деталях, не уходит от темы, что является большим плюсом. Такое чувство, что ты сидишь с автором, а он куда - то торопиться и рассказывает тебе историю так, что все важное озвучено, и никаких лишних слов. А сюжет это что - то уникальное. В рассказе нет совершенного ряда событий, нет каких - то видимых нестыковок, все оповествовлено так, как - будто это рассказ из жизни реального человека. Саша Тишин переживает все события связанные со смертью, семьей, дружбой и любовью. И конец этого романа вовсе не конец. Все выглядит так, будто бы автор решил закончить на этом свой рассказ, а сами события продолжаются вне книги.
Я советую эту книгу всем любителям реалистичных романов и Захара Прилепина. Книга написана в его стиле и не отходит от реальности. Персонажи вызовут у вас противоречивые эмоции. Книга показывает важность мировоззрения, особенно в столь юнном возрасте. Читайте и наслаждайтесь историей Саньки.
— Плюсы:
Реалистично Легко читается Вызывает противоречивые эмоции
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

27 ноя. 2016 в 17:02

4 оценка
Рекомендую

Мне нравятся произведения Захара Прилепина. Они цепляют.
Недавно прочитала его книгу Санькя. Книга понравилась, сюжет интересный. Эта история про молодого парня Сашку, бабушка и дедушка называют его Санькя.
Очень понравился метод контраста между трогательными воспоминания из детства героя и жесткой реальности.
Герой обычный дворовый парень, который верит в лучшее и хочет хорошо жить. Судьба приводит его в ряды радикальной молодежи.
Непростые 90 - е гг и несформировавшиеся умы - убойное сочетание.
Прилепин хорошо владеет словом и точно передает атмосферу.
Вроде бы простая история о молодежи, но она раскрывает некоторые аспекты таких важных вещей как добро, зло, дружба, верность, достоинство.
Ведь по сути все относительно. Нет хороших и плохих людей. Есть обстоятельства, при которых человек поступает либо по совести, либо только с учетом личных обстоятельств.
Книга неоднозначная. Лично мне понравилась, наталкивает на многие серьезные расмышления.
— Плюсы:
Есть над чем подумать
— Минусы:
Для меня нет

—

Анонимно

29 авг. 2016 в 15:54

5 оценка
Рекомендую

Знакомство с творчеством Прилепина началось с этой книги.
Глубоко и пронзительно через главного героя отражены события, которые лично у меня еще свежи в памяти.
Заноза в сердце: выбор молодежи. Герой романа Сашка Тишин среднестатистический молодой человек, чуть старше 20. Генетически любит свою страну и противостоит государству. С повышенным чувством справедливости, готовностью идти на преступления ради своих идеалов, отсутствием образования он отличный объект для удовлетворения амбиций старших партийных товарищей.
А для дедушки и бабушки он просто любимый Санькя. Они отдали ему, что имели, что могли. А что имеют и могут отдать старики из забытой государством, богом деревни.
Для романтичной девчушки он любимый, добрый смелый.
Он разный этот Санькя. Возможно, не герой нашего времени, но один из тех, с кем мы ежедневно встречаемся на улице.
Книга оставляет печальные впечатления, какое - то ощущение безысходности.
Читается интересно, захватывает.
Продолжу знакомство с творчеством Захара Прилепина.
— Плюсы:
Многогранна, легко читается
— Минусы:
нет

—

Анонимно

16 авг. 2016 в 20:22

4 оценка
Рекомендую

Книга Захара Прилепина "Санькя" произвела на меня достаточно сильное впечатление, несмотря на то что эта книга - роман. Прошу заметить, что кроме этого произведения другие книги автора я не читала. Стоит затронуть пару слов о названии книги. Мне, почему - то, оно сразу же бросилось в глаза и завлеко. Если Вас, как и меня, онн интересует - то в нем нет ничего сложного, и вы откроете его смысл по мере прочтения(лежит он неглубоко).
Говоря о самом авторе - Захаре Прилепине - то достаточно часто слышала хвалебные отзывы, и не разочаровалась, прочитав книгу.
Приступим же к самому произведению. В основе сюжета лежит история о Саньке Тишине - активиста - радикала. Вот, собственно, и все. О сюжете говорить много не стоит, так как под конец книги он разворачивается с молниеносной скоростью. И, почему - то, как мне кажется, остается недосказанным, что конечно же очень жаль(перечитывала несколько раз концовку с мыслью: "Всё?").
Персонажи мне пришлись очень даже по душе. Пусть в книге и есть место эдакой "выдуманной" тусовке, которая, в нашей реальности может и не существовала бы, но онв только добавляет соку. Персонажи очень живые, а самое главное за них начинаешь переживать(!). Это то, что не хватало мне во многих романах и книгах подобного рода. А под концовку вообще понимаешь, что ты буквально готов сжалится над каждым героем, простить все их поступки(не всегда положительные) и сделать так, чтоб они были по - настоящему счастливы!
Многие отмечают почему - то, кхм, "грубоватый" язык автора. Мне кажется под такой сюжет и такую тематику - вполне адекватный русский язык. Или может просто я привыкла к такому "языку"?... Лично мне уши не особо резало, хоть и были моменты. Привыкаешь.
Хочу отметить так же постельные сцены в этой книге, а их тут было одна - две. Мне показались они уж очень такими приятными, нежными. Не как привыкли сравнивать с какой - то пошлятиной, а именно такие аккуратные и своеобразные.
В общем, я бы посоветовала эту книгу моим друзьям и знакомым. Несмотря на грубоватый язык и тяжелые моменты, может, даже, дала бы почитать подросткам постарше, не взирая на возрастное ограничение.
— Плюсы:
Язык, сюжет, персонажи
— Минусы:
Не найдено

—

Анонимно

10 мар. 2016 в 21:28

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Я хорошо отношусь к реалистичной литературе, с хорошим сюжетом. Именно такими я считаю книжки Захара Прилепина. Есть в них, что - то узнаваемое.
Когда я услышала название "Санькя", то меня заинтересовало необычная интерпретация имени Александр. История обещала быть интересной.
Как видно из названия, речь в романе идет о жизни парня по имени Саша. Это обычный дворовый пацан, со своими понятиями о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Герой пытается найти себя, устроится в жизни. И обстоятельства складываются, что он попадает в ряды радикальной молодежи.
Мне понравилось, как в книжке описано и настоящее, и воспоминания Саньки. В том, числе, о его бабушке и дедушке, которые и называли его так смешно Санькя.
Этот прием позволяет глубже заглянуть в душу к герою, увидеть две его стороны. Понять почему он делает так, а не иначе.
Книжка написана простым языком, с жаргоном, сленгом, матерными словам.
Такая настоящая пацанская книжка. Это позволяет лучше понять героев, их жизнь.
Не скажу, что это невероятно интеллектуальная книга, которая обогатит внутренний мир, но точно заставит вспомнит девяностые, расширить кругозор.
Как понять хороший человек, или плохой? Это невозможно, все люди одинаковые, просто кто - то склонен, совершать хорошие поступки, а кто - то омерзительные.
Огромное значение, как мы будем поступать в той или иной ситуации, имеют обстоятельство, время, люди, которые на окружают.
Санька пыл по течению, решал свои вопросы под влияние обстоятельств, и не был хороши м или плохим, он обычный человек. Не герой, и не размазня.
— Плюсы:
Расширит кругозор
— Минусы:
Не всем интересна

—

Анонимно

25 фев. 2016 в 15:05

3 оценка
Рекомендую

Открытая душа на распашку и не знание того, куда себя деть приводят дембеля Сашку в оппозиционную московскую организацию. Мы застаем героя на площади, в окружении беснующихся коллег по партии. Стычка с ОМОНом раззадорила парня, который, как неприкаянный в течении всего романа ищет ответы на свои патриотические и нравственные вопросы. Пугающе нелепые ответные действия властей выводят Саньку на радикальную тропу, которая, на мой взгляд, у всей этой своры больше похожа на месть, чем на выверенную идеологическую позицию.
Несколько сумбурный замысел автора не вызвал особо ярких впечатлений после прочтения. Книга, направлена, вроде бы, на недовольных, сложившейся политической и экономической ситуацией в стране, в ней вроде даже есть юмор, азарт и некий намек на стиль. Но мне не хватило некой умной выдержанности, какой - то концептуальной правды, намеки на которую появились было в истории про 17 старцев и заглохли.
Про окончание всей этой эйфории, я вообще молчу. Таких концовок пруд пруди. В общем, эта штука для тех, кто еще не натешился со своим юношеским максимализмом и играми в браваду.
В целом, Захар, вероятно, плевать хотел на мое мнение и со своей задачей по охмурению неокрепших умов справился на 5 с плюсом.
P. S.: Книга читается на одном дыхании и равнодушно захлопывается на выходе.
— Плюсы:
История с похоронами отца и мудрость старца о 17 стариках
— Минусы:
больше похоже на недоделанный черновик для внеклассного чтения

—

Анонимно

8 дек. 2015 в 15:24

4 оценка
Рекомендую

Санькя (Саша) как чёрт из табакерки врывается в красивую богатую Москву из своей провинциальной грязной и бедной дыры. С лютым остервенением он и его дружки крушат все, прикрывая зависть и беспомощность какими - то политическими мотивами и высокими идеями. Эта молодежь жаждет одного - разрушений и деструкции. Ее силы направлены на месть, на месть за свою убогую жизнь. Маленькие недокормленные волчата, чью агрессию умело используют розовощекие политики и просто маньяки...
Эта книга о политике, о радикалах, и возможно будущих террористах. Она о тех, чьих имен мы никогда не узнаем. О тех "славных" азартных парнях, которые превращают митинги в массовые беспорядки без какой - либо особой цели. Автор копнул так глубоко, что кажется, позволил читателю проникнуть в их душу, и полностью понять всю их подноготную.
Я не могу сказать, что она читается на одном дыхании. На меня она произвела очень гнетущее впечатление, которое местами доходило до тошноты. Момент похорон отца Саши произвел на меня неизгладимое впечатление, и надолго оттолкнул от книги. Грустно и страшно. Но в то же время нужно ее прочесть, чтобы видя подобное в сводках новостей четко представлять кто это такие, и что у них в душе.
"Санькья" для меня теперь, конечно, имя нарицательное. Кажется, что автор показал, и нарисовал портреты всех типов юных радикалов. Но на душе - грусть - тоска. Пожалуй, именно это и делает эту книгу такой сильной.
— Плюсы:
исчерпывающе о радикалах
— Минусы:
грустная книга, заставит сопереживать довольно тяжелой судьбе героев

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 17:12

3 оценка
Не рекомендую

Захар Прилепин - современный писатель удостоенный многих премий и наград. Свое знакомство с его творчеством я начала с романа "Санькя".
Это книга про оппозиционное движение, в частности, о радикально настроенных оппозиционерах. Глазами автора мы видим изнанку протестного движения, следим за судьбой, мыслями и чувствами главного героя - молодого парня Саши.
После прочтения у меня осталось двоякое впечатление. Во - первых нужно отдать должное автору - книга написана хорошим грамотным языком. Сразу ясно, что человек хорошо знаком с тем о чем пишет. Хотя это и не удивительно, ведь Прилепин сам замечен в различных митингах.
Но сама тема, посыл, мысли и действия главных героев вызвали у меня чувство неприятия и даже какой - то брезгливости. Грамотных предложений и действий 0, 01 - зато пьянства, погромов и оров дурниной хоть отбавляй. Эдакие обезьяны с гранатой, вместо конкретных действий - сплошная разруха и хаос.
Вообщем, как художественное произведение книга имеет место быть, но лично у меня она вызвала только негативные эмоции. Подобных мыслей, политических взглядов и убеждений, а тем более действий я не разделяю и другим не советую. Это путь в никуда.
— Плюсы:
написано хорошим грамотным языком
— Минусы:
мое полное неприятие описанной в книге позиции

—

Анонимно

12 мая 2015 в 15:41

5 оценка
Рекомендую

Следующая книга Захара Прилепина, написанная после книги «Патологии» - роман "Санькя". Здесь в отличие от Патологий место действия и сюжет совсем иной. Здесь вы познакомитесь с жизнью одной из радикальных молодежных российских партий. Автор знакомит нас с реалиями уличной политики. Читать интересно. Книга написана динамично, живо, без морализаторства и нравоучений. Читая ее, не скучаешь. Во - первых, потому что события (а они далеко не те, к которым привык обыватель, но главное они - реальны) следуют одно за другим, во - вторых, Прилепин их выстраивает и описывает так, что ты погружаешься в роман, как в кинофильм, и только когда он заканчивается, возвращаешься в текущую реальность.
Здесь в отличие от Паталогий, есть открытая агрессия, злоба, есть непримиримость, несогласие с существующим порядком. Конечно, ведь это книга о протесте. И в то же время писатель не делает мир черно - белым, он ставит своего героя в такие ситуации, где, ему приходится спасться и спасть, просто находится рядом со своими противниками, даже с теми, с которым он пару минут назад дрался.
Есть интересные диалоги, где автор знакомит с различными взглядами на российскую реальность, на политическую ситуацию, на жизнь. И опять, еще раз отмечу живость, не надуманность героев романов, а так же честность автора. Это справедливо и к описываемым событиями, и к поступкам, и к словам его персонажей. Почтите, не пожалеете. Ведь Прилепин, как бы там не было – талантлив. Это смешно отрицать. Поколению 90 - х и нулевых, привыкших к мысли, что российская литература ничего уже и никогда не покажет миру, пора избавляться от этой ложной мысли.
— Плюсы:
смысл, современная история, язык
— Минусы:
не имеет

—

Анонимно

20 янв. 2015 в 15:57

4 оценка
Рекомендую

Один из наиболее интересных современных российских писателей - Захар Прилепин. Его книга "Санькя", достойный роман о радикальной партии "Союз Созидающих", оставила спорные впечатления.
Роман - это история о простом парне Саше Тишином. Он учился только в школе, работал, где придется, потерял отца из - за алкоголя. В душе у него боль, пустота, чувство вины перед матерью и, в тоже время, патриотизм и любовь к такой далекой от идеала Родине. Все его однопартийцы такие же, как он: безбашенные, недовольные режимом революционеры.
С одной стороны эти молодые люди достойны уважения, так как они рискуют жизнями ради своих принципов, ради своей страны, прекрасно понимая при этом, что шансов на победу у них нет.
С другой же стороны, они озлоблены, они ненавидят все, что их окружает, они несут только разрушение. В романе много рассуждений и внутренних диалогов самого Саши, да и его единомышленников тоже, а какой - то конкретной идеи в этих рассуждениях нет. "Союз Созидающих" выступает против несправедливости, против власти, но ничего не предлагает взамен; разрушить - вот главная цель.
Чем дальше я читал книгу, тем хуже становилось мое отношение к героям. Санька и его товарищи эгоистично полагают, что их правда - единственная верная точка зрения, не думая при этом о людях страны, за которую они борются. Лично у меня сложилось впечатление, что в партию их привели именно озлобленность и желание заполнить душевную пустоту, а не стремление сделать страну лучше.
Роман достаточно правдивый. Такие Саши Тишины были, есть и будут в нашей стране, но пока у них не будет стоящей идеи и продуманных действий, пока они не начнут думать, как будет лучше Родине, а не им самим, ничего хорошего у них не получится.
"Санькя" - это роман об обычных парнях с тяжелой судьбой и, как следствие, большой тягой к самоутверждению. Книга, на мой взгляд, интересная, и прочитать ее стоит.
— Плюсы:
Интересная, реалистичная книга
— Минусы:
Много мата

—

Анонимно

12 ноя. 2014 в 16:48

5 оценка
Рекомендую

Одна из лучших современных книг. Каждый прочитавший задумается о человеческой жизни, как величайшей ценности, о роли патриотического воспитания и гражданской позиции каждого человека перед выбором жизненного пути.
— Плюсы:
Честность и объективность
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 июля 2014 в 16:09

3 оценка
Рекомендую

Роман Захара Прилепина, вышедший в 2006 году, безусловно, оставил значительный след в современной русской литературе. «Санькя» неоднократно переиздавался. В 2007 году роман получил Всекитайскую Международную Литературную премию «Лучшая иностранная книга 2006 - го года». Тогда же книгу наградили Литературной премией имени Льва Толстого «Ясная Поляна». Роман переведен на китайский, немецкий, французский и итальянский языки. По нему даже ставились театральные постановки. Именно это произведение стало «визитной карточкой» Захара Прилепина.
Главный герой романа – Саша Тишин. Провинциал, мать которого работает на скорой помощи, а отец долгое время был профессором, но спился и незадолго до начала сюжета романа, умер.
Действие начинается на митинге в Москве. Там Саша, являющийся членом вымышленной партии «Союз Созидающих» натворил дел и вынужден скрываться. Он едет к бабушке с дедушкой в деревню. Очень живо описывается вымершая деревня. Дед Саши умирает. На стенах старой избы видны выцветшие фотографии. Саша идет на речку. Речка за долгие годы покрылась грязью, иссохла, стала неприглядной. Здесь героя настигают воспоминания из детства и та боль, которая фантомом бродит по опустевшей сельской местности. Вскоре он возвращается в город и начинается та жизнь, на которой и строится основная завязка.
Саша знакомится с Яной – активисткой «Союза Созидающих». И «революционеры», как и обычные люди, стесняются, переживают неловкости, но все - таки начинают любить. Яна пригласила Сашу в общагу, где они остались одни. Критики особо негодовали по поводу постельной сцены, говорили о том, что она пошлая, что слова подобраны не так. Пошлости именно в постельной сцене я не заметил. Это та сцена, которой Захар Прилепин может, не побоюсь этого слова, гордиться.
На протяжении повествовании Сашу посещают «флешбеки». Он, например, вспоминает, как хоронил отца. С коллегой и другом отца, с человеком, политические взгляды которого для Саши отвратительны, они тащили гроб по заснеженному лесу на кладбище. Автобус не смог проехать. Либерал - профессор и юный радикальный коммунист замерзали, у них сводило руки. Мать Саши поила их водкой. Сила этого момента в том, что это гениальная метафора российского общества. Самое прекрасное, что их спас крестьянин на тракторе.
От себя могу добавить, что действующие лица романа – Саша, его друзья, его девушки из «Союза Созидающих», конечно, не герои нашего времени. Это отчаянные люди, которые за всю жизнь не видели ничего кроме тьмы. Единственное, чего они хотят – это смерть за свои идеалы. У некоторых и идеалов - то нет, только стремление к саморазрушению. Да, маргиналы. Но очень честные и открытые. В чем - то глупые, но кипящие и живые. И вот это противоречие – один из главных внутренних конфликтов романа.
Вообще атмосфера романа напоминает «Бойцовский клуб» Паланика смешанный с Толстым и Достоевским и написанный начинающим, но крайне талантливым автором. Язык легкий и интересный. Развязка книги – постмодернистская, так скажем. Развязка понравится любителям абсурда. В ней герои книги достигают своих целей в самом прямом смысле. Сплав постмодернизма и русской классической литературы кому - то может быть интересен, не правда ли?
Есть и минусы. Огромный минус в том, что некоторые главы романа похожи на новый альбом группы «Любе» в прозе. Иногда автор перебарщивал с «русскостью» происходящего. Но большинство страниц романа написано точно и со вкусом, в них нельзя найти ничего лишнего.
Могу сказать, что книгу нужно читать для того, чтобы понять тех людей, которые были «маргиналами» в нулевых. Почувствовать их отчаяние, злобу и такое же непреодолимое желание вырваться из всего этого. И посмотреть на то, как у них не выходит вырваться из замкнутого круга ненависти, потому что вырываются они через ту же ненависть. Нужно знать про этот замкнутый круг для того, чтобы не попасть туда самому.
— Плюсы:
Хороший язык и ревущая искренность автора
— Минусы:
Порой излишний пафос

—

Анонимно

7 июня 2014 в 18:35

5 оценка
Рекомендую

Честно признаюсь, о данной повести узнал не из газет, журналов или Интернета, как обычно, а... из метро. Случилось в Питере ехать рядом с женщиной одной. Она читала какую - то книгу в электронке, ну я и, грешным делом, подсмотрел. Сначала показалось, что какой - то советский автор, а потом я понял, что это что - то новое. Запомнил всего лишь небольшую цитату "пляж как будто переболел какой - то заразой", чтобы уже дома погуглить и найти книгу.
Пришлось полностью копировать текст с одного сайта, где эта книга была выложена для чтения онлайн, но меня эта "трудность" вовсе не остановила.
Я как - то долго читал книгу: всё по одной главе, как - то уж лениво так... Потом, ближе к концу, стал одолевать сразу по две, а в итоге и три последние за один сеанс прочитал.
Повесть о том, как подростки пытаются заявить о себе, показалась мне особенно актуальной в наше время. Нельзя построить ничего нового, если разрушать всё вокруг, и никакие идеологические обоснования не помогут в этом.
Герои пытаются жить, но их жизнь - это выживание на фоне официальной политики, бегство от спецслужб. Но, в то же время, их внутренний мир - пустой лист, заполненный только эгоистичными целями, надуманными идеями, не имеющими никакого разумного обоснования.
Отношение к Саше Тишину, главному герою, у меня постоянно менялось: от сочувствия к какой - то неприязни, особенно ближе к концу, когда герой теряет свои лучшие моральные качества и превращается в, скажем так, некое подобие зомби.
Повествование не приходит к однозначной развязке, а как бы обрывается на полудействии, позволяя читателю додумать своё окончание. Да, я читал и даже ужасался некоторым вещам, потому что они заставили глубоко задуматься: и о России, и о современной молодёжи, и о том, чем эта молодёжь живёт.
На день Библионочи - 2014 повесть "Санькя" у меня была прочитана наполовину, поэтому я не посчитал нужным покупать печатную книгу (хотя недавно вышла обновлённая редакция), а решил как - нибудь справиться с электронной версией.
Однозначно рекомендую всем, потому что произведение сильное, актуальное, равнодушным вряд ли оставит.
— Плюсы:
актуальность темы, не оставляет равнодушным
— Минусы:
здесь не стоит искать приукрашения, несмотря на вымышленность

—

Анонимно

5 апр. 2014 в 21:20

4 оценка
Рекомендую

Захар Прилепин - мой любимый писатель современной русской литературы. Хотя роман Санькя это наиболее известный его роман, но я его прочитала только не давно. Идея романа оригинальна, но чем то напоминает времена декабристов, молодой и амбициозный парень мечтает о революции в стране, о хорошей власти. На пути к цели - новая "хорошая" власть - парень готов на все. При этом очень правдоподобна показана ситуация с милиционерами, которые не хотят этой смены и которым надоели погромы на митингах. Очень хорошо сочетаются действия происходящие в настоящем с флешбэками из детства главного героя. Захар Прилепин уделил внимания всему - и любви, и дружбе, и пересмотру ценностей в жизни, и отношениям детей и родителей. При прочтении романа представляется картинка - конец девяностых, начало нулевых. Для меня есть в романе минус - наличие мата, из - за этого его не рекомендую читать детям. Но в тоже время трудно бы было представить милиционеров, которые разговаривают с подозреваемым в государственном перевороте или попытке нападения на представителей органов власти без мата. Поэтому мат в тексте отражает реалии жизни. Скажу честно, несмотря на то что мне роман понравился, я бы немного отредактировала некоторые главы, т. к. некоторые главы затянутые, а в некоторых есть, на мой взгляд, не нужные детали, из - за этого роман становится местами немного нудным. Читая роман понимаешь, что Захар Прилепин пишет о себе, о своей жизни, о своих идеях, и наверное о своей партии. Конечно же там все приукрашено, но некоторые события очень похожи на реальные, произошедшие лет 10 назад. Чувствуется, что в роман вложена душа. Неплохо бы было снять по этому роману фильм или сериал. Только вот думаю не окупится он. Выйдет слишком жестким. Хотя роман мне чем - то напомнил фильм Брат.
P. S. После последних событий на Украине этот роман становится еще актуальнее. Судя по сообщениям из СМИ, там так же все начиналась, только закончилось победой революционеров
— Плюсы:
Искренность написания, актуальность, интересный сюжет
— Минусы:
не нужные детали в некоторых главах, наличие мата

—

Анонимно

20 фев. 2014 в 18:23

3 оценка
Рекомендую

Я давно хотела понять, что в головах у таких парней, как Санька и его "братья по партии". Эта книга дала мне понять, что НИЧЕГО. Кроме ненависти и тупого желания крушить всё подряд. У них нет ничего святого. Им наплевать на матерей, на любимых. Это подростки, остановившиеся в своем развитии на уровне 12 лет, которым некуда девать свою бешеную энергию.
— Плюсы:
правда
— Минусы:
горькая правда
Время использования: 1914

—

Анонимно

3 авг. 2012 в 19:33

2 оценка
Не рекомендую

"Санькя" на является литературой. Можно сказать, что это похоже на сценарий какой - то 514 - ой серии нудного сериала. Если за такое дают литературную премию, то в России нет современной Литературы. Сначала я хотел написать и подробнее объяснить: в чём именно заключается непрофессионализм писателя, но передумал (в итоге получилось как в романе Сартра "Тошнота", когда главный герой хочет написать книгу об историческом деятеле, но в конце концов передумывает). А ведь мне было интересно познакомиться с произведением современного российского писателя, но теперь я очень разочарован. Непрофессионализм автора - главная причина моего разочарования.
— Плюсы:
верно описывает политическую ситуацию в стране, правильно описывается загнивание существующего режима
— Минусы:
Непрофессионализм автора, все персонажи изображены фальшиво, безжизненно, как манекены

—

Анонимно

8 авг. 2011 в 17:33

4 оценка
Рекомендую

Именно "СанькЯ" - я не ошибся в написании названия романа Захара Прилепина, которого после публикации этого произведения назвали "новым Горьким". А почему так называется роман - это надо спросить у бабушки главного героя, которая именно так а не иначе называет любимого внучека. А он далеко уже не тот мальчуган, который приезжал к бабушке с дедушкой на каникулы в далёкую деревню, в которую можно проехать только в сухую погоду. Он уже прожил четверть века, похоронил отца с его двумя братьями - сыновей своей доброй бабушки и геройского дедушки. Все они погибли от той чумы что водкою зовётся. Он уже определился в жизни. Он - новый русский революционер, член и активный участник некоего воинствующего союза. Он с друзьями участвует в акциях, в митингах, в разромах Макдональдса и поджогах офисов президентской партии. Он потом бегает чуть ли не по всей стране, ютится по квартиркам и явкам. Он уже далеко не редкий гость в отделениях милиции. Он научил мать - добрую и забитую женщину в стоптанных туфлях - никому и никогда не открывать. Он без колебания идёт на примитивный грабёж в поисках денег. Он любит девушку, которая в конце концов бросила в Президента пакет со смесью майонеза, кетчупа, яиц и мелких макаронных изделий. Он спорит с другом отца - либералом и помощником Губернатора, употребляя нецензурные выражения.Вообще то таких выражений в романе много - это уже никого не может удивить - это новые реалии и новый стиль написания современных романов. Много в романе народных, житейских сюжетов. Например целая глава посвящена тому как Саша с тем самым другом отца везёт своего родителя хоронить в родную деревню. На дворе зима - все дороги замело. Водитель доезжает до того места, куда ещё можно доехать и останавливается. Дальше товарищи по несчастью тащат гроб с помощью верёвки и элементарной человеческой силы. Сзади плетётся мама с продутами, которыми закусывают прямо на крышке гроба - не в снегу же! И так бы они и замёрзли в поле, если бы не деревенский друг умершего, который пробудился ночью от зова своего погибшего приятеля и запряг лошадь и спас похоронную процессию.Таких историй в романе много - настоящих житейских, невыдуманых историй с реальными персонажами. Ну и везде конечно же водка - куда же без неё в нашей родной России. Но я бы не сказал что от этого роман становится каким то чернушным - просто наиболее приближенным к жизни. Кстати такие события и герои более понятны, чем многочисленные любовники и супермены, книгами о которых буквально завалены книжные лотки .Я не пожалел о потраченном на прочтении книги времени. Она конечно на любителя - но я рекомендую всем.
— Плюсы:
Современная история
— Минусы:
немного мата- можно было и без него
Время использования: неделя

—