Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мая 2016 в 16:43

4 оценка
Рекомендую

Первая чеченская компания 1996 год. Тот самый момент, когда в Грозный стянулись все силы боевиков. Когда чеченские боевики закончили давящие на психику партизанские вылазки, в виде одиночных ночных выстрелов и редких диверсионных акций и начали открытые боевые действия.
Рассказ ведется от лица бойца СПЕЦНАЗа Егора. Его мысли, чувства, переживания, все это показано автором очень реалистично. Такое чувство, будто сам попадаешь в эту злосчастную командировку. Хотя, я бы не сказал, что у Прилепина "легкий язык", на некоторых моментах начинаешь спотыкаться. Вот например, любовная история воспоминания Егора, как - то совсем не пошла. Но если честно, такой авторский прием, как перескакивание по разным во времени событиям, всегда вызывал у меня раздражение. Читаешь про одно, увлекся, уже чувствуешь эффект полного погружения и тут на тебе, беспардонно выдернули из почти родной обстановки и нагло зашвырнули в совершенно другую историю. Этим грешат многие писатели, не только Прилепин, но тем не менее речь сейчас идет о нем.
А так, кроме этого небольшого, с моей точки зрения, минуса книга просто отличная. Редко можно встретить такие правдивые, без пафоса и показушного геройства описания событий той войны. Ну разве что, еще у Бабченко подобный, довольно жесткий стиль написания. В общем читайте, думайте, анализируйте. Иногда бывает полезно узнавать, что на самом деле происходит по ту сторону экрана, на котором миловидные ведущие со слезинкой в голосе, рассказывают о героях, о Родине, о долге. А на самом деле, за этими громкими словами прячутся грязные игры продажных политиков, почему - то решивших называть себя словом Родина.
— Плюсы:
Очень яркое, эмоциональное описание событий тех лет
— Минусы:
Перескоки на разные по времени события

—

Анонимно

13 янв. 2016 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

Отзыв об этой книге решилась написать спустя несколько дней после прочтения. Чтобы мысли улеглись и чувства успокоились.
Абсолютно мужской роман. И по форме, и по содержанию. Вторая Чеченская война, в Грозный приезжает отряд спецназовцев, молодых, отчаянных парней. И с первых страниц уже летит лейтмотив, основная мысль - как же хочется жить!
При всей суровости материала и жесткой его подаче читалась книга легко, быстро. Но я при этом чувствовала невероятное напряжение - смерть на каждой странице, гибнут ребята, которые только что смеялись, дурачились, пили, матерились, и вот уже - отрезанные руки, исковерканные тела...
Ненормативная лексика присутствует, но ее немного. Ожидала большей свободы в выражении эмоций.
Не могу не сказать несколько слов еще об одном. Вот благодарна я Захару Прилепину за монолог Саньки о девушках! Когда мужчины, мужественные, отважные, рискующие каждый день жизнью, не понимают, почему женщины "такие дуры", почему многие готовы за пару ласковых слов и безделушек подарить едва знакомому мужику самое дорогое. Мужчина, и на войне сохраняющий свои жизненные принципы, лицо, честь - вот это реально сильный мужчина, это действительно не единожды герой!
Хорошая книга. Жесткая, суровая, но искренняя.
— Плюсы:
правдивая, жизненная, поучительная
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Познакомилась с творчеством Захара Прилепина абсолютно случайно, в возрасте 18 лет, рановато, для такой литературы подумаете вы. Но, так или иначе книга "Ботинки полные горячей водки" попала ко мне в руки. Конечно, изначально, она меня не впечатлила, доросла я до нее года через 4, уже после "Патологий". Сегодня, собственно, речь пойдет именно о романе "Патологии". Для меня этот роман настолько многогранен, здесь и война, и чувства, и любовь. Написано очень жизненно, правдиво, этим и подкупает, и его мат не отталкивает, он придает свою остроту и жесткость, без него было бы не так реалистично. В некоторых моментах ком подступал к горлу. Название книги - полное попадание, люди, которые пережили ужасы войны возвращаясь в мирную жизнь, зачастую не способны справиться с болью, отчаянием, они потеряны навсегда. Патология...
— Плюсы:
эмоционально, жестко, правдиво
— Минусы:
нет

—

Анонимно

1 сен. 2015 в 21:34

4 оценка
Рекомендую

Я, собственно, о чем? О том что есть писатели модные, а есть - так себе. На качество произведний это мало влияет, зато на читаемость - будь здоров. Захар Прилепин - мужик популярный. Никакого сарказма, вы что! Лично я повелась (не могла не повестись) на военное прошлое писателя. Все - таки, когда о войне пишет не свесивший ноги с печки литератор, а участник и очевидец, это уже производит эффект.
Итак, "Патологии". Книга вроде бы как о войне и любви, но больше просто о человеческой душе и ее тараканах, которых Прилепин обозвал патологиями. Главный герой Егор Ташевский - человек с трудным детством и не менее тяжелой молодостью, которую он проводит как спецназовец в одной (которой именно?) из чеченских кампаний. Все события подаются от первого лица и, как заметили на одном из читательских форумов, изрядно напоминают блог.
Как понимаете, на дворе не вторая мировая, СССР давно почил, а потому и подача сюжета современная - только правда и ничего кроме правды. Жестко, сурово, по - мужски, местами с хорошим таким матерком. Но это не к тому, что как тут уже писали, чтиво исключительно мужское. Нет, ну после серии Mills & Boon, может и не пойдет. В остальных случаях "скушается" превосходно. Не влезала в меня только история любви главного героя. В общем, кидайте что хотите, но фигура Дашеньки убивает. Уж не знаю под какими такими заборами автор собирал этот "многогранный" образ, но мне все время хотелось схватить Егора за руку, дернуть хорошенько и сказать: "Опомнись, придурок!"
Собирая в кучу свои беспорядочные впечатления и эмоции, могу сказать спасибо товарищу Прилепину за горькую правду, образность языка и вообще за напоминание о том, что мы уже начали потихоньку забывать. И тут вроде бы надо отвалить "Патологиям" законную пятерку с плюсом. Но я не отвалю. Вот как хотите, а пожадничаю. И сделаю это потому, что... а) никогда не буду перечитывать эту книгу; б) шум вокруг произведения кажется мне немножко искусственным. Да, товарищ Захар отлично владеет великим - могучим, но сюжетом в шок не поверг. Мне понравилось, очень. Но до настоящей любви у нас с ним пока не дошло. Для полного морального удовлетворения, конечно читану еще что - нибудь из его арсенала. И уж тогда определюсь окончательно.
— Плюсы:
Очень реалистично, без приукрашивания и натужного геройства
— Минусы:
Несмотря на ярко поданный сюжет и живые характеры персонажей, на второй заход вряд ли потянет

—

Анонимно

12 мая 2015 в 20:49

5 оценка
Рекомендую

Ранее я уже писал об одном произведении Захара –«Восьмерка». Теперь речь пойдет о его более известной книге.
Захара Прилепина я открыл для себя в 2005 году на одном из литературных форумов. Тогда я еще не знал кто это, но перед его речью о нем уже было много разговоров. Помню, предварительно я прочел несколько его рассказов и отрывков из книги. Помню, как меня поразила его искренняя любовь к детям: так еще никто не писал. Я имею в виду – не писал об отцовской любви, не о воспитании, не о примере для подражания, а именно о любви, об отношении. Про материнское сердце и любовь наслышан каждый. А вот про отцовские чувства в культуре и литературе в частности, сказано мало. Прилепин прорвал этот заговор молчания.
И конечно, меня очаровал язык. Нет, он вроде бы прост, не бросается в глаза, ничем не выпячивается. И в то же время есть в нем что - то легкое и честное. Книга "Патологии" Захара Прилепина – это его первый роман. Он, конечно, наделал шуму. Он ворвался в литературу, растолкал седых корифеев и занял свое почетное, довольно высокое место.
Книга о чеченской войне. О, нет, это не боевик. Написана лаконично, без пафоса, без ненависти, без военной терминологии и прочего антуража цвета хаки. Написана честно. В ней много чего нет, к чему мы привыкли, когда читаем книги или смотрим фильмы про чеченскую войну. Написана так, как может написать человек образованный, думающий, чувствующий, не смотря на то, что главный герой книги боец ОМОНа.
И главное, что есть в книге. Там нет хеппиэнда. Такого красочного, эпического. То есть добро не побеждает зло. Хорошие парни не убивают плохих парней. Скорее здесь надежда на жизнь побеждает смертельную безысходность.
Следующий роман "Санькя".
— Плюсы:
текст
— Минусы:
не имеет

—

Анонимно

20 фев. 2015 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Эту книгу мне было тяжело читать.
Ее можно охарактеризовать как чисто мужскую прозу.
Она вся целиком состоит из напряженного сюжета, тяжелых и жестоких сцен.
Меня, например, просто убивало описание того, как тонул мальчик, и полкниги его никак не могли спасти.
А вообще - книга хорошая.
Она о Чечне и о военной работе, и о любви, о личной жизни и человеческих отношениях.
Но, сразу повторюсь, женщинам читать ее будет трудно.
Она и написана жестко, и повествуется в ней не о бабочках и цветочках.
Да и вообще хочу предупредить всех, кто хочет читать Прилепина: у него все книги такие!
Категория 16+ и это не про "охи - вздохи" при луне.))
— Плюсы:
Крепкая мужская проза
— Минусы:
Не для изнеженных душ
Время использования: 2012 г

—

Анонимно

23 ноя. 2014 в 16:47

4 оценка
Рекомендую

Книга о войне в Чечне, написанная человеком, знающему о ней не понаслышке. Захар Прилепин реально принимал участие в событиях Чеченской компании.
Меня потрясло многое из написанного. Жуткая правда бессмысленно кровавых событий глазами молодого милиционера зачем - то, непонятно для него самого зачем, приехавшего на эту войну .
Стиль описания жесткий, временами шокирующий. Но этим словам веришь.
Автор пишет о том, как в критической ситуации человек превращается в зверя, как сбиваются все ориентиры, как инстинкт борьбы за жизнь помогает выбраться из убийственной схватки.
До конца дочитывать это произведение необходимо. Несмотря на то, что кому - то возможно это сделать будет трудно.
Детям эту книгу читать, конечно, не надо. Просто нельзя.
С какого возраста можно? Затрудняюсь подсказать.
Взрослым однозначно рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Шокирующая правда о войне
— Минусы:
Нельзя читать детям

—

Анонимно

13 июля 2011 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Мне лично Захар Прилепин очень импонирует. Импонирует тем. что он, безусловно, человек с принципами и эти принципы готов отстаивать. Как - то я в мужчинах эту черту уважаю.
Что касается его литературной деятельности, то факт, что в 2011 году ему за роман "Грех" была присуждена премия "Супер Нацбест" уже говорит о многом. Не обделен он и прочими литературными наградами.
Роман "Патологии" рассказывает о чеченской войне. Причем у Прилепина есть право об этом говорить, поскольку он сам воевал там в качестве командира роты ОМОНА. Я не буду вдаваться в подробности, не буду вступать в споры по поводу самой сути этой войны - в данном случае я говорю о писателе, и для меня важно не только то, о чем он рассказывает. но и как он это делает. Это самое "как" - абсолютно реалистично. То есть, читая, сама все время ощущала себя на месте этих самых ребят из ОМОНА. Глотала пыль, боялась выстрела из - за угла, ловила на себе недобрые взгляды на рынке. Я в этой книге жила.
Так же мне довелось читать сборник его статей и рассказов под названием "Terra TARTARARА". И вот читая его рассказ об августе я поняла, за что ему дали Бунинскую премию. По стилю, по тематике - вещь совершенно другая, чем "Патологии", но такая же мощная по искренности и словесному выражению.
— Плюсы:
искренно, правдиво, убедительно
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2010, 2011

—