Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

17 апр. 2017 в 21:22

2 оценка
Не рекомендую

Вот так всегда бывает: польстилась на то, что книга "Скрижали судьбы" вошла в шорт - лист Букеровской премии, в итоге получила разочарование и почти что вывихнутую челюсть от постоянного зевания во время чтения.
Так и хочется спросить автора: Вы книгу писали для широкой публики или чтобы Вас критики похвалили и премию выделили? Так критиков мало в мире, а читающего люда в разы больше! Но это мои эмоции, а по факту выглядит так.
Скрижали (ах, какое чудное слово) - это всего лишь дневники памяти пациентки психбольницы, которой уже 100 лет и которая находится на излечении уже 60 лет, и её лечащего доктора, который вообще - то и не пытался диагностировать и лечить свою пациентку всё это время. И только вынужденная необходимость: старое здание снесут, а в новое все пациенты не поместятся, заставляет доктора предпринять какие - то действия, чтобы выяснить правду о болезни Розанны ( это имя главной героини).
Для меня оба дневника были невероятно скучными и затянутыми. И если в "скрижалях" Розанны ещё есть кое - какой намёк на движение, развитие событий ( особенно там, где дело касалось революционных событий в Ирландии), то дневник доктора Грена меня просто заставлял спать с открытыми глазами. Какой рефлексирующий экземпляр оказался этот господин!
Столько страниц ненужного описания, откровенной чепухи, пожалуй, редко где встретишь.
На каждой новой странице я ожидала интриги, развития событий, но тщетно.
И даже неожиданная развязка почти в финале книги лично для меня не исправила положения (хотя, пожалуй, добавила одну звезду для общей оценки).
Рекомендовать ли эту книгу для прочтения? Честно, не знаю. Кто любит продираться через дневниковые записи и постоянное самокопание героев, а также хочет узнать про историю Ирландии ( через воспоминания Розанны), возможно, оценит это произведение.
И ещё. Обязательно посмотрю одноименный фильм, чтобы проверить свои ощущения.
— Плюсы:
Я их не нашла
— Минусы:
всё очень нудно и фальшиво

—

Анонимно

10 апр. 2017 в 15:18

4 оценка
Не рекомендую

Книгой заинтересовалась в ожидании кинопремьеры.
Слог автора довольно красив, приятен, разнообразен.
Чтение для меня, действительно, было увлекательным, интересным.
Что меня, признаюсь, шокировало, так это острое ощущение незаконченности и спешки автора, начиная с середины.
Если главная героиня здесь главная, тогда непонятно, почему добрая часть книги посвящена подробному рассказу об отце, его профессиональной и человеческой трагедии, а о трагедии Розанны - героини нашей главной, мы не узнали почти ничего. Настроившись на объяснение психологии персонажей, я получила что - то подобное: "Вот я. А вот отец; вот и священник. Испортил бытие и спрятал меня в психушке до конца беспросветной жизни" .
Зачем и почему испортил, мы понимаем только относительно отца героини. Когда же логика повествования должна была хоть немного прийти к объяснению причин дискриминации героини, как женщины и как человека, автор, видимо, вспомнил, что у него завтра самолет на острова.
Есть там одна - единственная строчка, дающая подсказку, но, согласитесь, читателю неискушенному и не принципиальному, сложно будет вообще ее заметить.
Видите ли, не любит священник женщин. За красоту? За сексуальность? За ум? За отца? За что? Кто - нибудь, из прочитавших, сможет точно ответить?
А ведь могла получиться очень стоящая книга. И я помню вопрос, что возник во мне уже на последних строках последней главы: "Это все?"... Именно тогда, когда я настроилась читать непосредственно про Розанну, ее взаимоотношения с мужчинами и священником - в частности.
Обидно, учитывая, как хорошо автору удается форма изложения, и как она красива.
— Плюсы:
Красота слова, выразительность слога, атмосферность повествования
— Минусы:
Поверхностность, незаконченность (для меня)
Время использования: 1 вечер

—

Анонимно

9 апр. 2017 в 20:03

2 оценка
Не рекомендую

В общем - то я смотрела экранизацию этого романа и осталась в легком недоумении. Когда начала читать эту книжку, то воспряла духом, ибо тут очень многое не вошло в кино. Когда дочитала, поняла, что это НАСТОЛЬКО вольная экранизация, что я даже не могу сказать что хуже, потому что книга не ахти как сильно вовлекает.
В общем сюжет схож с кино (я буду чуть опираться на сравнение): Розанна уже давно находится в лечебнице, она пожилая женщина и ей под 100, и когда приходит время пересматривать адекватность пациентов, доктор начинает присматриваться к ней. Повествование представляется в виде дневника Розанна - тех самых "скрижалей", и параллельно записей доктора.
Розанна рассказывает свою историю с самого детства, как она сталкивается с жесткой обстановкой в 20 - е годы в Ирландии, как там разгорается гражданская война, и как она попадает под влияние предрассудков на фоне религиозных каст. Опять же - это всё очень интересно, но только возникает необходимость знать историю Ирландии, потому что трудно проникнутся к тому, что всё кажется дикостью. Второе - это по сути бессмысленность этих историй. Это показывает трагичную и несправедливую участь героини, но это её никак не определяет, кроме как человека, который в итоге попал в лечебницу. Рассказы доктора так и вовсе скучные. Они резко переключаются на него самого, что быстро теряешь более менее уловимую атмосферу старой Ирландии. Ну да, очень интересно слушать нытье теперь доктора.
Как не старался автор, я все равно вижу в этой книге намерение разжалобить читателей, чтобы мы прям с соплями сопереживали героини в среде жестоких людей. В кино там всё - таки упор делали на любовную линию, там главной темой была одержимость людей другими. Здесь тема была убедить нас в том, что жилось очень плохо - да кто бы сомневался вообще?
Написана она достаточно просто и то, как автор переводит реальность Розанны во флешбеки очень интересно преподносят в виде витых мыслей. Это пожалуй, единственный плюс.
Я как - то слышала, что этот роман назвали плохим, который умело притворяется хорошим. Я полностью поддерживаю это мнение. Эти премии, шорт - листы и статус бестселлера ничего и никогда не доказывали. Я бы вместо этого лучше бы перечитала классику в лице Т. Харди.
— Плюсы:
повествование в виде дневников; метафоричный переход в воспоминания
— Минусы:
мало истории в событиях, не хватает реализма, все выглядит фальшивым, не проникаешься к героини

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

"И если по нашим подсчетам выходит, что страданий нам выпало много, то на закате дня сам дар жизни - это что - то безмерное. Это выше старых гор Слайго, это что - то трудное, но до странного яркое, это то, что уравнивает в падении молотки и перья. И как тот порыв, что заставляет старую деву разбить свой сад, с тощими розами и трепещущими нарциссами, это подсказка о какой - то грядущей благодати" (с) Себастьян Барри "Скрижали судьбы".
Узнала об этой книге в тот день, когда отправилась с подругой в кинотеатр, где увидела трейлер одноименного фильма, снятого по мотивам данного романа. Трейлер настолько меня потряс и заинтересовал, что минуту спустя я уже рылась в интернете в поисках этой книги. Невероятно сильно хотелось посмотреть фильм, но так как до его премьеры оставалось время, решила сначала прочесть роман. Сразу скажу, как я в итоге поняла после просмотра фильма и после прочтения книги, сюжеты там различаются. В экранизации полностью переделали любовную линию (по моему мнению, в лучшую сторону). Но сейчас мы говорим не о фильме.
На чтение книги у меня ушло всего два вечера, хотя объем приличный (на моей электронной книге средним шрифтом вышло порядка 560 страниц). С первых страниц романа нами овладевает интрига: кто такая эта Розанна, почему она так привязана к отцу, почему она находится в психиатрической клинике большую часть своей жизни и т. д. Автор комбинирует два дневника: дневник Розанны и дневник ее психиатра, который позволяет нам увидеть героиню и ее историю чужими глазами. Мне понравилась идея сочетания двух линий повествования (достаточно необычный и интересный ход).
Я не буду описывать сюжет, потому что не для этого пишу отзыв. Перечислю плюсы и минусы.
+ Как говорила выше, две линии повествования. Этот прием позволяет нам более объективно оценивать Розанну. Ее врач вместе с нами, читателями, на протяжении романа будет пытаться разгадать тайну этой женщины (по сюжету ему для работы необходимо узнать, по какой причине она попала в это заведение, чтобы решить судьбу ее дальнейшего пребывания в клинике). У ее психиатра также есть свои скелеты в шкафу и нам будут их на протяжении книги раскрывать.
+ Автор достаточно понятно излагает свои мысли, не приходится искать десять смыслов у каждого словосочетания (как это бывает при чтении Набокова). Литературные приемы использованы не всегда к месту, но в меру.
+ Впечатлили описания Ирландии: особенно - описание моря. Благодаря этому, легко погрузиться в саму историю и почувствовать себя ее частью.
+ Понравились неожиданные повороты - разгадка родов Розанны (тогда мы узнали, убивала ли Розанна сына), поступок ее отца (эпизод с пожаром), неправильные воспоминания героини касаемо игры "что летит быстрее: перья или молотки" (будучи ребенком и испытав много трудностей и моральных травм, она как бы переписала свои воспоминания, а благодаря ее доктору мы узнаем правдивую версию этой ситуации). Но один неожиданный поворот был совсем не к месту, конечно, но об этом поговорим в "минусах".
+ Переплетение судьбы главной героини с историей Ирландии: читатель больше узнает о гражданской войне, которая была во времена ее молодости, о нравах и поступках ирландцев того времени. Люблю романы, которые затрагивают исторические события, потому что таким образом сюжет кажется нам более реальным.
+ История жизни Розанны насыщена событиями. Автору хорошо удалось донести чувства, которые испытывала героиня. Лично я наиболее остро прочувствовала одиночество главной героини (даже когда она состояла в счастливых отношениях, память о любимом отце и мысли о больной матери никогда не покидали ее). Все отношения с людьми в ее жизни: и с родителями, и с друзьями, и с возлюбленными были временными и проходящими. Больше всего ее беспокоила боль об отце, конечно, даже несмотря на его достаточно противоречивые и неоднозначные поступки. Тронул момент, когда отврегнутая всем миром Розанна просила о помощи бывшую свекровь, а по возвращении домой увидела девочку в окне дома и захотела оказаться на ее месте, чтобы почувствовать уют домашнего семейного очага. Восхитила в героине неисчерпаемая надежда. Даже оказавшись обвиненной в убийстве сына и попав в психиатрическую клинику, она не переставала надеяться.
+ Отдельное внимание хочу уделить описанию жестоких по отношению к женщинам нравов того времени. Розанна сильно пострадала из - за отца Гонта, который так просто перечеркивал жизни людей и, в частности, жизнь героини, потому что она поступала не согласно его прихотям, ведь он был священником и в те времена обладал большой властью, мог вершить судьбу человека, исходя из своих убеждений.
+ Книга загрузит вашу голову. В хорошем смысле. После прочтения вы попытаетесь восстановить в голове хронологию, обдумаете жизни главных героев и прочее и прочее. Настоящая художественная ценность книг определяется тем, насколько сильно они погружают вас в свой мир, насколько пОлно вы становитесь частью этой истории и насколько много вы обдумываете сюжет после прочтения (мое мнение, конечно).
Теперь приступим к наименее приятной части:
- Главным недостатком для меня оказалась концовка, напомнившая какую - нибудь бразильскую или даже индийскую мыльную оперу. Неправдоподобно, хотя автор попытался объяснить столкновение именно этого врача и этой пациентки косвенным влиянием сына человека из прошлого Розанны (фух, очень сложно было объяснить, не раскрывая сути и не спойлеря).
- Не понравилось как таковое отсутствие кульминации. Всю книгу повествование держит интригу, но главные повороты в истории происходят на последних 100 страницах.
- Возмутил тот факт, что нам дали ответы не на все вопросы. Это не просто легкая недосказанность, присущая многим романам, это громадные провалы и пятна на истории героини.
- Не согласна с решением врача не рассказывать до поры до времени о шокирующем и судьбоносном открытии, которое он сделал на последних страницах. Главная героиня могла просто не дожить до того момента, когда он наконец решится сказать ей правду. Он не имеет права держать это открытие в секрете, ведь Розанна, пройдя в жизни сквозь ад, заслужила знать правду. Кто не…

—

Анонимно

20 апр. 2016 в 19:31

3 оценка
Не рекомендую

Что останется от нас после смерти? Куда денется весь тот микрокосм, которым мы полны при жизни, что произойдёт со всеми историями и перипетиями, что мы пережили. Будут ли потомки интересоваться нашей жизнью или, напротив, даже если после нас останутся какие - никакие записи, они будут восприняты, как очередной бред маразматика, никому ненужные бытовые зарисовки, которые кажутся важным только тем, кто принимал участие в описываемых событиях? Я, признаться, всегда со скепсисом подхожу к тем книжкам, что печатают на свои или меценатские деньги пожилые дедушки из областного союза писателей: то, что ты издаёшь книгу, писателем тебя не делает, и может лучше не писать, если в состоянии это делать? Ну а если и писать, то, может, стоит просто подарить изданное родственникам и знакомым, как некую частичку себя, напоминание, которое останется навечно в виде физического носителя - книги, а не пытаться отдать на реализацию в книжный магазин, где твоя история может попасть совсем не в те руки и воспринята как графоманский бред человека, которому на самом деле и рассказать - то не о чем...
Когда Розанне Макналти перевалило за сотню, она решила, что неминуемо должна оставить после себя какие - то записи, на которых изложит свою жизнь и судьбу: в своё время её отец довольно много рассказывал девочке о себе, и его образ, до сих пор живой, ярко вспыхивает в её старом сознании, а вот мать Розанны, была молчалива и считала, что делиться с миром ей нечем, потому ушла она довольно быстро, как из жизни дочери, так и из её памяти, практически не оставив после себя следа. Вот уже 80 лет Розанна живёт в психиатрической больнице в Ирландии, никто толком и не знает, как она сюда попала и от чего лечится, даже она сама не может вспомнить события давно минувших дней. Но вот настал час, когда больницу расселяют и готовят к сносу, а это значит, что пациенты должны быть либо переведены в подходящие клиники, либо обрести свободу, и за расследование судьбы Розанны берётся доктор Грен, уже не молодой врач - психиатр, который недавно пережил утрату супруги и находится в состоянии "разгерметизации".
Как - то так вышло, что жизнь Розанны Макналти, урождённой Клир, - это судьба самой Ирландии в 20 веке: она застала все воины и междуусобные распри, пострадала от рук католической церкви и ИРА, была замужем и одновременно никогда не вступала в брак, имеет ребёнка, и тем не менее, бездетна. По её жизни можно изучать Ирландию, её нравы и обычаи, климат и природу, она сама - воплощение своей страны, которая в какой - то момент оказалась на раздолье, не зная, как выпутаться из множества военных конфликтов, в которые сама же себя загнала. Повествование её полно боли и драматизма, но сама Розанна, тем не менее, не сгущает краски и не бросает на читателя тюк пессимизма, что было, то было, что тут сказать, назад пути нет, остаётся только не жалеть о совершённых поступках.
Параллельно с Розанной свои скрижали создаёт и доктор Грен, пытающийся докопаться до правды, и разузнать во всех подробностях, что же некогда случилось со старушкой, что она на веке вечные поселилась в психиатрической клинике, хотя, выглядит весьма адекватной. При этом, за расследованием истории мисс Клир или миссис Макналти, доктор Грен всё больше обращается к самому себе, своей жизни и ошибкам, своей рефлексии на события чужой судьбы и своим чувствам, которые он не в силах больше перебарывать.
В общем, всё это выглядит интересно и до какого - то момента таковым и было, ко всему прочему стоит отметить перевод текста Анастасией Завозиной, которая известна у нас как переводчик романов Донны Тартт, и оформление книги в серии зарубежных романов от издательства Corpus, но, примерно ко второй половине я ососзнала, что вся эта история меня совершенно "не вставляет" и не "вштыривает". На самом деле Себастьян Барри сделал большой замах - попытаться рассказать историю страны через историю одной личности, но, с этим, на мой взгляд, не справился: и история страны осталась совершенно непонятной (не знаю, насколько вы разбираетесь во всяких там событиях в Белфасте, но для меня все эти местные конфликты - бездна, в которую и глядеть - то не хочется), тем паче, что и сама героиня говорит о том, что в политике она совершенно не разбирается и всем происходящим не интересуется, для неё все свои, никаких чужих ирландцев априори быть не может, на чьей бы стороне они не воевали. Ну и сама история Рознанны рассказана весьма фрагментарно, так что к тому моменту, когда читатель должен отчаянно рыдать, он попросту, ещё недостаточно хорошо знаком с главной героиней, и не успел или не смог её полюбить. Да и вообще, Розанны - то перед нами две: юная девушка, свобдная как в поле ветер, совершающая необдуманные поступки, и старая бабушка, живущая в изоляции, которой о поступках остаётся только вспоминать...
Отдельная песня - концовка романа. Начну с того, что я "Скрижали судьбы" всё - таки отнесла бы к серьёзному чтению, когда мозг отключать до конца всё - таки не стоит: как - никак, это был главный претендент на Букеровскую премию в 2008 году (Ирландию тогда обошёл роман про Индию "Белый тигр"), но внезапно к концу романа возникла воистину индийская развязка сюжета, когда не хватало только безумных плясок в сари и демонстрации родимых пятен с громкими возгласами. Попытки разжалобить меня, изображая героиню кровоточащую под проливным дождём, голодную, холодную и одинокую тоже не возымели должного эффекта, была неприступна как скала, а книга, в свою очередь, превращалась потихонечку в сентиментальное чтиво, которое уж очень хочет выдавить из дам - читательниц хоть пару слезинок.
В конечном счёте роман рекомендовать не буду: шёл с трудом, особого интереса не представляет, затронутых тем полноценно не раскрывает, осталось только посмотреть, во что его превратит режиссёр Джим Шеридан, снявший экранизацию с Руни Мара в главной роли, но это только осенью сего года.
— Плюсы:
а зачин был ничего так
— Минусы:
много всего, но всё мимо, запутанная Ирландия, слезовыжимательство
Стоимость: 650 руб

—

Анонимно

18 июля 2013 в 22:40

5 оценка
Рекомендую

Давно я не встречала столь изящной и легкой прозы у современных авторов. На фоне топорных, плоских, написанных бедным и бледным языком современных "бестселлеров" книга "Скрижали судьбы" стала глотком свежего воздуха в душной комнате.
История, сплетенная из двух повествований: одно написано очень старой женщиной, которая более полувека провела в психиатрической лечебнице, второе - записи ее лечащего врача, пытающегося разобраться где истина в истории этой пациентки, к которой он неожиданно привязался.
Удивительная книга! Читается очень плавно, легко, как будто тебя несет невидимым потоком воздуха. Изящный, емкий, прямо - таки выпуклый язык повествования. У этого романа есть вкус, запах, текстура, свое неповторимое лицо. Я наслаждалась не только сюжетом, но и тем, КАК эта история рассказана.
История старухи, на долю которой выпали, пожалуй, лишь испытания, заставляет сопереживать героине, плакать вместе с ней, чувствовать боль вместе с ней, и сожалеть о том, что жернова реалий ее молодости сделали с ее жизнью...
Финал... Он не ошеломляющий, но удивительным образом этот финал дарит надежду в то, что никакие страдания не проходят зря и оставляют после себя не только выжженую пустошь.
Всем ценителям хорошей прозы - рекомендую.
— Плюсы:
Просто очень хороший роман
— Минусы:
Не нашла
Время использования: 3 дня

—