Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

22 апр. 2017 в 15:22

4 оценка
Рекомендую

С шутками - прибаутками, историческими параллелями, с логикой и псевдологикой книга "Спартак" заполняет пробелы в Истории на свой лад, особым способом.
Сюжет книги отвечает на вопросы из серии "что если".
Рим вёл войну с Испанией. Что если Спартак был агентом испанцев, который имел задание создать "пятую колонну"?
Рим воевал с пиратами. Что если Эномай был пиратом?
Имела место война "Бык против Волка". Что если Крикс был офицером Быка?
Подобных вопросов в книге чуть ли не 100500. Чего нельзя сказать об ответах. Их ничуть не меньше, но добрая половина ответов основана на домыслах. Как в анекдоте, где Ватсон наступил в грязь то ли случайно, то ли специально.
В основании ответов, в свою очередь, лежит и странная интерпретация фактов. К примеру "что если Спартак - не имя а собачья кличка, как наши Бобик и Шарик?" Доказательство - история про трёх собак.
Но если посетить сайт (название рифмуется с "энциклопедия"), то отчётливо видно, собак было не 3, а 92. Мелочь, конечно, но кто поручится, что напутав количество собак, автор книги не напутал количество воинов, пленных, убитых?
В конечном итоге имеем весьма познавательную книгу, познания из которой следует черпать под строгим критическим взором.
— Плюсы:
Сюжет, обширные факты
— Минусы:
Анализ фактов
Время использования: 1 год

—

Анонимно

16 ноя. 2016 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

История в школе, по учебникам, учит, что Спартак - великий борец за угнетенных рабов. И за это великое деяние попал в историю. Прочитайте книгу А. Валентинова и она Вас по меньшей мере удивит. Меня она просто поразила на повал. С ее прочтением я начал совершенно с других ракурсов смотреть на исторические события вообще. Пара моментов для рассуждения: Римская империя - рабовладельческое государство, что там было только одно восстание? Хорошо со Спартаком - самое крупное. А где другие? Или оно так напугало Рим, что они приложили усилия стереть о нем память? Но почему гладиаторов? Что там только гладиаторы участвовали? И как бывшие рабы могли крушить непобедимые легионы Рима? Причем так, как они нигде и ни с кем не проигрывали? В книге четко и понятно расписано: кто, что, как и с какой целью.
История трактует восстание Спартака, как освобождение рабов. Разыграем ситуацию: Спартак победил, развалил Римскую империю, освободил рабов. Что дальше? Рабы - как нас учат в школе - отличные, сознательные ребята, побывав в рабстве, никогда не допустят повторения подобного. Три раза ХА! Они сами станут рабовладельцами, потому что они не знают другого. К. Маркс и В. И. Ленин гораздо позже написали свои труды о всеобщем равенстве и братстве. Тогда какую же цель преследовал фракийский раб? В книге я нашел ответ на этот и другие вопросы. Мало того пересмотрел огромное количество материалов о том периоде многое из книги подтверждается. Почему не все? Руки не дошли, да и того что раскопал с избытком хватает для осознания правдивости произведения.
— Плюсы:
Заставил поменять и переоценить взгляды на исторические события. Книга написана просто и читается легко. Правдиво
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

30 сен. 2013 в 18:28

5 оценка
Рекомендую

Вот и подошел к концу мой небольшой отпуск и свободное время во время отдыха я посвятил просмотру сериала "Спартак - Кровь и песок". А так как меня сериал сильно зацепил, то я не смог остановиться и начал искать, что бы почитать о Спартаке и, желательно, историческое. И тут мне на глаза попался эта книга неизвестного для меня автора Андрея Валентинова. Так же у меня была книга Джованьоли о Спартаке, которую мы наверняка читали еще в детстве и по которой вышел на больших экранах фильм, но мне хотелось прочесть что то более историческое, а не вымысел автора. Безусловно, книги Джованьоли основаны на исторических фактах, но в них также и присуствует вымысел. Но вымысел в книгах о Спартаке будет всегда - до сих пор нет однозначного мнения об этом великом человеке. И в этом плане книга Андрея Валентинова - просто находка!
Автор в увлекательной манере рассказывает история восстания рабов под предводительством Спартака, но при этом он приводит множество литературных источников на основе которых существуют данные о герое, но преподает их не как факты, а как некие аргументы в ходе рассуждения могло так быть или нет. Где то он критикует древние источники, где то указывает на их возможные ошибки (дело в том, что многие источники были написаны только в IV веке н. э., в то время как восстание было в 72 - 78 году до н. э.).
Слог у автора такой, что читая его создается впечатление, будто вы вместе сидите за чашкой вечернего чая и беседуете о том, как развивались события, где то соглашаетесь, а где то спорите. В общем книга просто затягивает, и становится жаль, когда она подходит к завершению. Так же у автора есть некое продолжение этой истории, но оно находится в другой книге и ее я пока не прочел.
Хочу сравнить его книгу с еще одной современной, написанной иностранным автором Гельмутом Хёффлингом "История, рабы и гладиаторы", который как утверждалось в аннотации при написании опирался на источники, не известные советским авторам. Но эта книга после прочтения "Спартака" Андрея Валентинова оказалась скучной и пресной, хотя тоже по своему интересна. Таким образом, если вы не знаете, что почитать в настоящий момент и не против окунуться в историю - прочтите книгу Андрея Валентинова "Спартак"!
— Плюсы:
Интересное преподнесение истории
— Минусы:
Не обнаружил
Время использования: неделя

—