Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

1 ноя. 2016 в 16:36

4 оценка
Не рекомендую

Айрис Мердок такой мастодонт английской литературы, что даже странно: как так я на целых 6 лет совсем о ней позабыла. Первый мой опыт столкновения с романисткой и философом в одном флаконе, которая изначально занималась античной литературой и языками, состоялся в 20 лет: читала я "Дикую розу", это было вынужденное чтение в рамках университетской программы, сюжет совсем не помню, но впечатления остались исключительно положительные. Так что когда я вновь вспомнила о существовании такой вот литературной глыбы, решила и взять что посложнее да побольше, и так вот в моих руках оказался "Ученик философа" - семисотстраничное повествование о маленьком английском городке, где главные достопримечательности - старые купальни и старый зловредный философ.
Изначально я представила себе этакую "Дорогу на Вэлвилл", которая мне как раз знакома в виде литературного, а не кинематографического произведения (это роман о санатории и его враче - докторе Келлоге, изобретший обрезание и кукурузные хлопья): купальни, сплетни - слухи, больные пациенты, тра - та - та. Но на самом деле общего оказалось мало. В Эннистон возвращается его уроженец - доктор Розанов, известный на весь мир философ, преподававший некогда в Европе и США. Эннистон начинает кипеть и бурлить, тем паче, что накануне приезда Розанова его бывший ученик Джордж Маккефри якобы пытался утопить свою жену Стеллу, скинув автомобиль в канал. В это же время в город на каникулы приезжает сводный брат Джорджа - двадцатилетний златокудрый Том, да ещё и со своим другом ирландцем Эммой. И, ко всему прочему, выясняется, что Розанов ещё и привозит в Эннистон свою внучку, тепличную семнадцатилетнюю девочку Хэтти. Город пухнет от сплетней, в семье Маккефри готовится буря, а философ своим нежеланием ни во что вмешиваться фактически подливает масла в огонь.
Все многочисленные персонажи "Ученика философа" оказываются связаны друг с другом невидимой сетью. Фактически вся система персонажей представляет собой схему, которая состоит из двухчастных и трёхчастных элементов: герои либо оказываются в паре с антагонистом (Стелла - Габриэль, Руби - Алекс), либо в стройке со своими двойниками. Вспомните всё, что вы проделывали на уроке литературы с романами Достоевского - это же вполне можно перекинуть на произведения Мердок, в частности "Ученика философа". Один из героев частенько наблюдает своего двойника в чёрном плаще, один следит за другим из - за куста или с дерева, в некоторых на самом деле так много общего, что герои ненавидят друг друга и готовы убить. Так что Достоевский сквозит не только в текcте (аллюзии к Преступлению и наказанию, Бартьям Карамазовым и Бесам довольно прозрачны) или в сюжете (местами Джордж превращается в Родиона или Ставрогина), но и в довольно схематичных вещах, типа манеры построения, выбора рассказчика и системы персонажей.
Тем не менее, не скажу, что следить за этим клубком змей было очень уж интересно. Мердок довольно тщательно препарирует своих героев, а потом словно сдирает с них кожу, оставляя мышечный скелет на потеху публике, и вот тут - то мы и видим, что на самом деле внутри каждого есть что - то мерзенькое, что не даёт персонажу нравиться читателю и быть "хорошим человеком", этакая червоточина, которая в этом художественном мире свойственна любому яблоку. Но мерзенькие людишки, они не вселенские злодеи, мысли их крутятся вокруг довольно низменных вещей: похоть, зависть, жадность, эгоизм и пр., при этом они не способны на настоящее злодейство, а так... распускают слухи, говорят гадости, пытаются манипулировать. В общем: всё, как у людей.
Не могу сказать, что в романе вообще ничего не происходит, но действие так разбавлено словоблудием (скорее в хорошем смысле слова), что концентрация его довольно низкая. Вы в подробностях узнаете, как выглядят старые купальни, изучите карту Эннистона с помощью передвижения персонажей, вникните в то, что представляет собой жизнь каждого героя, но то главное, что могло бы действительно заинтересовать читателя, так и останется под завесом тайны: Мердок лишь слегка проходит по темам, словно легонько касаясь рукавом, обрисовывает в общих чертах и вновь возвращается к тем деталям, которые принято считать малозначимыми.
Что касается философии, которая даже и в название вынесена, то главное, что говорит на этот счёт "Ученик философа": не философией единой. Можно сколько угодно рассуждать о солипсизме и зачитывать до дыр "Мир как воля и представление", но когда ты столкнёшься с жизнью как таковой, со всеми её страстями, проблемами, абсурдностью её бытия, тебе не поможет никакая философия, ты просто не сможешь применить её на практике и начнёшь сходит с ума от собственного бессилия при высоком интеллекте. Собственно на этом и построен роман: два умнейших героя в конце концов видятся нам редкостными дураками, а те, кто и не думал поднимать свой IQ до трёхзначных чисел как минимум счастливы (я утрирую).
Чисто эмоционально книга прошла абсолютно мимо, я вряд ли вспомню её уже через пару месяцев, мне она показалась какой - то громоздкой и невнятной, никакие струны моей души не задела, интересные вопросы не поставила. Так что рекомендовать её только из - за хорошего литературного языка я не буду, в конце концов, уверена, у той же Мердок есть штуки и посильнее, в конце концов 27 романов - это вам не шутки. Буду читать дальше и искать бриллиант среди сапфиров.
— Плюсы:
хороший язык; много ярких образов; можно покопаться в тексте
— Минусы:
мало действий и диалогов, они практически растворяются на 700 страницах; все герои малосимпатичны; тема и проблематика как-то не задели

—