Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

16 июня 2017 в 16:06

3 оценка
Не рекомендую

Данный рассказ Чехова я прочитала минут за 20, но если говорить честно, то он мне совершенно не понравился.
С самого начала здесь автор погружает своего читателя в какие - то унылые размышления о том, что же будет дальше по сюжету. Около трети данного своего рассказа Чехов посвящает описанию дома, котором проходят судебные заседания. Всё бы, конечно, ничего, но описывает он это всё в таком стиле, что будто сама себя ощущаешь в момент чтения в этой неприглядной обстановке, где всё мрачно, темно, мало света и присутствует неприятный запах какой - то прелости.
Само судебное заседание Антон Павлович описывает в таком же стиле, где все участники полны равнодушия и никто толком не хочет вдаваться в какие - либо подробности. Данная обстановка, на мой взгляд, просто угнетает.
Среди этой скучной рутины повествования, данный сюжет, по моему мнению, несколько оживает в концовке рассказа. В частности, появляется среди привычной для этого рассказа монотонности что - то интересное и не обыденное, однако и здесь, на мой взгляд, читателя ожидает разочарование, потому как на самом интересном месте данный рассказ благополучно завершается, оставив множество вопросов без ответов. И мне, например, непонятно стало, зачем автор посеял интригу и буквально тут же ее обрубил, оставив свой рассказ без логического завершения. Относительно такого подхода автора остается только делать предположения.
Исходя из всего вышесказанного, пожалуй, рекомендовать к прочтению этот рассказ я никому не стану, если вы, конечно, не хотите затосковать вместе со здешними персонажами. И моя оценка данному произведению не более чем удовлетворительная.
— Плюсы:
не увидела
— Минусы:
навевает тоску, сюжет не имеет логического завершения
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 18:44

5 оценка
Рекомендую

В небольшом произведении... Чехова «В суде» мы видим всю порочную систему нашего правосудия.
Вспомнились слова Грибоедва «А судьи кто?»
Чехов всё описывает словно он наш современник. То, что мы читаем более, чем актуально сейчас, в наше время
Сравнительно недавно у нас было в городе громкое дело об убийстве человека... Прошёл год, но приговор виновным так и не вынесен Возникает вопрос «Почему?»
Здесь автора подробно описывает и людей сидящих в зле и тех, кто вершит судьбы подсудимых и конвойных и у всех у них одно общее, это можно охарактеризовать как - полное равнодушие и безразличие. А ведь решается судьба человека!
Особенно обратила внимание на начало рассказа, где Чехов пишет такую фразу «тут и юстиция, тут и полиция, тут и милиция - совсем институт благородных девиц»
Стоит над этим задуматься….
Главный герой – Харламов, пожилой мужчина, которого обвиняют в убийстве собственной жены. Как проходит заседание это надо читать.
Просто как - то тоскливо мне стало после этого мрачного произведение… и больно…
В детстве вот было очень хорошо…я не задумывалась о многих вещах, да и не знала про них.
Теперь, слишком много знаний утомляет. Чем старше становишься тем больше понимаешь насколько несовершенный и несправедливый мир тебя окружает…
— Плюсы:
актуальность, заставляет размышлять
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 18:25

5 оценка
Рекомендую

Кому нибудь, хотя бы раз в жизни довелось посетить здание суда, имели ли вы такую "честь" собственно посетить процесс заседания суда, если нет, то я вам расскажу или это вам расскажет Антон Павлович Чехов, при помощи своего рассказа "В суде", данный рассказ так же принадлежит к раннему творчеству классика, но вот юмористическим его конечно не назовешь, поэтому кто хочет посмеяться и поднять себе настроение очередной юмореской Антона Павловича, данный рассказ не для вас.
Конечно же в здании суда все не так, как показывают нам действительно наигранные телевизионные передачи, никто не кричит, не вопит, не плачет, не ругается, не рвет на себе рубашку, большинство понимают, что делать все подобное уже бесполезно, ситуацию никаким образом к большому сожалению не исправить, все просто сидят в ожидании приговора, в рассказе "В суде", читатель может представить, можно сказать имеет удовольствие представить себя на заседании суда.
Слушание дело довольно таки серьезное "Обвинение крестьянина Николая Харламова... в убийстве своей жены", большая часть находившихся здесь, в здании суда, председатель, секретарь, прокурор, дела ведут спешно, но большая часть всех кто находится на заседании испытывают лишь скуку и монотонность, кто то, сидит и не шевелится, лишь заслоняет при помощи ладони свой взор от ярких лучей солнца, кто то думает, но далеко не о деле, а погружен лишь в свои мысли, такая вопиющая и ужасающая ситуация удивляет мало кого, подсудимому, обвиняемому в убийстве своей жены, мягко сказать такую ситуацию было увидеть даже странно, изначально он и нервничал и бледнел, он ожидал громкие фразы, взгляды которые были бы полны презрения и ненависти, может быть даже выкрики о возмездии, но нет, в зале заседания царила лишь атмосфера безразличия и... скуки!
Во время прочтения немногим начала скучать и я, в своих фантазиях я представляла монотонное чтение дела, чтение дополняло жужжание вентилятора, спешный допрос свидетелей, но развязка сюжета, стала настолько неожиданной, что я была действительно шокирована и удивлена, но такие чувства испытывала не я одна, а практически все, кому довелось быть на этом заседании.
Как известно многим, Антон Павлович является мастером короткого рассказа, поэтому и рассказ "В суде" не стал исключением, начала я читать его не спешно, а вот окончание рассказа прочла лишь на одном дыхании, смысл тут конечно есть, это определенно, но вот понять его сможет далеко не каждый читатель, к прочтению в любом случае, рекомендую!
— Плюсы:
Антон Павлович Чехов , со смыслом , непредсказуемость сюжета , окончание рассказа
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Этой ночью не спится, на что то более объёмное уже длительное время нет ни сил, ни настроения, видимо, "перебрала", глотая книгу за книгой ранее. А что у нас интересного всего из нескольких страниц? Верно, произведения Антона Павловича Чехова.
Думаю, не так то трудно догадаться в каком ключе будут протекать события в рассказе под названием "В суде". Время летит, но ничего не меняется, и сегодня злость берёт, читая, видя новости о зажравшихся чиновниках, гребущих миллиарды, избегающих наказания, словно так все и должно быть, в то время, как пенсионерка украла бутылку масла и ей за это грозит реальный срок. Волшебная страна, сказочная судебная система, не вызывающая ни капли доверия, лишь презрение и наводящая страх лично на меня. Как говорится, от сумы и от тюрьмы...
Простого мужика обвиняют в убийстве жены. Думаете, кого то интересуют улики, мотивы, доказательства? Трижды ха - ха. "Почему на враче длинный сюртук, в то время, как в моде короткие..."-такие думы бродят в голове абсолютно незаинтересованного судьи. Профессиональная деформация ли или этих пустых людей изначально не беспокоила судьба человеческая.
Безрадостная картина, очередной людской порок. Стоит ли говорить, что встреча в подобных обстоятельствах - последнее, чего можно было бы себе пожелать.
На суде.
— Расскажите суду, почему вы не стали спасать свою жену?
— А я не знал, что она тонет. Орала как всегда.
— Плюсы:
Увы, актуально
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

6 мар. 2017 в 20:29

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане).
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому малоизвестному произведению Чехова.
Рассказ освещает события всего одного дня, даже не целиком, а только его часть. Конкретнее – идёт заседание суда, и рассматриваются дала различной важности. Знакомя нас с примечательным зданием, в котором будет происходить действо, автор не скупится на мрачные краски, заранее настраивая читателя на особый лад. Сразу понимаешь, что ожидать от рассказа чего – то позитивного не стоит.
Чехов знакомит нас с действующими лицами суда. И вот поведение этих самых лиц буквально кричит о том, что всё происходящее не только им не интересно, но и абсолютно безразлично. Наверное, представители многих профессий грешат тем, что специфика профессиональной деятельности просто не позволяет им сохранять душевную теплоту, постепенно заменяя это чувство определённым цинизмом, смешанным с отстранённостью. Собственно говоря, и в наши дни официальные учреждения не особо изменились по своей сути, как мне кажется. И каждый из нас, попадая в жернова государственной машины, ощущает себя мелким элементом, который может уповать лишь на справедливость как таковую.
Вот и в рассказе дело крестьянина Николая Харламова на взгляд современного читателя, насмотревшегося сложносочинённых детективов, будет шито белыми нитками. Только вот будет ли кто – то перешивать это дело? Об этом можно узнать из рассказа.
А вообще не случайно в народе зародилась пословица «От сумы, да от тюрьмы не зарекайся».
Рекомендовать рассказ буду, он имеет определённый смысл и будет интересен серьёзному читателю.
— Плюсы:
Авторский стиль
— Минусы:
Нет

—