Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

11 июля 2016 в 21:16

3 оценка
Не рекомендую

Я читала у этого автора отнюдь не первый роман. Помню, как начинала со "Смерти за стеклом", который мне очень понравился. Дальше были "Номер один" и "Звонок из прошлого". Точно не помню, что пошло не так, но продолжать чтение произведений Бена Элтона я перестала.
Спустя годы вернулась к нему, прочитав грандиозную антиутопию "Слепая вера" и детектив "До последнего звонка". Затем принялась за роман "Второй Эдем". Он у меня не пошел.
Уже начиная чтение с аннотации, я сомневалась, стоит ли браться за роман, посвященный экологическому апокалипсису. Тема, несмотря на актуальность, довольно изъезженная. Да и "спасители" Земли в лице звезды Голливуда, агента ФБР и красавицы - представительницы террористического движения, откровенно отдавали дешевой комедией.
Однако решилась. Истории героев развиваются параллельно до определенного момента. Каждый из них живет в собственном мире, имеет собственные идеалы и цели на будущее. Как водится, персонажи должны пересечься в одной точке, которую определит автор.
Здесь видим черту, которая мне не особо нравится. Когда автор начинает намекать на дальнейшее развитие событий: "Ему скоро предстояло узнать... Она так и не попадет на рейс..."
В мире будущего, который рисует нам писатель, мы видим гибельное состояние планеты, приближающейся к своему концу. Многие спешат приобрести "клаустросферы", в которых можно будет жить в изоляции после катастрофы. Эта идея похожа на строительство "бункеров", только в гиперболизированном виде. Однако сохраняется некоторое количество "идейных", которые стремятся изменить положение вещей и привлечь внимание людей к спасению Земли.
Здесь мы видим политические игры и расчетливые планы торгашей.
В будущем автора все перешли на ГМО, не мыслят существования без пластических операций, как и в "Слепой вере" кругом экраны телевизоров.
В книге присутствует знакомый юмор писателя, сатирический и во многом меткий. Но создается впечатление, что всё это ты уже видел раньше. Читать становится скучно.
Так, например, изобретено лекарство от СПИДа, но оно настолько простое, что доктора скрывают "волшебную формулу", усложняя состав, чтобы заработать на нём побольше денег и не озвучивают собственное открытие. Не слышали о подобном? Конечно, произведение написано в 1993 году и немного "устарело". Но так во многом - даже основная сюжетная линия разочаровывает.
Шутки "ниже пояса" грубоваты - тут и гигантские размеры... политика - викинга, и аэрозольные..., и "хлюпанье" во время полового акта. Чересчур натурализма. Не смешно.
В общем, я прервала чтение. Дала второй шанс, продолжив после следующей прочитанной книги. Но не смогла осилить больше половины. Увы. Поэтому не рекомендую.
— Плюсы:
Сатира. Актуальность темы
— Минусы:
Воплощение

—