Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

19 янв. 2016 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

Вообщем что хочу вам сказать. Роман очень интересный слов нет. Мне он очень понравился. Как там было описание героев. Какая была интеллигенция 70 - х годов. Автор чётко прослеживает судьбы героев. Почти что все главы понравились, но было однообразие слов о природе. Роман вышел 1982 года. Для этих годов очень отлично. Цитата из романа " Может быть, ради этой боли стоило родиться на свет... Нет, среди тысяч смыслов и выбор есть один - великий и вечный... " это слова сильные. Всем прочитать его не пожалете и зря времени не потеряете, с книгами никогда зря время не уходит. Всем спасибо. Желаю удачи в прочтении. Всем добра и мирной жизни!
— Плюсы:
Отличный роман
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

В годы моего советского детства одним из самых известных писателей в стране был замечательный русский писатель Юрий Васильевич Бондарев. К сожалению, сегодня его имя почти не известно молодому поколению россиян. Фильмы о Великой Отечественной Войне, снятые по его произведениям или сценариям - "Батальоны просят огня", "Горячий снег", "Освобождение", "Тишина" наверняка видели все, но вот сами эти романы и повести читали очень не многие. А жаль. На мой взгляд, романы "Батальоны просят огня" и "Горячий снег" - едва ли не лучшее из того, что было написано у нас о той войне. Особую ценность его военным романам придаёт тот факт, что писатель лично участвовал в описываемых им событиях. В качестве офицера - артиллериста Бондарев прошёл с боями от Сталинграда до Чехословакии. После войны учился в Литературном Институте. Дебютировал в большой литературе с повестью "Юность командиров", став одним из видных представителей т. н. "лейтенантской прозы".
Сегодня я хочу представить вашему вниманию роман писателя под названием "Выбор". Роман был написан Бондаревым в 1981 - м году и тогда же впервые увидел свет в журнале "Роман - газета". Вкратце о сюжете. Жили в предвоенной Москве два школьника, два друга. Илья Рамзин и Владимир Васильев. Один - резкий, напористый и отважный. Другой - тихий и задумчивый. Оба влюблены в свою красивую одноклассницу Машу. Началась война, друзья пошли на фронт, воевали в одном подразделении. В одном из боёв Илья пропадает без вести, а его друг Владимир возвращается домой и женится на Маше. Спустя тридцать лет, когда Васильев стал уже известным художником, в одной из своих заграничных поездок он неожиданно встречает своего старого друга Илью, который все эти годы прожил за границей.
Такая вот житейская история. Написан этот роман обстоятельным, добротным бондаревским языком. Читается очень легко. Повествование двухуровневое - главы про современную жизнь главных героев прерываются воспоминаниями, эпизодами из их прошлой, довоенной жизни, сценами военных лет. В целом, это очень хороший роман, хотя я и не считаю его лучшим произведением в творчестве писателя. Лично у меня было ощущение, что роман слишком уж отдаёт мелодраматизмом. История с появлением Ильи Рамзина, которого все любили и долгие годы считали погибшим, неуловимым образом напоминает сюжет знаменитого романа "Овод" Этель Войнич. В советское время этим романом зачитывались многие подростки. Уверен, что и Юрий Бондарев в юности тоже читал его не раз. Не скажу, что сходство двух этих произведений стопроцентное, но некоторые параллели напрашиваются сами собой.
В центре повествования - тема выбора. Каждому из нас в жизни приходится делать свой выбор - где жить, кого любить, во что верить. В этом романе автор иллюстрирует своё отношение к этой теме на примере двух главных героев, двух старых друзей - Рамзина и Васильева. Бондарев ни в коем случае не противопоставляет друг другу своих героев, он просто ставит их рядом, чтобы писатель мог сам решить для себя - чей жизненный выбор ему ближе. Илья Рамзин, с детства презиравший условности, мечтавший достичь невозможного, после войны остался за границей. Разбогател, сладко ел, сладко пил, спал с женщинами всех рас, объездил пол - мира, и умер одиноким стариком в номере отеля, как человек без имени, друзей и Родины. Владимир Васильев, обычный художник - работяга, своим трудом добился успеха. Живёт там же, где и родился. Всю жизнь любил одну и ту же женщину. Остался верен своей стране, семье и идеалам юности. Как говорится, читайте и сравнивайте...
Моё мнение - несмотря на то, что роман был написан более тридцати лет назад, поднятые в нём вопросы до сих пор не потеряли своей актуальности. Сегодня перед многими из нас стоит тот же самый выбор, что и перед героями этого романа. Так что читайте, господа этот роман и определяйтесь со своим выбором.
Напоследок хочу сказать, что автор этого произведения, великий русский писатель Юрий Васильевич Бондарев до сих пор здравствует. В этом году ему исполнился 91 год. Хочу от себя пожелать ему долгих лет жизни и крепкого здоровья. Особенное уважение у меня вызывает то, что Юрий Бондарев, как и герой его романа Васильев, до конца остался верен своим убеждениям. В частности, в 90 - х годах он отказался принять государственную награду из рук Ельцина. На моей памяти, на такой шаг из среды отечественной творческой интеллигенции решились только двое - Солженицын и Бондарев. Честь им за это и хвала!
— Плюсы:
Хороший, добротный роман
— Минусы:
Немного мелодраматично

—

Анонимно

1 мая 2015 в 18:06

4 оценка
Рекомендую

Во время прочтения романа "Выбор" складывается двоякое впечатление, как будто над ним работали два человека: один - скучный и заурядный - описывал будничную мирную жизнь, другой - вызывающе и захватывающе яркий - войну и всё, что связано с Ильёй Рамзиным. Илья Рамзин, несмотря на его военное преступление, показан ярко, выпукло, даже когда он появляется опустошённым, "с усталостью когда - то сильного и деятельного человека", он магнетизирует читателя. В литературе мало героев, заставляющих на себя равняться, а Рамзин до июля 1943 года - это прекрасный товарищ и друг, с которым не пропадёшь, лидер, умеющий расположить к себе и, если надо, сломить волю нахрапистого и мерзкого типа, юноша, без видимых усилий влюбляющий девушек. Когда сюжетная линия не касается его напрямую, тогда эти длинные предложения с постоянным курением персонажей и с постоянными незапоминающимися и вместе с тем нудными описаниями природы охота пролистать, пропустить, как зряшную тягомотину, и я до сих пор недоумеваю: нарочно ли так Бондарев построил свой роман, чтобы показать, что для него важны темы войны и любви и поведение человека на этих поприщах, или у него не получается прорисовка богемности, обыденности, повседневности? Или нужно было местами для отчётливости добавлять горчички?
— Плюсы:
Роман заставляет переживать за героев, затрагивает серьёзные вопросы
— Минусы:
Чересчур много уныло-однообразных описаний природы, некоторые персонажи, в частности, Васильев, не до конца чётко внешне обрисованы

—

Анонимно

25 мар. 2015 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Юрий Бондарев –
«Выбор», «Горячий снег».
Его литература,
Его оберег.
Передо мной роман Юрия Бондарева "Выбор", который подводит меня к мысли, что в жизни каждого человека в какое - то время наступает тот самый выбор, что определяет дальнейшую судьбу и жизнь человека. И, главное, не пропустить этот момент, сделать правильный шаг, в правильном направлении, к верно выбранной цели. Был такой случай и в моей жизни, и сейчас, по прошествии времени, я возвращаюсь и размышляю, а правильно ли был выбран мой жизненный путь. Роман Бондарева заставил меня вновь задуматься о судьбе, о жизни, о выборе.
Художник Васильев
И его друг Рамзин.
Их выбор сделан
И он един.
«Может быть, ради этой боли стоило родиться на свет...» — вовсе не вопрос, решение возникнет в одну из беспокойных ночей у художника Васильева, персонажа произведения Юрия Васильевича Бондарева «Выбор», и боль эта, по утверждению писателя, была длительной, жесткой, непроходящей. И хотя речь идет всего лишь о юношеской неутоленной любви героя, кажется, что мучающее и сладкое воспоминание о ней — лишь повод, толчок к тому, чтобы почувствовать боль: определенного рода искупление за то, что прожил и не совсем так, и не очень в ладу с собой, и не всегда правильно.
Вот он перед вами — роман «Выбор», и, случилось, прочли вы его и поняли иначе, чем я, и полюбили за другое, но ведь в том и сила литературного сочинения, что оно всегда — открытие для каждого, и нет среди этих открытий двух подобных...,
Илья Рамзин говорит в книге странное: «Правда, как и память, дается человеку в наказание». В назидание ли Владимиру Васильеву прибыл из далекого прошлого Илья Рамзин, однокашник и боевой друг, давнишний и недостижимый пример для подражания, соперник в любви, лейтенант Рамзин, погибший на исходе войны в проигранном бою? Погиб он, и не беспокоила Васильева память, жил он, в общем, счастливо, многого в жизни достиг — трудом и терпением, которые, по уверению специалистов, суть слагаемые таланта. И вдруг, на исходе бессонной венецианской ночи, появился в его надежное сегодня бывший гвардейский лейтенант, больной, опустошенный, с холодными от одиночества глазами, предстал просителем, а оказался вестником самого сурового суда — суда незабытого прошлого.
Нет, конечно, не он, не Илья — так и не оживший после тридцати с лишним лет небытия и в итоге вновь вернувшийся в небытие, теперь уже окончательно, безвозвратно, — не он судит героя, талантливого мастера, для кого работа — бог и бог — работа. Сам себя судит Владимир, пожалуй, не понимая даже, что судит, и суд его беспощаден и очистителей.
В самом деле, так ли он счастлив, мастер, как ему хотелось бы о том думать?...
И вот однажды заходит к нему Олег Колицын, администратор от художественного творчества. Он болезненно страдающий от того, что сменял свой небольшой дар на разнообразные титулы и должности, заходит за успокаивающим словом, очень хорошо, тем не менее, зная неподкупность и безупречную честность Владимира, — то Владимир беспокойно думает, что общение с Олегом будет «убийством времени, растратой нервных клеток.
Вспоминает отца. Постаревший, в одиночестве, доживающий жизнь не в далеке от столицы, он множество раз спрашивал у сына разрешения приехать — внучку увидеть, его творения в мастерской посмотреть — всего то лишь на один, два дня. А Владимир занятостью оправдывался — и точно, был по завязку занят: финансы ему переводом посылал, рубашки в посылках дарил, чтобы потом, после кончины бати, заполучить возвратом сберкнижку со всеми своими же неизрасходованными переводами и нетронутые целлофановые конверты с рубашками. Не этого, по - видимому, желал от него отец. А того, чего хотел — не сыскалось у сына...
Мысли о дочери. Два года прошло, как приключилась с ней, восемнадцатилетней, драматическая история, которая во многом сломала мягкий еще характер, на длительное время ожесточила ее против всего на свете. Беда в те дни обосновалась в доме, и Владимира как - то отстранили от нее, он творил в мастерской ожесточенно и без устали, деликатно не вмешиваясь в беду Виктории, оставив жене возвращать дочь к жизни. И только нынче, уяснив, что случилось тогда с Викторией, он размышляет покаянно: «Но в чем моя вина? В том, что мы вовремя не можем помочь друг другу?» Что ж, он нащупал истину...
Но главные размышления я вижу о жене. Больше всего Владимира тревожит то разобщение, которое возникло между ними, как он предполагает, во время поездки в Венецию, а на самом деле раньше, пожалуй, когда он оставил Марию один на один с бедой дочери. И потребовались два года душевных мук, тревожной неизвестности, мучительного чувства непонятной ему вины, а потом — приезд Ильи, суд над самим собой, чтобы услышать от Марии за два года забытое и по - прежнему ожидаемое, желанное: «Господи, как я тебя люблю».
«Мы не имеем права быть беспощадными друг к другу», — говорит Васильев дочери, и, наверное, это и есть прозрение, пусть даже столь пугающе позднее.
Я думаю, в жизни мы бессильны пользоваться удобно максималистскими мерками литературных учебников будь то положительный или отрицательный герой, хотя поползновения к тому испытываем постоянно. Жизненные спутники - попутчики наши все время загоняют нас в тупик, являя в себе - то черты «отрицательные», то «положительные», и уживаются они в одном и том же человеке распрекрасно. Так каков же он тогда?
И я надеюсь, что возможно, он еще придет в свои переулки, как и собирался, с этюдником, оставит на холсте память о Времени. Главный итог его тяжких раздумий, его непростых перемещений в «сороковые роковые» видится вот в чем. Он, сильный и цельный человек, этот твердо идущий по жизни мастер, не потерявший, как думается, ни любви к природе, ни преданности работе, вдруг, в финале, усомнился в утвержденном однажды им самим смысле существования и задал наивный и беспомощный вопрос, что делать дальше?... И некогда пугающее его самоугнетение уже не казалось страшным. Да и не самоугнетение это — а долгожданное очищение, будто долгожданные сладкие слезы, как было в давние времена, в зимнюю и морозную ночь его безмятежной юности.
А значит, он вновь перед выбором.
И значит…

—