Категории	Книги Книги Художественная литература

8 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июля 2017 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Это очень откровенная, честная и увлекательная книга, глубокая, реалистичная. Подкупает своей правдивостью, искренностью, необычным взглядом. Вживаешься в роль главного героя, ощущаешь все события вместе с ним. Книга для размышлений, но дарит и переживания, и эмоции, и погружение в тонкий внутренний мир человека. Все люди разные на земле, не каждому дано стать врачом. Есть люди стойкие, но есть и сентиментальные, которые носят розовые очки касательно медицины. Так вот, эта книга поможет их снять. Тем не менее это никоим образом не очернение достойнейшего призвания, скорее акцент на некоторых деталях и нюансах профессии, которые не подготовленного к ним человека могут сломить. Обязательно к прочтению, и не только желающим поступать в медколледжи и институты. Будет интересна многим! Способна в чём - то перевернуть взгляд на мир и вещи вокруг.
— Плюсы:
Захватывающая, драматичная, очень честная, глубокая
— Минусы:
Вообще нет

—

Анонимно

8 сен. 2016 в 20:11

5 оценка
Рекомендую

Мелькнула мысль: дать заголовок "признание убийцы", но спустя пару секунд поняла, что мысль глупа и возмутительна. Эта книга - это исповедь врача, врача очень совестливого, критично настроенного к самому себе, это его рассуждения о медицине в целом. Это исповедь медицины начала прошлого века. И исповедуются не одному лицу, а целому миру, мне читателю. Это и рассужления о негуманности гуманного.
Разбились и мои заблуждения о враче, как об уважаемом и уж точно обеспеченном человеке. Если есть совесть и нет сверхгениальных способностей, то нищета и прозябание неизбежны (если, конечно родственники капиталец не подкинут). Бедственное положение является и следствием общественного мнения о том, что врач должен быть всегда доступен бескорыстен. А дискуссии о враче, который должен помочь больному бесплатно и булочнике, который не обязан кормить умирающего от голода перед его булочной пришлось и мне слушать и принимать в них участие.
Конечно, труд автора подвергся ожесточенной критике со стороны коллег. И, как дополнение автор приводит свои возражения критикам. Не в рамках данной книги, а дополнительно, по завершении основного текста.
Эта книга "на любителя". Например своей маме я бы не рекомендовала ее, а вот паре подруг, интересующихся медициной, опишу содержание книги, а уж читать ли пусть решают сами.
Наверное это описание будет выглядеть так. Книга врача конца девятнадцатого века. Это не как у Булгакова, чисто художественная последовательная вещь на основе врачебной практики.
И в этой книге полно практических примеров, они очень коротко описываются и служат цели проиллюстрировать размышления автора о своей профессии, о вивисекции, о стыдливости, об опытах над пациентами. Его слова не пусты, где надо он ссылается на статьи в научных журналах.
Мне интереснаи тема книги и нравится стиль изложения. Читать ли Вам, решайте сами.
— Плюсы:
Давно не читала "запоем"
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

29 апр. 2016 в 15:56

5 оценка
Рекомендую

Про книгу Викентия Вересаева "Записки врача" слышала давно, но прочла совсем недавно.
Это не легкое чтение. Поразительное открытие - книга написана 100 лет назад, а в медицине глобально ничего не изменилось. Проблемы те же... Вечное противостояние пациент - врач. Врач не бог. Трудности обучения и становления, материальные и моральные терзания. Врач самая сложная и гуманная профессия на планете. Самая нужная. И как часто мв бвапем несправедливы к докторам. Почувствовала что еще раз всю сложность и глубину пути помощи людям. Всем, независимо ни от чего, часто уе оц своего физического и морального здоровья. Да, и социальная и личностная стороны медицины освещены талантливо и глубокоглубоко.
— Плюсы:
Актуальна до сих пор
— Минусы:
Как всякая серьезная книга - надо думать

—

Анонимно

1 янв. 2016 в 15:40

5 оценка
Рекомендую

Прочитала "Записки врача" В. В. Вересаева 20 лет назад. Недавно вспомнила, начав перечитывать Повести и рассказы этого же автора. Так вышло, что почти в одно и то же время прочитала и Булгакова с его записками.
Отнесла бы данную книгу в разряд тех, которые можно читать с перерывами, параллельно чем - то еще. Потому что, я помню, взахлеб ее не читала, слишком печальная история получается, хочется плакать о судьбе многих персонажей. Очень беспросветная описана жизнь в глубинке России. В последнее время кажется, что история повторяется в современном селе. Где люди зачастую, живя в 21 - м веке такое же темные и невежественные. Хотя все без исключения умеют читать, считать и писать.
Взгляд автора без осуждения, даже как бы с юмором, хотя никак нельзя отнести данное произведение к сатирическим. Картинка получается очень живая, так и просится для экранизации. А персонажи оживают, чувствуешь и видишь обстановку, иногда кажется, что даже запахи до тебя доносятся со страниц талантливой вещи.
Думаю, интересной книга будет тем, кто не является поклонником легкого жанра. Заставляет задуматься, напрячь сое воображение, трогает. Тем, кто легко впадает в депрессии, не рекомендую.
— Плюсы:
Правдивая история
— Минусы:
не наблюдаю
Время использования: 20 лет назад

—

Анонимно

21 июля 2015 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Записки врача я прочитала очень - очень давно. Но, книга эта застряла в моей памяти навсегда. Пожалуй, в моем детском видение повесть воспринималась как увлекательная детективная история о поисках молодым врачом вредителей и убийц человека по малейшим признакам - симптомам, которые он находил. Конечно же, борьба была неравной, особенно в условиях начала 20 века, и врач зачастую оказывался побежденным. Важная особенность книги – это изложение хода рассуждений врача в поисках причин заболевания и методов его лечения. Т. е. врач думал о больном и решал задачу по тому, как его можно вылечить.
Мы часто слышим о требованиях и претензиях современных врачей к обществу и государству. А что общество получает взамен? Насмешки над устаревшей формулой клятвы Гиппократа, невнимание к больным, отписки, схематичное лечение без тени мысли не навредит ли она пациенту. Это если опустить размышления о тотальной коммерционализации современной медицины. Конечно, во все времена большая часть врачей отличалась цинизмом, но были и сдерживающие моральные принципы. Как во все времена были врачи по призванию, стремящееся помогать людям. В современном мире таким романтикам от медицины приходится особенно не легко. Именно им, в первую очередь, рекомендую к прочтению повесть «Записки врача». Будет она интересна и простым читателям и с т. зр. расширения кругозора, и как хорошо написанное произведение.
— Плюсы:
познавательное чтение
— Минусы:
нет
Время использования: неделя

—

Анонимно

23 янв. 2015 в 20:04

3 оценка
Рекомендую

Как на меня, скучновато, тяжеловато все это перенести, когда читаешь.
Все время отчаяние. Понимаешь, какой была медицина конца 19 начало 20 века, а врачам не позавидуешь. В общем мрак медицины тогдашнего времени - это я так думаю.
Скорее всего "Записки врача" написаны для аудитории с медицинским образованием, им больше понятно.
Если захотите просто что то почитать, выберите что то другое.
— Плюсы:
Понимаешь какая медицина была сто лет назад
— Минусы:
Скучно, не очень интересно

—

Анонимно

6 янв. 2015 в 17:06

4 оценка
Не рекомендую

В нашей семье много врачей. И у меня есть среднее медицинское образование.
И, конечно же, довелось мне прочитать на своем веку множество разнообразных записок врачей разных авторов.
Но из всех их эти записки - самые тяжелые. Сплошное отчаяние, мрак, беспросветность.
Вот взять хотя бы "Записки юного врача" - Михаила Булгакова. Тоже болезни и первые шаги в медицине, и напряжение, и страх, и боль, но все так интересно написано, с небольшой долей юмора, и с надеждой, все - таки.
В этой профессии без надежды нельзя.
Что будет, если медики все с таким безнадежным пессимизмом будут относиться к больным и к своему труду? Или сами с ума сойдут или больных изведут своей безнадегой.
Нет, не понравилась мне эта книга.
Не буду я ее советовать.
— Плюсы:
О медицине подробно
— Минусы:
Жуткая безнадега и отчаяние
Время использования: 2014 г

—

Анонимно

20 апр. 2013 в 17:22

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу мне посоветовал папа. В свое время, когда он учился на 4 - м курсе медицинского университета, она произвела на него серьезное впечатление.
Я же, только что дочитав ее, заканчивая 2 - й курс, поняла, чем она так приглянулась моему отцу - эта книга правдива. все в ней: от первого до последнего слова правдиво. я читала ее и удивлялась - как автор не побоялся выпустить ее в свет в далеком 1901 году? Ведь даже в наше время отношение к врачам далеко неоднозначно, что уж говорить про то время, когда большинство людей из глубинок боялись врачей и с радостью бежали к бабкам.
Хотя, во многом я их понимаю, как и автор. Но, обо всем по - порядку. Эту повесть Вересаев написал спустя 7 лет после окончания медицинской школы и самостоятельной работы врачом.
лично мне, пока, по духу ближе его рассказы о учебе, его волнения и переживания. Многое из того. что волновало писателя, волнует и меня: первая практика с живыми людьми, первый разрез на трупе, первая зашитая рана, огромнейшее количество информации, которую не успеваешь освоить всю и свято веришь, что наверстаешь потом, но и потом нет времени. Все, что пишет автор, он пишет как будто - бы с моей головы.
Все его эмоции не прошли и мимо меня. Когда. например, видишь формалиновый труп, знаешь, что должен относится к нему, как к учебному материалу. Так и относишься, но в любой момент в голове всплывают мысли: "Это же был чей - то сын, отец, муж", "думал - ли этот человек, что после смерти студенты будут изучить на нем строение внутренностей?", "как давно этот человек умер: 10, 20, 50 лет тому?". А потом эти мысли уходят, потому что преподаватель как - раз показывает место выхода аорты из сердца, и ты снова смотришь на голое тело, как на учебник.
Страшно читать, как людей и детей специально заражали сифилисом и гонореей, чтобы проверить как они передаются. И в этом вопросе я полностью солидарна с автором: со стороны будущего врача понимаешь, что не проводи тех опытов, мы бы давно вымерли от этих болезней, а со стороны человека понимаешь, что ни за что не позволила бы заразить какой - то болячкой своих родных и близких. Ведь медицина - именно та наука, где учишься на людях, живых людях и этого никак не изменить. Какой - то замкнутый круг: чтобы хорошо лечить людей и не навредить пациентам нужно много практики, а практика эта откуда возьмется? Эта практика и есть те самые живые люди.
Но, что - то я углубилась)) Очень интересно читать, когда Вересаев пишет о Кохе, например, как о своем современнике, а я учу его на истории медицины и микробиологии уже как великого открывателя туберкулезной палочки. Интересно, как автор поражается появлению рентгена - вот бы удивился он, видя нынешние оборудование! Так же забавляют его истории о том, как впервые он увидел обнаженную женскую грудь и, вместо слушать профессора, краснел.
С тех пор, конечно же, многое изменилось: никакого парня сейчас так не сконфузит женская грудь, никто не ставит такие жуткие опыты на людях и не использует кокаин в качестве анестезии. Но очень многое не меняется - отношение к медицине как самих врачей и студентов, так и их пациентов.
В общем, разошлась я. Но повесть и правда хорошая, очень ее советую.
— Плюсы:
правдивая; смелая; открытая; интерессная;
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: одна ночь

—