Категории	Книги Книги Художественная литература

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 янв. 2017 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Проза Сергея Донатовича Довлатова довольно - таки своеобразна. Грубоватый, несколько не литературный стиль написания, больше свойственный любительским рассказам, своенравные герои, зачастую не вписывающиеся в общепринятые представления социума.
Но от этого все его творения в какой - то степени даже выигрывают. И данная книга не является здесь исключением. Самобытный стиль написания, неординарные персонажи и непредсказуемая, на мой взгляд, концовка, которая лично у меня оставила лишь только горькое послевкусие.
Сначала может показаться, что книга смешная. Множество курьёзных моментов происходит с героями на протяжении всего повествования, так что хотя бы не улыбнуться здесь просто невозможно. Однако, прочитав книгу второй раз, я понял, что история вовсе не смешная, а скорее это всё смех сквозь слёзы, горькая правда нашей жизни.
Советую прочитать!
— Плюсы:
Глубокий смысл
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 дек. 2016 в 16:00

5 оценка
Рекомендую

Сергей Довлатов – ленинградский писатель, незаслуженно поздно нашедший признание своего таланта на Родине. Учился на филологическом факультете Ленинградского университета, но не закончил его. Свою писательскую деятельность начал, работая в многотиражной газете корреспондентом. В 1978 году эмигрировал в США, где и начал издаваться в весьма престижных издательствах. С. Довлатов неоправданно рано ушел из жизни в 1990 году в США, похоронен в Нью - Йорке.
Повесть «Заповедник», это практически художественно - автобиографическое произведение, где автор выступает под именем Бориса Алиханова. Степень автобиографичности очень высокая. Действительно, летом 1977 года, после многочисленных проблем на работе и в семье, С. Довлатов уезжает в Пушкинский музей - заповедник в Михайловском, где несколько летних месяцев впервые для себя работает экскурсоводом. В повести очень интересны наблюдения за разными группами экскурсантов и их контакты со своим, хорошо знающим творчество Пушкина, гидом. Автор показывает своего героя и в контакте с коллегами, и с жителями Михайловского в быту, и в процессе «неформального» общения. У С. Довлатова в этой повести нет отрицательных героев. Ко всем из них он относится по - доброму, находя логические объяснения, даже не в самых лучших их поступках.
С. Довлатов редкостный писатель, широко использующий самоиронию во многих своих произведениях, в том числе, и в «Заповеднике». Боб Алиханов предстает перед нами несколько неуклюжим неудачником - интеллигентом, несущим с собой много проблем, связанных с работой, невозможностью печататься, с семейной жизнью, с выпивкой. И, тем не менее, повесть оставляет теплое и светлое впечатление о главном герое. Иначе быть и не может в жизни у людей, позволяющих себе смелую самоиронию.
Я завидую тем, кто будет впервые читать эту повесть.
— Плюсы:
Интересное чтение, для многих категорий читателей
— Минусы:
Я не нашел

—

Анонимно

24 авг. 2016 в 16:33

4 оценка
Рекомендую

Нет, даже не отчаяние, а пьянство. Горько, когда умные и талантливые люди злоупотребляют спиртным. Когда не могут найти свое место в жизни, когда их гений не признают.
Факты, изложенные в произведении, взяты из реальной жизни писателя. Так что можно назвать эту повесть автобиографичной.
С этой книги у меня началось знакомство с творчеством Довлатова. Не скажу, что в восторге, но вполне неплохо. По крайней мере из современной литературы эту книгу еще можно читать. Мне понравилось, что автор показывает свою эрудицию. Лично я много нового узнала. Хотя мне показалось, что Довлатов немного подражает Ремарку, в частности в афоризмах, которые я записала себе в блокнот. Например, "слабые люди преодолевают жизнь, мужественные - осваивают" или "имея деньги, так легко переносить нищету".
Было интересно узнать, каково работать в музее - заповеднике А. С. Пушкина. Лирический герой отличается проницательностью, он тонко чувствует людей, оригинально их описывает. Жаль, что большинство герое такие же неудачники, а потому часто выпивают.
Мне не понравилось, что главный герой периодически уходит в запои. Это страшно. Ладно, дурак пьет, но умный и образованный человек... Хотя такое часто в жизни случается. Но в книге очень много именно описания запоев, во всех подробностях. Противно такое читать, если честно, можно было бы не так увлекаться. Хотя, неверно, автору было это важно.
— Плюсы:
Познавательно, оригинальное описание героев
— Минусы:
Подражание Ремарку, много описания запоев главного героя (противно читать)

—

Анонимно

14 окт. 2015 в 20:02

5 оценка
Рекомендую

С творчеством великого русского писателя Сергея Довлатова я близко познакомился уже в достаточно зрелом возрасте. В юности я прочитал несколько его рассказов в перестроечных журналах, но тогда отметил только ироничный юмор и лёгкий, изящный стиль. При повторном знакомстве с Довлатовым я уже по достоинству сумел оценить не только юмор и стиль, но и глубокую жизненную мудрость его прозы и поистине журналистскую точность образов и оценок.
Повесть "Заповедник", на мой взгляд, одно из лучших произведений Довлатова. В ней простым, беспристрастным языком рассказывается о самом противоречивом и тяжёлом периоде жизни писателя непосредственно перед отъездом в США. Довлатова не печатают, работы нет, жена с дочерью собираются эмигрировать за границу. Чтобы разобраться в себе и заработать хоть немного денег, писатель уезжает в музей - заповедник Пушкинские Горы и устраивается в нём гидом на летний сезон. Вот об этом относительно недолгом пребывании в должности гида и рассказывает в своей маленькой повести Довлатов, попутно анализируя историю знакомства и взаимоотношений с женой. Кстати, именно жене Довлатов и посвятил эту повесть. В посвящении написано - "Моей жене, которая была права..."
В повести много печального юмора и тонких жизненных наблюдений. Особенно запомнились яркие образы деревенского пьяницы Михал Иваныча и двуличного КГБ - шника Беляева, на словах непримиримого борца с инакомыслием, но глубоко в душе мечтающего сбежать за границу. В отличие от реальной жизни, в повести работа гидом заканчивается печально - отъезд жены за границу, отчаянный запой, проблемы с милицией...
Эту повесть я перечитывал уже неоднократно, и всякий раз - с неизменным удовольствием. Книгу приобрёл 12 лет назад, как раз ту, петербургского издательства "Азбука", что изображена на фото. Прекрасное произведение, читается очень легко, рекомендую всем, кто не прочь смеяться и грустить одновременно.
— Плюсы:
Ирония,тонкий юмор, лёгкий стиль
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 дек. 2014 в 19:54

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу читала давно. И подробности как - то уже ушли из памяти. Помню только, что написана она хорошим, умным, интеллигентным языком. Читала и получала удовольствие, т. к. вообще люблю книги, над которыми можно поразмышлять, и погрустить, и улыбнуться (" отморозил пальцы ног и уши головы")).
На мой взгляд - эта книга удалась автору больше всех остальных. В других много пьянства, дремучего мужицкого (мужчины, не обижайтесь, это не про вас!)), сермяжного, с матерком да с приговорочками. Я этого не люблю.
В "Заповеднике" всё в меру. И юмор, граничащий с печалью, прекрасен.
Довлатова вообще можно всего разобрать на цитаты.
Книга доставила мне истинное удовольствие.
Советую всем!
— Плюсы:
Один большой плюс
— Минусы:
Не заметила
Время использования: 2010 г

—

Анонимно

5 мар. 2014 в 17:31

3 оценка
Не рекомендую

Сергей Довлатов, видимо, прекрасный репортер, поэтому, в качестве репортажа читать о путешествии его героя в музей - заповедник - удовольствие, но это не литература. Хорошо описана советская жизнь Пушкинского музея (само произведение писалось в 70 - 80 - е гг.) и на вопрос: "А где могила великого русского поэта?" тоже есть ответ. Пушкинский музей в с. Михайловском - по тем годам было крайне популярное место, туда ехали поглазеть. И горе - экскурсоводы, описанные в повести, тому пример. Можно цитировать Есенина вместо Пушкина, и никто не поймет, и никому в общем - то это не нужно. Лето, свежий воздух, красивая природа... что еще надо?
Единственное что возмущало - постоянные алкоголики на протяжении всей повести, одни несчастные, брошенные мужики и одинокие бабы. Вообще неприятно читать о "почти святом месте памяти поэзии" и видеть разрушенные судьбы, опустившихся и безвольных, но добрых, мужиков и всякую... галиматью! Главный герой - просто чушка, который вроде бы талантлив, и жена с дочкой его любят, и коллеги уважают, но алкаш и ничто по сущности своей. Насколько надо быть дураком или патриотом, чтобы разрушить свою жизнь и семью и не попытаться все исправить?
Для тех, кто надеется в повести "Заповедник" что - то узнать про Александра Сергеевича - не надейтесь! Там ничего про него нет. Там описано место, описаны люди, работающие в музее - заповеднике и описана жизненная история некого Алиханова, который как приехал в Михайловское ни с чем, так и уехал...
— Плюсы:
Легко читается, есть местами ирония и веселые шутки, хорошее описание атмосферы в Пушкинском музее-заповеднике
— Минусы:
Неприятно читать про "пьющие села" и безвольных мужиков
Стоимость: 98 руб

—

Анонимно

31 янв. 2012 в 19:15

4 оценка
Рекомендую

Довлатов - не самый любимый мой автор. Но то, что его проза заслуживает внимания - очевидный факт. Недавно перечитывали его сборники "Заповедник" и "Встретились, поговорили". Впервые с довлатовскими рассказами и повестями я познакомилась 4 года назад, стыдно сказать, но до этого даже не слыхивала о таком авторе. 4 года назад эти книги мне показались брызжущими юмором, сочными литературным слогом. Ныне же читалось с грустью, хоть и с легкой. Вообще перечитать захотелось после спектакля театра им. Ленсовета по прозе Довлатова, название пьесы то же - "Заповедник"(самогО автора играет небезызвестный Артур Ваха).
Довлатов пишет о себе. Но на самом деле пишет о той жизни, которой в 60 - е-80 - е жил каждый из нас. Союз советских и его реалии. Сегодня наш быт тех лет смешон, наивен, кажется что так жить было нельзя. Но жили же... Думаю, у довлатовской прозы свой читатель. Молодежи вряд ли понравится. да она вряд ли и поймет, почему мы смеемся там, где надо, казалось бы, плакать, и грустим там, где стоило радоваться. У Довлатова хороший слог, но кое - где он повторяется. И во всем, буквально во всем - такая душевная рана... Он уехал и не обещал вернуться. Но - вернулся. В книгах. Которых никогда не издавали при его жизни на Родине.
— Плюсы:
хорошая проза
— Минусы:
грустно

—