Категории	Здоровье и красота Методы лечения и операции Разное

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2015 в 15:18

4 оценка
Рекомендую

К сожалению, случилось так, что у меня обнаружились проблемы со стороны почек, а именно, выявились признаки мочекаменной болезни. Чтобы поставить окончательный диагноз, доктор назначил мне пройти УЗИ соответствующих органов, сдать анализы и в качестве подтверждающего фактора - экскреторная урография. Начитавшись разнообразных отзывов и получив достаточно много информации из глобальной сети, я решилась на процедуру.
Проводился данный вид урографии в стационарном отделении урологической больницы, соответственно, чтобы попасть на процедуру, врач велела собрать некоторые анализы: биохимический и общий анализ крови, мочи, кровь на ВИЧ, РВ и флюорографическое исследование. После того, как я сдала все предложенные анализы, за сутки до проведения процедуры экскреторной урографии доктор назначил основательную подготовку организма. А именно, требовалосьсделать качественную чистку кишечника препаратом Фортранс. Да, скажу вам, что более неприятного лекарства мне принимать не приходилось. Мало того, что оно очень противное на вкус: солено - сладковатая смесь с бензиновым привкусом, да еще эту жидкость нужно было принять в большом объеме - 1 литр! Скажу честно, это был самый неприятный момент всего обследования. Чтобы как - то подавить рвотный рефлекс, мне пришлось взять кусочек лимона, который на время отбивал неприятный вкус и запах ужасного лекарства.
С трудом осилив такой объем, результат не заставил себя ждать - очищение прошло удачно, кстати, вместе в очищением толстой кишки ушли лишние жировые отложения на боках и животе. Еще доктор порекомендовал в течение суток принимать по 2 таблетки активированного угля, чтобы исключить образование газов в кишечнике, которые на снимке могут выдать недостоверный результат.
После проведенной подготовки я утром, на голодный желудок прибыла в стационар. Процедура экскреторной урографии проходила следующим образом: я зашла в рентен - кабинет, легла на стол, мне сразу же сделали один снимок, еще до проведения главной процедуры. После этого медсестра очень медленно ввела в вену контрастное вещество, содержащее йод. Лекарство было достаточно густым, поэтому введение было медленным.
Контрастное вещество, введенное в объеме двух шприцов, постепенно поступало в мой организм, в связи с чем я ощущала следующее: вначале почувствовала тепло в области горал, головы, немного неприятный привкус йода, затем это тепло стало распространяться по всему телу. Никаких неприятных ощущений я не испытала. Процедура была очень схожа с внутривенным введением хлористого, "горячего" вещества.
Спустя 5 минут мне сделали еще один снимок, после чего я вышла из кабинета и ждала в коридоре. Через 15 минут сеанс повторился, ровно как через 30 и 35 минут. В общем, за весь период пребывания в рентген - кабинете мне сделали 5 таких снимков. Через определенный промежуток времени снимки были готовы: результат оказался наиболее точным и достоверным. Самым неприятным в этой процедуре было само введение контраста в вену, после чего у меня в течение 4 дней болела рука в области введения лекарства, была небольшая припухлость.
К тому же, облучение, полученное в рентген - кабинете, совершенно не радовало. Но, как говорится, в моей ситуации, из двух зол пришлось выбирать меньшее. Процедура экскреторной урографии была просто необходима, ранее поставленный диагноз был снят и я, довольная, ушла домой.
Хочу сказать, что до проведения этой медицинской манипуляции я проходила УЗИ соответствующих органов, результат обследования был совершенно другим, т. е прибор для ультразвукового исследования недостоверно осветил мою проблему и не увидел то, что было обнаружила экскреторная урография. Хочу сказать от себя, что ничего опасного для здоровья и страшного в таком обследовании нет, поэтому, чтобы лишний раз успокоить свои нервы и выяснить причину заболевания, лучше пройти комплексное обследование. Удачи всем! Не болейте никогда и берегите свое здоровье!
— Плюсы:
Наиболее подробный анализ органов
— Минусы:
Облучение в момент проведения процедуры, введение контрастного вещества, неприятная подготовка к процедуре
Время использования: 1 раз
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

4 ноя. 2014 в 16:50

1 оценка
Не рекомендую

БЫло у меня дело с этой экстреторной урографией, знаете это ужас. Приходишь в больницу записываешься, а там очередь на аппарат на месяца 2 вперед, ну пришел ты тебе сказали так то так то через месяц будь здесь сделай клизму себе на ночь, Нет ну вы представляете Клизму самому себе!? Ладно приходишь ты на урографию, ( на тот момент у меня был гидронефроз, нефроз, камни в почках) вливают тебе целый укол какого то йодированного раствора чтобы на снимках все было видно, ну да ладно. Влили мне этот раствор и сказали каждые пол часа на снимок, и этих снимков 6! Представляете сколько облучения получает человек за эти 6 снимков!? Ну в общем бывает и такое что на снимках ничего не видно и через некоторое время снова нужно идти на процедуру. А дело это не из приятных! Так что люди берегите себя и берегите почки, больные почки это множество проблем.
— Плюсы:
Плюсов совсем нет
— Минусы:
1500 рублей за 6 снимков и укол!
Год пользования услугами: 2012

—

Анонимно

6 июня 2014 в 19:35

5 оценка
Рекомендую

Назначили этот метод обследования ребенку в возрасте 1 год 2 месяца с подозрением на гидронефроз. Я думала, что все будет страшно. Перешерстила весь интернет в поисках информации. В итоге все оказалось не так страшно. Никакой подготовки не требовалось, потому как ребенку не исполнилось трех лет (детям старше 3 лет и взрослым непосредственно перед обследованием делают клизму). На всякий случай спрашивали об аллергии, в том числе на йод (препарат содержит йод как контрастное вещество), брали ОАК и биохимический. На обследовании сделали всего 5 рентгеновских снимков. Первый до введения вещества, четыре - после. Препарат вводили в вену. Он густоватой консистенции, потому время введения составило несколько минут. Далее делали снимки через некоторое время, по мере прохождения вещества от почек до мочевого пузыря. После обследования на месте введения препарата была небольшая гематома и припухлось. В итоге специалисты по снимкам выявили то, чего не было видно на УЗИ и сделали заключение.
— Плюсы:
Информативно
— Минусы:
Не обнаружено

—

Анонимно

22 мая 2011 в 16:53

5 оценка
Рекомендую

Медицинская процедура "экскреторная урография" разделила мою жизнь на "до и после". Когда обладаешь знанием об особенностях своего организма, можно учесть, что можно, а что нельзя.Постоянно, с детства были проблемы с почками. Мне благополучно убирали воспаление, а оно периодически возвращалось. УЗИ показывало идеальную картинку! Здоровые почки, что ещё надо...Несколько лет назад, когда припёрло, легла в Питер в Областную больницу (вроде на Луначарского), в отделение нефропатии. Сразу скажу - это ХОРОШАЯ БОЛЬНИЦА! Никто с меня денег не брал, всё было бесплатно, профессионально, строго. Там меня обследовали вдоль и поперёк и вынесли вердикт: классные почки, справляются с работой, всем бы такие... .Но в предпоследний день моего пребывания заведующая отделения подошла ко мне и, признавшись, что они не знают, что у меня, так как анализы в норме, предложила на всякий случай пройти процедуру "экскреторная урография". Немного струхнув, я согласилась.Пройдя вечером через неприятную процедуру клизмы и съев активированный уголь, на следующее утро (опять клизма!) голодная (так надо) поплелась на страшную процедуру, аки агнец на заклание...Медицинская процедура "экскреторная урография" оказалась обычным рентгеном почек, но только перед снимками (их было несколько, с интервалом в несколько минут, в том числе и стоя) мне ввели в вену йодосодержащую рентгеноконтрастную жидкость. Эта жидкость побежала по обычному пути, дошла до почек и по мочеточным каналам - в мочевой пузырь. Весь путь на рентгене был виден! Голубая дорожка отчётливо показала, как функционировала у меня вся система!Вот дальше было страшно... от слов врача. Россыпь мелких камешков аж 11 штук! И, повторюсь, по УЗИ их НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ, они были не в зоне досягаемости просвечивания УЗИ (хотя в областной больнице Питера не самые хреновые аппараты). Если бы я тогда не прошла эту процедуру, мои камни нашёл бы только патологоанатом... Вот так. Камни мне вскоре удалили (в этой же больнице, бесплатно), но предупредили, что мой вредный организм опять может нарастить камни. Поэтому я для подстраховки я собираюсь повторно взять направление на процедуру "экскреторная урография".Процедура показывает не только камни (где, какие, сколько), но также даёт информацию о смещении почек, опущении и ещё что - то важное, о чём знают только специалисты. В редких случаях бывает аллергическая реакция на рентгеноконтрастное вещество. Здоровья вам и вашим близким!
— Плюсы:
просвечивает весь путь жидкости
— Минусы:
клизма... и ещё раз клизма
Время использования: 1 раз
Год пользования услугами: 2006

—