Категории	Техника Фото и оптика Объективы

14 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

10 янв. 2017 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Очень замечательный объектив качество изготовления очень радует т. к. изготовлен в металлическом корпусе. И самое главное фото очень четкие и объемные за счет боке. Этот объектив отлично снимает на улице, но и в домашних условиях фото радуют глаз. Единственный минус для меня что в нем нет автофокуса и приходиться в ручную ловить четкость и с помощью чиповонного кольца мне проходит сигнал когда фото достаточно четкие и на дисплее появляются красные точки фокусировки. Считаю что переходное кольцо нужно покупать только чипованное, я использую данный объектив на фотоаппарате canon 650d. Идеальный объектив для портретной съемки!
— Плюсы:
Четкость и великолепное боке
— Минусы:
нет автофокуса, но помогает в работе переходное кольцо с чипом, без него бы не справилась
Год выпуска/покупки: 1990

—

Анонимно

1 окт. 2016 в 15:02

5 оценка
Рекомендую

и так вообщем, самый любимый мой объектив, дал мне его родственник, рассказал о нём историю которую сейчас расскажу вам
Этот объектив был использован полицией, т. к. в нём есть автоматический приоритет диафрагмы, вот тут 2 буквы
как можно догадаться, что А - Автоматическое значение, я удивляюсь как объектив СССР так может, ведь не было всяких моторчиков. Ладно всё в сторону.
Этот объектив мой любимый потому, что он прост, не реально прост, ещё вроде как это портретник, но может я и ошибаюсь, просто есть у меня ещё Юпитер - 9 вот он точно портретник. Отзыв с Юпитер 9 можете посмотреть у меня, если его ещё нет, то сделаю
Так мы отвлеклись
Значит это самый просто объектив который у меня есть, самый любимы, я использую его или Nikor 18 - 55 Ну объектив от Nikon вообще пф по сравнению с этим, только у Гелиоса нет авто фокуса, но зато можно ощутить как раньше фотографировали.
так давайте посмотрим фотографии самого оюъектива
выглядит он так
фотографии сделанный на скорую руку
как Видите, хорошие фотографии сделанные за пару минут
Вот Гелиос и другие объективы
Ладно вот и подошёл к концу мой отзыв
на авито в моём городе его продают за 300 - 500 руб
Так, что покупайте
Рекомендую
— Плюсы:
Лёгкость в использовании
— Минусы:
Тугое кольцо фокусировки
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 300 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

17 мая 2016 в 21:52

4 оценка
Рекомендую

Наверное уже пошел второй год, как я стала обладателем этого раритетного объектива.
Гелиос 44М это объектив от старой советской модели фотоаппаратов Зенит. Разумеется это пленочный фотоаппарат, но кто бы мог подумать что советские Гелиосы теперь будут подходить к современным цифровым зеркалкам?
Я не знаю, кто тот гений, который первым додумался использовать этот объектив на зеркалках, но спасибо его огромное. Благодаря ему я открыла в себе потенциал, и начала экспериментировать.
Гелиос 44М внешне небольшой черный мануальный объектив. Он полностью металлический, и немного тяжеловат. Что бы прикрепить его к современной камере, уже не раз упоминалось что необходимы специальный кольца - переходники. Точнее одно конкретное кольцо. У меня их два, одно простое, другое с коррекционной линзой (позже напишу для чего)
У данной модели 8 лепестков дифрагмы, которая кстати настраивается с помощью кольца диафрагмы на объективе. Второе кольцо на нем предназначено для настройки фокусировки. Если уж вы решили приобрети такую штуку, то в первую очередь должны иметь хотя бы минимальные понятия о ручных настройках, поскольку Гелиос не дружит с автоматикой. Все придется делать ручками.
Когда фотоаппарат оснащен Гелиосом, настройкам в системе фотоаппарата поддаются только выдержка и баланс белого.
Сначала этот объектив может показаться сложным, но методом "тыка" с ним можно быстро подружиться. Мне наоборот кажется легче настраивать диафрагму с объектива.
Найти это чудо советской техники можно на барахолках.
Цены на старые Гелиосы зависят от прошаренности продавцов. Кто то продает за ненадобностью, кто то уже просек эту моду, и пытается взвинтить цены. Я покупала 2 с интервалом в 3 месяца. Один мне достался без крышечек за 1000, собственно это он на фото (крышечки потом докупила), второй уже за 2000, брала в подарок другу.
Зачем покупать такие объективы?
1. В первую очередь я купила из - за жажды экспериментов. Денег на современные объективы не было, а китовик у меня VR 18 - 105 на никон. Не плохой, но хотелось чего то другого.
2. Говорят портреты с ним крутые. Ну как бы людей я особо не люблю фотографировать, но пару раз приходилось. Если подобрать красивый не однотонный фон, то получается неплохо.
3. Красивое бокэ. Собственно это то, из - за чего и покупают Гелиосы.
4. Не высокая цена объектива. Тут вернусь к первому пункту, добавлю лишь что если вы начинающий любитель, то перед тем как решиться, на более дорогую покупку в виде нового объектива, советую сначала поиграться с Гелиосами.
_
Я выжала из своего Гелиоса все соки, фотографируя портреты, животных, море, макро, предметы, с подсветкой, в темноте...
К сожалению лучшие работы уже опубликованы на других сайтов, поэтому выкладываю те что есть, в качестве примеров.
Мои более ранние работы:
Более поздние работы:
_
Есть у Гелиоса один недостаток. У меня камера фирмы Nikon, из - за разницы рабочих отрезков камеры и объектива, он не может фокусироваться на бесконечности. Для устранения этой проблемы было приобретено второе кольцо, с коррекционной линзой. Однако полностью проблему устранить не удалось. Расстояние фокусировки увеличилось на несколько метров, но на бесконечности объектив по прежнему не фокусируется.
К тому же кольцо с линзой слегка замыливает картинку, поэтому я его почти не использую. Разумеется можно устранить эту проблему механическим вмешательством в конструкцию объектива. Эта процедура зовется юстировкой, однако я не решаюсь сделать это самостоятельно, а платить деньги за эту услугу считаю целесообразным. Поэтому у меня Гелиос в основном служит для макро съемки.
Советские Гелиосы это отличный старт в мир фотографии. Лучший помощник в освоении ручных режимов фотоаппарата, с ним всегда интересно, а если включить фантазию, иногда можно и шедевров наделать))
Рекомендую!
Отзыв о фотоаппарате Nikon d90, с которого сделаны снимки
— Плюсы:
дешевый, надежный, подходит для макро
— Минусы:
нет фокусировки на бесконечность для никон
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

3 фев. 2016 в 17:18

4 оценка
Рекомендую

Давно занимаюсь фотографиями в особенности портретной съемкой. Мой первый фотоаппарат был Nikon D5100 со стандартным объективом 18 - 55 мм, позже я купил портретный 50 мм 1. 8, что на него мне нравилось фотографировать и не плохие фото получались.
Пример:
Потом я наткнулся в одной из групп в контакте на фотографии с портретного объектива Зенит гелиос 44м - 4 и мне понравилось то, что с него красивое боке получалось (Боке - размытый задний фон) и сами фото были более реалистичными что - ли. Я купил его с рук с переходным кольцом сразу, так как без кольца он не подойдет к фотоаппарату.
Наверно единственный минус этого объектива это резкость, дальность и фокусировка, очень сложно поймать фокус чтоб был четкий кадр. На то и есть этот объектив, чтобы все настраивать вручную, я думаю это хорошо для повышения своего опыта.
Фото с Зенита:
— Плюсы:
Красивые фото
— Минусы:
Фокусировка
Время использования: 4 года
Стоимость: 1000 руб

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Превосходный объектив и по меркам современности, хоть и устаревшая оптическая оптическая схема. Но и по сей день этот агрегат может потягаться с современными объективами в плане качества, многие любят этот объектив за красивое кручённое боке, я не исключение. Да, этот объектив один из самый массовых, и есть очень грешные экземпляры, где стекло не высшего класса, постоянно мылит и резкое только на диафрагме от F4, но всё же есть и хорошие экземпляры, мне довелось испытать два разных объектива (1980 и 1983гг), один из них оказался сильно плохого качества, постоянно мылил и невозможно было сфокусироваться, а второй такой же экземпляр показал качество на уровне близком к шедевральному, он идеально попадал в резкость уже на F/2. 0 и прекрасно показывал себя в художественной постановочной фотографии и портретах.
Пример фотографий:
(Часть - 1: снято на камеру Зенит - Е и плёнку со светочувсвительностью 200)
(Часть - 2: снято на камеру Canon EOS 600D с адаптером М - 42)
— Плюсы:
Прыгающая диафрагма; Светосила; Металлический корпус
— Минусы:
Слабоват в резкости на F/2.0
Время использования: 3 года
Стоимость: 600 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

25 янв. 2016 в 15:24

5 оценка
Рекомендую

Объектив можно найти за копейки или вообще получить даром. Объектив произвел очень приятное впечатление. Может он не так изящен как забугорные аналоги, но есть свое обаяние в брутальных рубленых формах и крупных гранях насечки. Материалы только металл и стекло. Геликоид ходит туговато зато фокусировка не сбивается от легкого движения. Просветление однослойное, фатального падения контраста без бленды я не заметил, контраст лучше чуток прибавить прямо в камере. Сначала трудновато попадать в резкость на открытой диафрагме из - за малой глубины резкости, но потом приноравливаешься. В первую очередь объектив, конечно, портретник, так как, 58 мм фокусного на кропе дают уже почти 90 мм, хотя, при желании им можно снимать и пейзажи, особенно, если делать два снимка и сшивать панораму. Универсальным он может быть только в дневных условиях, ночной пейзаж на открытой снять невозможно, так как даже при выставлении на бесконечность глубина резкости заканчивается в десяти метрах. Ночные портреты получаются симпатичными с цветными шариками - фонариками в зоне нерезкости. Стекло дает теплый оттенок, но не вводит в тупик автоматический баланс белого, в подавляющем большинстве случаев. Эстетичные портреты получаются на фоне зелени, они яркие и с подкрученным боке. Мой экземпляр крутит не сильно, а при съемке с близкого расстояния склонен, скорее, просто размывать фон. Само боке воздушное и ненавязчивое. Объектив не обладает сверхвысокой разрешающей способностью, но и на открытой и, тем более, при закрытой диафрагме детализация хорошая. Макро тоже можно снимать. На открытой достигается эдакий туман в зоне нерезкости, на закрытой просто размытие с гаечками, так как лепестков диафрагмы восемь. Цветопередача спокойная и естественная, если хочется посочнее, достаточно увеличить параметр насыщенности либо в камере либо в редакторе. В общем и целом, отличный объектив, который должен быть в наборе у каждого любителя. Если вы не зарабатываете фотографией на жизнь, но охота побаловаться и снять портрет девушки или просто друзей, родственников возьмите его и "жаба", охраняющая личный или семейный бюджет даже не шелохнется в вашу сторону. Некоторые обладатели прямо заточенных рук умудряются снимать им шикарные свадебные фото сессии и получать восхитительные снимки.
— Плюсы:
Качество снимков и дешевизна,солидный внешний вид,особенно с блендой
— Минусы:
Отсутствие мультипросветления
Время использования: один год
Стоимость: 800 руб
Год выпуска/покупки: 1987

—

Анонимно

12 авг. 2015 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

Однажды попробовал снять фото на гелиос и картинка меня просто поразила. С тех пор я его так полюбил. Конечно, отсутсвие автофокуса заставляет покрутиться и, порой, нащёлкать мутных кадров, но этот советский дружок очень выручает в условиях слабой освещённости. Кроме фото, я стал снимать на него ещё и видео. Фикс, конечно в видео - съёмке не имеет большого спектра применений, но для крупных планов - это прекрасный инструент.
— Плюсы:
Светосила
— Минусы:
Нет автофокуса
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

29 мар. 2015 в 17:47

4 оценка
Рекомендую

Добрался таки я до написания этого отзыва! С момента приобретения объектива Гелиос 44 - М, с фокусным расстоянием 58мм, прошло достаточно времени, чтобы сделать выводы. Объектив мне понравился, и сейчас я расскажу о его особенностях, а также покажу пару фото.
Гелиос 44 - М - это тот же Гелиос 44 - 2, но с функцией прыгающей диафрагмы. Задача такой модернизации заключается в более точной фокусировке. Сейчас на всех объективах установлена прыгающая диафрагма. Но вот использовать эту особенность советского портретника на современных зеркалках не выйдет. Как только вы накрутите переходник для байонета вашей зеркалки, небольшая кнопочка, которая отвечает за прыгающую диафрагму, останется всегда зажатой.
Вывод из вышесказанного: если перед вами лежат 44 - 2 и 44 - М, то выбирайте объектив исходя из состояния, завода производителя и комплектации, механизм прыгающей диафрагмы не так уж и важен.
На фото вы можете видеть боковой переключатель, который отвечает за переключение управление диафрагмой, доступны режимы прыгающей и ручной диафрагмы, а также переходник, который накручен на объектив. Переходник предназначен для камеры canon, поддерживает подтверждение автофокуса, что очень важно! Если у переходника есть поддержка автофокуса, то вам будет проще фокусироваться, а именно: зажав наполовину кнопку спуска, как для обычной фокусировке, крутите кольцо фокуса на объективе, пока в видоискателе не начнёт мигать красная лампочка, указывающая на то, что вы сфокусировались. Это и есть то самое отличие, из - за которого я взял переходник с чипом. Подобный переходник можно заказать с Китая, или купить в хорошем интернет - магазине по продаже фототехники.
Управление диафрагмой и фокусировкой мне понравилось. Фокусировочное кольцо плавное, не болтается и фокус сбить не так то просто.
На следующем фото вы можете видеть диафрагму. Да, там 8 лепестков, хотя во многих обзорах я читал, что их должно быть 7. Посчитайте сами:) Хотя если закрыть диафрагму до более высоких значений, то в боке вы получите семиугольник. Но лепестков всё равно 8.
Все, кто хоть немного читал про этот объектив, наверняка наслышаны про боке, которое также побудило меня на покупку объектива Гелиос. У моего фотоаппарата кроп матрица 1. 6, но то самое закрученное боке всё равно видно. Вот пару примеров:
По качеству фото объектив не показывает шикарных результатов, всё зависит от вашего навыка. И фото порой получаются хуже, чем на ките, потому что не всегда попадаешь с диафрагмой 2. 0 точно в фокус. Хроматических аберраций не много, это порадовалj. А вот контровой свет объектив держит плохо, ловит много зайцев (бликов), хотя те порой весьма красивыми выходят. Макро на объектив поснимать без макроколец не выйдет.
Ну и напоследок ещё одна моя фотография, которая мне очень понравилась :)
— Плюсы:
Цена объектива (я купил за 25$), интересное боке, диафрагма 2.0
— Минусы:
Плохо держит контровой свет
Время использования: 4 месяца
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

19 авг. 2014 в 17:51

5 оценка
Рекомендую

Так сложилось, что этот объектив пришел ко мне вместе с покупкой фотоаппарата (Pentax k10)
И с тех пор я его люблю.
Это как... планка для спортсмена. Когда ты фотаешь на автофокусный объектив, даже когда ты не попадаешь, процент этих непопаданий в фокус очень мал, и ничего страшного нет, если не получилось. Такого мало.
А тут, сразу же возрастает ценность кадра. И немного переоценивается сама суть "клацанья". Больше смотришь в глазок, чтоб композиция сложилась как можно лучше, гармоничнее, то есть подготовка к снимку занимает больше времени, чем обычно, и только потом нажимаешь на спуск. И то! Не всегда получается в фокусе!
А картинка у него просто великолепная!
Мне очень нравится... необычные завихрени на заднем плане... люблю их, но, к сожалению, одними завихренями, как говорится - сыт не будешь. Подруга говорит, что её тошнит от них, на что я говорю, что у нее плохо развит вестибулярный аппарат))
Этот объектив хорош как портретник, и достаточно светел и резок.
Хотя он и тяжеловат, и в дополнение к моему фотоаппарату (весом в 800гр) дает мне почти кило прекрасных снимков!
При чем подходит он не только для портретов, но и, при прикрытой диафрагме - пейзажиков, но, понятно, не широких.
Иногда, мне бывает очень тесновато в кадре, но, с этим ничего не поделаешь... приходится смиряться)
Понятно, что автофокуса нет, поэтому зум - шаг вперед, шаг назад. Для друзей, которые не разбираются, бывают не очнь понятны мои манипуляции с расстояниями)
Про качество сборки... наверное, очень неправильно говоить - это ж Совок, но тем не менее, вещь сделана добротно и на года.
Мне все удобно, и кольцо диафрагмы и фокус. Ничего не мешает, везде попадаю.
В целом, я очень довольна и всем рекомендую, если не влюбиться в него, то хотя бы попробовать, потому что совершенно другие ощущения испытываешь, мне иногда с ним кажется, что это действительно я, кто с помощью техники делает иногда удачные снимки, а не фот, который полностью автоматизирован, и делает за тебя все... Рекомендую очень!
— Плюсы:
Очень красивая картинка!
— Минусы:
нет!

—

Анонимно

12 авг. 2014 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Итак, хочу рассказать о своем приобретении Гелиос - 44М. Данный объектив советской эпохи был куплен первым после китового. После установки через переходное кольцо на мою Sony Alpha 37 и первого пробного снимка я был ошеломлен результатом. Опишу пожалуй главные достоинства этого объектива: качественно собран - чистая сталь, и никакого пластика, от этого сами ощущения от работы с ним очень приятные, фокусировка плавная и достаточно тугая, а диафрагма наоборот легкая, лепестков кстати там 13 что дает очень красивое боке еще одним плюсом является многослойное просветление оно дает отличную цветопередачу и достойную светосилу.
После продолжительных поисков так же был куплен комплект макроколец с которыми стали доступны возможности дорогущих макрообъективов (для сравнения комплект макроколец на М42 был куплен за 300р., а объектив с такой же светосилой на Sony, пусть и с автофокусом, стоил уже 28000р.)
В итоге хочу сказать что данный объектив мне очень нравится, дает хорошую насыщенную художественную картинку. Портреты получаются отличные, друзьям и знакомым очень нравится. Единственное что хочется поменять в нем это угол обзора, но, как говорится, это уже другая история...
— Плюсы:
Цельнометаллическая конструкция, многослойное просветление, 13 лепестковая диафрагма, отличное боке и цветопередача. Цена. В целом отличный портретник
— Минусы:
Единственный минус это довольно большое фокусное расстояние. Но на то он и портретник

—

Анонимно

8 фев. 2014 в 17:26

4 оценка
Рекомендую

Приобрёл на барахолке за смешные деньги - 300 рублей. Металлический корпус, конструктив на века. Мой экземпляр 79 года выпуска. Снабжен прыгающей диафрагмой, можно устанавливать положение диафрагмы от 2 до 16, плюс бесконечное число промежуточных значений. На объективе имеются царапины, но на качество картинки они не влияют. Поставил на Canon 600D через адаптер M42 - EOS. Купил за 200 рублей. Без чипа. Сохраняется фокусировка на бесконечность, первое время снимал только на открытой диафрагме, фон размывает просто чудесно. С помощью Live View навожу фокус и снимаю в формате Raw. Цвет, баланс подтягиваю в редакторе. Постоянно таскаю с собой в качестве штатника, единственно не всегда хватает широты обзора, но для портрета то, что нужно. Объектив очень резкий, если попасть в зону ГРИП. Обладает хорошей контрастностью. Используя его, чувствуешь, что прикасаешься к истории.
— Плюсы:
стекло и металл
— Минусы:
их нет
Время использования: полгода
Стоимость: 300 руб
Год выпуска/покупки: 1979

—

Анонимно

26 окт. 2013 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

Перепробовал много советской оптики на своих цифрозеркалках, и по поводу этого объектива не могу сказать ничего плохого. Передняя линза припрятана вглубь, что защищает ее от механических повреждений случайного трения. Большой и мягкий ход кольца настройки резкости. Этим, кстати может похвастаться и Гелиос 44 - 3 58 мм. Только там есть еще и фиксация кольца диафрагмы другим кольцом так, что в выбранном диапазоне он свободно вращается на открытие и закрытие. Фокусное расстояние на кропнутой матрице получается около 90 мм, что идеально для портрета. Очень хорошо показал себя для макросъемки, особенно если использовать с макро кольцами.
— Плюсы:
Отличное качество снимков, легкий ход настройки резкости и удобное кольцо диафрагмы
— Минусы:
Для мануального объектива минусов не наблюдаю

—

Анонимно

23 июля 2013 в 21:48

4 оценка
Рекомендую

Мне достался отличный экземпляр 1964 года выпуска. Серебристый красавец, надежно собран, ни чего кроме металла и стела в нем нет. Картинка с этого объектива получается очень художественная, такое впечатление, что вот вот изображение на фото оживет. Резкий на любых значениях диафрагмы, необыкновенно размывает задний план на открытой, крутит контрастный фон, цвета выдает реалистичные без завалов в неестественные тона. Одна из особенностей данной вариации Гелиос 44 это наличие фиолетового мультипросветления и тринадцати лепестковой диафрагмы за что ценится фотографами и коллекционерами. Объектив идеально подходит для неспешной художественной съемки статичных объектов, портретов и макросъемки.
— Плюсы:
Очень живое и художественное боке, закручивание фона, резкость, светосила, 13 лепестков диафрагмы, не убиваемый. Есть функция предустановки диафрагмы
— Минусы:
Присоединительная резьба М39, пришлось искать переходное кольцо на М42 и потом еще сажать на М42-Nikon

—

Анонимно

21 янв. 2013 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

Союз нерушимый республик свободных умел делать вещи на века. Машины, техника, обьективы :) За что уважают любители китовые советские обьективы? За неубиваемый конструктив, за отличное соотношение цена - качество.
Гелиос 44М еще один обьектив, который не хочется оставлять без внимания. По сути, - это тот же самый Гелиос 44 - 2, только с прыгающей диафрагмой. Собственно, кит с Зенита TTL. Наводимся на открытой и во время съемки диафрагма закрывается до установленного значения. Но увы, эта фишка не работает на современных цифрозеркалках Кэнон с переходником М42 - ЕОС. Мы прыгалку просто блокируем. Остается регулировочное кольцо диафрагмы с трещоткой. Кого бесит трещотка - тот разбирает обьектив и удаляет ее оттуда. Собственно, данное стекло 81го года выпуска.
Имеет минимальную дистанцию фокусировки 0, 55 метра
А также всеми любимое исполнение железо плюс стекло. Семилепестковую автоматическую диафрагму
с квадратными кругами в боке на прикрытых
и толкателем на задней панели возле резьбы
Имеется переключатель Авто - Мануал,
тугой ход колька фокусировки. На хорошем морозе вообще не повернуть :) Весит примерно грамм 200, что побольше его собрата Гелиос 44 - 2. Качество изображения такое же, разве что, закручивание заднего плана (своеобразный психодэл тессаров) заметнее на фото.
Мне нравится трещотка кольца диафрагмы. Так просто не собьешь значение. А если собьешь, то обязательно заметишь до съемки.
Просветление голубое, однослойное. Контровой свет держит плохо. Но за свои деньги (400 - 600р с переходником) штука более, чем неплохая.
Попадется - берите, оно того стоит.
— Плюсы:
цена, конструктив, качество изображения;
— Минусы:
тяжеловат;
Время использования: 3 недели
Стоимость: 500 руб
Год выпуска/покупки: 1981

—