Объектив "Гелиос 44М - 4" я приобрел в 1991 году еще школьником в комплекте культового тогда фотоаппарата "Зенит - ЕТ". Техника сразу поразила качеством фотоснимков.
... Прошли годы. Давно канула в небытие пленочная фотография, а объектив вместе с фотокамерой тихо коротал время в шкафу. Пока, наконец, я не обзавёлся фотоаппаратом с возможностью менять объективы - Olympus Pen E - PL7.
Выглядит объектив вот так. Ёмкая цельнометаллическая "шайба" с удобными "насечками" для фокусировки, довольно жёстким кольцом диафрагмы и шкалой глубины резкости сверху.
Оптическая схема объектива, как и большей части популярных советских объективов, "слизана" с немецкой оптики. Конкретно "Гелиосы" были сделаны на основе Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5, 8cm. К большому сожалению, в отличие от того же "Индустара", в ходе "допиливания рашпилем" они потеряли фирменную компактность детища фирмы "Карл Цейс"...
Вид спереди. Присутствует логотип Красногорского механического завода, одного из лучших производителей оптики в СССР, ныне входит в состав компании "Швабе". А вот надписи "Сделано в СССР" на корпусе уже нет...
Вид "с тыла". Просветление на линзах, походу, все ж однослойное. Выступающий рычажок справа - это плунжер прыгающей диафрагмы. То есть, диафрагма здесь должна закрываться на указанную величину лишь в момент срабатывания затвора. Хорошо, на современных переходниках, есть специальный кольцевой выступ.
На компактной беззеркалке "Олимпус" объектив "Гелиос 44М - 4" выглядит довольно внушительно. Так что лучше иметь качественный переходник от GFOTO.
C "предметкой" объектив справился вполне удовлетворительно.
Съемка с фокусировкой "на бесконечность" тоже удалась. Жаль, как всегда, JPEG съедает детали...
А вот эта пара снимков сделана с максимальной и минимальной диафрагмой. Размытие заднего фона качественное. По - моему, эти кружочки и называются "боке"...
Ну и напоследок, моя "штатная" фотомодель, Меховая Дама...
Общие впечатления. Несмотря на внушительные размеры, объектив "Гелиос 44М - 4" вполне юзабелен, даже с такой компактной беззеркалкой, как Olympus Pen E - PL7. Наводка на резкость несложная, размытия фона добиться тож нетрудно. Объектив реально светосильный! Резкость картинки, по крайней мере, не хуже чем у штатного "кита" Olympus.
Единственный минус - при размере матрицы, допустим, 22 x 17 мм (классический "полукроп") или меньше, объектив превращается почти что в телевик. Что заметно сужает возможности его использования как "портретника", вытесняя из комнат на натурную съемку.
Но при возможности получить расстояние до модели, объектив хорош именно как "портретник". Четкая, но не "бритвенная" картинка, качественное размывание фона.
Напоследок, отмечу, что "Гелиос 44М - 4" крайне легко найти в продаже. Цена составляет 25 - 30 у. е., что НА ПОРЯДОК, а то и на все полтора, ниже, чем фирменные "олимпусовские" портретники. При сопоставимом качестве картинки... Только надо брать с тестированием, а то экземпляры попадаются разные.
— Плюсы:
Светосильный. Относительно резкий
— Минусы:
На "полукропах" и меньше превращается в "телевик"
Время использования: 25 лет
Стоимость: 1200 руб
Год выпуска/покупки: 1991
—
Анонимно
4 мар. 2017 в 18:53
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Объектив Гелиос - 44М - 4 - один из штатных объективов для зеркальных пленочных фотоаппаратов линейки "Зенит". Один из лучших представителей семейства Гелиос - 44.
Выпускался в двух модификациях - для внутреннего рынка и на экспорт. Отличия - незначительные. Экспортная версия отличается латинским шрифтом написания названия и несколько более качественной сборкой.
Объектив Гелиос - 44М - 4 оснащен резьбой М42 и может использоваться как с пленочными камерами под данную резьбу, так и с современными цифровыми зеркальными камерами Canon/Nicon при наличии соответствующего переходника.
Рисунок мягкий, но четкий в зоне резкости, дает мягкое и красивое "крученое" боке в зоне нерезкости. Переход между зонами плавный. Дает качественное изображение на всем диапазоне рабочего отрезка диафрагмы. Кольцо фокусировки имеет плавный ход и за счет большого угла поворота позволяет довольно легко поймать фокус. Идеален как портретник.
Из недостатков я бы отметил неравномерное качество сборки - разные экземпляры могут отличаться качеством юстировки, наличием или отсутствием люфтов. А так же "пылесосность" данного объектива.
— Плюсы:
Красивая картинка, фирменное крученое бокеб неубиваемая конструкция - металл и стекло
— Минусы:
Разное качество разных экземпляров, сосет пыль
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска/покупки: 1989
—
Анонимно
21 янв. 2017 в 15:04
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Давно хотела приобрести гелиос, всегда была в восторге от его оригинального боке. Тем более, мне нужен был хороший портретник. Взяла экземпляр, переточенный под Никон, поддерживающий фокусировку в бесконечность. Мой объектив в отличном состоянии, повреждений нет, фокусировка плавная.
Светосила этого стекла открывает много возможностей при плохом освещении. Хотя, на диафрагме 2. 0 снимать сложно, слишком маленькая ГРИП, да и фокус поймать вручную тяжело. Вот, снимала собаку на диафрагме 2. 0, так при фокусировке на глазах нос уже уходит из зоны резкости, хотя, для человеческих портретов это не проблема.
Ручная фокусировка, конечно, не всегда удобна и применима, но если снимать портреты, то в ней нет ничего сложного. А если приноровиться, то можно даже делать отличные фото в движении
Считаю, что стоит иметь в своей коллекции такое стекло с самобытным крученным боке и естественной цветопередачей.
— Плюсы:
отличная резкость и светосила, прочный корпус, плавный ход фокусировочного кольца, красивое боке
— Минусы:
нет автофокуса
Год выпуска/покупки: 2017
—
Анонимно
24 окт. 2016 в 17:08
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем здравствуйте!
Случилось так, что я заметил не очень высокое качество снимков, сделанных на китовом объективе 18 - 55, который шел в комплекте к моему Nikon D5100. Не очень высокое - имеется в виду по сравнению со снимками более профессиональных фотографов. Особенно качество страдало при фотографировании в условиях плохой освещенности. Если же солнца много - претензий к снимку не было, резкость на высоте, ISO минимальное - что ещё нужно для счастья.
Побеседовав с такими же любителями, открыл для себя понятие "фикс" - объектив с постоянным фокусным расстоянием. В силу стабильной конструкции такие объективы являются более светочувствительными, так как отсутствуют дополнительные линзы, позволяющие "удалять - приближать" объект съёмки. При этом было оговорено, что нужен так называемый "полтинник", это фикс, где фокусное расстояние 50 мм. Оценив стоимость таких стекол во всяких "М - Видео", "Эльдорадо", "Медиа Маркт", я загрустил, так как не готов был отдать в среднем 15000 за объектив, при условии, что я не знал на тот момент, будет ли он у меня настолько востребован. В связи с этим я начал искать б/у варианты, но стоимость всё равно была немалой. Среди других объявлений я увидел советский объектив от пленочного фотоаппарата "Зенит". При этом он был, так сказать, обслужен, юстирован на бесконечность (до этого данное стекло могло снимать только объекты, расположенные недалеко) и имел переходное кольцо для Nikon. Встретившись с продавцом, я убедился, что ход кольца наведения резкости плавный, точный, стекло не поцарапанное. На фотоаппарате смотрится "в тему". Отдав 2000 руб, отправился поскорее тестировать свою покупку.
Конечно, восторгу не было предела. Все фотографии стали получаться чёткими, резкими, светлыми. Лица фотографируемых стали "более красивыми" )). Режим, который поддерживала камера с этим объективом, был исключительно М, т. е. мануальный. Чувствительность, диафрагму и выдержку ставил в ручную. Пара дней тренировок - и экспопары я подбирал намного быстрее, сделав пару - тройку тестовых снимков. Особенно красиво получались портреты, недаром объективы с фиксированным фокусным расстоянием называются "портретниками". Пейзажи выходили не очень, так как данный фикс с фокусным расстоянием 58 мм, не совсем подходит для этих целей. Зато какое шикарное боке, если объект находится близко!
Постепенно страсти улеглись, и я начал видеть минусы. Точнее один большой минус. Отсутствие автофокуса. Наведение резкости вручную не составляет огромного труда, тем более у меня была реализована функция подтверждения резкости - зеленый глазок в видоискателе. Но тем не менее, при просмотре фотографий дома на компьютере, начал видеть промахи. После этого я стал делать несколько снимков с разной резкостью, чтобы потом выбрать лучшее. На какое - то время это стало выходом, но ненадолго. В целом, процесс фотосъёмки нельзя было назвать быстрым. Особенно нелегко было при съемке движущихся людей, событий. Вроде бы резкость настроил, а расстояние от фотоаппарата до объекта съемки уже изменилось. Но зато если попал "в фокус" - то шедевр обеспечен)).
Фокусное расстояние этого объектива 58 мм на моей кропнутой камере составило по факту 87 мм, т. е. чтобы сфотографировать человека в полный рост, от него нужно отойти очень далеко. В тоже самое время, для портрета, как писал ранее, самое то!
Таким образом, благодаря этому объективу я сделал для себя следующие выводы:
1. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием должен быть у каждого;
2. Для быстрой съёмки в фиксе должен быть автофокус;
3. Фикс, по сравнению с "китовым" стеклом, позволяет снимать даже в сумерках, не сильно накручивая ISO, и получать более качественные снимки;
4. Фокусное расстояние должно быть более универсальным, хотя бы 50 мм, а то и 35 мм.
Я пытался модернизировать этот объектив и подружить его с моей камерой при помощи так называемого "Одуванчика Лушникова", но ожидания не совсем оправдались.
Поэтому спустя некоторое время мною был приобретен фикс от Nikkor, о котором Вы можете почитать в моём следующем отзыве (ссылка на страницу с отзывом)
Если мои отзывы и описания оказались Вам полезными, пожалуйста, нажмите соответствующую кнопочку под ними.
Всем спасибо за внимание!
— Плюсы:
Светочувствительный, резкий, качественный
— Минусы:
Отсутствие автофокуса (не совсем его минус)
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 1985
—
Анонимно
26 авг. 2016 в 18:05
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В детстве я немного увлекался фотографией, ходил в фотокружок с пленочным ФЭД - 5. А иногда мне в руки попадал отцовский Зенит ЕТ с объективом Гелиос 44М - 4. Но в то время его светосильные способности я как - то не замечал и не ценил. Неопытный был в фотографии, да и раньше, мне кажется, не было такой моды на размытое боке.
В полной мере я оценил возможности Гелиос 44М - 4, когда приобрел цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 550D. Вычитал в интернете, что с помощью адаптеров можно крепить объективы с другими байонетами, и сразу вспомнил про отцовскую технику.
Диафрагма и резкость настраиваются вручную посредством вращения нужных колец на самом объективе.
Первые две цифры серийного номера указывают на год выпуска объектива. Данный экземпляр произведен в 1989 году и являлся штатным объективом к пленочному зеркальному фотоаппарату Зенит ЕТ.
Полюбил я старые мануальные объективы. При своей небольшой цене, они имеют очень хорошие характеристики, сопоставимые с современными объективами премиум - класса. Различие лишь в отсутствии автофокуса, но меня это не отталкивает, я фотографирую для себя, торопиться мне не куда, поэтому щелкаю на глаз в свое удовольствие. Я уже писал отзыв про Vivitar Series 1 70 - 210 mm 2. 8 - 4 VMC, а сейчас дошли руки и до Гелиоса. Думаю, его резкость и красивое боке лучше один раз увидеть, чем сто раз о них услышать. Портреты своей семьи не люблю выкладывать на всеобщее обозрение, поэтому предлагаю насладиться моими другими не менее красивыми работами:
Неплохо запечатляется шашлычная тема сквозь линзы данного объектива:
Сравнение резкости на диафрагмах 2 и 8:
И на последок пару пейзажей:
Объектив Гелиос 44М - 4 меня очень радует. Это мой постоянный портретник. Еще я использовал объективы Гелиос 44 - 2, Гелиос 44М, Гелиос МС 44М - 6. Они также меня порадовали, но я пользовался ими не настолько долго, чтобы написать о них отзыв или сравнить со своим Гелиос 44М - 4.
— Плюсы:
Светосила, боке, резкость, цена
— Минусы:
Для некоторых минусом является отсутствие автофокуса
Время использования: 5 лет
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска/покупки: 1989
—
Анонимно
27 ноя. 2015 в 20:56
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил его где то в 2012м году на барахолке за 100 грн. (до сумашедшего подорожания доллара, это было ок. 11$), хотя и сейчас они не дорогие. На барахолках и просто у людей можно найти в любом сост. за любую цену. Мне к счастью попался очень хороший.
Как известно для работы с ним на Никоне, нужен переходник с линзой, или небольшая переделка самого объектива. Я сначала купил переходник с линзой, но мне не понравилось качество фото из за той линзы, потом я купил обычный переходник и переделал сам объектив. Благо, в интернете можно научится чему хочешь ;)
Качество картинки очень даже хорошее (имея ввиду возраст стекла и цену). Понятно что без автофокуса. Но на моем новом Никоне Д7000 уже работает авто определение выдержки в зависимости от диафрагмы и вспышка, на старых камерах например Д80, такого не было. Все только в ручную.
некоторые нарекают на топорность этого стекла, а мне нравится. Держишь в руке или ставишь на камеру и солидно выглядит, и приятная такая тяжёлость, это по сравнению с например пластмассовым Nikkor AF 50mm 1, 8. В общем весчь!
Вообще я люблю тяжеленькие камеры и объективы, но девушкам наверно это не понравится.
Как уже говорилось фото получаются вполне резкими и четкими с отличным размытием фона, его "легендарное" крученое боке. Но не всегда его можно "поймать", не на всех снимках оно ярко выражено, еще зависит от сюжета...
Но когда споймаешь получается классный снимок! При желании, подходящем сюжете и нужной коррекции, можно получить винтажный или ностальгический эффект на фото!
В общем пробуйте. Рекомендую.
Вот не этом последнем снимке, снизу слева немного виден эффект закрученного боке.
П. С. Все фото немного подкорректированы. Цвет, яркость, контраст.
— Плюсы:
Отлично рисует, цена, доступность, неубиваемость
— Минусы:
Неавтофокус, нужно "допиливать" если у вас не Кенон или Зенит (но на любую цифрозеркалку по любому нужен переходник), попадаются не очень качественные экземпляры
Время использования: 3 года
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
18 мар. 2015 в 15:38
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Использовал данный объектив порядка года, так как давали попользоваться, с дальнейшим возвратом. Что хотелось бы отметить за время его использования:
-По сравнению с гелиос 44 - 2 держит лучше конторовый свет, то есть картинка более контрастная, даже если направлять в сторону солнца, нет белой пылены и тумана на кадре, что присуще остальным стеклам без мульти просветления.- Картинка резкая, даже на значении 2. 0. Даже на самой открытой диафрагме можно получить резкую картинку, которая будет радовать глаз без софта ( то есть каких то ореолов мягкости изображения )
- В отличии от родного никоновского полтиника ( 50мм 1. 8), в гелиосе полностью отсутствуют хроматические абберации, то есть никаких фиолетовых или зеленых ореолов на краях предметов в изображении! Это меня очень положительно удивило, так как данный объектив в 10 раз дешевле своего японского брата.
- Объектив очень доступен, как было упомянуто раньше, цена на него колется 10 - 20 долларов, в зависимости от состояния и самого продавца. Также его не сложно найти, так как в свое время очень много выпускали. - В свою очередь Объективы гелиосы славятся своей закруткой фона, так вот, крутит он почти так же как гелиос 44 - 2, но мне показалось что все таки чуть меньше.
- Объектив собран из стекла и железа что делает его конструкцию практически неубиваемой ( конечно играть в футбол им не нужно, но тем не менее беспокоится за то что треснем от малейшего прикосновения не стоит, ничего не скрипит не люфтит, сразу чувствуется качество СССР.
- Хоть данное стекло является раритетом и у большинства лежит в месте со стареньким зенитом на полочке дома им пренебрегать не стоит, так как даже в наше время способен выдавать очень приятную картинку, со своим пленочным шармом.
- Хоть авто фокуса здесь и нет и объектив является полностью мануальном, все же навестись на резкость не составляет особого труда.
— Плюсы:
Цена , качество
— Минусы:
мануальность
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
6 янв. 2014 в 22:52
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Объектив Гелиос 44М - 4 2/58 был "слизан" с объектива Diotar 2/58 Carl Zeiss Jena.
Мне этот объектив достался с фотоаппаратом Зенит. На сам зенит фотала мало, убивало то, что ограниченное количество кадров:), особо не поэкспериментируешь.
Долго думала что мне делать с этим объективом. Лазила в инете и нашла переходник для своего Никона Д3000. Переходник был обычный без линзы и одуванчика, стоил в районе 700 рублей.
Из - за того что нет линзы, нет фокусировки на бесконечность. И без одуванчика не работает штатная вспышка камеры с данным объективом.
Корпус объектива сделан из алюминия и покрыт черной краской. Само стекло из - за возраста и не аккуратного обращения исцарапано. Просветление на стекле обычное.
Камера снимает только в мануальном режиме.
При хорошем освещении получаются приличные фотографии с размытым фоном.
Объектив резкий. Подходит для портретной съемки. Для пейзажной не годится.
Пробовала снимать с макро кольцами от зенита, вот что получилось:
Для ежедневной съемки он не подойдет, а вот побаловаться иногда можно:)
— Плюсы:
Не дорогой, резкий, хорошее качество изображения
— Минусы:
грубое исполнение
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 1987
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 22:41
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Гелиос 44м - 4 это одна из версий советских объективов, широко применявшихся фотографами в отечественных и зарубежных фотоаппаратах с резьбой м42.
На вид эта серия очень похожа на Pentacon auto 50mm f1. 8 производства ГДР, но не обладающего ярковыраженным закручиванием зоны нерезкости (ранние объективы 44, 44 - 2 были пересчитаны с Zeiss Biotar 58mm f2. 0 и корпус практически повторял дизайн немца). Не смотря на это, Гелиосы выполнены более топорно. Качество съемки неплохое для стекла 87 года производства. Но есть нарекания по эргономике.
6 лепестков в диафрагме, диафрагма с тугой "трещоткой".
Корпус из алюминия, покрыт черной краской. Вращение кольца фокусировки на данном эксземпляре также тугое, на морозе будет не провернуть - смазку под замену.
Просветление обычное, многослойное начало применяться немного позже.
В некоторых экземплярах попадается пыль в межлюнзовом пространстве. В принципе, это явление нормальное и в большинстве случаев неудобств не доставляет.
Более того, линзы любых объективов могут иметь трещины и царапины - это тоже не повлияет на качество изображения.
Объектив без труда устанавливается на кропнутые фотоаппараты Canon, через переходник М42 - EF. На полнокадровых аппаратах есть вариант, что будет цеплять задней линзой зеркало аппарата, - уж очень далеко она выезжает на минимальной дистанции фокусировки.
Диафрагма "прыгающего" типа, переключатель авто - мануал встречается на данной модели редко, поэтому для использования с цифровыми камерами современности желательно блокировать нажимной механизм подручными средствами, либо установкой объектива на переходник с фланцем.
Над кольцом управления диафрагмой находится шкала определения ГРИП, причем, часть оправы объектива, для облегчения определения "на глаз", вырезана.
Весит это чудо около 200 грамм, управляется, в принципе, просто, как и вся мануальная оптика. Объектив резкий с открытой диафрагмы, отличный вариант для портретов и художественной съемки. Кручение фона (схема планар, как на "прадедушке" объектива - Zeiss Biotar 582) заметно с минимальной дистанции фокусировки и на любых диафрагмах. Примеры необработанных фотографий вы можете увидеть ниже.
f2, 8
f2, 0
f5, 6
f4
f5, 6
f5, 6
f4
f4
Как вы видели из изображений выше, объектив вполне себе пригоден для неспешной фотосъемки что в домашних, что в полевых, условиях. В яркий солнечный день, можно добиться и "звенящей резкости". Разрешения оптики хватает с лихвой. Так что, не спешите отправлять старый дедушкин зенит на свалку - он, или объектив от него, еще послужит.
— Плюсы:
Дешевизна, хорошее качество изображения, резкость
— Минусы:
Топорное исполнение
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 1300 руб
Год выпуска/покупки: 1987
Анонимно
31 мая 2017 в 17:52
—
Анонимно
4 мар. 2017 в 18:53
—
Анонимно
21 янв. 2017 в 15:04
—
Анонимно
24 окт. 2016 в 17:08
—
Анонимно
26 авг. 2016 в 18:05
—
Анонимно
27 ноя. 2015 в 20:56
—
Анонимно
18 мар. 2015 в 15:38
—
Анонимно
6 янв. 2014 в 22:52
—
Анонимно
28 ноя. 2013 в 22:41
—