Категории	Техника Фото и оптика Объективы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 авг. 2016 в 18:27

4 оценка
Рекомендую

С этим объективом я знакома 2 с небольшим года. Он шёл в комплекте с зеркальным фотоаппаратом Nikon D5100.
Тогда моя "мыльница" Sony, с разрешением всего 7. 2 мегапикселей, окончательно перестала делать качественные снимки и ушла на покой, отработав около 8 лет. После этого в мои руки попала "зеркалака", и мне казалось, что весь мир у мои ног даже с этим простеньким и недорогим "китом".Объектив выполнен из пластмассы. Он не занимает много места, его размеры весьма малы. Весит он, кстати, очень мало. На вскидку около 200 г (±50 г). Даже байонет сделан тоже из пластмассы. Одним словом - бюджетный объектив.
В комплекте с ним шли 2 защитные крышки - крышка для байонета, крышка для передней линзы. Страна - производитель - Тайланд. На самом объективе есть необходимая информация о нём. Nikkor оснащён оптической стабилизацией. На корпусе объектива есть кнопка подавления вибраций, которая позволяет включать или отключать данную функцию. Но, конечно, в данном случае лучше держать её всегда включенной для достижения лучшего качества работ. Рядом с VR находится кнопка автофокуса. В принципе, её тоже лучше не трогать и оставлять включённой, ибо ручная фокусировка здесь просто отвратительная. Диаметр резьбы под фильтры и бленды на объективе небольшой - 52 мм. Фокусное расстояние у этого объектива колеблется от 18 до 55 мм. На корпусе есть шкала, которая поможет выбрать нужное расстояние. Объектив довольно странно ведёт себя при изменении фокусного расстояния. Наибольшего размера он достигает при зуме в 55 мм. Наименьшего - при зуме ≈34 - 35 мм. При этом на отметке 18 объектив имеет гораздо бОльшие размеры, нежели на отметке 24 или 35. А теперь подробнее о возможностях объектива.
В его минусах я отметила светосилу. И это действительно так. На мой взгляд, объектив темноват. Если в солнечный яркий день вполне возможно сделать хорошие фотографии, то при более слабом освещении это сделать тяжело. Сильно страдает качество фотографий. Приходится поднимать ISO, или использовать вспышку, или применять дополнительное освещение.
Но при высоком значении ISO съёмка с рук становится настоящей пыткой. Лучше использовать штатив.
Вот к примеру, фотография, сделанная при ярком дневном освещении в квартире у самого окна. Время - примерно 11 - 12 часов дня, ISO 200:Видно, что фотография темновата. Да и резкость тоже не самая лучшая.
В сравнение приведу такую же фотографию, сделанную на другой объектив. Фокусное расстояние примерно одно и то же - 55 мм, то же место, то же освещение, но разное значение ISO. Обе фотографии без обработки:
Вот что получится, если кадрировать снимки:Думаю, очевидно, что на первой фотографии много "мыла" и шума по сравнению со второй. В целом, бросается в глаза низкая резкость фрагмента первой фотографии.
При искусственном освещении в квартире чаще всего дела обстоят немного хуже. Объективу опять же не хватает светосилы. Вот к примеру, фотография сделана глубоким вечером при искусственном освещении без штатива, ISO 640:В принципе, изображение получилось достаточно чётким, насыщенным, да и фотография не такая уж тёмная.
Но если рассмотреть снимок детально и кадрировать его, то картина заметно меняется. Мелкие детали (в данном случае маленькие черепашки) получились очень мутными:Если при слабом освещении добавить свет от встроенной вспышки, то фотография становится чётче и ярче, но не намного. Да и такая вспышка всё же портит вид:Тем не менее, немного приловчившись и изучив все тонкости этого объектива, можно получать снимки хорошей четкости с насыщенными цветами при минимальном освещении:Но что касается, к примеру, фотографий свечей или уличных фонарей, то здесь объектив немного подводит. Цвета на таких фотографиях получаются холодными и блеклыми, совсем не те тёплые желтоватые оттенки, что в жизни. Зато чёткость вполне себе приличная, особенно, если взять в помощники штатив. Данные фотографии сделаны с рук:Опять же, привожу в сравнение фотографии с разных объективов. Насколько различается их цветовая гамма. Заметно, что на первой (левой) фотографии она холоднее:Тем не менее, при хорошей освещённости объектив выдаёт очень приличные снимки - сочные, яркие, чёткие.
К примеру, фотография на улице солнечным днём:Фотография в помещении при ярком освещении:Даже при последующем увеличении данных фотографий, кадры не теряют резкости.
Объектив широкоугольный, с его помощью получаются очень приятные пейзажи. Поэтому для путешествий или выходов на природу он подойдёт - не добавляет тяжести, не занимает много места, но и с задачей своей справляется хорошо. Кроме того, с его помощью можно даже "рисовать" очень неплохое боке и делать макроснимки. Фотографии, быть может, немного "мыльные", но на первых парах очень радуют глаз.
Что касается цветопередачи, здесь всё зависит от "настроения" объектива. Если дать нужное освещение, то будут вам яркие снимки. Сейчас я приведу не самые удачные примеры:Вроде бы и есть цвет, а вроде бы и тускло, темновато. ISO "задрала", а толку мало. А всё лишь потому, что объективу не хватает света, хотя обе фотографии сделаны белым днём, просто нет яркого солнца или искусственного источника. В общем, вывод такой: светосила - главная "болячка" этого объектива, которая может повлечь за собой и другие неприятные сюрпризы.
Прочитав отзывы других авторов об этом объективе, я немного удивилась, почему же многие так сильно его не любят и опускают на самое дно? Согласна, объектив слабенький. Но что можно хотеть от оптики за такую цену?)) Думаю, что за эти деньги качество более, чем приличное. Объектив штатный и идёт в наборе с "тушкой". И это правильное решение, ведь многие покупают зеркальную камеру впервые. Объектив прост в обращении, его возможности скромные, но вполне могут удивить человека, который только что расстался с "мыльницей" (как это было со мной).
Он обладает достаточным количеством ПЛЮСОВ:
1. Автофокус. Меня он очень порадовал. Когда я взяла "зеркалку" впервые, я и понятия не имела, как производить какие - то настройки и пользоваться ручным режимом. Естественно, я снимала только с автоматической фокусировкой. На этом объективе она достаточно шустрая и…

—

Анонимно

28 мая 2016 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

Это был мой самый первый объектив, который шёл вместе с фотоаппаратом. Так и началось моё знакомство с ним. Первое, что я хочу сказать, так это то, что для базового и стандартного объектива это отличное решение. С его помощью можно фотографировать какие - то личные мероприятия, праздники, словить хороший кадр кошки дома и так далее.
Отлично подойдёт для групповых снимков, его фокусное расстояние позволяет делать вместительные кадры. И даже большая компания свободно влезет на фотографию.
Он очень лёгкий, что делает удобным его носить всегда с собой. Фотоаппарат он совершенно не перевешивает, тем более если он на штативе. Конечно большого зума от него не стоит ждать, ведь это объектив совершенно другого класса и глупо писать, что у него плохое фокусное расстояние, ведь человек заранее знает что ждать от данной модели, это не телевик. Он совершенно для других целей.
Корпус правда пластиковый, то есть не совсем надёжный. Лучше объектив не ронять и это вполне логично. Ещё хотелось бы отметить его светосилу - он в этом плане очень средний, то есть открыть диафрагму больше 4. 5f невозможно (и то, при определённых условиях, стандарт на уровне 5. 6f).
Вывод можно сделать такой - отличный вариант для новичка, чтобы познавать мир фото. Но для профи его потенциала будет безумно мало.
— Плюсы:
Доступность, лёгкость, хватит для новичка
— Минусы:
Хрупкий корпус
Время использования: 4 месяца
Стоимость: 9000 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

28 мар. 2016 в 19:55

3 оценка
Не рекомендую

Объектив для начинающих. Пофотографировать ребенка или для себя на отдыхе самый раз, для занятия этим искуством фотографии будет слабенький. Ни один профессиональный фотограф не будет использовать его в своей работе. Хорошое в нем только автофокус и фокусное расстояние. Диафрагма подойдет только для съемки днем или при отличном освещении. Снимать вечером или закат будут вкрай не чёткие, не качественные снимки. Для съемок ночью пейзажей или стиля фризлайт этот объектив не годен. Подойдет для любителей или тех, кто хочет зеркалку но нет денег на хороший объектив. Светосила плохая, как говорилось уже выше, качество не соответствует проффесиональным кадрам. Диаметр позволяет использовать множество светофильтров, чтобы сделать снимок ярче, красивее, стильнее.
— Плюсы:
Фокусное расстояние,дешевый,легкий,удобный в руке,автофокус,стабилизатор
— Минусы:
Диафрагма,светосила,качество
Время использования: 4 года
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

19 мар. 2016 в 15:50

5 оценка
Рекомендую

Этот объектив у меня в года так 2012, когда я только начинала заниматься фотографией. Он шел в комплекте с фотоаппаратом, чем я была довольна, т. к. для начального уровня это то что нужно. Потом Вы уже начинаете понимать, что именно будете снимать портреты это будут или пейзажи, и соответственно выбираете для этого необходимый Вам объектив и другую технику. Как для новичка 18 - 55 очень хорошо, хорошее качество снимков, удобный в использовании, легкий. Сейчас возможно я бы выбрала для начала 18 - 105, но это уже спустя пару лет, картинка с ним нравится больше, но купила другие объективы и 18 - 55 использую только для каких - то своих встреч, поездок, чтоб не морочить голову беру только его, и не так страшно уже если что - то с ним случиться, стоит он дешевле своих собратьев. И в принципе, знаете можно и на нем снимать вполне хорошей фотографии, если руки у Вас растут именно из того места откуда они должны расти. А иначе Вам и другие объективы будут не очень хорошими. Всегда говорю, что дело тут не в технике, а в Вашем умении. Поэтому для начала супер объективчик!
— Плюсы:
Цена, легкость, качествто
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

19 фев. 2016 в 20:08

4 оценка
Рекомендую

Почитав отзывы об этом объективе, не мог не сделать свой. Те кто написал, что он совсем плохой, могли бы хоть пару фоток предоставить. Я думаю каждый покупающий технику обязательно прочитает хоть пару отзывов о товаре и сделает свой выбор. Да объектив слабый, но извините он бюджетный и стоит на порядок меньше хороших объективов. Объектив изготовлен из пластика, даже к сожалению сам байонет тоже сделан из него. И тем не менее. Фокусное расстояние объектива 18 - 55 мм. Буквы VR в названии обозначает наличие системы стабилизации изображения. Эту функцию можно отключить при желании выключателем на объективе. Так же можно переключателем отключить автоматическую фокусировку. Светосила объектива очень маленькая, что не позволит вам сделать качественные снимки при слабом освещении. Но тем не менее, при использовании ручных настроек и дополнительных функций фотоаппарата можно добиться более хороших результатов. Обладателям любых объективов рекомендую использовать защитные светофильтры. Так же, если вы решили купить себе цифровой зеркальный фотоаппарат, а объектив вам не нравится, поищите в продаже просто "тушку" фотоаппарата, они есть в продаже, а объектив купите отдельно. Ну и несколько фотографий сделанных этим объективом на фотоаппарате nikon - d3000 тоже бюджетной зеркалкой как и объектив.
Внешний вид объектива:
Фотографии природы
Фотография сделанная в ручном режимеФотография в условиях слабой освещённости
Вывод один, если вы занимаетесь любительским фото, то и этот объектив подойдет.
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Слабая светосила, пластиковый байонет
Год выпуска/покупки: 2009

—

Анонимно

15 янв. 2015 в 16:21

4 оценка
Не рекомендую

Прикупил этот объектив совместно с фотоаппаратом D5100. На обычные объективы не было ни средств, ни времени, а потому проходил с ним приблизительно год. За это время исследовал все его плюсы и минусы. Поначалу о печальном:
- чрезвычайно обожает свет, как лишь света делается не в такой мере - свойство рисунки основательно падает;
- забавнй наружный разряд, действительно постыдно с таковым бродить сообразно улицам;
- произносить про дисторсию и хроматику не буду, все это имеется и у лучшых стекол;
- становим фотоаппарат в режим"М", выставляем наибольшую диафрагму(3, 5)и пытаемся совлекать, при этом меняем фокусное отдаление. Приобретаем плавающую диафрагму вплоть по 5, 6. Несомненно, серия снимков проходит при схожих значениях выдержки и ИСО. В результате приобретаем серию сотрудников с полностью разнообразной экспозицией. Действительно злит, желая этого никто ранее не писал, вероятно нервирует 1 - го меня.
Прошел год, в ход отправь остальные объективы, наиболее высококачественные и светосильные, и нежданно для себя я открыл этот микрообъектив с иной стороны. Выкручиваем микрообъектив на долгий конец, включаем набор вспышек с синхронизаторами и приобретаем чрезвычайно солидные снимки. На данных значениях диафрагмы стеклышко указывает наибольшую детализацию, снимки элементарно классного свойства. В общем, я его опять обожаю.
Копеечное стеклышко, которое почти все употребляют как затычку от пыли, отыскало у меня благородное использование. Этак что все в ваших руках - станет он разрабатывать свои гроши благородно либо пылиться на полке.
Совместно с тем, ежели бы я брал тушку без объектива, это стеклышко не стал бы разглядывать как вероятную покупку.
По - моему это наилучшее стеклышко из черных, ежели не необходимы каждые настоящее типа 70 - 85 - 105 мм.
Из всех темных объективов разрешено отметить разве что 18 - 70, который чуток пояснее и скорее всех фокусируется, однако но обделен стабом, что в большинстве случаев объединяет на недостает его достоинства.
— Плюсы:
Легкий, резкий на всех диафрагмах
— Минусы:
темный, байонет пластиковый=
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

28 июля 2013 в 19:25

2 оценка
Не рекомендую

Пожалуй самый никчемный объектив который можно себе представить. Единственное для чего он годиться так это в качестве заглушки для байонета что бы пыль не залетала если крышка утеряна или для проверки фотокамеры на работоспособность при покупке в магазине. Оптическими характеристиками этот объектив не блещет как и вся линейка бюджетных зум объективов. Резкость посредственная, на пейзажах ее почти нет как и детализации, изображение мыльное даже на прикрытой диафрагме. Цвета тусклые, картинка в целом очень серая, не живая, боке просто ужасное, плоское, семь лепестков диафрагмы совсем не придают художественности, "гайки" в боке. В условиях недостаточного освещения лучше вообще не фотографировать, без вспышки или штатива с рук картинка получается грязная, шумная, смазанная, как с мыльницы за 3 тыс. рублей. Глубина резкости ни о чем, диафрагма f/3. 5 вообще не рабочая. Объектив очень темный. Диапазон фокусных расстояний маленький, но его вполне достаточно для съемки пейзажей на широком углу, портретов на пятидесяти миллиметрах а дистанция фокусировки 30 см еще и макро позволит поснимать, но это будет весьма посредственное макро. Хроматит заметно, от f/5. 6 уже меньше. Автофокус хоть и шустрый, но часто мажет при плохом освещении а пользоваться ручным фокусом это мучение, кольцо резкости очень чувствительное, тонкое, взяться не за что, на миллиметр крутанул и проскочил резкость, наводиться очень тяжело. Конструкция объектива очень хлипкая, дизайн уродливый, в руках держать противно. Не рекомендую даже как самый первый объектив для учебы. Если хочется зум, то лучше уже взять Nikkor AF - S 18 - 105mm, он будет по приятнее.
— Плюсы:
Наличие автофокуса и стабилизатора изображения
— Минусы:
Оптические характеристики ни к черту, малый диапазон фокусных расстояний, хлипкая пластиковая конструкция, уродливый дизайн

—