Он до сих пор продаётся фирмой Nikon, и причём успешно! Старинный мой объектив от видавшей виды DX камеры Nikon D80, вот мой отзыв о ней, когда то был доволен им. Но последние 6 лет, не то он ресурс отработал, не то просто предназначен покрывать картинку не больше 10 мегапикселей. Ставлю его на камеру крайне редко, во первых, потому, что на полный кадр Nikon D800 он подходит только условно, обрезая часть разрешения фотоаппарата. Но сам факт того, что его можно использовать на полном кадре, и при этом электронная начинка совместима, говорит о многом. Матрицу же он конечно не покрывает, его удел, максимум 10 мп. На 36, мыло мылом, но он, к слову сказать и не предназначен для таких камер, так что это не недостаток.
Вот он, видавший виды и потерявший бленду.
В последнее время что то стало в нём щёлкать при фокусировке, что, не пойму. Сам он и будучи новым не был особо шустрым. Со щелчками, мне кажется ничего не изменилось. Это не недостаток, это почтенный возраст.
А вот тест разрешения съёмки, это он, объектив Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200mm f/3. 5 - 5. 6G ED VR II
Снят и этот и следующий кадр в идеальных условиях, при одинаковом увеличении и одинаковой диафрагме. После съёмки увеличен также одинаково, хотел сразу дать один в один в кадр, но макросъёмка у этого объектива не позволяет сфокусироваться на таком увеличении.
Честно го
А вот фикс объектив, этой же фирмы Nikon. Понимаю, что сравнивать нельзя, но всё же. Причём этот фикс по цене в 2 раза дешевле. Можно по фоткам щёлкнуть и посмотреть каждый результат в увеличенном виде.
Блок управления стабилизацией и ручной - авто фокусировкой. Я, честно говоря, стабилизацией почти никогда на нём по роду работы не пользовался, но сейчас её протестировал, в конце отзыва.
Сделана в Таиланде, уж не знаю, хорошо ли это.
Полностью выдвинутый на 200мм. Для 200 это немного, компактный.
В собранном виде и вообще занимает немного места.
Вот типичный пример съёмки этим объективом, ничего впечатляющего, пространство складывает в кучу, объём не чувствуется.
Что то им конечно можно попытаться снять, но это не то, что хотелось от объектива за 50 тысяч по сегодняшним ценам.
При съёмке макро, что то конечно выдаёт, но только на длинном фокусе.
А вот эти зубры, из за которых я вытащил этот объектив из долгого забвения. Дело в том, что у меня по роду работы почти нет телеобъективов, и когда на той неделе нужно было поехать снимать зубров с далёкого расстояния, я пришёл к выводу, что снимать то и нечем. Кроме этого Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200mm.
Но я рано обрадовался. Выехали в 4 утра, приехали в утреннем полумраке. Конечно сразу понял, что "попал" с этой несветосильной оптикой, но делать нечего, погрузились на телегу и поехали к зубрам. Дело в том, что зубры людей боятся, но к телеге и к самому трактору привыкли, так как на нём им привозят корм. А людей, сидящих в ней, воспринимают всего лишь, как часть трактора.
Вот, посмотрите на картинку, я конечно из за сложных условий и в фокус немного не попал и чувствительность пришлось задрать выше меры, но всё равно, всё скомкано, картинка, как на дешёвой мыльнице, очень расстроился, так как видел, что снимаю, но вида не подал. Жалко то, что потратил драгоценное время.
Потом конечно поставил фикс Nikon AF - S 85mm f/1. 8G nikkor и снял несколько хороших кадров, но время было упущено и самые интересные и динамичные кадры ушли на глупые эксперименты с этим зум - объективом.
Конечно с 85 мм пришлось очень сильно выкадровывать, но тем не менее, даже это принесло лучшие результаты, фото с него не выкладываю, так как по правилам Рубрикатора, нельзя уже опубликованное сюда загружать.
За 10 лет использования растянулась резинка на кольце зуммирования, за 10 лет простительно, это к недостаткам не отнесу. Тем более подрезать и посадить на клей никто не запрещает.
Вот пример съёмки, которую я только что сделал, в сравнении с самым дешёвым из Никоновских объективов, вот мой отзыв на него Nikon 50mm f/1. 8D Это сверхдешёвый объектив, снял на полностью открытой диафрагме, при естественном комнатном свете.
А вот наш объект отзыва при таком же фокусном расстоянии и такой же, полностью открытой диафрагме. Судите сами, кому что нужно. Глубину резкости он дал более высокую, но при этом, если вы хотите выделить объект съёмки, то вам в гости не к этому объективу.
Вот здесь пример при полностью выдвинутом трансфокаторе. Тоже самое, по глубине резкости он дал преимущество, но картинка совсем не та, что могла бы ожидаться от объектива 200мм с хорошей светосилой.
А вот сравнение в режиме макро, со съёмкой телефоном, внизу описываемый объектив и вот такой же почти кадр этого пучка мяты у меня в мастерской, снятый смартфоном, сюда не загружаю, так как по правилам сайта, он уже опубликован, ВОТ ОН.
Конечно есть разница в масштабе, так как смартфон позволяет снять объект более крупно, кольца на объектив я не ставил. Судите сами. Понятно, что зеркалка конечно дала более пластичную картинку, но от объектива по сегодняшним ценам за 50 тыс. хотелось бы лучшего результата. Сказать, что совсем плохо, не могу. Середнячок в этом плане. Более плюсов поставил бы телефону, понятно, что там хуже, но это же всего лишь недорогой телефон. Ещё совсем недавно от смартфонов ничего подобного даже ожидать было нельзя!
Стабилизатором, как я писал, почти не пользуюсь, но всё же сделал тест с руки в помещении со скудным освещением.
Понятно без слов, работает.
Без стабилизатора, выдержка на том и другом кадре, что то около 1/8 секунды.
А вот равномерность покрытия. Так себе, не плохо, не хорошо. Надо конечно учитывать, что тест я делал на полном кадре, но со срабатыванием автоматики по типу объектива, так что он мне этот кроп объектив выдал в рамку с уменьшением пикселей, думаю точно под матрицу кроп, но до конца не уверен, может чуть чуть и разница быть.
Максимальное макро даёт только на длинном фокусе и вот такое.
Вот макро в сантиметровой линейке, больше, без колец не получится.
А вот макро на широком угле, крупнее не сфокусироваться.
В целом объектив не плох, но явно не для серьёзной съёмки, в новом состоянии снимает совсем не…
—
Анонимно
24 мар. 2016 в 20:57
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Объектив Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200mm f/3. 5 - 5. 6G ED VR II у меня уже лет 7, наверное. Я покупала его с целью универсального объектива на все мои поездки -путешествия. Долго смотрела на более профессиональный и рука дрогнула на цену. В итоге купила данный и хорошую вспышку. Я думаю, что объективов в принципе должно быть несколько. Но этот удобен именно тем, что идеален для съемок в зале, где я часто снимаю утренники. Он позволяет довольно быстро приблизить объект съемки. Недостатки у объектива тоже обнаружились. Снимает он идеально только при хорошем освещении. На групповых снимках он мне часто "мылит" тех, кто с края кадра. За 7 лет постоянной "носки", у объектива еще отлетела какая - то железка и я ее несколько раз подклеивала, она снова отлетает (раздражает), поскольку при съемке приходится удерживать это кольцо рукой.
Сам объектив:
Этот объектив у меня основной. Снимаю его крайне редко.
А вот примеры снимков с него. В принципе это все мои фото с отзывов, но приведу примеры еще и снимков "для себя":
Краски, как Вы видите, очень сочные.
Брызги воды:
Фонтан в темноте:
Лампа под "огонь":
И многие - многие другие мои снимки...
— Плюсы:
Большое фокусное расстояние, автофокусировка
— Минусы:
Мыльность по краям
Время использования: 7 лет
Стоимость: 20000 руб
Год выпуска/покупки: 2009
—
Анонимно
3 июня 2015 в 17:32
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Объектив большой, зум от 18 до 200 мм (фокусное расстояние от 27 до 300мм) позволяет фотографировать с очень хорошим приближением, но искажает картинку.
Удобно для поездок, если нет возможности приобретать несколько объективов, все таки зеркальная техника недешевая.
На близких расстояниях фотографии не очень хорошего качества получаются. Макросъемка практически не возможна, но у него и не предусмотрена эта функция.
Плохо получаются снимки в темных помещениях и вечером, светосила слабовата, нужна дополнительная вспышка. Но это все для качественных снимков со знанием дела, если вы не профессионал в фотографии, все эти моменты будут не заметны.
Объектив тяжелый, но зато можно не брать несколько, а пользоваться только одним за счет зума. В комплекте бленда и чехол. Идеально подходит для съемки животного мира на расстоянии.
Широкоугольный - это плюс для съемки пейзажей, особенно в заповедниках.
Функция VR от дрожания рук работает только в крепких руках, при полном приближении все таки лучше использовать опору, в идеале штатив, но в поездках его таскать неудобно. Я стараюсь найти опору под локоть, всегда можно что то придумать.
Есть автофокус. Удобно держать в руках, легко пользоваться.
— Плюсы:
Хороший зум, широкоугольный,хорош для сафари-съемок или заповедников. Можно заменить им одним несколько объективов
— Минусы:
Искажает. Тяжелый, около 600 грамм без наворотов
Время использования: 1 год
Стоимость: 52000 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
13 ноя. 2014 в 16:58
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить горячо любимому объективу Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200mm f/3. 5 - 5. 6G ED VR II.
Зеркальная камера Nikon D5100 появилась у меня полтора года назад, но чем больше я фотографирую, тем больше считаю себя новичком)
Когда я выбирала фотоаппарат, не думала, что фотографировать «не мыльницей» мне так понравится. Думала, что это будет просто баловство.
Отсюда и парадоксальный выбор объектива. Представьте, первым был телевик)
Так или иначе, я ничуть не жалею, что он у меня появился. Это Nikon DX AF - S Nikkor 55 - 300mm 1:4. 5 - 5. 6 G ED VR.
Объектив этот далеко не универсальный. А как я уже говорила, процесс меня затащил по уши, и к своему маленькому Сони я обращалась все реже.
Вскоре я на целый месяц застряла в сети в поисках нового объектива.
Не исключаю, что и на этот раз я сделала не совсем стандартный выбор. Но чуть позже расскажу – почему именно он. А сейчас хочу его показать.
Комплектация самая обычная.
Бленда, кстати, функциональная.
Такая форма тюльпана мне понравилась больше простой, которая шла к Nikkor 55 - 300mm.
Сделан мой объектив в Тайланде.
Нареканий к качеству нет, всем довольна. Сборка не топорная, ничего не скрипит, механизмы добротные. Но конечно, качество не дотягивают до профессионального уровня.
Как видно из обозначений на предыдущем фото, объектив предназначен для камер DX. Обычно зеркалки такого типа (неполнокадровые) недорогие, а это большой плюс для новичков.
Он подойдет и к FX камерам, но на малых фокусных расстояниях будут сильно заметны темные углы.
Хочу сделать небольшое отступление.
***Все фото, которые я тут покажу, без обработки. Мне кажется, что в отзыве о фототехнике не должно быть ретуши или каких - то других «сцеэффектов». Не честно это что ли. Единственное что позволила, подрезала некоторые снимки, так как в кадр иногда «залезали» лишние детали.
Часто друзья замечают, что мои фото обычно не яркие, не жизнерадостные. Нет, это не вина камеры или объектива.
Последний прекрасно передает краски, цветоощущение у него нормальное.
Это мое восприятие и «везение» с погодой. Мне нравится снимать вечером, утром или в плохую погоду. Видимо погода, зная это, вечно делает мне подарки, и портится, стоит мне взять фотоаппарат в руки.***
Глубокий вечер и, кажется, дождик собирается)
Что же такого я нашла в Nikon AF - S DX NIKKOR 18 - 200mm f/3. 5 - 5. 6G ED VR II?
Когда я выбирала объектив, точно знала, что он будет с зумом.
Во - первых, потому, что до объектива с фиксированным фокусным расстоянием (фикс в простонародье) я попросту не «доросла». Нет еще у меня определенного навыка, знаний и целей.
Во - вторых, я собиралась пользоваться камерой (а значит и объективом) не каждый день. То есть, снимать какие - то события, мероприятия, вылазки на природу.
А главное, снимать в путешествиях. Может быть, я ошибаюсь, но не один фикс не смог бы удовлетворить меня в поездках. Потому что: смотрите следующий пункт.
И в третьих, я ленивая. Мне не нравится бегать за объектами. Пусть за меня это делает объектив. Одним лишь движением руки я могу приблизить к себе изображение.
Согласитесь, ведь особенно в путешествии это очень удобно. Можно с легкостью охватить много…
… и дотянуться до деталей.
Чтобы было совсем ясно, что же такое 18 - 200, приведу наглядный пример.
Следующее фото сделано на минимальном фокусном расстоянии (18). Стрелочкой я указала на домик, который потом буду приближать.
А это уже целый домище, снятый с той же точки, только на максимуме (200).
Масштабно, правда?
Но есть объектив с более шикарным диапазоном 18 - 300. Он дороже моего всего на 100 - 150$, настоящий универсал! Что же его не взяла? Ведь 200 в некоторых случаях действительно мало.
Ну, во - первых, у меня есть объектив 55 - 300.
А во вторых, тех самых "некоторых случаев" не так уж много. Сейчас я пользуюсь своим первым объективом изредка, зная, что мне предстоит увидеть что - то очень интересное, но далекое. Или детальное.
А в целом, у 18 - 200 довольно универсальные показатели.
Но, что и говорить, зная возможности зума в три сотни, иногда сложно довольствоваться в две.
Давайте сравним несколько фото. Попробуем достать луну)
Все снимала на максимуме.
Понятно, что увеличение во втором случае лучше. Ну, так, разница не особенно заметна. Давайте усложним задачу - полная тьма.
Что это за невнятный пирожок на сковородке?
А вот это уже походит на луну.
Ну и опять же, в третьих, считаю, что моей камере весом в полкило, было бы сложно "таскать на своей шее" 830 - граммовый объектив.
Ясное дело, что все универсальное создается в ущерб качеству.
Кухонный комбайн никогда не сравнится с отдельно взятыми мясорубкой и соковыжималкой.
Так и универсальный объектив не может иметь идеальные оптические характеристики.
Тут я заметила два существенных недостатка.
Первый это геометрические искажения.
При съемке с минимального фокусного расстояния и при определенных настройках, они заметны невооруженным взглядом.
Вот посмотрите пример неудачного фото.
Я тут что - то непонятное замутила с настройками. В результате дерево стоит ровно, а фонарь как пьяный.
Второй – иногда может страдать резкость по краям снимка. Искала пример, но видимо все совсем неудачное удалила.
Ну, есть и другие более мелкие грешки у моего объектива, на которые даже не хочу обращать внимание.
Я, как любитель, не претендую на высококачественные и высокохудожественные снимки. Поэтому сильно не заморачиваюсь.
Кстати, во время кипящих во мне страстей вокруг выбора объектива, чуть было не остановилась на Tamron AF 18 - 270mm. Он дешевле в полтора раза, легче и «дальше». Но меня остановили отзывы в сети, что как раз ему - то и не хватает резкости, да и с фокусом какие - то заморочки.
Да, знаю, знаю, что вместо такого слишком уж универсального решения можно было взять простой, проверенный 18 - 55 mm и дешевый. Ведь 55 - 300 уже есть. Ну и было бы два объектива и никаких потерь диапазона.
Но нет.
Я как представила, что где - нибудь в путешествии наткнусь на крохотный домик среди чудесных пейзажей… Природа в 55 - 300 не влезает, а 18 - 55 все детали резного…
Анонимно
7 мар. 2017 в 17:29
—
Анонимно
24 мар. 2016 в 20:57
—
Анонимно
3 июня 2015 в 17:32
—
Анонимно
13 ноя. 2014 в 16:58
—